On sul oma lapsed?

Ultron · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 114

Üldiselt lapsed segavad vaimset arengut, kuna nad võtavad lisa energiat ja tähelepanu, aga siiski mõni suudab Vabaduse teed käia ka lastega...

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Juhul kui lapsed on 100% vaimsed, aga nad tuleb enne õpetada siin ilmas elama ja hakkama saada kodanikuna, jäerlikult nõuavad meilt ka maist pühendumist, seega meie energiat, vaimu ja hoolitsust nii et vabadusest siin rääkida ei saa või teistesõnadega, vabadusest on valesti arusaadud.

Piibli laused on siin kohased "kui te tahate kaasat siis võtke see ja pühendage oma elu talle, kui iseendale, armastage oma naist/meest kui iseennast"(selle alla käivad loomulikult ka lapsed, pere, keda tuleks siis armastada kui iseennast).
" Ja kui te tahate üksi olla, siis armastage jumalat kui iseennast", mõlemad on õiged.

"Kaht isandat ei saa teenida, tuleb kas üks või teine valida".
Tahes tahtmata jääme me poolikuks, kui pühendame pool oma armastusest lastele ja pool omaarust jumalale.

Kui te arvate et saate maise elu ja kogu puhta vaimu/vabaduse ka, siis ärge petke end.
Kõik kes sellist pläma ajavad poevad peitu tegelikkuse eest, õigustades enda tegusi, toppides maist elu jumalariiki, mille kohta Jeesus ütles "seal ei võeta naisi ega minda mehele vaid ollakse vabad kui inglid" ja "jumalariik algab teist endist"

Kohustus ja pühendus anda end oma lastele on samuti auväärne tegu aga ärge ajage asju segamini.
Sellised heietajad kes kogu kupatuse ühte patta panevad on siiski need, kes oma himudest ja maisest asjast vabaneda ei suuda ja enda õigustuseks sellist juttu ajavad.

Aga need kes on enne vaimse tee leidmist lapsed teinud ja egas nüüd pole muud, kui need üles kasvatada, armastusega nende vastu, sest neid ilmaasjata mahajätta pole mõtet, kui just pole kedagi ustavat kasvatajat ja kindlat inimest,kes neist korralikud kodanikud teeks kuigi ma ei näe täiuslikumat võimalust kui oli Uutel Tolteegi Nägijatel õpilastele pakkuda, sest need muutsid kogu inimese sisu ümber nii nagu lapsi poleksi olnudki.

Ja lugedes nende lugusi jäeti lapsed kellegi hoole alla, et pühenduda 100% vaimule ja saada tagasi lastele laenatud teadvuse helendus ning energia. Täiuslik mahajätmine ja vaimule pühendumine, eelistades inimlikule maailmale Vaimu.

Kui sellist võimalust pole ja on ees poolik õpetaja, kes tahab omada ka maist elu, siis see on petlik teejuhataja.
Pigem kõige ausam teejuht on me enda südametunnistus, kui me seda ei tunne, siis iga pada ajaja võib meile kärbseid pähe ajada.

Ärge tulge oma võimetusi õigustama, aus on tunnistada, et ma ei suuda ja seega pooldan maist elu ja te olete siiramad ja puhtamad vaimu ees kui ükski teine kes asju topib ühte patta, rääkides siis vaimust inimlik maailm sama tähtsal kohal.

Mul/meil oli kunagi üks tuttav, kes huvitus väga vaimsest maailmast, sai palju arutletud ja räägitud, kuid ühel päeval ta ütles "ma ei suuda ilma kaasata elada, pean teda omama" ja ta läks oma kaasaga, ta tegi õieti ja ta hing on puhtam kui ükskõik millisel vaimsel enda ja teiste petjal kes ei tunnista ausalt oma võimetust vabaneda ilmalikust elust ja rääkides vaimust. Kuid see inimene on ikka me tuttav/sõber aga elab oma elu.

see · Liitunud: 10 Okt 2006 Postitusi: 22

Lapsesuu ei valeta, eks inimene teab paremini, mis on kohane (sobib) inimesele (mitte vaba olendile).
Inimene ei vabane "karma rattast" kui ta ei maksa lõivu sellele maailmale (järeltulija, kes pärib vabanemist taotleva inimese genetilise koodi). Nii et laps on kohustuslik, viimasel ringil.

Vaba olles, ei ole enam isandaid, keda teenida on ainult tegelik maailm

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ja siis kui oleme vabad, oleme vabad ka vabaduse teenimisest. Kui me Jumalat ei objektiviseeri isikuks ega kummarda kui isikut et teda teenida, sest me oleme vabad objektiviseeritud teenistustest.
Astudes vabaduse teele, me hakkamegi endast lahti harutama teenistused, sõltuvused, kohustused,käsud, keelud, kummardamised, idealiseerimisedjne. järkjärgult selleni, et oleme vabad teest vabaduseni, vabad valikutest, vabad vabadusest.

resonating · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 111

mis see selline on? miks peaksin seda soovima?
see oleks nagu üleskutse - olge nüüd head ja korralikud, ma küpsetan teid ja maitsestan ja siis saab teist hea suutäis mu isandale Wink

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ultron · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 114

Kas Vaimuga tegeleval mehel ja naisel, kes kavatsevad tulevikus last saada, on võimalik välja uurida või valida missugune hing siia üldse tulla võiks, no kas iseloomult "hea" või "halb", vaimsete eeldustega, poiss või tüdruk jne?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Vaimsega tegelajed, tegelevad vaimsega.

Kordan end mida ülal juba kirjutasin.

Ultron · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 114

Mõnes mõttes on laps nagu ohverdus või kink siinsele allakäinud ühiskonnale. Kui lapsest kasvab tubli Vaimu inimene, siis mingil määral suudab ta seda maailma ikka parandada. Ma tean inimesi, kes on valgustunud/vabanenud, kuigi neil on lapsed, neil on lihtsalt niivõrd palju energiat.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Inimene valgustunut ega vabanenut ennekui on ise selleni jõudnud.
See kes seda ise pole, tõlgendab valgustunut vaid enda teadvuse ulatumise võimalustest lähtuvalt ja sellest ka tõlgendus ja kujutlus valgustunust.
Ja kui keegi ütleb sulle, vat see on valgstunu või ise ütleb seda, siis on asi valgustunust kaugel ning inimlik petlikkus ees seda suust välja ajamas.

Seepärast tegelikku valgustunut ei tunne keegi, ei tunne Naguale keegi ega ka Jeesust keegi, kogu nende tõlgendus on vaid inimlikkuse kujutluspinnalt sinnani kuhu oma teadlikkus jõudnud on.

Nii, et ärge pange kogu kupatust ühte topsi, õppige vahet tegema vaimsel ja inimlikkusel.
Kõik pole kuld mis hiilgab, kõik tähed paistavad alt vaatjale ühekõrgusel ja loomulikult imetletakse neid tähti mis suuremalt hiilgavad ja lähemal on, teamata et kauge ja väike võib olla lähedal asuvast tähest palju suurem.
Kõik see on inimlik ja pinnaline suhtumine, kui asjad on sassis kui pudru ja kapsad.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

No ohverdada last oleks kuritegu mitte kink, see nagu mingi kristlik jura Laughing

.
Mis õigus on meil ohverdada last siia, ega laps pole eraomand, kuigi selleks peetakse teda tihti, lapsel on sisu ka, mis ei pruugi olla vanemate nägu ega tegu, mille/kelle me siis omaarust ohverdame või kingime, eriti inimene kel on teadlikkus maailma agressiivsusest, inimene ohverdagu ennast kui tahad aga laps vajab kaitset hoolt ja armastust, selleks tuleb ennast pühendada.

Vanemate poolne ohverdus on küll olemas lastele, seda esineb küllalt palju, mõned sellega ka liiale lähevad ja oma lapse väljakurnavad.

Maailma parandamine on mitmed tuhanded aastad käinud aga ikka astub enamus inimesi samasse ämbrisse kuhu vanemad, vanavanemad jne.järelikult neid selleks sünnitatud pole, vaid endale.

Valgustunu nt. ei vaja selliseid inimlikke asju ega järgi inimlikke kokkuleppelisi programme, sellist kohustust tema jaoks pole.

On neid kes on enne vaimset teed lapsed teinud ja siis vaimse tee avastanud, mis pole paha ja on edasi viiv aga valgustumine on siiski ka ohverdus ja täielik pühendumus, samasugune pühendumus kui pühendumus lastele, muidu oled sa lihtsalt igas asjas poolik, ei loe algne energiakogus vaid teadlikkus mis toodab energiat.teadmatuse energia on vaid bioloogiline kogus, see ei tee kedagi targemaks Ükskõik kui palju me seda endal omame.

Kui sa lapsi sigitad olles leidnud vaimse ennem, siis on ikkagi inimlikkus alles ja esikohal, sest valgustunul on lapsi rohkem kui neil kel need füüsiliselt enda omad on(selline lause on ka piiblis, et kes jumalaga on, sel on lapsi rohkem kui neil kel enda omi on)

Valgustunu tegu on anda valgust maailma, või neile kes seda tõsiselt võtavad, valgustunu lapsed on maailmas.
Valgustunu tase on madalalt teisest cakrast(polaarne sigimis tasand) ammu välja kasvanud, mille asemel on teadmised ja vaim, ega tooda lihakehasi juurde seda enam kui on teadlik maailma olukorrast.
Valgustunul pole küll mingeid keelde ega käske, võib teha mis tahab aga ta teadvus lihtsalt ei vaja selliseid inimlikke asju.

Kas sa mitte ei otsi õigustust kellegile(ideaalile) või endale et "jumalariiki" pääseks ikka inimlikkus ka, mida enamus inimesi teevadki, otsida õigustust oma inimlikkusele, et see toppida vaimsesse maailma. Wink

resonating · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 111

kui kõik vaimuinimesed peavad lapsi raskeks maisuseks, siis pole mingi ime, et inimesed ongi kõik maiste suundumustega, sest lapsi saavad ainult maised vanemad Wink

mis siin siis nuttagi, et rahvas pole vaimne, ei tea, mis teedpidi peaks see lasteni jõudmagi?
///
tegelikult olen ma päris veendunud, et mitte miski maisest ei takista vaimsust
jumalale ega vaimsele inimesele ei saa määrata piire ja seda, et ta ei suuda või ei saa hakkama, et kui ta on selline, siis ta pole selline jne
kui ikka Kristus tahab, siis hangib ta endale ka lapsed ja ja kõik sinna juurde kuuluva ja teda ei tunta jälle ära, sest vaimuinimesed on kindlad, et nii ta ei teeks Very Happy

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

resonating · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 111

kui ümerkukkumiseni, siis tuleb minna voodisse rääkima, seal pole ohtu Cool

head ööd

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ümberkukkumiseni rääkimine näitab kannatlikkust. Voodi ei aita mitte palju, unemati tuleb kohale, mis sellest rääkimisest enam Very Happy

Noh ja see kes ei kuule mis seal ikka, kuid selle kõrval võib alati olla kuuljaid, mõistjaid, maailm on mitmekesine, üks kuuleb, teine mitte, ühepärast võime ümberkukkuda, aga teise pärast mitte.
Me võime olla mitmes asendis püsti ja pikali korraga, oleneb kelle suhtes Wink

.kuna maailmas on palju olendeid, siis ühe mõistmatus ei loe, väärtus on selles, et kui tuhandetele rääkida ja üks mõistab, sellest piisab.
Kui Jumal ütles, et "kui on veel üks õige maailmas, siis ma seda veel ei hukuta", tähendab, see üks on piisav väärtus et rääkida, ja alati on neid kellele kohale ei jõua kuid selle rägastikus on alati üks kellele jõuab, seega võib ümberkukkumiseni rääkida kui kannatlikkust jagub Wink

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

tom · Liitunud: 26 Sept 2006 Postitusi: 326

Armastus.
Kas armastus on ainult inimlikul tasemel või on olemas Vaimeset armastust mehe ja naise vahel ka?
(vaevalt, üritan lihtsalt inimlikkust kaasa haarata)

"Love have many shades
Passion, Bliss, Ecstasy, Abandon...
All of them have the ability to drive us mad and blind
Following them, we get stuck into dowtown spiral aimed into the depths of tonal"

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Mees ja naine on duaalsel tasandil, erisoost ja moodustavad terviku siis kui on koos füüsiliselt ja ka vaimselt mõned kuhu küünib inimtasand aga tahes tahtmata kui nad endas meheks ja naiseks jäävad ja sooroll on nr üks elus ehk määrav, ei küüni nad vaimse ehk abstraktse armastuseni kus ollakse vabad kui inglid(piiblist), kus ei määra duaalsus mõtlemist, tundmist ja kus tungid, instinktid ja tunded ei varjuta kainet teadlikkust.

Vaimne armastus võib küll olla inimeste vahel, nt. "uute nägijate" juures oli seda näha, kus kõike määras eelkõige vaimne teadlikkus ja nagu d.J ütles: "nõiad ei ole ei mehed ega naised enam", täpne kattuvus piibli "vabad nagu inglid" ehk teistesõnadega kui Jeesuselt küsiti "kas taevas võetakse naisi ja minnakse mehele?", vastas ta:
"seal ei võeta naisi ega minda mehele, vaid ollakse vabad nagu inglid", seega mehe ja naise roll puudub, armastus on abstraktne ja kaotab mõtte olla mees või naine.
Nii, et inimlikul tasemel on ja jääb armastus mehe ja naise vahel duaalseks, kui nad sellelt tasandilt väljuvad ei ole nad enam mehed ega naised vaid teadlikkusega vaimsed olendid, kui veel kehas siis sugu ei määra midagi.
Või Pauluse ütlus, mis ka sobib samamoodi: "me elame pealtnäha nagu kõik tavalised inimesed aga tegelikult me ei ela nii nagu nemad".
Neil oli ka vaim esikohal, mitte kõike määrav inimlikkus.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Peale "sõjamehe meeleolu" saavutamist, siis kui "võim ja vägi"-rõhuasetus on piisavalt Vaimsuses, siis saame alles kehale anda taas seda mida see vajab selleks et püsida piisavalt töökorras. Kuid siis ei tulene see kehale andmine mitte kehast endast vaid Vaimust kui "ta peab vajalikuks" hoida keha kui vahendit piisavalt töökorras. Seda ei pea olema vaja, kuid see on võimalik ja see oleneb ka meie energiahulgast, elukeskkonnast ja omapärast. Peamiselt pole Vaimuinimestel lapsi, sexspartnereid ega abikaasasid, sest need vajavad ja seovad siiski liiga palju tähelepanu.

Põhimõte on selles, et Vaimus iseenesest pole mingeid reegleid, seadusi ega õpetusi, nagu pole iseenesest ka aegasid, ruumisid, kõrgusi, kaugusi, suurusi, väiksusi ega polaarsust. Sellest lähtuvalt ei saa Vaimset (mitte sensitiivset kuni shamaanini !) inimest mitte millegiga piirata, eraldada ega määrata ! Vaimne inimene on iseenesest-Vaimus määramatu ja Vaba, seega pole ei mees ega naine ja tema mehe või naise kuju elu ja tegevuse järgi ei saa määrata tema Vaimsust !

Sellist Vabadust aga pole tavainimesel ega mistahes ja kuitahes võimekal sensitiivil !!! Seega kui te tahate elukaaslast tavainimesena või sensitiivina, siis uurige nende vastavaid reegleid, keelde ja käske. Ja Vaimseks olendiks tuleb ennem ikka saada, ennem kui suuta näha vajadusi-mittevajadusi sellest positsioonist. Kui te pole Vaimsed olendid, siis ei saa te ka nende Vabaduse järgi joonduda !!!

olevus · Liitunud: 8 Juul 2007 Postitusi: 50

ja nüüd rääkige mulle rongaisadest-mis loomad need siis sellised on?käoonud,kes munevad virnade viisi pesakesi täis ja tõmbavad kohe ära uude pessa.kas nende energia läheb ka jama peale tuksi niiviisi?
kuivõrd nende vunk ainult tegemise peale läheb.et kas see on lihtsalt väga loll mees,kes muudkui käib ja valimatult sigib?
ja kas meeshoor võrdub naishoor.helenduse mõttes.või absoluutselt mitte?või mehe helendust hoorlus üldse ei mõjutagi?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

Hea küll, selle vaimsusega on siis nii nagu rasedusegagi, et "pole võimalik olla natukene rase" Cool

Aga materiaalsusega õnneks on nii, et saab küll olla "natukene materiaalne" ja ülejäänud osa "minust" vaatab seda seebiooperit kuskilt kõrvalt pealt. Ja siis see materiaalsus viskab aegajalt mõnusaid kaikaid kodaratesse, et näha, "kas sa ikka suudad seda asja kõrvalt vaadata?" Ja mu meelest on hea, kui see materiaalsusest väljaspoolne osa jätab oma kuuluvuse määratlemata. Las ta olla seal, kuhu tuul ta puhub. Või mis teie arvate?

Laste kohta on öeldud, et kapsaid on vaja kasvatada, lapsed kasvavad ise. Fuih, kui ebapedagoogiline Cool

Tglt kapsad kasvavad ka ise.
Aga tähelepanu nõuavad lapsed küll ja see hoiab juured kindlalt maas.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

jupstykk · Liitunud: 27 Märts 2010 Postitusi: 59

Mõtlen laste saamise teemal tihti. Ma pole neid kunagi tahtnud, aga viimasel ajal on see kuidagi aktuaalseks muutunud mu mõtetes, kuigi pole elus sellist olukorda, et peaks neid tekitama hakkama. Vastupidi, iga päevaga veendun aina enam, et lapsi pole mulle vaja. Esiteks muidugi kogu see tähelepanu ja energia kulu, mis nendega kaasneb. Tahaks ikka oma elu pigem elada, saaks lapse siis põhimõtteliselt kannaks ennast maha ja pühenduks lapse elule, vähemalt üsna pikaks ajaks. Pealegi nad tunduvad kõik mulle üsna ühesgused, kogu see arengutsükkel jne. Iseloomud võivad ju erinevad olla, aga kokkuvõttes ma näen, kuidas nad arenevad siinse maailma tingimustele vastavaks, omastavad siinsed reeglid ja kogu selle kupatuse, mis meid hoiab piiratud seisundis. Ei saa aru, miks peaks siia maailma sigitama veel ühe inimese, kes sarnaselt miljarditele elab oma elu siin maal ära ja siis lihtsalt sureb ära. Ja selle nimel peaks ma siis ohverdama oma elu ja energia. Ma ei usu et ma suudaks kasvatada vaimse inimese, need kellest on määratud saama vaimsed või kellel on selleks võimalus, need leiavad omale niikuinii vanemad kuskilt mujalt, valikuvõimalus ulatub miljarditesse Very Happy

Võib-olla see on lihtsalt selline vaikne ühiskondlik surve, mis minus selliseid mõtteid tekitab, vanus ka vastav. Veidi nagu selline sisemine võitlus laste saamise vastu, kuigi selleks ei paista põhjust olevat, sest ma ei taha ju lapsi.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ühiskondlik kokkuleppeline ühistaotluse surve on kindlasti ja ka vanus loeb, et nagu öeldakse iga asi omal ajal, lapsesaamisel on oma kindel aeg.
Aga midagi mis tundub sund ei ole vaja teha.
Endale järgalse soetamine on taotlus oma surmale, sellele lisaks läheb teadvuse helendus+energia lapsele ja nii et inimene ise seda ei märka.
Inimkond taotleb oma surma, järglane on selle kinnitus et alateavduses on kõik nõus sellega et ükskord surevad.
Nagu vana kartul pista mulda, see toodab hulga noori kartuleid ja vana tohletab nende keskel ära, olles andnud enda energia kõik noortele punnidele.
Küsimus on taotluses, mida inimene taotleb kas siinset ja kaduvat või igavest ka siis kui seal igaveses midagi näha pole praegu on sel taotlusel kaalu, kui taotlus on läinud alateadvusse tootma mitte kaduvat ehk investeering igavesse.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Osa inimesi on ilma lasteta paljudel põhjustel – iseenda füüsilised või psüühilised probleemid (mis võivad tuleneda otseselt iseendast või ka lapsepõlve, kasvatuse, keskkonna, sündmuste ja kogemuste vastavast mõjust), mingi eluvaldkonna (usu, tõekspidamiste, tõlgenduste, eeskujude, ametite, jne) mõju. Need ilma lasteta olemise põhjused ei tulene inimlikkusest ja emotsioonidest enama rõhuasetuse või/ja Vaimu mõjust !

Inimlikkusest enama rõhuasetuse või/ja Vaimu mõjust tulenev lastetus tähendab, et soojätkamise instinkt (kui rõhuasetus ehk kõige suurem ja määravam jõud olendi toimimise taga) on väiksem, vähemmääravam ja teisejärgulisem võrreldes selle inimlikkusest enama rõhuasetuse või/ja Vaimu mõju jõuga.

Kui rõhuasetus on instinktidel ja emotsioonidel, siis on see inimeses kõige suurem jõud millele ei saa vastu ja kui see püüda maha suruda, pressib see "lõpuks" kusagilt ja mistahes viisil ikkagi välja, või teeb haigeks keha ja "hinge" (väljaarvatud juhul kui vastavad organid kehas ja/või ajus ei tööta või puuduvad).

Kui soovida jääda ilma lasteta, või isegi ilma sexita, tuleb kõigepealt kindlaks teha kus on rõhuasetus tegelikult – 99 % tõenäosusega asub see ikkagi inimlikkusel.
1% tõenäosust on, et Vaimust tulenevad vihjed on nii hästi teatavaks võetud, et need on jõudnud alateadvusse ja saavad olla inimlikkuse rõhuasetuse kõrval samaväärseks jõuks mis "aja jooksul" inimlikkusest suuremaks kasvab – kuid see peab olema tegelikult nii, mitte kujutlus, arvamus, veendumus, uskumus, jne.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Tegeliku rõhuasetuse muutumise üheks väljapaistvamaks tunnuseks on iseenda üllatamine. Näiteks: "siiani pidi ta kindlasti vähemalt korra kuus leidma kellegi kellega sexida, kuid nüüd ta avastas, et on juba mitu kuud ilma olnud ja sugutung polegi veel läinud väljakannatamatuks. Kõik nagu oleks muidu samasugune - samad tunded, mõtted ja soovid, sama tervis, elujõud ja elutingimused, kuid neist on võimalik lihtsalt, ilma ennast ületamata, sundimata ja vaevamata suurem olla. Lisandunud on siiski mingi õrn kuid püsiv tunne ja mille kohta mõistus ütleb, et igal juhul on parem jätta tungid, kired, himud, ahnus, kadedus, omakasu ja enesetähtsus väljendamatta ja oma hing puhtana hoida".
Hiljem selgub, et keha tervise ja elujõu genereerimise vahendina saab täiesti vabalt kasutada mõistuse poolt korrastatult, valitult ja sorteeritult selliseid enda "endisi soove" millised ei määri "hinge" - selgub, et looma tasandi instinktide väljaelamised inimtasandil, ehk inimlikkuses, ehk kirgede, himude, kadeduse, egoismi, armastuse ja vihkamise loomalik väljaelamine inimtasandil ongi see patt mis määrib "hinge", ülejäänud ei määri "hinge". Seega selgub siis ka, et inimese mistahes kujul sex, perekond ja lapsed on looma tasandi instinktide edasi arendus, mitte inimtasandi edasi arendus inimlikkusest enama poole. Looma tasandi instinktide edasi arendus inimese poolt on patt sellepärast, et ei arenda ja pidurdab inimese edasi avanemist inimlikkusest enama suunas.
Seega looma inistinktid loomana ei ole patt kuid looma instinktid inimesena on patt.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

jupstykk · Liitunud: 27 Märts 2010 Postitusi: 59

Mul on praegu võimalus nö poolekohaga pereelu elada. Üsna pidurdav tundub küll mõnes mõttes, arvestatdes, et kogu tähelepanu läheb põhimõtteliselt sellele ja samas on selline mõttetu vegeteerimise tunne, et kas see ongi siis elu. Või et see pole küll see millega ma tahaks oma ülejäänud elu sisustada.

Mingi väike kasutegur võib-olla on mängus, et ma vähemalt saan aru paremini, et pereelu ei paku mulle eriti midagi, tundub tüütu ajaraiskamine. Teiseks lapse emotsioone ja probleeme vaadates mingil määral tekivad seosed oma lapsepõlvega ja mõttede, et kust mingid käitumismustrid võivad pärineda.

Üksi olles samas ei suuda ka just eriti midagi arendavat teha. See inimene muidu kellega suhtlen on üsna hea iseloomuga ja me sobime hästi. Seksi poole pealt ka, väga tihti pole vaja Razz

Samas selline tavaline pereelustumine ei istu. Pisike dilemma siis nagu.

JärgmineNihe · Liitunud: 23 Nov 2009 Postitusi: 91

Kuidas DJ seda kirjeldaski :'' Inimestel, kellel on lapsed, on kehas auk..''
Mõtlen siin, et millal see niiöelda ''energiaauk'' tekib? Kas koheselt peale vahekorda, mil naine viljastub? Pean silmas mehes olevat auku. Sessuhtes, et niisama ''tühja'' seksides(nt. kondoomi kasutades), ei teki ju energiakehasse ''auku''.
Kui mees on tähelepanelik ja paneb muutusi enda ümber tähele, siis kas mehel on võimalik märgata, et ta on andnud endast osa ära...näiteks esimestel nädalatel. Naised tunnevad seda oma kehaga, on mitmeid tunnuseid mis naisele ütlevad, et ta ootab last.

Küsimus sellepärast, et hetkel on üsna reaalne võimalus, et järgmine aasta hakkan elama hoopis teistsugust elu...
Oleme ka varem selle võimalikkuse avatuks jätnud, kuid varem pole sellist tunnet kaasnenud. Seekord on tüdrukul omad tunnused ja mina minujaoks on see mingi täiesti uutlaadne tunne.
Kumbki me ei tea kindlalt...

juhh · Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93

Tunne tuleb. Praktiliselt kohe. Võibolla mõne päeva möödudes.

Ei teagi. Olen siin omaettegi mõlgutanud mõtteid sellel teemal. Endal ka põngerjas kasvamas. Sama sügavasilmne(nagu lapsed ikka) nagu ma isegi. Järeldus on minu jaoks lihtne: Niikaua kui pole ma inimlikkusest loobunud. Niikaua tuleb mul selle järgi elada ja olla. Võibolla ma jõuan kuhugi. A võibolla mitte. Aga mis seal vahet? Ei saa tegemata jätta asju mida teen ja ei saa jätta ka mõtlemata igatsusele mis mind tõmbab CC raamatute ja sellega puutuva juurde. Nagu aru saan siis vaim on kõik. Ja tema võimalused on kõik. Võibolla on võimalused ka "aukudega" inimeste jaoks. Mine tea. Eks targemad teavad.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Inimestel on vaba valik. Ja see on enda teha mida ja keda ja kuidas valitakse.
Auk on enda valik, sinna kuhu kisub hing seal on ka vaim, see ei loe et Vaim on kõikjal, asi on valikutes ja piirides valiku sooritusel, inimkond on valinud vaid killu vaimust, mille orjamiseks end seadnud, ülejäänud nn Vaim ei ole kasutusel inimteadvusel ja on seega tundmatus.
Aukudega inimestel poleks häda midagi aga teie energiakeha ei ela teist tähelepanu üle, rääkimata kolmandast, sest on valitud esimene tähelepanu, see ei kesta teises ja kustub enne kolmandat.
Meestel on vbl natuke parem olukord, nad on külvajad mitte 100% maa nagu naine kes sünnitades lõhub nii enda lihakeha, kui teadvust, sest sünnitus on väga madal tasand ja protsess, mida mees läbi ei tee ja seega naise vaimne rebend on suur, ise seda teadvustamata aga lõhutud naine ei ole enam terve.
Siinseks eluks võib selline naine olla ideaalne aga teises ja kolmandas tähelepanus selline teadvus ei ela. Ja kui mees ka ainult esimest tähelepanu tähtsustab, tuleb sama saatus.
Seepärast Tolteekide nägijad saatsid oma õpilased tagasi lastelt teadvuse helendust ära võtma, et nad saaks oma auke lappida.
Paljud võivad mõelda et see on üks muinasjutt ja pole tõsi aga surma hetkel tuleb see välja, kuhu on end raisatud ja mida teadvus hoomab, kui vaid siinset, siis ülejäänu on tundmatu ja teine eksistents ei ole võimalik.
Lihtsalt inimühiskond on tähtsutanud kokkuleppeliselt lihalikku kaduvat elu kui väärtus nr1. aga see on enesepettus ja kaduv. Teatud suurtel jõududel on selline primitiivne inimteadvus kasulik ja toit ka inimühioskonna juhtivatel oraganitel.

juhh · Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Laps jääb alles aga tal pole seda erksust, ta muutub passiivsemaks ja loiumaks, kuna liikuv teadvuse helendus on ära võetud, võimalik et ta kogumispunkt ei liigu eriti, mis täiskasvanuna nagunii paigale jääb, eriti suurt vahet polegi, ta pole lihtsalt selline erk ja elav.
Vanemate antud helendus nagunii läheb hiljem raisku, sest laps saab siin elades ikka oma kogemused ja kinnistub kuskile kogumispunkti nihkumine seiskub. Teadvuse alg helendus on vajalik alguseks et laps üldse elusana sünniks aga vanem seda enam tagasi ei saa.
Mõni vbl kogub endale siit maailmast uue hulga energiat ja teadvust aga seda värsket mis sündides oli, mis nn kogumispunkti nihutab, ei ole enam,
seda liikuvust esimesest tähelepanust ei saa.
Miks lastel kogumispunkt rohkem liigub on sellest ,et esimene tähelepanu ja keha tasand on liiga nõrk veel ja vanemate teadvuse helendus on lastud nagu üsna vabasse keskkonda(laps ei ole kehast just eriti teadlik).
Vanem aga kes lapse helenduse tagasi on võtnud saab oma kogumispunkti nihkuma ja mida rohkem seda nihkuda laseb seda enam teadvuse helendus kasvab, seda oli tolteekide õpilastele vaja.
Laps ei oska ise midagi tagasi anda, sest vanemad on end raisanud lapse tegemise hetkel selle andmisele, laps koosneb ise sellest ja kui tal esimese tähelepanu teadvus ja energia on liiga väike veel, sest lapsena see on, siis kui annaks ise tagasi on võimalik et ta sureks, tal pole lihtsalt veel esimese tähelepanu energia ja teadvus piisavalt suur et siia kinnistuda ja elada, teatud vanuses juba muidugi on, aga tagasi andmiseks on vaja mingit teadlikkust, seda aga ei tule kui teadvuse helendus pole piisav.

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

Aga kas on teada kellegi tuttavatelt või tuttava tuttavatelt, et lapselt on oma teadvuse helendus tagasi võetud?

Castaneda raamatus kirjeldati küll, kuidas seda teha. Väliselt. Aga sisuliselt, energeetiliselt see asi ära teha on hoopis teine asi ja üldse mitte nii lihtne. Laps pidi lihtsalt rahulikumaks ja täiskasvanulikumaks sellest muutuma. Ei jätku lolluste jaoks energiat Smile

Katkestavad naised ka sideme oma lapsega. Loomadel läheb see eriti lihtsalt - saab poeg täisealiseks, ema kihutab poja minema, et uuesti paarituda. Aga inimesel on võimalus mitte uuesti paarituda.

Aga mind huvitab veel see aspekt. Mõnel puhul on üks lapsevanem (tavaliselt ema kui tugevam) lapse suhtes energiavampiir. Mitte õeluse pärast, vaid lihtsalt nende energeetiline sättumus on loduse poolt selline. Kas sellisel juhulon ema energiakeha lapitud või on selleks ikka teadlikku tegevust vaja? Julgen pakkuda, et on teadlikku tegevust vaja. Muidu energia tuleb lapselt emale küll, aga lekib emalt tont teab kuhu.

Ja kuidas selliselt ärakasutatud laps saaks oma energiakeha taastada?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

jupstykk · Liitunud: 27 Märts 2010 Postitusi: 59

Parem oleks äkki lapsendada lapsed, siis võib-olla ei pea teadvuse helendust ära andma. Kuigi lõpuks teeb vist suht sama välja, ikka kulutad kogu oma energia laste kasvatamisele.