On sul oma lapsed?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Liha on alati vaimuga riius, inimlikul tasandil.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

See lause on piiblis kirjas niimoodi, et "liha on alati vaimuga riius", kuni pole meeleparandust, ehk laitmatust. Punase ja oranzi tasandi keha jõud muudab ka meeli.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Meeleparandus viib laitmatusse, mis on vabadus ja kõrgendatud teadvustasand, kogumispunkti liikumine ja see kõik viibki enamasse ehk teiste värvide juurde mida inimkond ei kasuta, ega tunne. Muidu on vaid oma siinse sisemaalima asjade ümber paigutamine aga ei vii enamasse.

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Nii ongi liha ja vaim riius Cool

.
Liha nõuab et Vaim oleks tema nägu. Valguseni ulatuv teadvus omab aga kõike värve, mis on tasakaalus ja puhtad.
See aga ei meeldi lihatasandile, kus domineerib punane ja oranz, ülejäänuid ei kasutata ega tunta.
Religioonid ei tunne Vaimu, need asuvad samamoodi punases ja oranzis, tehes süsteeme millega inimesi lõksu meelitada.
Ja palju liha on nad ka meelitanud. Vaimu aga lihalik tasand ei tunne, seepärast tapeti ka Kristus. Ei meeldi uute nägijate tarkused, sest need peksavad liha enestähtsust ning pahane liha töötab Vaimule vastu.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Mulle tundub,et teema kisub kahtlaseks .
Foorum õhutabki üliharva esinevat nähtust:Et loe ja ürita mõtelda kaasa ja arvestada sellega mis räägitakse ja see kehtib ka mujal.
Kõige lihtsam on talletada siinne info oma ajukäärdudesse ja las ta olla siis,ega's ta leiba ei küsi.
Enesetähtsuse seisukohalt võin öelda,et olen ikka paras egoist vist,aga ka täielikud alaväärsuse kompleksid käivad kaasa.
Sisedialoog leierdab lõputult seda mõtetut möga.Ja leierdab ka muud lõputult.
Vägisi enesetähtsust ja sisedialoogi peatada ei õnnestu,see peab vist iseeneseseest välja kasvama ja ma arvan,et see vist ongi laitmatus.
Ma ise olen igaljuhul täielikult inimlikkuses kinni ja vahest eksib helgemaid momente ette vast Rolling Eyes

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Päris asjalik enesetapp oleks selline,et mingi tüüp tutvub CC teemaga,ja igati loogiline on et armastatakse oma vanemaid,ja siis tüüp tutvustab vanematele teemat lootuses,et äkki kaastundest nad jäävad püsima,ja lõpuks vanemad lasevad üle ja poiss peab suu puhtaks pühkima:D Einoh ma kujutan ette vast

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Eelmisel leheküljel on sellest juttu.

Nõiad võtsid õpilasteks neid kel on avanev potensiaal. CC raamtuid võidakse lugeda pikali kukkumiseni aga potensiaal raamatutest ei avane ikkagi.
Avaneb neil kel see avaneb.
Kui maha jäid teadvuse helenduseta lapsed, siis need ei avane kunagi ka neid raamatuid lugedes. Seega nõiad teadsid, kes need lapsed on. Nad ütlesid: seda tõde ei leia keegi, vbl mõni üksik, kui neid peaks üldse olema.
dJ ütles raamatute kohta CC-le, tead küll mis ma neist arvan aga noh ahju hakatuseks sobivad küll.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Ma olen Mammu viimase postiga nõus.Kõik on iseenda peas kinni nagu alati.
Mulle öeldi täna konkreetselt,et sa oled joodik ja sõltuvuses.
See on ilmselge ja joodik olen jah.
Samas inimene kes seda ütles vahib täpselt kell 5 mingisuguseid mehhiko seebikaid ja minutipealt iga hommik teeb joogat.
Päris rõve on vaadata kuidas see väänab ja käänab end.
Aga tark tasub olla ja mitte seda mainida,et sa oled ise samasugune sõltlane ja idioot.
Arvatavõib et kui inimesele seda mainida siis saad korraliku sitatulva endale pähe.
Parem hoida suu kinni.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

See kes sa siin oled ei oma Vaimu juures tähtsust, vaid kas mingis liialduses kinni ollakse, sest ühesugused mõlemad. Küll aga omab tähtsust, kui ei samastuta olukorraga kus ollakse. Samastumine on kinniolek, probleem oleks see kuidas sealt välja saada ja kas üldse tahetakse saada. Teadlikkus ei samastu nendega, küll on võimeline vajadusel kasutama mida iganes.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Mida siis teha,kui juba aastaid olen tahtnud välja astuda,aga ikka astun samasse ämbrisse.Näiteks juba täna hommikul vara olen parajalt tahmas?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Siis ei ole õiget tahtmist olnudki. Se tahtmine peab olema taotlusest, mis ei ole pinnapealne ja on tõsine. Kui seda pole siis ei toimi miski. Nii nagu suitsetaja vms, kas ta tahab või ikka tegelikult ei taha maha jätta ja punnitab, piinab ennast on ilma ja kannatab, see pole kaugeltki tegelik tahe maha jätta, sest alateadvus tahaks jätkata. Ja seni ongi nii, kui seda tegelikku tahet pole, mis tuleb vabalt ja voolavalt ning probleemi saab käsitleda kui kõrvalolevat nähtust, siis tuleb ka võimalus.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Huvitav on see,et ma mõistan seda mida Vaatleja ütles.Ja enda sees on see ammu teada.Kusagilt sügavusest kostub see sama teadmine,aga palju parem on olla inimlik ja lasta raibe dikteerima,ja jälle olen juua täis:D
Sellistel asjadel ongi kaks otsa kas täiesti kui vajadus siis loobuda või täiesti põhja minna.See on umbes sama,et ei saa olla natuke rase.
Vägisi pole ka mõtet ajusid ragistada,eks elu näitab lõpuks kas on vaja või mitte.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Vbl pead natuke kasvama. Ja teine asi ega joomine pole määrav seni, kuni suudad ka rohkem mõelda. Kui võtta maiseid vaimuhiiglasi nagu inimesed kutsuvad neid nt Oskar Luts kes kogu oma romaanid olla joobnud peaga kirjutanud, Beethooven kes oli narkomaan ja joodik ja paljud teised või Motzart olevat oma sitahaisu sisse lämbund kuna oli mingi seede kiiks.

Küll aga võib olla elus perioode mille all kinni olles rabeldakse ja ükskord ikkagi välja tullakse. Ega laus karsklus pole mingi vaimu sünnitis, nagu vanasõna ütleb: see kes joob, magab kaineks aga kes kunagi ei joo ei maga ka kunagi kaineks(välja arvatud kui juba kõigest üle oled kasvanud ei peagi magama selles mõttes).
Mis tähendab ikka seda, et kasvage välja oma kiiksudest ja muud polegi. Very Happy

.
Täpselt sama on lihalik sexuaalsus, mis on nagu joomine, see pole normaalne ja on igati liialdatud inimeste puhul, sest loodus pole sellist asja ette näind. Ka piiblis on lause: mees ja naine ühtigu siis kui tehakse järglast, ilmaasjata ei ole see normaalne.
Niiet mõelge oma kiiksude ja inimühiskonna väärtustamiste üle, inimühiskond on väärastunud ka oma kasumipõhiste seadustega, ka see pole normaalne.
Ja piiblis Jumal ütles: te kõik olete värdjad. Julm mis? Kes ennast julgeb seespidi tunnistada ja näha näebki seda ja saab paremaks.

rändaja · Külaline

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Piiblis on Uues testamendis abielust palju räägitud. Tehke sugu oli Vanas, kui kõik alguses oli ja inimesi vähe. Jesus tõi uue seaduse, kus ei ole soo massilisest tegemisest juttugi, vaid käskis meeleparandusele tulla, selle alla ei kuulu liialdamine nagu inimkond oma tühikargamisega teeb.
Meeleparandus on sisemine laitmatus, energia ja füüsilise keha mitte riaiskamises ilmaasjata. On öeldud: kes tahab mehele minna või naist võtta võtku ja ei pea end vägisi tagasi hoidma, aga kes saab üksi hakkama on veel parem siis on võimalus Jumalale lähemale saada. Inimene muidu piiblit ei tune, kuid seda kohta teava dpea kõik, tehke aga sugu, üks meeldivamaid kohti, ülejäänu, mis Jesus rääkis seda enam tunnistata.
Sest inimkonna üle 7 miljrdi kodaniku on tekkinud vastutustundetust sexist, enda sisemisest kiimast ja vaimsest lodevusest ning selle kiimale järele andmise õigustamisest.
Jesus tegi uue seaduse, kus manitsetakse ka abielu rahvast viisakas ja mõistlik olema, seda aga ei olda siiani ja see ohjamatu taguotsale järele andmine on liialdus inimkonnas ja teadvuses
Üks viide paljudest:

Pauluse1kir

24Seepärast ongi Jumal andnud nemad nende südame himudes
rüvedusse, et nad oma ihu ise häbistaksid.
25Nad on Jumala tõe vahetanud vale vastu ning austanud ja
teeninud loodut Looja asemel, kes olgu kiidetud igavesti. Aamen.
26Seepärast on Jumal nad andnud häbitute kirgede kätte:
nende naised on ju vahetanud loomuliku vahekorra
loomuvastasega,
27nõndasamuti ka mehed, loobudes loomulikust
vahekorrast naisega, on oma tungis süttinud üksteise
vastu - mees on teinud mehega nurjatust - ja on seega iseenestes
saanud kätte paratamatu palga oma eksimuse eest.

rändaja · Külaline

Ma olen selle mõttega täiesti nõus, et inimkond elab/on elanud seksuaalses lodevuses ja liialduses. Meeletu seksimine, meeletu sigimine jms. Samuti Paulus Uues Testamendis soovitab abielust hoiduda, ent siiski teeb möönduse, et kes ei suuda oma himusid talitseda, need kindlasti abiellugu ja et abieluline suhe on parem kui kiimas põleda.

Samas see piiblitekst, mis siin on ära toodud, ei räägi mitte üleüldisest seksuaalsusega liialdamisest, vaid loomuvastastest vahekordadest, kus mees on vahekorras mehega ja naine naisega.

Piiblis lihtsalt ei ole seda mõtet, et seksuaalvahekord mehe ja naise vahel on õigustatud ainult järglaste sigitamiseks, muidu ei olevat see normaalne. Jeesus ei ütle kusagil midagi sellist. Samuti VT-s on mitmes kohas öeldud, et mees tundku rõõmu oma naisest. Ilmselt kuulub selle rõõmu tundmise sisse ka seksuaalne rõõm.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

See oli üks näide paljudest.
Ka ülalmainitud tekst on inimkonna laitamtuse puuduse tagajärg, ka tavaabileu liialdus alumise otsaga on liialdus, mitte korrektne.
Kogu Uus Testament ja apostlid räägivad laitmatust elust ja meeleprandusest, mida Vanas T ei räägita, sest see oli teine aeg Jesus tõi uue seaduse millejärele nüüd peaks elama.
Inimese abielu mõiste on kaduma läind nagu ka armastuse, mis tingimata taguotsaga lõpeb.
Piiblis räägitakse abielust mis on korrektne, mis inimene suudaks kahe inimese vahel saavuitada. inimene aga allub oma kiimale ja see viib kohe tasakaalust välja, ülekaalus taguots ja laitmatus inimlikkuses puudub.
Laitmatuse juttu on UT täis.
Kui abielu baseerub suurel protsendil vaid kirest mis sexini viib, siis see ei ole tegelik abileu, vaid kiimal põhinev abielu. Piibel tahab seda inimestele selgeks teha.
Sest inimene omab väga suurt aju ja ksutab sellest vaid 1-10%, sest ei kasuta rohkem, seepärast on ka abielu kujunenud põhiliselt sexile, piibel aga kinnitab et inimene on võimeline palju enamaks.

rändaja · Külaline

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Jumal ütles: minu teed ei ole inimese teed ja inimese teed ei ole Minu teed. Ka Tema armastus ei lähtu inimlikust vaimupimedusest.
Jumal ütles: Jumala tundmine on tarkuse hakatus, seega teadvustase kasvab sellest madalusest enamasse, kus enne pole oldud ja inimene sinna niisama ei küüni, kuna aju on töös vaid 1-10%.
Kui saavutatakse meeleparandus siis on tingimusteta armastaus Jumala valdkonnas ehk abstraktne, aga nagu teame Jumala armastus ei ole loomne sex, mis on inimabileus ületähtsustatud ehk liialdus.
Sex on inimesel ka tsivilistasiooni alus ja tsivilisatsoon nagu näeme, on huku äärel, sest puudub arukus ja kaine meel, kuna domineerib kaduva liha ületähtsustamine.
CC raamatutes räägitakse nagu piiblis on rahvas umbrohu sarnane, ja hävitab planeeti, aga on üksikud need, kes taevariigi kitsast värvast sisse saavad nagu Jesus ütles, need saavad kes on laitmatud ega ole oma kaduvat liha orjand, mida aga maine abielu on, aga vaba valik on.

Teid ei keelata abielus olla, aga väärtushinnagud on vaimses mõttes inimkonnal väga madalad, Jumal on andnud teile valida kas siinne elu või Tema väärtused, te olete valinud sureliku liha väärtused, see madal teadvustase tappis ka Kristuse inimeste poolt.

Veelkord(seda on siin juba palju kirjutatud). CC nõiad, nagualid varitsesid õpilast aastaid, ja nende lapsed olid neile teada kui kaduv, mitte vaimne potensiaal. Kui vanem oli ärkava potensiaaliga vaimuni saada, siis umbvrohust laps ei tea miskit ja elab oma tühise elu lõpuni ega märkagi et tal midagi puudu on.

rändaja · Külaline

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Kui Jesus ütles: pisut on neid kes taevariigi kitsast väravast sisse saavad.
Jesus:Mina olen rääkinud, need kel kõrvad on need kuulevad, kel silmad on need näevad.
Umbrohi on umbrohi, mida piiblis kui aganaid mainitakse, mis tulle visatakse, nad ei avane kunagi ja nende elu väärtus ongi vaid siinne elu, enamus tahagi rohkem.
Umbrohust lapsed on nagu Jumal ütles;Ma tean enne juba mida te mõtletae ja palute.
Umbrohi ei tegele Jumalaga ja tal on ükskõik see, et ta sureb kunagi, elab oma elu ja see ongi temale väärtus.
Paraku piibel ja uued nägijad tegelesid siiski Vaimuga mitte prahiga.
Aga inimlik enesetähtsus pole sellega nõus. Jumal ütleb nii piiblis; kui 100-st lambast 1 on kadund ja see leitakse, siis tehakse pidu ja mitte neile kes koguaeg kohal on, rääkimata umbrohust.
Jesuse; pisut on neid kes taevariiki pääsevad, nii ka Tolteekiode õpilased, kes on väärt Vaimu tundma, olid vähesed.
Umbrohi on see, kes on ise valiku teind olla umbrohi, see on Jumala armastus teile, tehke valik.
Olete valinud kaduva, siis selle ka saate. Umbrohi ongi hukule määratud aga valik on vaba. Inimlik kaduv lõi Jesuse risti mitte Vaim, Jumal.

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

rändaja · Külaline

rändaja · Külaline

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

jah, inimene võib ainult vastavaid teadasaamisi arvesse võtta ja taotleda, ilma arvet pidamata, ehk ilma tähtajata tulemuste jaoks, loota ja uskuda, et "kõige" võimalikkuses ehk, kes teab millal ja kuidas, hakkab Vaim temastki "huvituma".
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

rändaja · Külaline

Seega ei saa siis ikkagi öelda, et inimene ise "valib kaduva".
Ta kas on või ei ole valitud Vaimu poolt.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Vaim on abstraktne ja ei tee midagi, inimese valik on see kas ta tahab näha seda Vaimu või valib kaduva, inimeses on potensiaal aga ei avane sest pole tahetudki, ning sureb umbrohuna, mida Jumal ette teadnud. Nii ka nagualid, jälgisid Vaimu ja nägija leidis abstraktsest vastuseid, nimetades neid Vaimu trikkideks, tegelt nad nägid. Inimesel on aga usk ja taotlus nende asjade poole, kui aga eelistatakse kaduvat siis ta ei näe, taotle ega usu piisavalt et Vaimu trikke tabada abstraktses.

rändaja · Külaline

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Inimene saab oma usuga, taotlusega abstraksele lähemale, mitte mõjutama, vaid mõistmisele lähemale. Uued nägijad seda just varitsesidki, et leida abstraktses edasimineku märke, selleks aga on vaja juba meeleparandusega tegelda.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

rändaja · Külaline

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Mis on inimese elukogemus või teadvus, kui see ei koosne laitmatusest, teadmistest, tarkusest? Inimteadvus on surelik koos kehaga(dJ ütles selle kohta, kohalik teadvus, mis eksisteerib ainult siin) ja teatud jõud nagu Kotkas neelab selle, sest see ei koosnenud muust kui kaduva keha emotsioonidest, hirmust, teadmatusest jne jne.
Kui inimkond oleks laitmatu ehk siis Vaimu taodelnud enda teadvusse, siis poleks ohtu ei Kotkast ega an.olenditest ja inimkond ise oleks vaimne juht, mitte kellegi toit.

rändaja · Külaline

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Laitmatu teadvus on abstraktne ja kui teadvus on laitmatu ning Kotkas ei sure, siis on tegu igavese teadvusega. Ei ole mingit titetegu vaja Cool

kuna puudub surm.
Aga kuna inimkond seda ei usu ja teadvust ei arenda, siis ollakse surelik nii teadvuse kui keha poolest.

rändaja · Külaline