On sul oma lapsed?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Möll on huvitav eemalt aga sinna sisenemine pole enam huvitav, see tõmbab teadvuse kohe minema ja surm on käes. Küll aga jah laitmatuse teel tuleb alati valvel olla 25h nagu dJ ütles, sest "magades" ja usu uimas ei liigu keegi kustki.
Nagu piiblis 10 neitsit, kel olid lambid, milles õli, et tuli valgustaks isanda tulekut, et näha kottpimedas kuidas ja millal Isand tuleb, ning nad kohtasid veel neid kes ütlesid; meil lambid on aga õli pole kas saaksite laenata. Siis öeldi neile; minge ostke kaupmehelt, meil ei ole laenata. nn Isand ilmub kottpimedas, Vaim ilmneb sealt kus ei oota jne.
Ning kui võtta sõna neitsi, siis see ei tähenda läbi kargamata tüdrukuid, vaid puhast ehk parandtatud meelt ehk lamp milles on valgus äratundmaks isandat, segane meel ei tunne ega näe isanda ilmumist.
Ühesõnaga kui tahetakse usuuimas ja "magades# edasi minna siis Isandat ei kohta.
Võtke seda Isandat siis Issandana, Vaimuna, Vabadusena, aga meel peab olema ergas ja terane et ära tunda ehk parandatud. Nagu dJ ütles: vabaduse lind maandub korra ja kui siis seda täehele ei pane on ta läind ega tule kunagi tagasi.
Eufooria, kujutlus, iidolid ja muu sugestsioon ei vii Jumalani, Vaimuni, Vabadusse.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Inimesele ei antud mõistust mitte ainult instinktide ja emotsioonide "kütmiseks, hõiskamiseks, eufooriaks ja lummuseks", vaid ka "rohelise", ehk intuitsiooni, mõjude, "märkide", tunnuste, energiate ja "nägemise kaineks" käsitlemiseks, et edasi "arutada lahti" ühendus "sinisega", ehk teadlikkusega ja teadmistega mis tuleb otse Vaimult. Sellest edasi on võimalus hakata taipama "violetset", ehk Vabadust ja seda niipalju mõistma, et see saab taotluseks. "Violetses" saab näha "valget" reaalselt ja ära tunda selle ka "siin maailmas, ehk kõikides värvides alates punasest".
Siis pole usk olnud pime, vaid on sisaldanud "valgust mis teed näitab" tegelikku Valgustatusesse, siis on selliste "usklike õlilambid sisaldanud õli mis põleb ja valgustab".
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

rändaja · Külaline

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

vahet pole, kas jessukest või CC-d või vanakuradi vanaema või hoopiski oma sisemist eetikat järgides oskab inimene käia oma südametunnistuse teed või nagu siin öeldakse- meeleparanduse teed Smile

pääasi, et see järgimine ise ei muutu mingiks sunnismaiseks olemiseks ehk vabadust piiravaks ja varjatud köidikuteks Wink

rändaja · Külaline

Jajaa, meeleparandus on kõige alus. Very Happy

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Meeleparandus minu arust on ka ainuke jõud mida uskuda.
Jeesuse jõud,lisaks veel Tolteekide liin.
Uuri veel Krishnamurtit.
Thothi smaragdtahvleid võid veel uurida.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Lapsi tehakse ikka seepärast,et mitmete põlvkondade viisi on seda asja aetud.
See on nagu''normaalne'' ja see tuleb ühiskondlikust taotlusest.
Keeldujad tõmmatakse koheselt oksa.Nagu näiteks mina kes ma ei viitsi sebida sellega,pool suguvõsa arvab,et ma olen pederast,ja teinepool arvab,et ma olen suguvõimetu.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

mai viitsi su personaalküsimust enam lahata

mul oli küsimus cemi'le, et miks teevad lapsi need, kelle teadvus otsapidi 2. ja 3. tähelepanus kolgerdamas ja kes ei allu enam ühiskondlikule survele ja 1.st tähelepanu vaid olmetasandiks peavad

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Sa Mammu oled päris vinge neiu,
Tead mis kui teadvus juba enamas,vaevalt et üleüldse huvitab sigimine.
Armastus maailmas on võlts. Võiks olla kiindumus.Miskit abstrakset nagu nõidade vahel oli.Selline võiks olla armastus.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Et inimteadvus ei ulatu punasest ja oranzist enamasse siis sigitakse. Nõidade õpilased olid samad va. potensiaaliga mis on võimeline avanema, nemad seda ise ei teadnud enne kui nõidadeks said. Seni kui potensiaal on suletud, kaasarvatud need kel on teatud tagantõuke puhul see võimeline avanema, elavad llihaliku elu ja sigivad. Need kes enamasse ulatuvad ei sigi, sest omale asemik teha ehk surma taotlust ei taotleta. Kes surma ei taotle, sel pole mõtet asemikku teha.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

vaatleja, mis mind hämmastab, on see, et on inimesi, kes tegelikult on teinud enne sigimist vabaduse taotluse (ehket ei taotle surma) ja vägagi teadlikult siiski teinud seejärel lapsed .

ning siis hakkavad nagu välk selgest taevast uurima, et ups, kas nüüd ikka saaks teha vigade parandust nii, et lapsed ei kannataks ...

ma püüan selliseid tüüpe mõista, aga tunnistan, minu MÕISTMISE piir takerdub siin totaalselt. aga mõista nagu tahaks, et mida nad siis mõtlesid, kui olid teadvel ja siiski tegid lapsi...

kes ei teadnud ja tegi, see jõuab isegi mulle kohale Smile

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ei ole õiget taotlust olnud sellistel inimestel on vaid kujutlus sellest, või enda sugestsioon. Piiblis on selle kohta lause: ja koer läheb oma okse kallale tagasi.
Rääkides usust ja taotlusest siis see viib laitmatuseni. Laitmatus aga ei tee rumalaid vigu.

rändaja · Külaline

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

DJ-l ei olnud enda lapsed enne nõiaks hakkamist ja ka mitte vabaduse taotlust. Ta elas naisega kellel olid lapsed ja ta võttis neid kui omasi. Kuid kui ta õpilaseks võeti, lasti tal veel mitmeid kordi valida, kas eelistab seda perekonda või tuleb sealt ära ja loobub sellest, dJ käis kahe vahet mitu korda. Vabaduse taotlus sai talle alles siis, kui ta oli endas inimkuju ja nähtavad tondid(allyde kujundlikkus) kaotand, sest enne ei olegi vabaduse taotlust. Kui vabadust taotleda kujundlikkuses kinni olles, on tegu enda pettuse ja illlusiooniga.

rändaja · Külaline

Oma teises raamatus räägib CC, et dJ-l oli tütrepoeg Lucio, räägib dJ poja Eulalio surmast õnnetuse läbi, räägib, et dJ-l oli minia.

Kas need polnudki siis dJ lihased lapsed?

Need ei saanud olla selle naise lapsed, kellega dJ noorena koos elas, kui ta nagual Juliani juurest põgenes, sest kui dJ kord põllul tööd tehes "suri", siis see naine lahkus oma elukohast koos lastega ja dJ ütles CC-le, et ta pole temaga hiljem enam kohtunud.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Need olid selle lesknaise lapsed ja kui ta olekski teind oma lapsed, siis oleks ta need inimesena teind, mitte nõiana, laitmatus ja vabduse taotlus ei ole lihalik tee, vaid Vaimu tee, kui pere on väärtus, siis laitmatus puudub ja vabaduse taotlust ei saagi tekkida, sest siis on siinne kaduv väärtus, mitte kadumatu, mitte Vaim. Eulalio käis tal siis ka külas kui dJ nõid juba oli, aga ta ei saand dJ-st midagi aru, võttis teda kui oma vanameest aga see ei ole perekondlik sidusus. Nagu piiblis Jesusest, Tema ema ega vennad ei saanud aru Temast. Füüsiline pere ei tea Vaimust midagi.
Aga enne nõidasi oli dJ jaoks see tema täielik pere ja nagu ta enda kohta ütles, et oli noorena tusane ja karm mees, kes polnud just eriti tark, siis vajas ta perekonda aga vabaduse taotlusest ei teand ta midagi.
Surma kogemus aitas tal nõidade sekka tagasi minna, kellede juurest ta mitu korda lahkus ega suutnud otsustada kuhu kuulub.
Põhiasi on selles kas on oma või kasupere, kas pühendud sellele või Vaimule, dJ-l tuli valik teha, perega koos elades oli tavaline mees, Nagual Julian leidis ta, kui teatud tunnustega mehe nagu lihvimata teemant ja meelitas ta nõidade juurde, dJ polnud selleks üldse valmis ja tal polnud mingit aimdust mida nõiad sisaldavad, rääkimata vabaudse taotlusest.
Nõiad panid ta kujundlike ally tontidega kohtuma ja nendega võitlema, et inimlikkuse kujundid võita, vabaduse taotlus tekib teadlikkusega mitte perekonna kütkes.
Ka piiblis on lause, mida Jesus ütles: kaht isandat ei saa teenida.
Sa valid kas Jumala või oma perekonna, pühendus on kas Jumalale või perele, kui kahe vahel pendeldad siis pole sa ei see ega teine.

tom · Liitunud: 26 Sept 2006 Postitusi: 326

Kui oleks võimalus, et terve pere nii nais- kui meespool oleks Vaimule pühendunud, siis see poleks 2 isanda teenimine? See suhe poleks lihalik, kuid toimiks vastastikuses harmoonias.

Nõiad CC maailmas elasid samuti gruppidena, grupid jaotusid vastavalt ilmakaartele moodustades nõia liini või seltskonna, kus oli alati naisi rohkem kui mehi. Ka seal toimis vastastikune harmoonia (mis polnud seotud kire, seksi, või lihaliku ihaga).

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Jah, see ei oleks kahe isanda teenimine. Jesus rääkis ka inimestele kes olid alles lihas, et parandage meelt ehk siis laitmatuse teest.
Aga kui tahetakse nii liha orjata kui vaimu selle juurde toppida, siis on kahe isanda teenimine ja mõlemad on vildakad.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Ei saa aru täpselt.
CC seltskond oli kaugel inimlikkusest.Sellistel olekutel kaob igasugune kiim ja suguiha.
Aga miks näiteks kui taheti vaimset inimest leida ei võind ühtida paar nõida,ja laps kavatatakse räigeks nõiaks?
Mina abstraktsest midagi ei tea,ja oma vaatlemiste puhul võin
öelda,et tavaline inimene järelekasvu puhul kinnitub oma peresse ja inimlikusesse ja jääb sinna seotuks kuni surmani.
Muidugi ma tajun,et nõiad ei viitsiks sellise lihaliku sigimisega jamada,aga see oleks põhimõtteliselt ju võimalik.
Siin tekibki see küsimus mida ma ei taju,ehk siis kummaline teadvuse helendus vist ja noh vahet pole mida taga aeti.

Edit:Tegelt hakkasin mõtlema pole vast mõtet,maailmas inimesi küll.Janti oleks rohkem kui asi väärt oleks.
Tegelikult ise küsisin ja vastasin vist kah

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Liha taastootmine ei eelda et kahe nõia laps oleks avaneva potensiaaliga. Sest ka nõiad ise valiti tavainimeste hulgast. Seega ei ole mõtet oma energiat ja teadvuse helednust raisata endale järgalste tegemisele. Kui sama suudavad tavainimesed kellede lastel või endal võib olla avanev potensiaal. Sest kui juba sellist asja teha siis laitmatuse tee puudub. Nõiad vaatasid väga hoolikalt kuhu oma energia ja teadvuse panevad ja sellise tühikargamise peale seda juba raisata pole mõtet, las inimlikud inimesed jamada sellega.

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Kolmandas tähelepanus pole seisukohti see on abstraktne, mitte objektiivne.
Sinna võib ükskõik kes või mis siseneneda aga keegi pole garanteerinud, et seal teadvus laiali ei lenda. Ka dJ ütles, et nad ei tea, kas saavad sealt läbi. Puud pole sisult inimlikuga just väga sarnased, nad on paigal ja vakka, vastupidiselt inimesele kelle sisu koguaeg vatrab. Nn tõmblev ja emotsionaalne teadvus sealt läbi ei saa, vastupidiselt puudele, kes on vakka, sisedialoogita ja tõmblemata, kuid neil pole jälle inimteadvust, mis laiali lendaks.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Sellist jahu võib ajada.Isegi mina mõistan seda idiootsust.
Lõpeta mõgin enda peas ja mõistad midagi enamat.
Ma panin suvilasse paar kuuske ja mehemoodi mände,mulle meeldib botaanika.Mul kasvab ka üks kadakas:)

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Nt dJ ütles CC-le: millal sa oma idioodi seisundist ükskord välja tuled. Sellega ta ütles, et inimene on pidevalt idioodi seisundis, kõrgendatud teadlikkus toob ta sellest alles välja. Ja nii on terve inimkonna rõhuasetus, see on tekitanud idioodi seisundi ja seda näitab ühiskond igapäev.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

cem,

aeeeeeee, Sa kadunud hing!

Ma mõtlesin, et aitan Sind Sinu suures mures ja pakun end Sulle kuiviktüranniks. Kogemus on rikkalik ja aastatepikkune ja vajadusel võin hankida soovituskirjadki Smile

siiralt,
Sinu Mammu

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Kosjakontor on siin lahti läinud ve?
Põlispuud ja hiiglased kes ammu enne siin juba kasvanud,nende juures on tõesti kuidagi rahulik olla.
Nad isegi eritavad soojust.
Aga mina ei tea puu teadvusest suurt midagi muud,kui et rahulikud on nad.

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

Nad on vaiksed, Kaspar
Ma noorest peast ikka puu otsa, okstele ennast sättisin ja nüüdki tunnen sugulust lindude ja ilvestega, kes seal mõnulevad

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Sõbraga istusime puu otsas,ja mingi mustade prillidega pedofiil mainis,et te nokut ei vigastaks.
Hiljem vennike istus pingi peal ja pani pihku,meil nalja kui palju.
Paar kuud hiljem see pedofiil ilmus Tähetorni taga seal kus see veekogu on kus keskel mingi saar.
Sõbraga peesitasime ja järsku nägime,tüüp võtab püksid ära ja kõnnib lont paljas laste ees,
Tüüp suutis õigel hetkel kaduda sest seal oli palju normaalseid mehi.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

rändaja · Külaline

lahendused · Liitunud: 19 Juun 2013 Postitusi: 38 Asukoht: Tartu

Veidi "kirkamat valgust" pimestunud ristiusklikele:

1) Ristiusu maailmpildi võrdlus teiste õpetustega:
a) Ristiusus on vaid 3 tasandid, mis ei ühti selgeltnägemisel kogetava maailmaga: inimeste maa + jumalik taevas inglitega + nende vahel asuv astraalne ruum, mis on 100% täidetud deemonlike olenditega.
b) Budismis on 7 tasandit, mis ühtib selgeltnägemisel nähtava maailmaga: lisaks lihakehale on veel eeterkeha, astraalkeha, mentaalkeha, ühtsuse/buddhi keha, vaimsuse/atma keha, monaadiline/anupadaki keha, loojalik/adi keha.
c) Kabalas on 5 maailma: tegevuste/action maailm Assiyah, mille valgus Nepesh annab elujõu; kujundav/formation maailm Yetzira, mille valgus Ruach annab emotsioonid; loov/creation maailm Beriah, mille valgus Neshama annab intellekti; ürgallikast väljavoolavate ideede/emanation maailm Atzilut, mille valgus Chayah annab kõrgema tunnetuse; singulaarsuste maailm Adam Kadmon, mille valgus Yechida annab jumalaga üksolemise; ning nende kohal olevad 3 "negatiivse polaarsusega" loojaliku maailma Ain Soph Sur, Ain Soph ja Ain.
d) Vana-Egiptuse maailmapilt on teadvuste põhine: Ba=linnu sümbol on alateadvus (hing); Ka=anuma sümbol on minateadvus (ego); Akh=säraja on üliteadvus (vaim) ning Sejem/Sahu=saua sümbol on vaimust kõrgemal asuv loojalik teadvus (nagu budismi anupadaki ja adi tasand).
Lisaks on seal veel Lb, ehk süda, ehk ühendus hinge ja vaimu vahel; Sheut, ehk varjukeha, ehk eeterkeha, ehk ühendus lihakeha ja hinge vahel ja Ren, ehk nime meloodiline kõla.
e) Castanedas on 7 värvi, mis peaks ühtima aura selgeltnägemise värvide olemuse ja nende taga olevate peenkehadega: punane=elujõud; orantz=emotsioonid; kollane=mõistus; roheline= südamlikus, hoolivus; sinine=loovus, tunnetus; lilla=vaimsus, selgeltnägemine; valge= puhas vaimsus.
Lisaks eristatakse erinevaid maailmu: esimine tähelepanu (lihakeha põhine nägemine), teine tähelepanu (hingepõhine nägemine), kolmas tähelepanu (vaimupõhine valguse maailma nägemine), neljas tähelepanu mida nad pole veel täpselt määratlenud (loojalik nägemine jumalikus maailmas).

Ühesõnaga kõigi teiste vaimsete õpetuste (b-e) ühisosa seisneb sarnasuses selgeltnägemise abil kogetavate maailmadega, kuid ristiusu maailmapilt on ilmselgelt väär ja moondunud - kui mingi õpetuse aluseks olev maailmapilt on täiesti moondunud, siis on ka õpetus ise moondunud (ristiusk, kui inimeste kontrollimise ja orjastamise meetod).

2) Kui ristiusu asemel keskenduda essenide ajastu Jeesuse algsele õpetusele, siis ka seal oli üks suur häda: keelatud oli teiste vaimolenditega suhtlemine, ehk nii pidurdati tegelike "vaimupõhiste" teadmiste levikut, mis võimaldas "orjastava korra" püsimist nii maises kui vaimses.
Kuid Eesti muistses shamanistlikus maausus oli lubatud suhelda teiste vaimolenditega (shamaanid suhlesid pidevalt teiste vaimolenditega "ülemise ilma rännakutes").

Põhimõtteliselt saaks hing ja vaim koos luua sarnase "aruka mõistuse", nagu seda loob ego - kuid see eeldaks "arenenud vaimu" - kuid ristiusk/kristlus keelab suhtluse teiste vaimudega, ning pidurdab nii "aruka vaimu" kujunemist - ristiusu järgi peaks hing kogema tuhandeid kehastusi, et vaim saaks piisava kogemuse: kuid "vaimude vahelise suhtluse" abil saaks üks vaim teisele õpetada "aruka mõistuse" ühe maise kehastuse jooksul - nii soosib ristiusk/kristlus inimeste muutumist nö "energia pumbaks" (toidupüramiidi jätkumine peenematesse sfääridesse, ehk hinge ära söömine anorgaanikute poolt).

3) Teisi "tõdesid" saab olla peale ristiusu/kristluse: selle ehedaks tõestuseks on tuhanded eri rahvaste usud (kasvõi Eesti kohalik maausk) - eri rahvaste hinged/vaimud on Maale tulnud erinevatest tähesüsteemidest, mis on erinevate jumalate "haldusalas": seetõttu ongi Maal nii palju erinevaid uske ja vaimseid õpetusi.

Sarnaselt saab olla "teadlik" paljudest erinevatest vaimsetest õpetustest, nagu mina seda mingil määral olen: ehk korraga saab omada ka erinevaid "tõdesid".

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Kallis Rändaja ma saan su murest aru.
Jeesus pole kunagi lubanud päästa inimesi kes ise sittagi teha ei viitsi.
Mingit paradiisi enamustele sittagi ei tule.
Põrgu saab olema lihtne ja kerge teadvuse kadumine
Paradiisi jaoks on vaja ise tegutseda,selle jaoks on vaja mõista nii piiblit,CC,kui ka muud.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Üks asi on järgida Jeesust ehk inimkuju, mis ei vii kunagi patust puhtaks, olles elustiil või alustada meeleparandusest, mis on tegelik Jesuse järgimine.
Nn Jesus on koguaeg ehk Kristus teadvus. See kes inimese aja arvamise järele 2000a tagasi elanud mees oli see teadvus on nüüd sama ja kellele mees, kellele teadvus.
Meest võib järgida, teadvust aga peab kasvatama ehk on tegu, ning sellega just CC nõiad tegelesid ja Kristusteadvusele ligi ka said, kui selline teadvus hukka mõista, siis on Kristus hukka mõistetud, mida kristlus tavaliselt tegema kipub, lihaliku meelega tõlgendusega Vaimust.

Kristusteadvus on koguaeg, Tema teine tulemine on siis kui inimene suudab enda meele puhastada Kristusteadvuseni, siis on võimalus Teda kohata, lihtsalt järgimine ja tema õpetused pähe õppida, mõttetuid palveid lugeda, tema kuju endasse sugereerida, ekstaasi minna ja arvata et see on Pühavaim, on endale haua kaevamine surmaks, mitte eluks.

Seega Jesuse järgimine on oma meele Kristusteadvuseni avanemine. Jah ilma midagi tegemata ei jõua kuskile.

lahendused · Liitunud: 19 Juun 2013 Postitusi: 38 Asukoht: Tartu

Ma olen vahepeal uurinud kohalike Eesti nõidade maailmapilti: eelkõige avardas see minu arusaama "jumala" olemusest.

Areng toimub järgmist rada pidi:
0) Alge ürgsupis: ta lihtsalt on.
1) Elementaal, ehk allikavaim, või metsavaim.
2) Taim.
3) Loom
4) Inimene
4.5) Inimese üleminek jumalaks on haldjas.
5) Jumal, kui "info jagamise punkt, ehk infotelefoni analoog", kes ei loo ise midagi, vaid suudab inimesed endasse uskuma panna. Näiteks jeesuskristus oli selline: Maa ja taevas oli enne teda olemas, ning isegi kiriku ehitasid inimesed ise - ta vaid pani inimesed uskuma oma ideedese.
5.5) Jumala üleminek loojaks on ingel (nö "kristlike ingleid" pole olemas - selle asemel on tegu üle käte läinud ressursihaldurite käsilastega).
6) Looja suudaks midagi luua: näiteks luua taimede baasmudelid.
7) Jõud on veelgi vägevam, ning suudaks teha midagi reaalset: näiteks luua loomade baasmudelid - näiteks India mütoloogias olnud Kaali oli kindlalt jõud.
8 ) Superjõud on veelgi vägevam, ta suudaks luua planeedi.
Näiteks jeesuskristuse meie reaalsusesse tekitanud tegelased olid jõu ja superjõu vahepealsed.
9) Mängur on veelgi vägevam, ta suudaks luua galaktika.
10) Suur on veelgi vägevam, kuid tal poleks meie reaalsuses midagi teha: pigem saab temast 12 valitseva pere kuninglik (=surematu) liige, ning ta juhib maailmakõiksusesse saadetavaid "kiiri".

Sellise jaotise tipu moodustavad nö "12 valitsevat peret", kes lõid meie maailma: kõik need Miikaelid, Rafaelid ja Luciferid on 12 valitseva pere mingi koja liikmed - usuteostes käsitletaksse neid kui peaingleid.
Nö "algne looja" lõi 12 valitsevat peret, kuid ei loonud meile tajutavat maailma.

Nüüd veel sellest, kuidas jeesuskristus meie maailma saadi: 12 valitseva pere seas on ressursi poolel olendid nimega "raktobleerid", kelle maise kehastuse näiteks on ingel/deemon Arioch - samas on 12 valitseva pere seas korra poolel olendid nimega "kuldverelised", kelle maise kehastuse näiteks on Isis Egiptusest või Thor Põhjalast (kuldverelised on "täiustanud" nii juutide kui eestlaste geene; eesti keel on üks kuldvereliste koja sisekeeltest: seepärast polegi eesti keelt suudetud välja suretada, kuna tal on energeetiline toide teispoolsuses olemas).

Kui inimestel on mehe ja naise erinevus nö "aluspükstes" (noku versus tussu), siis raktobleeridel on mehe ja naise erinevus sisemaailmas-välismaailmas (meestel pole sisemaailma, ehk on vaid välismaailm - kuid naistel pole välismaailma, vaid on sisemaailm).
Kui 2 piisavalt kõrge tasemega raktobleeri (minimaalselt jõu üleminek superjõuks) teevad lapse, siis on võimalik seda last nö "copy-paste" meetodil siirdada "inter-dimensionaalselt" kõige puhtamate juudi naiste (nö Abrahami juudid) sisse: kuna emasel raktobleeril pole välismaailma, siis pole ta "nähtav" ja me tajume teda nö "püha vaimuna" - samas isane raktobleer on kuidagi nähtav, ning me tajume teda "isana" - samuti näeme neitsist sündinud last, keda me tajume "pojana" - nii moodustubki see "jumalik kolmainsus".

Igatahes jeesuskristuse korral polnud tegelaste tase piisav, ning nii moodustus mingi kuidagi kokkutraageldatud frankenstein - samas Zeus pandi nö "õieti kokku" - täpselt sama skeemi on kasutatud ka mingist "mehe kehaosast" sündinud jumalate korral.

Nüüd, kus olete näinud oluliselt avaramat pilti, suudate ehk neid "jumalaid" võtta paraja huumoriga - ehk neist "jumalatest" on palju vägevamaid olendeid, ning nendega suutsid ristiusu eelsed maausulised eestlased suhelda ja diile teha.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Inimlikul tasandil ehk punase ja oranzi tasemel jääb Kristusteadvus maanõia, päkapiku, haldja, äraseletatavte jumalateni, huumoriks või muinasjutuks, sest need ei küüni enamsse, pannes ka Kristuse koos teadvusega selle sekka.
Inimese meel ei hooma Jumalikku, kui ta ei oma sinist, violetset, mis avarduvad valgusse, kogu spekter toodab valguse.
Ning suurem, väiksem pole eraldi, vaid Jumal on kogu summa.
Kui Kristus on pisikseks alandatud, siis on jah palju suuremaid jõude ja jumalaid, sest inimlikkus ei suuda hoomata Jumalat, vaid on piiratud tõlgenduses Kristusest.

Jumalateadvus tuli mehe kehasse ajal, mil see pidi sündima, sündmus oli teadlik ja kulges ettenähtud kujul. V Testamendis on see sees, mis toimub sellise mehega kes teatud ajal sünnib Jumala Vaimuga, kuni siin olemise kehalise lõpuni välja, kuid see on sümboolselt varjatud.
Kristusteadvus aga ei ole kunagi poolik.
Keha on ajalik, tapetav aga Jumalik teadvus on igavene. Nagu Jumal ütleb oma poja kohta: sa olid enne minu juures ja oled siin kogueg olnud.
See teadvus ei ole kunagi kuskil ära olnud, teadvuse kandja keha võib olla lõpetatav aga mitte Jumalik teadvus, mis on tervik.

Kui inimlikkus tahab Kristuse enda näo järele suruda alla maha madalaks, siis tekib Temast poolik ja väärastunud pilt, selline mida inimlikkus suudab tõlgendada ja tulemus on väärastunud Kristus.
Jesus ütles: kui mina ära siit lähen, siis tõmmatakse Jumalariik(Kristusteadvus) alla maha ja tehakse enese näo järele inimeste seas.
Ja see on sündinud peale tema minekut üsna kohe.

Pühavaim pole tajumine vaid Jumalik teadmine, teadlikkus.

Nummerdatult, lahterdatult, järjestatud lahtiseletamine inimlike vahenditega Jumalat, on tulemus vildakas.
Nende Jõudude labastamisega peaks ettevaatlikum olema.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Matteuse evangeelium, 7, Jeesuse mäejutlus:

13 Minge sisse kitsast väravast, sest lai on värav ja avar on
tee, mis viib hukatusse, ja palju on neid, kes astuvad sealt
sisse!
14 Kuid kitsas on värav ja ahtake on tee, mis viib ellu, ja
pisut on neid, kes selle leiavad.

15 Hoiduge valeprohvetite eest, kes tulevad teie juurde
lambanahas, seestpidi aga on kiskjad hundid!
16 Te tunnete nad ära nende viljast. Ega viinamarju korjata
kibuvitstelt ega viigimarju ohakailt?
17 Nõnda siis kannab iga hea puu head vilja, aga halb puu
halba vilja.
18 Hea puu ei või kanda halba vilja ega halb puu kanda
head vilja.
19 Iga puu, mis ei kanna head vilja, raiutakse maha ja
visatakse tulle.
20 Küllap te tunnete nad ära nende viljast!

21 Mitte igaüks, kes mulle ütleb: „Issand, Issand!”, ei saa
taevariiki; saab vaid see, kes teeb mu Isa tahtmist, kes on
taevas.
22 Paljud ütlevad mulle tol päeval: „Issand, Issand, kas me
ei ole sinu nimel ennustanud ja sinu nimel kurje vaime välja
ajanud ja sinu nimel teinud palju vägevaid tegusid?”
23 Ja siis ma tunnistan neile: Ma ei ole teid kunagi tundnud,
minge ära minu juurest, te ülekohtutegijad!

http://piibel.net/#q=Mt%207
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Nii ta kipub olema.Mu meelest on hea,kui oled piisavalt tuttav,erinevate maailmakäsitlustega,ja hei,ega nad polegi nii erinevad.
Natuke taipu ja saab päris hea segapudru mida seedida.
Sellest jandist eks leiab ka kokkulangevusi.liiga palju isegi.
Võibolla isegi on teispoolsus eksisteerimas.
http://www.youtube.com/watch?v=N-fe9TkeItc

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

1.29.35 algab mustvalge kihisemine millesse ma jõudsin ennem Valgusesse jõudmist, energeetilisel rännakul kolmandasse tähelepanusse.