Surm

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Sisedialoog polegi neutraalne vaatleja, pigem enda teine, kolmas, jne teatud osakond/olemus/võimalus, mida vbl kasutatakse vähem kui tavaliselt, nii saab endaga vaielda, rahu teha, vastuseid leida jms. Neutraalne vaatleja on abstraktsem nähtus, see pole ka otsene mina, aga see ei võta emotsioone ära, võib aga vahel selgust tuua näidates meie tervikumat olemust, kui seda märgata, võib ka mitte märgata. Aga emotsioonitu inimene on oma teadvuse venitanud kuhugi mingisse ühte asendisse ja see ei pruugi midagi anda. Tähtsus on emotsioonide kontroll, et emotsioon kontrolliks meid, vaid vastupidi.

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

sisedialoog tahab kohe taolistel juhtumitel pihta hakata küll - eneseõigustamine jms. aga kõrvaltvaaja näeb ka seda - kuidas ma siis ennast õigustan ja milline sisedialoog mul pihta hakkab. piltlikult öeldes siis "paneb ta kirja" ka mu sisedialoogi - mõtetest ja tegudest rääkimata.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Mõned teie endi poolt päris hästi sõnastatud vihjed sellele "kõrvaltvaatajale":

betty · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 302

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

betty · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 302

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

püüdsin täna öösel jälile saada mõtteprotsesside algusele. Alguses oli vaid pisike "ruum" paksult täis raskeid mõtteid. raskeid selles mõttes, et nad olid tihedalt üksteise ligi litsutuna. proovisin, siis teadvust laiendada ja nende vahele tekkis ruum, kus sai isegi valikuid sooritada. alguses head valikud muutsid kiirelt oma "nägu" ja pold vajagi lõpuni mõelda - ma juba teadsin kuhu sohu ma sellega jõuan. sisedialoog õnnestus peatada kuni hetkeni kus ma "lausun" nüüd seisab Laughing

Mõtteprotsesside ilmumise lähedale ma ei jõudnud, sest ikka oli mõte enne ja alles teadvustamine pärast. Ühel hetkel kui oli "vaikus majas" kõlas mingi heli ning see tekitas kohe mõtteid Idea

Ilmselt pole see ainus asi, mis mõtteid tekitab, sest ta pole ka kuigipalju "reguleeritav" minu poolt - ma ei saa ju maailmast helisid kaotada aga ma saan neid mingil määral valida...

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

olemas · Liitunud: 6 Sept 2006 Postitusi: 154

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

Veel üks surmalähedane kogemus (SLK) Deepak Chopra raamatust "Elu pärast surma", kirjastus Nebadon 2008. Üsna uskumatu selline, kuna väidetavalt oli inimene poolteist tundi "surnud" olnud.

Minus tekitas küsimusi eelkõige ülevalt viies lõik, kus ta (Benedict) imestas kurjuse puudumise üle ja sai teada, et inimkond on "juba päästetud" , see tundus kuidagi religioossena mu jaoks Rolling Eyes

mitte et ma ise inimesi eriliselt kurjadeks peaksin.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

See mida see inimene koges oli siiski sügav teadvuse rännak, nimelt kui teadvus kehast vähe sõltub siis on ta võimeline kaugele minema(antud juhul soodustas seda kasvaja). En.rännaku tunnused puuduvad selles loos.
Inimlik tasand on aga ühisväli mis toimib ühesugusena. Kui inimene end sellega on samastanud siis nn jõudes inimtasandist välja kohtub ta kõrgenenenud teadlikkusega, kuid kui en.keha ka eraldub siis tekib lõplik lahtilaskmine, lähenetakse kolmandale tähelepanule.

Inimikond on aga juba päästetud selleläbi, et kui ükski sinnani teadlikkusega jõuab on see üksik indiviid kui inimkond, kes jõudnud vaiksete teadmisteni. Kui igal indiviidil oleks isklik surematu teadvus, siis need paistaksid välja kui iseolevad, mitte kui ühesugused.

Seepärast saab rääkida ka seda, et kui üks Jesus on kogu inimkonna lunastanud, sest kui ükski sinnani jõuab on inimene kui inimkonna peegel, päästetud.
Halli massi 6 miljardit parandamata meelega karja päästmisel pole mingit otstarvet, kui enamus elab kogu elu piiratuses ja ikka igavesed, siis oleks Jesuse panus null olnud.

Jesus rääkis kitsast väravast läbi pääsemisest igavesse ellu, kuid ta andis teada ka mis selleks tegema peab.
Ilma meeleparanduseta on inimeses vähe isklikku jõudu ja piiratud teadvus, mis puutub sellega kõiketeadvaga kokku küll surres aga see ei saa minuks individuaalselt, selle nimel nägid uued nägijad palju vaeva, et individuaalse teadvusega ellu jääda ja ka nemad ei teand seda 100% nagu nad ütlesid.
Igavese potensiaal on igas inimeses küll olemas aga ei tööta individuaalselt, seepärast jõutakse selleni kas katasroofi läbi, suremisel vms. ja ollakse ühesugused siinpool, see pilt ise räägib enda eest, mis on inimene.
Inimene peaks teadlikult ise olema see kõrgem mina, mitte jõudma sinnani, kas katastroofi, haiguse vms läbi, siit piiratusest sinna, see peaks olema vastupidi, see peakski olema inimene, aga inimese jaoks on see teadmine ja igavene kuskil seal, surmas, peaks olema aga siin ja kohal.
Sama nagu CC kohtus inimese vormiga, sattus ekstaasi ja pühaduse tundesse ja ka kõrgendatud teadlikkuses olles oli see imeline teadmine tal, tagasi tulles mitte mõhkugi, on kinnitus sellele kus asendis ollakse.

Et inimene kui surnu välja nägi, see pilt tekib kui ollakse sügaval ära.
Üks lugu oli kord selline, et tuttav oli sügavas teadvuse rännakus, või rohkemas(teised seda ei teand) aga alul vaadati, magab, siis aga ei hinga nagu, kaaslased hakkasid hirmu tundma ja kavatseti juba esmaabi tuua, kuid ta ärkas. Talt küsiti mis sinuga juhtus, sa ei hingand, näost kaame? Ta ei hakanuid neile rääkima, sest poleks mõistetud, ütles et siiski magas kuigi ta ise teadis kus ta teadvus asus(asjaga kursis), kuigi kaaslased jõudsid juba hirmuda, et surnud on äkki.

Inimkonnale oleks selliseid kogemusi vaja rohkem, kuid paraku tekivad need kas õnnetuse, trauma, haiguse või muu ränga põhjuse tagajärjel ja selle põhjus see ongi et ei lasta siinsest lahti, lahtilaskimne tuleb enamasti traagiliselt.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Kui lugeda neid tuhandeid inimesi keda Newton hüpnotiseeris,siis tema avastuste põhjal võiks ju järeldada,et ka tavainimene tuleb pärast keha surma mingihetk teadvusele teiselpool.Ja siis aja möödudes kehastuvad uuesti tagasi kuhugile planeedile.Puhtalt leheküljelt mitte miskit mäletamata.
Don Juan aga rääkis miskit,et tavainimene hävib Confused

Kas siis erinevus on kuidagimoodi selline,et nõid ei kehastu enam ja jääb igavesti vaimu,ja täitsa teadlikuks?Haakub budismi karmarattast väljaastumisega.Valgustatuks saamisega.
Ja mis see igavese valgustatuse saavutatud teadvus sealpool edasi tegema hakkab?Kas tekivad täitsa uued võimalused mingitel täiesti uutel ja mõistetamatutel teadvuse tasanditel?
Või igavleb/mõnuleb seal lõputuses ja aeg ajalt kui viitsib kehastub näiteks siia maailma mäletavana nagu Jeesus,et miskit eesmärki täita?
Ma vist üritan seda surma liialt inimlikule lähedale tuua Smile

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Jah, kõik eelnev on inimlikkuse tõlgendus, need kes kogesid. Inimribast(tolteeklikult) pole väljutud ja juhendajad on nn inimese kõrgem mina, mis oli risu taga siin elus varjus, kuid see pole inimese isklik mina vaid puhas teadvus, mida ei tunne keegi elujooksul, sest rõhuasetus on maisel elul, või inimlikul tõlgendusel, puhta teadvuse kohta on see risu. Tegelt pole mingit kõrgemat mina.
Õnnis tunne on enne igasugu kehast väljumist. Kõige enne väljub teadvus ja kaugele, mida vaiksemaks keha jääb. En.keha väljumine koos teadvusega, satub teise tähelepanu labürintidesse ja sealt kolmandasse kus inimlik teadvus hävib kuna see on sisult kaduvat täis.
CC õnnis olek oli lihtsalt kõrgentatud teadvus. Valgus on puhas teadvus aga see ei ole mina teadvus seni kuni see ei ole siin elus olles endale võidetud. Kolmandasse tähelepannu juhtis CC ja teisi Silivio Manuel kus ja teised osa õpilasi pidi surma saama, kes mida inimlikum oli, eriti CC, ja nõiad tõid ta enne tagasi, kui ta teadvus oleks haihtunud.
Hüpnoos ei vii surma tasandile, sellel on lisaks veel teise inimese mõju kes hüpnotiseerib. Eelmistest eludest pole mingit tolku, kui midagi ei mäleta uues elus või kui mõni mäletab samatasandilist inimlikku elu, pigem on tegu geenimäluga ja seda kinnitab inimkonna vaimne tase, et sünnivad kohalikud teadvused nagu dJ rääkis teadvuse helenduse annavad vanemad ja lapsest kasvab isend kes jätkab vanemate kaduvat elu, mõtlemist, tegemisi jms. Kui oleks keegi oma eelmisest elust õppind, oleks maailm midagi muud kui kaduva ja piiratud inimkonna tuhandeid aastaid kestev mitteareng(mitte materiaalses mõttes. ka keerulise tehnoloogiani on viinud aint üksikisikud ja nende järgalste täiendamised).

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

06.12.10
Kanal 6 19.30 X- files. Et küll juba nähtud film, on selles ka ivasi.

Hea koht see, kus kohtuarst või taoline tegelane seletas Mulderile ja Skallile, oma kogemustest, inimestest kes on surnud olnud ja ellu ärganud.
Mees räägib:kui inimene sureb, siis hakkab energia kehast väljuma ja on suur laeng mis on elektri sarnane. Mõni näeb et jõuab mingisse valgusse ja hakkab tahtma tagasi kuna hirm tekib, mõni on tagasitulles oma elu teiseks muutnud või hulluks läinud, mõned on mingeid võimeid saanud jms, sest tagasitulles on laeng alles kehas laiali, inimene segaduses ning temast ei saa endist inimest tavaliselt.
Mees ütles: tavaliselt need inimesed pole sellest kaugemale jõudnud, seepärast ka tagasi saanud või saadud.

Niisis tegu on sama asjaga millest on räägitud siin, et tekib vibratsioon, ehk siis laeng elektrisarnane ja tugev, teadvus hakkab segadusse sattuma kui ei ole ennem kogmusi ja teadlikkust, siis algab hirm ja see on alles algus, edasi jõutakse eimiskisse kus tavaliselt juba kõik kaob rääkimata kolmandast tähelepanust.
Lugedes neid sarnaseid lugusi ka raamatutest on isegi väga vähesed vibrani jõudnud ainult teadvus on kehast lahkund energia alles kehas, sest ei ole mainitud mingeid reaktsioone, mis oleks energia kehast väljumise tunnused.
Vibra ehk laeng on kehast lahkuv en.keha. Kohtumine tundmatuga tekitab hirmu.
Üks sama asi räägitud maailma eri nurkades.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Jah pigem võib mingite tegelike energeetiliste sündmuste seikade lavastusi noppida mõnedest filmidest, mille loojateni on kusagilt jõudnud teave nendest sündmustest. Avalikkuse ette, kui tõestisündinud lood, sellsed sündmused ei jõua, sest on kogeja enda ja avalikkuse jaoks liiga ebaterve, suhtlemist pärssiv ja "üldse üks haige värk", eks ikka sellepärast et hirmutab tavainimesest kogeja segaseks, seega püüab ta seda ise varjata või varjavad teised. Avalikkuse ette jõuavad inimlikkusele palju lähedasemad sündmused sensitiivsuse ja hüpnoosi vallast.
Filmide loojad ise ei ole ega saagi teadlikuks nende sündmuste tagamaadest, kuna aga filmid peavad olema põnevad, kasumit toovad ja neis esitatut ei pea keegi tõeks pidama, sest on ju vaid film, siis saabki sinna imbuda ka see mis avalikuks tõestisündinud looks ei kõlba.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

ei pruugi tingimata segaseks hirmutada (siin räägib tavainime ise, niiet pole mõtet vaielda Laughing

) aga mis mõtet on avalikkuse ette minna lehvitama millegagi, mida a)sa ise ei mõista või b)küll tajud, millega tegemist, kuid pigem ei kirjeldaks, kuna a)tavainimene peaks kirjeldust naeruväärseks või b)mõni teadlikum võib veel ehk kurjasti ära kasutada

omast laengukogemisest, kui üldse mingi teadmise sain, siis selle, et tegelikult kui tõesti tahan, võin otsustada ja siit ilmast suurema vaevata lahkuda. nuh, mine ja kuuluta sellist uudist sõbrannale Laughing

_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg)

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Enamasti on tegemist teadvuse nihkega, mitte en.kehaga, mida ikkagi peetakse selleks et nüüd on oldud kuskil, see mis paneb inimesi enda elu kapitaalselt muutama või segaseks minema on tegelik kogemus, sellest ei pääse, sest inimlik piiratud teadvus ei ole tundmatuga kursis.
Sest mis hirmutab on see et kogumispunkt liigub välja harjumuspärasest ja kui teispoole inveeteertud pole siis on kohtumine tundmatuga.

Teadvus võib küll ekselda kus iganes aga en.keha on kehas ja hirmu pole, isegi kui tuntakse midagi ei ole se siiski tundmatu, olgu siis veider vms, kuid kogumispunkti nihe jääb inimribasse siiski kus ka palju kummalisi asendeid, mida inimene ei kasuta, kuid teadvus ei kohku neist.

On olnud inimesi enda ringkonnas kes on surmast väga teadlikud olnud oma arust ja on siis järsku kogenud seda nn ka kookonist/inimribast välja nihet ja on tagasi saanud vaevu, hirmust kanged, lausega: ei mina sinna enam küll ei taha sattuda. See on esimene aus reaktsioon ja seda kogenu ei hakka valetama või kujutlema ega ka spekuleerima ja ärakasutama, sest seda ei osata kuna tundmatus käinu ei oska tundmatut ärakasutada, kui see sünnib siis pole tundmatus käidud.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

küllap pean tänulik olema, et see kokkupuude ei olnud "korralik".

kogenuks ma miskit sellist ilma igasuguse aimduseta üldse millestki enamast, kui tavareaalsus ja selle materialistlik kirjeldus selliselt, nagu koolis õpetati, siis ilmselt oleksin arvanud, et kogu õhk on laetud kõrgepingest ja mina selle löögi meelevallas, sattunud paanikasse, kartnud üleilmset katastroofi - ehket hirmsad oleksid olnud pigem need võimalikud selgitused, mida tavareaalsuse kirjeldustest leitav ja vajadus ära seletada oleks ajju kokku klopsinud.

ei olnud, et poleks valitsenud oma keha. vaatamata tugevale vibratsioonile sain oma keha liigutada sujuvalt, teadsin, et liigutan oma käsi ja jalgu just selliselt, nagu ise tahan. kui see vibra möödus, vat siis alles selgus, et ma seda siiski teinud ei olnud, keha oli olnud täiesti liikumatuna kogu selle aja.

see omamoodi surmateadlikkusekilluke tuli alles hiljem, pärast laagerdumist, ma ei oska seda seletada, ega tunne seni ka vajadust, kuid see näikse olevat tõesti teadmisekild, mille tolle kogemusega sain ja peaksin minema kaugemale, et teada rohkem, kuid mitte praegu.

praegu mõtlen, mis oleks saanud, kui sama sujuvalt, nagu omaarust jäsemeid liigutasin, oleksin püsti tõusnud ja jalutama läinud, kuid seda teha ei tulnud mõttessegi. st teadvusel ei lasknud ma väga nihkuda ja jäi korralik kogemus esimese hooga õnneks saamata.
_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg)

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Maailmas on tihti olukordi, mis shokeerib või muudab, kas siis paremaks või hullemaks.
Vibratsioon on asja algus(oleneb mis vibra) sest nimetus on vibra aga toimimisi on kõiksugu variante, mis ei ole vibratsiooni moodi, kellahelinad, plaksud, paugud, sammud, raputused jpm, kui palju keegi sellest midagi vajab, tavaliselt seda ei vajata ja hoitakse eemale niipalju kui saab, sest see on tundmatu lähenemine.
Tavateadvus sellest edasi minnes kaob või kui saab tagasi siis piirdus asi selle algusega, muidu enamasti läheb kiirabi tarvis enne kui asi pöördumatu on.
Üldiselt on inimlikkus see mis tundmatu ees tagasi kohkub ja veel rohkem siinpool elada tahab see sündis ka nendega keda eelnevalt mainisin enda ringkonnas.
Kui aga tekivad taotlus just tundmatut tundma õppida, siis tuleb kaugemale minekuks sisemine tahe aga taotluseta ei tule sest midagi välja, kaotsiminek on kindel ja neid on nii ka kaotsi läinud.

Tolteegid(uued nägijad), parktiseerisid seda kuni kolmanda tähelepanuni, kus CC pidi kohe alguses laiali lendama ja jäi sinna surema, nõiad tõid ta välja, inimlikkus on see mis hukkub ja ei jõua tagasi. Isegi teisetähelepanu maailmas(mitte unenägemises) jäi CC lõksu ja lasi end tühjaks imeda, sest see seal toimub ja jälle toodi ta tagasi, tagajärg oli nädal aega voodis nõidade elustamisel.
Seepärast on inimlikkusel sellised tagajärjed, et kogumispunkt on ühes asendis, nõidadel see liikus aga nad pold ka enam inimesed sisult.

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

hm, a mida kiirabi neil puhkudel teha mõistab - plangu taha viib? Rolling Eyes

_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg)

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Kiirabi tuleb välja ja hakkab elustama ning haiglasse viima, sest kehast väljumine eeldab ka südametegevuse aeglustumist kuni seiskumiseni, ning vererõhu langust koos sellega, mis on surma eelsed tunnused. Tavaarstid arvavad et inimene sureb ning arsti kohus on sekkuda ja elustada. Kehast väljumine ei jäta keha ellu, seepärast on see ohtlik. Kui kehaga midagi sellist ei toimu, on tegu teadvuse väljumisega, mitte en. keha ja teadvuse väljumisega.
Kiirabi on selliseid hiljaksjäänuid ka laibakuuri viind, kus lahang on näidand inimese täiesti terve olema ja on ka noori inimesi nii laind, pealtnäha põhjuseta.

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

seda mõistagi. sain kuidagi valesti aru, et kui saab küll tagasi, kuid tavateadvus ei leia oma endist asendit... sellisest hullumise võimalusest on ka räägitud
_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg)

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Seal teadvus unustab siinse, siinne jääb järjest ähmasemaks ja tuhmub. Nagu siin hommikul tõustes meenub või ei meenu üldse mingi ähmane uni, millel pole mingit tähtsust ja hajub mõneminuti või tunni jooksul üldse, nii ka tavateadvus mis on terve elu vaid siinne olnud ja siia investeerinud kaob teistes asendites kuna puudub vundament ehk teadlikkus.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

jupstykk · Liitunud: 27 Märts 2010 Postitusi: 59

Mõni aeg tagasi kogesin huvitavat tunnet. Teatud elukorralduse muutmine põhjustas erinevaid tajusid. Näiteks mingi hetk mulle tundus, et mul on ükskõik kas ma suren. Lühikeseks ajaks ainult, aga point oli selles, et tundsin nagu pole vaja kellegi teise pärast elus olla. Ühesõnaga et muretsemine oma elu pärast on ka ühiskonna poolt sisse kasvatatud. Päris meeldivalt vabastav tunne oli, loodetavasti õnnestub veel kunagi kogeda.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

jupstykk · Liitunud: 27 Märts 2010 Postitusi: 59

Minu jaoks oli see väga konkreetselt tavatajumisest erinev seisund ja see on oluline, mitte see, kuhu seda lahterdada. Ma arvan, et minu paari lause peale sa päris täpselt ikka ei saa väita mida ma tundsin või ei tundnud Very Happy

Ükskõiksus on lihtsalt üks sõna millega üritasin väljendada ennast. Samas loobumine ei tundu ka päris õige, sest ma ei loobunud millestki, lihtsalt selline seisund oli, milles justnagu vabanesin ühiskondlikust programmist hetkeks, ja ei hoolinud sellest, mis minust saab. Tundus, et võiksin isegi surra ja ma ei hooliks sellest. See oli lihtsalt selline vaba tunne, kus polnud mingit seost võitlemiste või hirmudega või tundmatusele vastu minemisega.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Võitlemised ja hirmud on inimlikkuse omadused, kuid see on alles eeskoda. Ükskõiksus ja vabanemise tunne on natuke rohkemas aga see on oht teises mõttes nagu dJ hoiatas CC-t, et ta võib kaotsi minna kui liiga kaugele läheb. CC julgus tulenes teadmatusest ja kippus seetõttu kaotsi minema ning kaotsi läheb siis kõik, teadvus, energiakeha ja lihakeha tabab surm.
Seepärast on ettevaatus ka ükskõikses ja vabanemise olekus ohtlik, see võibki tunduda mõnus ja lihtne olles lõks kaotsiminekuks, kui teatud piirini jõuda enam tagasi ei saa.
See muidugi ei juhtu naljalt inimestega, keha tabab varem-hiljem häire signaal ja keha ise hakkab kõik tegema et ta ei sureks. Kuid oht on siiski olemas.