Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
tom
Liitunud: 26 Sept 2006
Postitusi: 326
|
 Postitatud: Reede Juul 10, 2009 9:14 am Teema: Laitmatus ja inimkuju. |
 |
|
Kui inimene elab laitmatult, siis teatud hetkel ei suuda inimkuju enam inimeses olla ning see lahkub tehes kehale viga.
Kas laitmatus on Vaimu kuulamine? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 9:41 am Teema: Re: Laitmatus ja inimkuju. |
|
|
| Tom kirjutas: |
Kas laitmatus on Vaimu kuulamine? |
Aga kuidas teeb inimlik inimene vahet, mis on Vaimu hääl ja mis on tema enda emotsioonid, ettekujutused, fantaasiad, oletused, spekuleerimised, peegeldused, tõlgendused, hinnangud?
Viimati muutis seda Mammu (Teis Veeb 02, 2010 11:52 am). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
tom
Liitunud: 26 Sept 2006
Postitusi: 326
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 9:59 am Teema: Re: Laitmatus ja inimkuju. |
|
|
| Mammu kirjutas: |
| Tom kirjutas: |
Kas laitmatus on Vaimu kuulamine? |
Aga kuidas teeb inimlik inimene vahet, mis on Vaimu hääl ja mis on tema enda emotsioonid, ettekujutused, fantaasiad, oletused, spekuleerimised, peegeldused, tõlgendused, hinnangud? |
Jah, see oleks olnud minu järgmine küsimus.  |
|
| Tagasi üles |
|
|
tom
Liitunud: 26 Sept 2006
Postitusi: 326
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 10:19 am Teema: Re: Laitmatus ja inimkuju. |
|
|
| Tom kirjutas: |
| Mammu kirjutas: |
| Tom kirjutas: |
Kas laitmatus on Vaimu kuulamine? |
Aga kuidas teeb inimlik inimene vahet, mis on Vaimu hääl ja mis on tema enda emotsioonid, ettekujutused, fantaasiad, oletused, spekuleerimised, peegeldused, tõlgendused, hinnangud? |
Jah, see oleks olnud minu järgmine küsimus. |
Ma vist sain mingilmääral sellele küsimusele vastuse juba enne seda kui jõudsid selle siin avaldada. 
Nimelt täna hommikul, tegin kohvi endale. Kohv valmis- kuhu see valada? Hakkasin juba puhast tassi võtma, kuid siis meenus, et arvuti laual elutoas on 2 tassi mis mölemad on pooleldi mahla täis. (eilsest) miks mitte valada nod tassid kokku ja saada 1 tühi tass, mis vajab vaid korra veega ülelaskmist.
Seejärel tegin endale röstsaia. Pistsin saiad rösterisse ja hakkasin sööma ennem juba valmistehtud praemuna. Pöörasin pea rösteri poole justnagu teades, et saiad hüppavad kohe pauguga välja. Nii juhtuski, keha tundis, et kohe saavad saiad valmis. Ehmusin ikkagi laksust, kuid intuitiivselt keha teadis juba ennem kunas saiad välja hüppavad.
Don Juan kuulas nõusolekuid ja endeid. Kui ta ütles midagi, siis öeldu õigeks tunnistaja oli keskkond. Nt just pärast öeldut hakkas teekann vilistama või kuskil kukkus midagi maha vms, seega keskkond kinnitas, et öeldu oli õige. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 12:44 pm Teema: Re: Laitmatus ja inimkuju. |
|
|
| Tom kirjutas: |
| Ehmusin ikkagi laksust, kuid intuitiivselt keha teadis juba ennem kunas saiad välja hüppavad. |
Päris geniaalne idee. Röster, veekeetja vms. elektriline „märguandja seade“ töötab kindla ajatsükliga kui kogused on samad. Tsüklit pole vaja teadvustada, see seal juba on kui harjumuspäraselt kasutada.
Hommikuti esitada veekeetjale näiteks öiseid küsimusi ja tajudes ette, millal kann väljalülitub- seada mõni vastus sellele momendile.
See töötaks ka siis, kui jääda mõtetesse sisse, siis selekteerib seadme väljalülitus olulise mõtte välja. Ainult üleskorjamise vaev.  |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 1:38 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
Kui inimene elab laitmatult, siis teatud hetkel ei suuda inimkuju enam inimeses olla ning see lahkub tehes kehale viga.
Kas laitmatus on Vaimu kuulamine? |
Laitmatu elu tekib taotluse tulemusena ajajooksul, mis tingib ka sõjamehe elu. Kõigepealt hakkab see inimlikkusele halvasti mõjuma ja lõpuks kaob see, nii ka kehaga kui inimlikkus kannatab siis ka keha. Kuna keha on loomne ja tahab oma protsesse elus täita, siis laitmatus lõhub seda, kuid kui ajajooksul elada laitmatult, hakkab ka keha ümber häälestuma.
Vaimu kuulamine toodabki laitmatuse, muidu me võime end kujutleda laitmatuks aga tegelikkuses ei oma väline näiline laitmatuse tee jalge alla võtmine mingit reaalset laitmatust. Kristlaste seas või moslemite seas jms, on ka näiliselt väga korralike inimesi, kes täidavad korralikult kõiki käske ja keelde ei tee midagi valesti(inimlikus/nende mõistes) aga seespidi on nad piiratud ja üpris kurjad.
Ilma vaimu kuulmata/kuulamata ei saa ükski olend laitmatuks, sest vaim peab olema meis esikohal täielikult, kui eelisatame selle kõrvale ka inimlikkust ja kehalist kui tähtsat on laitmatusel kriips peal. Ja laitmatuse saavutanu aga kasutab teadlikult keha kui vahendit, mitte olles ise see.
Mis aga välistesse kinnitajatesse puutub, alates rösterist varese kraaksumiseni, siis laitmatuse poole tüüriv sõjamees oskab neid enda jaoks seostada enda eluga, sama asi ei pruugi tähendada nt. kõrvalolevale inimesele midagi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 3:25 pm Teema: |
|
|
Mul oli ja veel on praegugi laitmatusest järgmine arusaam. Pigem küll on see tee laitmatuseni. Ma ei tea täpselt.
See on kulgemine läbi elu vähima energiakuluga. "Kui teed, pole mõtet karta, kui kardad - pole mõtet teha". Inimlikud emotsioonid, kahtlused, targutused on igavesed energiaröövlid. Kui on nende alt vabanenud piisav hulk energiat, siis tekib võimalus eristada endeid ja märke muude igapäevaste juhtumuste virvarris. Ja paljuks muuks jääb energiat. Tead ja tunned ära.
Emake Loodus on laitmatu. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 3:28 pm Teema: |
|
|
...
Viimati muutis seda Mammu (Nelj Juul 23, 2009 7:55 am). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 4:06 pm Teema: |
|
|
No jah ega inimlikkus teegi asjadel vahet  ja põhimõte ongi see, et ega vaimu saa ära seletada see koosnebki vihjetest, mida uued Tolteegi nägijad vaimu juures märkasid, nn. vaimu vihjeid, ülejäänu tuli ise taibata. Foorum ei põhine inimlikkusele meelejärele olemisest ja õpetamisel või kuhugi suunda pööramisel, kus oleks kindel teerada, tee tuleb ise leida kasvõi oma aimdusi kasutades.
Näide sellest, mida CC küsis kord dJ-lt, et kas lasta välja raamatuid nõidade teadmistest või ei, sest inimesed ei mõista seda ja rikuvad inetult ära.
Vastas dJ: "Kirjuta need raamaud, see kes mõistab, mõistab nagunii, kes ei mõista ei mõista nagunii, vahet pole".
Teine selline lause on piiblis, mis ka 2000a. U.Test. siin inimeste käes olnud, kus Jeesus ütleb "Kel kõrvad on see kuuleb, kel silm on see näeb. On aga neid kes nähes ei näe, ega kuuldes ei tunne, kuid mina olen rääkinud".
Jeesuse ütlus veel:"Kuulajaid on palju aga töötegijaid vähe"
Ta andis oma info rahvale, kuid mõistmine on enda asi, sama töötegemisega ehk praktilise poole pealt, ei vii ükski etteantud harjutus vaimuni, vaid enda taipamine.
Taipamine on ka see, kas keegi peab tekste ilukirjaks(mõhkugi taipamata) või pahaks tekstiks, mis inimlikkust materdab, või tühjuse tunde tekitav, või ideeline(kuigi sama juttu on siin aastaid ümberkukkumiseni pläägutatud on taipajal siiski võimalik kõik see praktikas ometigi teostada, kuna mõned sellised inimesed on tegelikkuses olemas) või tekst kus nagu tundub et keegi kunagi selleni ei jõua jne jne. sinna pole midagi parata, kuidas keegi asja taipab. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 6:11 pm Teema: |
|
|
pole kindel, kas kuulati "vaimu" või on tegemist mõistuse poolt juba sünteesitud järeldusega.
Seesama Tomi näide, kuidas röster oli vaimu märk...
Aga ma tõesti usun, et kui Inimkuju juba on täielikult taandunud, siis jõutakse teadmiste juurde vahetult, filtreerimata. Inimene, kes alles nõrgendab Inimkuju, ehkki elab nö laitmatut sõdalase elu, võib ikka ja jälle olla lollitatud oma enesepeegelduse poolt 
Viimati muutis seda Mammu (Teis Veeb 02, 2010 11:52 am). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 6:32 pm Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
| Mis aga välistesse kinnitajatesse puutub, alates rösterist varese kraaksumiseni, siis laitmatuse poole tüüriv sõjamees oskab neid enda jaoks seostada enda eluga, sama asi ei pruugi tähendada nt. kõrvalolevale inimesele midagi. |
Selleks sõjamehe elu ongi, et ostida taipamist ja selleläbi äratunda vaimu vihjeid vahetult. Kui kellegile tundus et röster kinnitas talle midagi, olles ise inimlikus, siis võib seda jah tõlgendada enda peegelduse või mõistuse sünteesiga, sest inimlikkus on vaimu vihjetel ees kiire tõlgendajana aga vaimu vihje mõitsmiseks on vaja näha inimlikkusest väljapoole. Muidu võib ennast lollitada millega iganes.
Ning laitmatu sõdalane uurib, astub vastu igale väljakutsele see lõpuni läbi uurida, et mõista kust ja miks miski ilmneb kas mõsitsuse lollitamisest või vaimust.
Laitmatuks saamise põhimõte ongi see et asjad lõplikult endas läbi töödelda ja mõista. Mõista seda mida enne ja inimkujus kinni olnult ei mõisteta. Siis hakkab teadvus lähtuma kõige tagusest ning mõistab, inimlik piiratus ei mõista piisavalt. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 7:55 pm Teema: |
|
|
Kui me tõepoolest taotleme, näiteks midagi inimlikku, näiteks inimlikku armastust, siis oleme selle suhtes alati valvsad, valmisolevad, varitsevad, samas vastavaid olukordi äraootavad, oma võimalusi äraootavad ja samas võimalikult hästi tajuda, taibata, mõista jne, püüdvad, et ära tunda see „ainus ja õige“. Oma armastuse taotlemisel laitmatu olemine ei tähenda et me oleksime eriliselt agarad, näiteks ei sõlmi me agaralt tutvusi kõigi ettejuhtuvate vastavasooliste ja ealiste inimestega, vaid oleme lihtsalt alati valvsad, valmisolevad, varitsevad, samas vastavaid olukordi äraootavad, oma võimalusi äraootavad ja samas võimalikult hästi tajuda, taibata, mõista jne, püüdvad, et ära tunda see „ainus ja õige“. Kui me aga Vaimu taotleme tõepoolest, kui meile on antud selleks vihjeid, et Vaim tervikuna pole inimlik, kujundlik, ajalik, suur, väike ega polaarne ja kui me oleme nendes vihjetes ära tundnud „selle ainsa ja õige“, nagu inimlikkus vajaduse inimliku armastuse järele, siis me taotlemegi seda abstraktset samal laitmatuse põhimõttel.
Kui me ei taotle seda „ainsat ja õiget“, siis pole meil selle otsimisel ka laitmatust, siis ei tarvitse me seda iialgi leida, või tuleb see ise ja raputab meid piisavalt.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Reede Juul 10, 2009 9:56 pm Teema: |
|
|
| Mammu kirjutas: |
| Minu taipamatus räägib, et ikkagi pole tegelikult kunagi kindel, kas kuulati "vaimu" või on tegemist mõistuse poolt juba sünteesitud järeldusega. |
Kogeja tunne sel ajal, ka seisund, ka reageering- on kontolliks, kas oli vaimu „märk“.
Tunnet pole võimalik kirjeldada, aga inimesena saab analoogiks tuua orgasmi.
Seda ei saa seletada sellele, kes pole kogenud. Aga saab öelda, et orgasmi tunneb ära, kui seda kogeda. Orgasm ei tekita kogejas kahtlust ega ka vaja täiendavat kontrolli. Orgasme on ka igasuguseid, mõned leigemad, mõned pikemad, mõned intensiivsemad- oluline on ses ainult orgasmi olemasolu.
(Seda eelnevat lõiku mõistab ainult inimene)
Üks näide intensiivsemast reageeringust.
Sattusin siin foorumis ühe teksti otsa. Lugesin siis teksti nö. ettevalmistamata kujul ja leidsin ennast naerukrambis. Naerukramp on midagi sellist, mis vabastab, et naerad ennast oimetuks ja ei saa pidama. Umbes nagu „see pole võimalik...see ei saa nii olla...“ jne
Teksti sisu pole oluline, kahtlemata geniaalne tekst. Juhtus see, et nn. üks vaim viib tekstini, teine vaim on ses suunas varem viidanud, kolmas vaim on teksti loonud. Võiks inimkeeli nimetada kolmekordseks „laksuks“.
Mõistuse poolt sünteesitud järeldus ei too selliseid reageeringuid.
Väliselt võib ka väita, et kogeja hakkab hulluks minema ja kujutab endale igast asju ette, aga eks see hull/mitte hull on reaalselt välise elu peal kontrollitav. Kui segadust ei paista ja enesetunne on ok, tablette ei tarvita, inimesed ei väldi ... |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Laup Juul 11, 2009 8:44 am Teema: |
|
|
Inimlik kogeja ei tee vahet kas oli vaimu märk või mitte. Vaid laitmatus teeb vahet. Inimlikkus tõlgendab märgid enamasti nii kuidas talle sobib või meeldib tõlgendada ja näha vaimu enda kasuks, kuna vaimu märke saab kogeda neutraalsel pinnal, et seda selgelt eristada.
Mis aga orgasmi puutub siis jah, seda tunneb vaid inimene, seda on näha meedias kus iga lits kirjeldab söögi alla ja peale orgasmist, kõiksugu artikleid kuidas orgasmi pikendada, kõiksu seksi nälgas beibesi kes orgasmitavad, kõiksu õpetusi kuidas orgasm saada jne.jne seda on kogu maailm täis kuhjade viisi, mis kinnitab et planeet Maa ägab inimliku õuduse käes ja ilmslt 6miljardist 1% vbl pole inimesed, muidu toimuks muutus juba terve mõistuse poole |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Laup Juul 11, 2009 9:19 am Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
Mis aga orgasmi puutub siis jah, seda tunneb vaid inimene, seda on näha meedias kus iga lits kirjeldab söögi alla ja peale orgasmist, kõiksugu artikleid kuidas orgasmi pikendada, kõiksu seksi nälgas beibesi kes orgasmitavad |
see polnud nüüd küll neutraalne hinnang  |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Laup Juul 11, 2009 9:37 am Teema: |
|
|
Oh teid küll. Lähtusin sellest mis on lagedalt, suurelt ja punaselt maailmas näha. Kui te ikka olete Tolteeke lugenud või Piibli prohveteid, mismoodi neid kirjeldati ja mismoodi need end väljendasid.
Head on ka CC kirjeldused dJ-st kui too maailma ja inimeste lollust kirjeldas, mõtles CC alati et vanamees on hull või pahane, solvunud, tige maailma peale jne, kõik inimlikud reaktsioonid pani CC oma tasandilt Naguali külge sest ta nägi inimesena temas inimese reaktsioone, teda ei huvitanud see sisu mida dJ maailmast/inimestest nägi ja sellest rääkis, vaid tõlgendas enda reakstioonide paasilt dJ-d.
Aga dJ rääkis sellest mida ta näeb. Ta kirjeldas seda enda inimeseks olemist vahendina kasutades.
Mind ei koti üldse kui palju keegi hoorab aga ma näen seda maailmas ja inimestes kui nende põhivundamenti, millest lähtub kogu teadvustasand.
Või Jeesus lugege mida ta rääkis maailma ja inimeste kohta:"teie kes te kurjad olete", "väljast kullatud peekrid seest surnute hauad", "kuulajaid palju aga töötegijaid vähe" jne jne. kõik inimlikkuse pihta, kas me nüüd ütleme nende nägijate kohta et nad lähtusid emotsioonidst, sest meie tõlgendame nii, kuna ütlused tunduvad emotsionaalsed?. Inimlikkus ei kannata kunagi otse väljendumist.
Või minge lugege Krishnamurtit, raamat "Silmitsi maailma kriisiga" mille ühe lõigu siia paar päeva tagasi panin, ta räägib maailmast samamoodi, lugege see raamat läbi, mismoodi ta küsijatega suhtleb, nagu inimene aga tema vundmaent pole inimlik. Olete kinni jäänud minu isikusse.
Ja NB! püüdkem rohkem teemas püsida, muidu hakkab asi jälle jandiks moonduma. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Laup Juul 11, 2009 3:32 pm Teema: |
|
|
Naljakas on lugeda vihjeid buddhast, kristlusest- paras meelelahutus on aimata, millele vihjatakse, üritades samas vihjetele kusagilt analooge leida.
Teoreetiline alusbaas teadmistele kas kujuneb või kujundatakse. Kujunemise kohta ütleb teadus, et sa oled kadunud, kui loed ilma juhendajata ainult kättejuhtuvat. Selle teema puhul on vastupidi, juhuslikkus loob olukordi.
/Kas laitmatus on Vaimu kuulamine?/
Kui vaimu märki tabada ja järgida, siis iga kuulamisega luuakse ka vaimule soodne pinnas uueks külastuseks.
Laitmatus aitab kaasa vaimu kuulamisele, ei õnnestu panna võrdusmärki nende vahele.
Vaimu saab tabada ka ilma laitmatuseta. Keegi ei karista selle eest, kui märke näed, aga ei järgi. Iseasi on ses teemas mingi x-faktor, mõnel võib vaim jäädagi külas käima, olenemata sellest, mida inimene teeb või ei tee. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Laup Juul 11, 2009 4:10 pm Teema: |
|
|
Teemat kas arendatakse, või kui otsitakse vastutöötamise võimalusi siin, et inimlikkusele, kaduvale õigustusi leida, on mõttetu siin jonnimas käia, sellest ei muutu sinne keskkond kaduva inimese meelejärele.
Vaimu tabamine ilma laitmatuseta, järgenb sellele inimlik tõlgendus, teadmatus tundmatust või mõttemuster paneb selle endale sobivastesse raamidesse või ei tee välja, jäädes endiselt meeleparanduseta inimlikkuse õigustajaks.
Nt saadud on ilmutusi, kogemusi vms, siis tekib sellest varsti kas usulahk, mingi -ism, eneseimetlus, enda ainuliseks pidamine, eriliseks, pühitsetuks pidamine jne jne, on näide sellest, et vaimu vihje on olnud, inimene selle aga inimlikku piiratusse pakkinud endale meelejärele tehes, või üldse mitte midagi tehes, et jääda ikka sama tolaks kui enne .
Keegi käse nahast välja pugeda ega vaimseks hakata, kui tahta inimlikud olla siis olge, on parem nii endale kui inimese elule, kui et siin valutamas käia inimlikkuse pärast, mis on ise juba teatud enesekaristus.
Karistabki inimene end ise enda piiratud olemusega, mitte vaim, siis tekib ka pidev valutamine.
Vaimne, seeme on küll kõigil aga nagu kase seemneid on miljoneid, kuid neist üksikutest kasvab kask. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Püh Juul 12, 2009 1:50 pm Teema: |
|
|
Teemade aruteludes toimuvast, laitmatuse õping seegi.
Vaimul on võimalik vastavalt nägemisele reaktsioone valida, olenevalt sellest, mis on taotluseks. Selleks, et mõista vaimu tekitatud inimlikku reaktsiooni, on vaja taibata taotlust. Keeruline on kaasviibijal näha taotluse ideed koos osaliselt oleva tagajärjega. See protsess on nähtav ainult taotlejale kui ka taotluse teostajale, protsessis kaasviibija saab ses protsessis kas
anduda taotlusele
anduda taotlusele osaliselt
kontrollida õpitut
kontrollida tajude puhtust
luua protsessi taotlus
astuda protsessi sisse juba taotlusega.
Isikusse kinnijäämine, laitmatuse õping seegi.
Mateerias oleks külgetõmme naise jaoks kui märk sobivast mehest. A la „ma ei tea, miks ma teda tahan, aga ma ei saa ka mitte tahta“, ja sellele järgneb siis miskit inimlikku.
Vaimsuse teel oleks külgetõmme kui märk sobivast õpetusest. „ei tea, miks siin olen, aga ei saa ka mitte olla“. Vaimse külgetõmbe olukorrast väljutakse uute vaimsete teadmistega.
Kunagi sai oldud katsejänes vaimsete teadmiste harjutamiseks. Seal sai komistuskiviks harjutaja konarlik järjepidevus ning jänese/harjutaja vaheline vähene distants.
Vaimses dialoogis on tähelepanu suunatud kujul, teadmistest koondatakse justkui efektiivne minimudel. Oleneb nüüd teemast ja teadmiste pagasist, aga võib päris keeruliseks kujuneda ning sel juhul viitavad tekkinud seosed hilisemale energiakaole. Teadmised on olemas ka dialoogita, kuigi valida saab misiganes vormis õppimist, lihtsalt dialoogis peab enamvähem kõigeks valmis olema, ka selleks, et dialoogi ei ole. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Püh Juul 12, 2009 2:59 pm Teema: |
|
|
Vaim on hoomamatu, vastavalt inimese teadvuse laienemisele/avardumisele tekib ka vaimu vihjete piisav mõistmine.
Vastav taotuls tekib vastavalt teadvuse võimele.
Taotlus rakendub ajatus ja ilmneb ettemääramata ajas.
Inimene võib ju taotlusele anduda, kui selline liigitus/tükeldus vajalik on, kuid tükeldamata taotlus vajab kainet meelt, et jõuda kuhugi vaimse lähistele.
Inimlikkuse sekkumise armastab abstraktset liigitada, kus tehakse eelsitatud valikuid.
Isikusse kinnijäämine näitab teadvuse piiratust. Selline kultus on tuhandeid aastaid inimesi nii heas kui halvas mõttes piiranud ega ole areng, pigem piiratus, kuna see ei vii mitte kuhugi.
Vaim pole inimlikkusele sobiv sinnani, kuni inimlikkusest ollakse välja kasvanud. Vaimne meel/teadvus on teadvus, mis jõudnud vaiksete teadmisteni mis ilmnevad vastavalt teadvuse kasvule/laienemisele. |
|
| Tagasi üles |
|
|
tom
Liitunud: 26 Sept 2006
Postitusi: 326
|
| Postitatud: Püh Juul 12, 2009 10:15 pm Teema: |
|
|
Inimlikkusega on sama teema nagu suitsetamisega. Sellest ei saa loobuda vaid peab ülekasvama.
Inimlikkus on vajalik, et eksisteerida just selles maailmas, just sellise inimlikkusega või kirjeldusega nagu siin on sest teisitimõtlejaid see inimlikkus siin ei salli. Inimlikkust läbikogeda on vaja selleks, et mäletada. Sest ilma inimlikkuseta ei eksisteeriks inimene vist ainsatki päeva siin ilmas.
NB!
Loodan, et mõni mu mõte läks täppi ka.  |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Juul 13, 2009 8:13 am Teema: |
|
|
Jah. Pole vajadust kohe kõik ära lintshida, põhimõte ei ole enda vägistmises, vaid kui me oleme inimesed siis kehaline elu nooruses toimub enamasti kõigil ja kes tahab siis elu lõpuni, see on oma valik, aga kui me avastame vaimse siis sellega paralleelselt, kui teadvus hakkab avarduma, kui hakkab(oleneb meie suutlikkusest teadvust avaradada), hakkab tahes tahtmata tekkima tunne ja teadvustamine, et lihalik elu ei sobi enamasse, see tekib siis kui me oleme taipand vaimsust ja kadumatut.
Teadvuse avardudes jäävad meil küll kõik endised lihalikud kogemused, mida kogeti kunagi aga me ise enam neid ei vaja, meil jäävad mälestused aga me ei heieta neid ega nuta taga, kui nt "oh olid kaunid ajad..." vaid see jääb meie teadvusse kui läbitud õppetükk, ega vea seda kaasa kadumatusse, kus pole mingit vajadust säärase asja järele.
Teadvuse laienedes on me väljkasvamine endisest nagu väikseks jäänud lasteriietest, imiku riided ei mahu täiskasvanu selga enam.
Inimlikkus ja emotsioonid ei ole meil nr1, need ei dikteeri, käse ega ole tung või sõltuvus, mis juhib me mõistust ja keha, ning selle kaduva õigustamine kaotab igasuguse mõtte.
Mõistust juhib siis vaim ja tahes tahtmata ei ole juhtival kohal inimlikkus, see on vahend niikaua kui siin vaja eksisteerida on.
Vaimsuses olev inimene kasutab kõike siinset vahendina, seepärast, et kui nüüd vaimsuses olen, ei tähenda see, et olen tuim kui robot, räägin kui masin, elan kui masin, ei pea asi sugugi nii välja nägema. Keha kui vahendi kasutamine on teadlikult kasutamine, me teame kus me asume, me ei samastu oma tungide ja emotsioonidega jne. ja kasutame seda ning teadlikkus on ka emotsioonide, instinktide ja keha üle, need ei juhi meid kui pimedat, vaid meie juhime neid. |
|
| Tagasi üles |
|
|
säga
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 310
|
| Postitatud: Teis Juul 14, 2009 8:13 am Teema: |
|
|
| ma astusin kah ellu tagasi, kui aru sain, et võ¹e huia ne prõgnes. kuskilt nurga alt on nagu valus, et nagu kõik saavutatu kaob. aga see oli nagunii enesepettus. |
|
| Tagasi üles |
|
|
säga
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 310
|
| Postitatud: Teis Juul 14, 2009 11:55 am Teema: |
|
|
| teadvuse arenguks pole esialgu peale mittetegemise mingit mõtet. aga "sügelemine" pole mittetegemine. kui südamesse sügelema jääb, on parem teha. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Teis Juul 14, 2009 4:48 pm Teema: |
|
|
Üle oma varju ei maksagi hüpata. Seda kiputakse tegema päris palju ja enamsti saab hüppaja ise kannatada, sest asi on võlts, mitte ise kulgev, mida jälgida.
Mittetegemine on üks parim võimalikkus. Ja õige seegi, et kui miski sügeleb, pole vaja kinni hoida, vaid ikka "ära sügada " .
Ühesõnaga kasulik on hoida end võimalikult vabana, pole vaja rabeleda, ega oma energiat tühja tuulde raisata olgu peale siis vaimse poole või sis mitte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Kolm Juul 15, 2009 10:12 am Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
| Inimlikkuse sekkumise armastab abstraktset liigitada, kus tehakse eelsitatud valikuid. |
Tekst, kus on suunatud küsimus ja kirjapandud valikud- see on siis juba ette inimlikkus.
Ja viga on ses, et küsimus on suunatud (piiratud), valikud on kirjas (piiritletud) ja ajus on valikutele vastav mõttemuster ka valmis tegutsema.
Kui olla suunaga vaimsuse poole, siis küsimuse võiks alles jätta, aga üritada loobuda valikutest ja valmis eelistustest mõtetes. Et vastus saaks kujuneda.
Ja ideepõhiselt oleks kusagil olemas rahu, mida saaks nimetada küsimuste puudumiseks ja mis kujuneb ise.
| vaatleja kirjutas: |
| Isikusse kinnijäämine näitab teadvuse piiratust. Selline kultus on tuhandeid aastaid inimesi nii heas kui halvas mõttes piiranud ega ole areng, pigem piiratus, kuna see ei vii mitte kuhugi. |
Kel huvi ja kes veel kontrollida saab, see kontrolligu, kas viib ja kuhu.
| säga kirjutas: |
| ma astusin kah ellu tagasi, kui aru sain, et võ¹e huia ne prõgnes. kuskilt nurga alt on nagu valus, et nagu kõik saavutatu kaob. aga see oli nagunii enesepettus. |
Enesepettuse ülesannet saaks kergemaks puhastada, kui visata ootused minema. Mingi teema, mis seadsid arengule ülesandeks lahendada.
See teadvuse teema on nagu olla idioot ja teadvustada et oled idioot, aga sinnamaani oled idioot, kuni tekib huvi ja oskus keegi muu olla. Palju siin vahet on, kas olla rahumeelne idioot või intensiivne idioot, intensiivsuse korral tuleb info teadlikult talletada kusagile- et pärast vajalik üles leida. |
|
| Tagasi üles |
|
|
säga
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 310
|
| Postitatud: Kolm Juul 15, 2009 11:24 am Teema: |
|
|
| mille järgi sa otsustad, et tahtmine - mitte olla idioot, pole sama idiootlik? st tegelikult kirjeldasid sa väga täpselt sööta, mille ma kunagi aplalt alla neelasin. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Kolm Juul 15, 2009 11:50 am Teema: |
|
|
| ineez kirjutas: |
......Kui olla suunaga vaimsuse poole, siis küsimuse võiks alles jätta, aga üritada loobuda valikutest ja valmis eelistustest mõtetes. Et vastus saaks kujuneda.
..........
Enesepettuse ülesannet saaks kergemaks puhastada, kui visata ootused minema. Mingi teema, mis seadsid arengule ülesandeks lahendada. .... |
Jah need sobivad ka Vaimu suuna taotlemisel vihjeteks. Kui taotleda suunda Vaimu poole siis võime oma inimlikkusel lasta kül küsida, kuid vastused Vaimult ei tarvitse üldse tulla meie inimlikkusele sobivatena, nii nagu me neid ette kujutasime, eelistasime, liigitasime ja valisime. Samuti ei tasu neid vastuseid oodata inimlikkuse poolt seatud tähtaegadel ja mitte saamise korral uutel tähtaegadel ning selle järel et „niipalju kordi on juba küsitud ja oodatud, et nüüd peab see kindlasti juba tulema“. Seega „tegevuseks“ jääb ainult abstraktne taotlemine, varitsemine ja laitmatus.
------------
Inimlikkus on terviku osa mida ei pea tervikust eraldama, kuid et teada saada mis on Vaimsus, tuleb inimlikkuselt võtta rõhuasetus ja asetada see Vaimsusele. Seega kui algul käsitleb inimlikkus Vaimsust inimlikkusest lähtuvalt, siis pärast käsitleb Vaimsus inimlikkust Vaimsusest lähtuvalt.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Kolm Juul 15, 2009 1:53 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| Kui olla suunaga vaimsuse poole, siis küsimuse võiks alles jätta, aga üritada loobuda valikutest ja valmis eelistustest mõtetes. Et vastus saaks kujuneda. |
Nii see oleks.
Inimlikkus ei hooma abstraktset ning see pole süü vaid teadmatu piiratus, mis on tingitud maailma ühistaotluse tulemusel, sellest ka vastavad eelistused.
Kui inimene otsib tegelikult ka vastuseid vaimult siis on kasuks sisedialoogi peatamine/sisemine vaikus ja mõtetest vaba olemine ja see peaks olema taotlus, et see saaks hakata ilmnema, järsku ei toimu midagi.
Kui me seda ei tee, taha ega suuda siis on kõige õiglasem mis üldse vaimule inimlikkus teha saab, tunnistada, et ma ei saa, taha ega suuda inimlikkusest vabaneda, tahan olla inimene, koos sellega mis ta on, siis on inimene õiglane nii enda kui vaimu ees, kui pidev vaevamine sellega kuidas inimlikkust toppida vaimuga kokku ühte piiratusse.
Teise inimesse kinnijäämine on paigalseis teadvuses või koguni taandumine veelgi kitsamasse piiratusse.
Niikaua kui inimene hoiab kramplikult kinni inimlikusest/kaduvast, on tal au olla idioot ja keegi ei keela seda . Kuna abstrakse teadvustamine ei mahu inimlikku ehk siis tegu on killustatud teadvusega, mis lähtub ühest kujundlikust liigitatud killust. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Laup Juul 18, 2009 8:59 pm Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
| .. on tal au olla idioot ja keegi ei keela seda |
Väike parandus, kandideerimine ei käi mitte ainult idiootide intensiivsuse kategoorias, vaid ka pikaajalisuse kategoorias, juhuks kui aeg miskit määrama hakkaks..
| seesama kirjutas: |
| ...ei ole võimalik ühel rõhuasetusel teha teisest rõhuasetusest enda rõhuasetust |
see lõik vastab täpselt ühele „mõtteloomingule“ ...
Sellised ideed saavad sündida ainult igavusest ja ajal, mil maailma vallutama minnakse Mõtleks siis mingis vanuses edasi, et äkki saaks lihtsamalt või siis loomulikumalt, aga ei. Ja kui üritada tajuda tervikut, mis püsib taolise kombinatsiooni peal üleval, aga tegelikult justkui nagu ei tohiks püsida- siis jõuab ka valeni välja. Vaim kaitseb keha igas olukorras, ta ei saa kehata.
| säga kirjutas: |
| ... mille järgi sa otsustad, et tahtmine - mitte olla idioot, pole sama idiootlik? |
Teemast välja, aga
kui on valida, kas otsida ise või lasta hirmuga välisel tuua...Valida ise, loomulikult...mõju alt mõju alla
Minu lugupidamine. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Laup Juul 18, 2009 9:58 pm Teema: |
|
|
Sõnadega annab kombineerida ja luua igasuguseid mõtteid, arvamusi, ideid jne. Sõnadega saab ka lihtsalt suhet alal hoida, võibolla sellepärast et oluline ongi lihtsalt suhe, mille sunnib peale "miski" inimlikkusest tulenev.
Kuid:
| seesama kirjutas: |
| ....... tegelikkus jääb selliseks nagu see tegelikult on, olenemata meie arvamustest, tõlgendustest, veendumustest, tahtmistest, soovidest jne...... |
http://seesama.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=3692#3692
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Püh Juul 19, 2009 10:40 am Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| Väike parandus, kandideerimine ei käi mitte ainult idiootide intensiivsuse kategoorias, vaid ka pikaajalisuse kategoorias, juhuks kui aeg miskit määrama hakkaks.. |
Inimlik piiratud teadvus on pidevas idioodi seisundis, selles kandideerida, katekooriaid määrata, pendeldada, liigitada, kõrgemale, madalamale, intensiivsemalt või lahjemalt, pikas või lühikses ajas ei vii mitte kuhugi, kui sellest ei väljuta rohkemasse.
Idioot ei näe ega tunnista enda idiootsust kunagi, enamasti minnakse sellega surmani, seepärast polegi inimkond vaimselt edasi arenenud tuhandeid aastaid.
Kui vaim keha kaitseks oleks keha surematu . Keha kaitseb ellujäämisinstinkt. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Kolm Juul 22, 2009 1:30 pm Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
..Sõnadega saab ka lihtsalt suhet alal hoida, võibolla sellepärast et oluline ongi lihtsalt suhe, mille sunnib peale "miski" inimlikkusest tulenev.
..... tegelikkus jääb selliseks nagu see tegelikult on, olenemata meie arvamustest, tõlgendustest, veendumustest, tahtmistest, soovidest jne...... |
Algselt on selles teemas ootus esikohal, kui tegevus kujuneb juba jadaks, siis ootus taandub kusagile tagaplaanile. Luua mittemillestki midagi on põnev, no seda pole võimalik kirjeldada, see võib lausa fanaatiline olla, eriti kui juhus ka kaasneb.
Mõistuse tasandil annab luua, kui on teada mõtteseosed/ümbermõtestamine ja nende toimimine tegelikkuses. Kui loodavat protsessi alustada ettemääratud seostega, siis protsessi toimimisel reaal/tegelikkus hakkab muutuma.
Jah, mõistusega loomisel on valikuvariandid piiratud, juhust saab kaasata ainult selles ulatuses, kui palju ettemääratud seosed lubavad.
Selle protsessiga on praktikas tegeletud. Vaimu on siin täpselt niipalju kui juhuse ruumi määratud on.
Ilma shokita saaks muuta olevat ehk ainult erakordse huviga, ei kujuta teistmoodi ette. Kui juhust on kogetud, on võimalik midagi arendada ehk, mingi maitse on olemas.
Mis oleks erakordse huvi tarbeks vajalik, kes seda teab, seda saab ainult tajuda, kui see on.
| vaatleja kirjutas: |
| ..Inimlik piiratud teadvus on pidevas idioodi seisundis, selles kandideerida, katekooriaid määrata, pendeldada, liigitada, kõrgemale, madalamale, intensiivsemalt või lahjemalt, pikas või lühikses ajas ei vii mitte kuhugi, kui sellest ei väljuta rohkemasse |
Selleks, et väljuda rohkemasse, tuleb ilmselt mõistusega loomine lõpetada, mateeria taas nn. seisma panna nagu enne mõistusega loomise avastamist tehtud sai.
?
| vaatleja kirjutas: |
| Kui vaim keha kaitseks oleks keha surematu . Keha kaitseb ellujäämisinstinkt. |
Kui vaimu kaitset selles teemas pole.
Inimlikkuse teenistuses olev mõistus tolereerib oma valitsusalas midagi nii tobedat nagu ellujäämisinstinkt. Instinkt oleks mõistuse poolt loodud info, mis on kehasse talletatud, et vastavasse olukorda sattumisel keha end kaitseks, töötab kiiremini kui mõistuse reageering.
Kui keeruline ülesanne saaks olla ühe mõistuse info teise mõistusega lammutada, kui teise mõistuse „omanikul“ on teada mõtteseoste toimimine. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Kolm Juul 22, 2009 3:09 pm Teema: |
|
|
Fanaatilisus jne. on emotsioonidele alla jäämine.
Juhuseid aga pole olemas, juhusteks saab olukordi tõlgendada teadvus, asju, mis ei oska seostada, ega "näha".
Kui tahta muuta midagi siis tuleb vanadest raamidest väljuda. Enamasti on see inimlikkusele shokk, asi mida pole vaja ette kujutada, ettekujutus piiratuses ei anna mingit tulemust, pigem pettekujutuste loomist.
Oleneb, kas mõistus on inimlikkuse juhtida või on vaim mis mõistust juhib. Mida inimene enne kuulab/kuuleb see määrab nii mõtteid, tegusi kui tagajärgi, saatust. Vaimu juhitud mõistust saab kasutada ka enamas. Aga inimlik mõistus ei peaks sekkuma oma piiratrusega, tõlgendustega ja järeldustega, et vaimu sheste ärarikkuda enda kasuks.
Ellujäämisinstink on loodusseadus, siin maapeal. Mõistusel pole sellega midagi tegemist, see on looduse poolt kaasa antud refleks, muidu poleks füüsiline elu siin võimalik. |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Kolm Juul 22, 2009 11:27 pm Teema: |
|
|
| ineez, sa oskad väga hästi targutada. Kahju ainult, et ma mitte muffigi aru ei saa, mida sa öelda tahad. |
|
| Tagasi üles |
|
|
säga
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 310
|
| Postitatud: Nelj Juul 23, 2009 8:08 am Teema: |
|
|
kui sind lohutab, saad treenida võõra teadvusega suhtlemist. vaata asja sedasi, nagu räägiksid tulnukaga.
käisin hiljuti vormsil koos koos internetituttavatega maalimas. esiteks pole ma kunagi enne maalinud ja teiseks segab mind kohutavalt, et tean omastarust, kuidas kõik värk käib ja mis on mis ja kõigil asjadel on otstarve jne. siis mõtlesin, et vaataks asja nagu anorgaaniline. võtsin prillid eest ära, et ei eristaks detaile ja läks palju põnevamaks.
teistpidi sain vastuse oma sagedastele rännakutele mingile üksluisele tasandikule, kus ei olnud midagi. see oli lihtsalt nii võõras, et ma ei saanud aru. |
|
| Tagasi üles |
|
|
tom
Liitunud: 26 Sept 2006
Postitusi: 326
|
| Postitatud: Nelj Juul 23, 2009 8:15 am Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
| Ellujäämisinstink on loodusseadus, siin maapeal. Mõistusel pole sellega midagi tegemist, see on looduse poolt kaasa antud refleks, muidu poleks füüsiline elu siin võimalik. |
Ma olen juba aastaid kasvatanud kodus rotti/e. Olen tähelepannud nende mõiningaid harjumusi. Näiteks see, et nad koguvad võimalikult palju toitu oma pesasse. Niipalju, kui see võimalik on. Nad ei jõua seda kõike ära süüa enne kui to halvaks on läinud.
Kas see on ellujäämisinstinkt?
Sama olen tähelepannud oma ema puhul. Ta ostab jubepalju süüa. Käib poes igapäev ning tihtipeale juhtub nii, et toit läheb külmikus halvaks enne kui oleme jõudnud neid kõiki ära süüa.
Inimesed ikka koguvad asju. Kas inimlik aspekt pole mitte see, et mida rohkem, seda uhkem? Raha, autod, naised, söök jne...
Või on ellujäämisinstinkt vaid enesekaitsmine? Löö vaenlane ennem maha, kui tema jõuab sind mahalüüa? Inimesed tunnevad iga paari sekunditagant, et nende isiksus või ego on ohus ja seda tuleb kaitsta... |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Nelj Juul 23, 2009 11:06 am Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| kui sind lohutab, saad treenida võõra teadvusega suhtlemist. vaata asja sedasi, nagu räägiksid tulnukaga. |
 see vaatenurk teeb asja päris põnevaks! |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Nelj Juul 23, 2009 12:02 pm Teema: |
|
|
| Tom kirjutas: |
| vaatleja kirjutas: |
| Ellujäämisinstink on loodusseadus, siin maapeal. Mõistusel pole sellega midagi tegemist, see on looduse poolt kaasa antud refleks, muidu poleks füüsiline elu siin võimalik. |
Ma olen juba aastaid kasvatanud kodus rotti/e. Olen tähelepannud nende mõiningaid harjumusi. Näiteks see, et nad koguvad võimalikult palju toitu oma pesasse. Niipalju, kui see võimalik on. Nad ei jõua seda kõike ära süüa enne kui to halvaks on läinud.
Kas see on ellujäämisinstinkt?
Sama olen tähelepannud oma ema puhul. Ta ostab jubepalju süüa. Käib poes igapäev ning tihtipeale juhtub nii, et toit läheb külmikus halvaks enne kui oleme jõudnud neid kõiki ära süüa.
Inimesed ikka koguvad asju. Kas inimlik aspekt pole mitte see, et mida rohkem, seda uhkem? Raha, autod, naised, söök jne...
Või on ellujäämisinstinkt vaid enesekaitsmine? Löö vaenlane ennem maha, kui tema jõuab sind mahalüüa? Inimesed tunnevad iga paari sekunditagant, et nende isiksus või ego on ohus ja seda tuleb kaitsta... |
Jah see on ellujäämise- ehk enese alalhoiu instinkt. See instinkt väljendub kõiges mis on vajalik ellujäämiseks, olemiseks, kasvamiseks, õppimiseks ja eneseteostamiseks, ka enese kaitsmiseks. Selle instinkti väljendus kaasaegses "arenenud" inimkonnas on näiteks tuumarelvad, omakasupüüdlik majandus ja kaubandus, konkurents, reklaam, ahvatlused ning ka ülekavaldamine, pettus ja kuritegevus. Inimlikkus on instinktide ja emotsioonide arenenum vorm inimesena, kuid instinktid ja emotsioonid on terviku osad nagu punane ja oranz värv spektri seitsmes nähtavas värvis mis kokkuliidetult tähendavad valgust. Seega rõhuasetus inimlikkusel ei ole valgus, vaid rõhuasetus kõigil värvidel korraga, mis samas tähendab ka rõhuasetuse puudumist, on valgus. Kui "te" saate valgustunuks, siis on "teie" rõhuasetus kõigil värvidel ja samas seda polegi, ehk siis "te" ei eelista ega õigusta inimlikkusest tulenevat rohkem võrreldes teiste terviku valdkondadega, ning samas ei kõrvalda, ei eralda ega suru maha ka inimlikkust võrreldes teiste terviku valdkondadega. Siis "te" ei püüa enam teha "jumalat" oma inimlikkuse näo järgi vaid otsite milline on "jumal" tegelikult.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Nelj Juul 23, 2009 2:14 pm Teema: |
|
|
Lootusetult väljaarenenud tasemel targutamine on idiotism, sellest ei peagi aru saama.
| säga kirjutas: |
| kui sind lohutab, .... |
Kui lohutamiseks juba läks, kas saaks lähemalt mõne pildi kirjeldust. See lohutaks küll. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
