Laitmatus ja inimkuju.

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

mis pildi?

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

ei oska kirjeldada.

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

ineez, räägi parem, mis keskonnas sa oled elanud? põimõtteliselt on 2 inimest öelnud, et sinust ei saa aru. mina samuti ei saa aru, millest sa räägid. samas seesama ja vaatleja suudavad sulle vastata.

on see sul eluaeg nii olnud, et inimesed ütlevad, et ei saa sinust aru? või algas millalgi?

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

see · Liitunud: 10 Okt 2006 Postitusi: 22

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Hea tähelepanek.
Vaimu täiendav ilmnemine tähendaks vastavat rohkemat nägemist inimlikust piiratusest kaugemale, siis saaks edasi minna, mida praegu ei saa ja asi jääb paigalseisu ning osa vaimu varjule.
Samas pole kellegile käsku antud et hüpake üle oma varju ja hakake marss mõistma ega see nii üleöö ja enda teha polegi.
Muidu vbl nii mõndagi oleks veel öelda aga praegu ei tule see kõne allagi eks selpuhul ka see foorum on üsna varjatud.

Enamasti käib praegu kas vastutöötamine, sõnadesse või isikusse kinnijäämine või segase panemine jne, kus on tulnud ka teemasi lukustada koostöö asemel jms.
Seda ei maksa nüüd jällegi tõlgendada etteheitena, hirmutamisena, juhmiks tembeldamisena jne. pigem küsimus rahvalt, kas kõik ikka on õiges foorumis/kohas? sissejuhatuses "Foorumist" on ju hoiatus kirjas, et see koht ei pruugi mõnedele sobidagi.

Kuid mitte kõik siin ei tööta vastu, irva, lahmi ega aja segast ning mõni on jaganud oma kogemusi ja arvamusi, mis alati teretulnud on.

Sellisel viisil ongi vaimu osaline varjumine ja ei ilmne midagi muud kui juba aastaid räägitud on.
Kuid tegelikult uut siin foorumis polegi, kogu asi on tuhandeid aastaid maailmas olnud aga inimkond ei ole endas seda külge lihtsalt arendanud et näha inimlikkusest kaugemale(va. üksikud läbi aegade), see on tinginud ka sellise tsivilisatsiooni, mis põhineb kurjusel, lagastamisel sõdadel, ülesigimisel jne jne, mis ei näe, kuule ega tunne vaimu ja nn. mägi ei tule seepärast Muhamedi juurde, seni kuni asi kulgeb piiratud teadvusega, millest ei ole tahetud tuhandeid aastaid kaugemale näha.

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

Üks asi on lugeda tekste teoreetilisest huvist, teine asi on oma nahal kogeda. Otse loomulikult on maru ahvatlev vahtida ümberringi ja lasta kahtlustel tekkida, mõned neist on kindlasti ka põhjendatud, ja siis tegeleda põhjaliku analüüsiga olevast. Selle tegevuse kirjeldust üle ühe lause lubada ei tohi.
Aga üldiselt, mõnel on kindlasti lõbusam kui teisel, see teeb pahuraks. Confused

Olukorras reageerib kõigepealt keha, siis sealt läheb info edasi teadvusesse, kui seal midagi ei tehta, siis jääb info nii nagu keha edastas. Kui infot aga töödelda, siis järgmine kord samas olukorras saab keha teisiti reageerida.
On kaks äärmust. Üks laseb kehaimpulssidel määrata infot, st. et teadvus ei töötle midagi, võtab vaid vastu. Teine aga võtab kehaimpulsid vastu ja töötleb need teadvuses tundmatuseni ringi, võttes kehalt võimaluse edaspidi adekvaatset infot edastada.
Kui need äärmused kokku saavad, siis hakkavad nad üksteist „oma usku“ pöörama, nii et veri lendab.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

vaim võib puudutada ka inimlikkuses kinni inimest ehk siis siinses mõistes piiratud teadvusega inimest.
võib puudutada kui õrn tuuleiilike, mis sasib puuvõrasid ja paneb lehed vaikselt tantsisklema oma koha peal, võib puudutada kui rajune torm, painutades puuvõrasid maadligi ja räsides ning haarates kaasa lehti-oksi

esimesel juhul vaimu puudutus ei põhjusta inimese tajunihet, kuid ta tajub-tunneb vaimu kohalolu
teisel juhul saab inimene jõudude poolt kaasa haaratud ja ta tajupunkt nihkub (mingi traagiline, tugevalt raputav sündmus), vaim sekkub
iseasi, kas ego seda kõike tunnistada tahab.

aga igal juhul inimene salvestab vaimu kohalolu. tema keha "mäletab", salvestab selle alateadvusesse
teadlikkus siis see, kui see salvestis teadvustada. väga raske on seda teadvustada siin ja samas ehk hetkel, mil vaim puudutas, sest inimese mõtted, emotsioonid ei lase sellel kogemusel jõuda teadvuseni vahetult. Teadvus on vangistatud kirjelduste jäikidesse raamidesse ning ego valvab kiivalt, et need raamid ei langeks ja teadvus ei pääseks vabalt ringi kolgerdama, ei roniks tundmatusse, alasse kus ego enam ei eksisteerigi.
Kuid igal inimesel ei suuda ego olla 24/7 olla valvel ja teadvus pääseb oma puurist Smile

Tegelikult on igal lihtsal ja inimlikul inimsel kogumik hetki vaimu puudutusest ja need on jõudnud ka tavateadvusse väikese ajalise nihkega, aga lihtsalt inimene hoiab neid kiivalt enese teada. See on ju hullumeelsus Smile

, see on midagi, mida ta ei oska tõestada kirjeldada, aga ta TEAB et see oli olemas ja see temaga juhtus. See on vaid selle inimese ja vaimu vaheline suhe ja teistel polegi sellesse suurt asja.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Nii on.
Ent sellest on siin enne ka räägitud kusagil mitmeid kordi, et vaim on kõikjal ja iga inimene on kasvõi kordgi, tavaliselt rohkem elus sellest puudutatud olnud, iseasi kuidas keegi reageerib, tähele paneb ja sellega peale hakkab või mitte. Ainult et piiratud teadvuse mõiste pole pärit siinsest, vaid Ufode informatsioonidest jt. samalaadi allikatest, mis on lihtsalt väga tabav ja paljuütlev sõna Wink

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

Näitlikult käiks see nii

Kui on selline lause-
Majal on punane katus, kaks akent ja uks.

Esimene segadusstaadium on siis, kui ajada sõnade järjekord segi ja jätta mõni auk-
Katus on punane, aga majal on ka kaks akent. Uks on ka.

Teine segadusstaadium on siis, kui jätta juba rohkem auke-
Punane katus. Uks. Paar akent. Maja on kokku.

Kolmas segadusstaadium on siis, kui anda analoogtähendusi-
See, mis on peakohal, näeb välja punane. Avad on muidu sees ja väljund ka. Seal elatakse.

Lapsed mängivad niimoodi sõnadega, et õppida sõnu nö. „õigetesse“ seostesse panema. Laps alustab õppimist tagurpidi järjekorras, nö. segasemast lihtsamaks ja täiskasvanuna unustab selle ära, sest seda igapäevaelus enam ei kasutata.
Mul on puhtsubjektiivselt huvitavam õppida, kui sõnad ja seosed on lahtisemad, et seda siin foorumis kirjutada saab, pole küsimus mulle. Siin pole praktikas palju vahet, kas kõndida koju erinevat teed pidi või rääkida taolist keelt, nii saab luua uusi võimalusi arenguks. Keelega seondub ainult risk, et mõni tähendus võib kaotsi minna nagu on ka juhtunud.
Üpris meelevaldne on oletada, et selline tekstikäsitlus saaks argikeel olla Smile

.On olnud suhtlemisi nii reaalis kui virtuaalis, aga siis juba konkreetselt nendega, kellele selline vorm istub.

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

ma ei tea, kuidas üldises plaanis selle vaimuga on, aga isiklikus plaanis on mul punn ees.

aga see foorum polegi nii salaja, tuulepesas on link üleval.

tom · Liitunud: 26 Sept 2006 Postitusi: 326

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

mu sisetunne ütles juba tükk aega, et siine asi on omaniku jaoks hapuks läinud ja sulgemine on tõenäoline lahendus, olukorra lahendamiseks. hiljuti oli üks unenägu kah, et mul ei õnnestunud ühest urust läbi pugeda, olin liiga paks. ma arvan, et kuskile tekib varsti midagi uut, kuhu kõik ei mahu.
peaks midagi teelistele soovima, aga ei oska ning midagi inimlikult tobedat ei taha.

tom · Liitunud: 26 Sept 2006 Postitusi: 326

Siin foorumis on palju väärtuslikku infot. Kahju kui säärane inf kaduma läheks.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Foorumit vast kohe kiirustades sulgema ei hakka, vaatamaks mis edasi saab aga kui peale kordamiste ja vastutöötamiste ja segase pläma ikka midagi ei tule, siis peab hakkama mõtlema küll sulgemisele aga esialgu jättes alles lugemisvõimaluse.
Ja ka võimaluse mingil moel kui on soovijaid kes tahavad midagi arutleda, mõtteid öelda vms. teha, saaks seda teha aga vana plaadi kordamist jah pole nagu mõtet jätkata.

NB! Ning, kui siia ilmub veel sisutühje, segast peksvaid tekste, millest paljud aru ei saa mida öelda tahetakse, lähevad kustutamisele.

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Vana plaat taas peale. Cool

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Siis oleks lukkupanemisest juba ammu hoiatatud Very Happy

Inimlik teadvus on kehaga samastunud, seepärast ei taju see ette midagi. Inimlikkusest enamasse teadvus, teadvustab ennem/rohkem.
See on sama, mis Tolteegi nägijad ütlesid "tavainimene läheb alati ohu kätte(teadmatus), nõid aga kaob enne ohtu..." . Inimene ei teadvusta suurt midagi(va. üksikud selgushetked, mis võivad kaootiliselt vallanaduda) ja on ohtudel pillutada.

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

Kui see "sõda plaadi ümber" oleks siin ainult inimlikkuse „peksmise“ temaatika, siis ei peaks üks idioot (ja mõni veel) kuulirahe all toitu korjama/looma, vaid saaks rahumeeli seda eraldi saarel teha.
Üldse ei mõika teemat ja pole mujal sellist asja ka kohanud. Umbes nagu et kogu keskkond sõltub ainult ühisväljast, kui seda tasemele ei saa, siis jookseb jutt kohe keskkonna lõpetamise suunas. Fantaasiast ei tohiks siin küll puudust olla, kui miski konflikt tekib või tekkima hakkab. Mulle jäi mulje, et see on praktiseerimiskoht, milleks peaks konflikti eest ärajooksma, kui konfliktid ju on üks võimalus areneda.
Sellise teksti eest, mis vaimsuse suunal on arendav, visatakse mujal välja, eksperimendid on mõeldamatud.

Mistahes keskkonda sisenedes ollakse juba ette „surnud“. Et saab sõimata, saab ignoreeritud, saab kõik oma nõrgad kohad teada, saab teemasid lukku ja saab lõpuks väljavisatud ka.
Kui see on selge, siis on rahu majas ja saab midagi kogeda ka. Kes veel ei oska, sel tuleb seda õppida, muidu saab valus olema.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Siin teemades vaadatakse paljus inimlikkusest väljapoole. Aga inimlikkus, mis vahet pidamata haavub või haiget saab ja seda isiklikult võtab, jah see saab peksa küll Cool

.

Kordan siis taas ennast.
Kui siinne keskkond ei sobi, siis miks siia ikkagi siseneda ja ennast haletsedes toriseda siinse üle?

Foorumi alguses on teema "Foorumist", alateemaga "Reeglitest", paluks need läbi lugeda ja ka nendega arvestada, mitte mööda vaadata, seal on selgelt hoiatus kirjas et keskkond siin ei pruugi mõnedele sobida. .
Ühe inimese pärast ei hakata foorumit selle inimese meelejärele ümber kohandama. Igalpool foorumites on mingid reeglid, nii ka siin.

Soovitan tähele panna ka seda, et konflikt on ühe inimese ümber, enne polnud siin mingit konflikti.
Siin on üldse vähe konflikte olnud, kirju pole kustutatud ja kedagi välja visatud, mõni üksik teema lukku pandud läbuks minemise pärast.
Siis see viitab ikka inimese enda kohta, tuleb endas vaadata mis pahandab, mitte väljast süüdlast otsida, seda enam et ise sisenetakse keskkonda mis ei sobi.

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

Siin on olemas vähemalt 2, kes on suutelised seda lõiku tajuma. Vastus, miks reageeringud on nii nagu nad on, karjub näkku.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Inimlikkus pääseb, kui pääseb, Vaimsuse juurde tegelikult ainult taibates, mõistes või kogedes, seega mitte teoreetiliselt, targalt, kavalalt, peenelt ja kõrgetasemeliselt arutledes, väites, arvates, tõlgendades, sõnastades jne, jne. Sõnastused, mis võiksid olla inimlikkusele vihjeteks Vaimu suunas, peaksid olema inimlikkusele võimalikult lihtsalt, ehk mitte liiga keeruliselt jne, arusaadavad, sest siis ei hakka sõnastused varjutama võimalust taibata ja mõista.
Näiteks: "minu tark koer mõistab mind vaid mõnedest vastavatest sõnadest, kuid ei mõista pikast, teoreetilisest ja targast loengust sellekohta miks sõnakuulamine ja iseseisev väljaküsimine osutuvad kasulikumaks sellest kui sõna mitte kuulata ja tuppa sittuda".
Seega tuleks leida mitte tark, keeruline ja raskesti mõistetav sõnademäng vaid vastav - kuulajale võimalikult lihtsalt mõistetav ja võimalikult lühike sõnastus. Ehk siis, tuleks otsida ja leida enda "taga" olevale seletamatule nähtusele selline sõnastus, mis lähtub kuulajast ning on seega kuulajale vajalikus koguses mõistetav. Näiteks kui ma saan aru, et "rõhuasetuse selgitustest" on põhimõtteliselt aru saadud ja edasised küsimused tulevad lihtsalt inimliku ego ärritatusest, siis on minu sõnastus olnud tegelikult piisav - kõik mõistavad tegelikult, kuid osade egod ei taha seda lihtsalt tunnistada.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

Puuduv osa on leitud Smile

Pole see, millest siin edasine jutt. Tark jutt on „idiootsus“, seda saab sisse ja välja lülitada, selles pole üldse probleem kunagi olnud, sassi selles ennast ka ei keera. See on õpitud oskus, mitte väljakujunenud.

Puuduv osa on palju lahedam Smile

Eksperimenteerijatega ei saa õrnalt Smile

Mulle tundub, et vaatleja teab, aga kui ei tea, siis .. Smile

Vinge foorum.

tom · Liitunud: 26 Sept 2006 Postitusi: 326

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

Kui keskkonnast lahkuda, siis intensiivselt loodud segadus jääb koormana kanda. Siit edasi hakkab toimuma huvitav protsess.
Esimesena tuleb vaikus. Vaikuse aeg on vajalik selleks, et teadvusesse jõuaks toimunu kohale, näitab halastamatult nihke olemasolu peale. Kui vaikus on läbi, hakkab mõistus genereerima vastuseid, mis ei tööta ja millega ei käi taipamist kaasas. Aga need vastused täidavad „õigete vastuste rolli“, selleks et saaks tekkida mingi õhk vaimu märgi ilmnemiseks.
Silmad viiakse antud juhul tekstini, milles kogu loodud segadus saab täpselt sobiva lahendusvõtme. Geniaalsus seisneb selles, et lahenduse „võti“ sobib uskumatult täpselt nii loodud segadusele kui ka kogeja enda hetkeoskustele.
Sai arutletud, et ilmselt on see intensiivsus siin üleliigne, sest rahu vastuste näol on ikka üks, rohkem rahu ei saa olla. Lihtsalt kui on rohkem küsimusi tekitatud, on ka rohkem vastuseid.

Käisin metsas ja teepealt leidsin surnud muti. Selili ta seal lamas, käpad päikese poole, must kasukas säramas.
Alguses oli kerge ehmatus ja siis aeg peatus. Keha hakkas toimima teadlikult, otsida midagi augu uuristamiseks, millega auguni toimetada ja millega katta. Ainus tunne oli kerge soojus, vahetult pärast matmispaigast lahkumist.
Tundus selge näitena efektiivsest toimimisest, milles polnud midagi üleliigset

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Inimlikkuse esmareaktsioon, ehmatus laiba nägemisel ja surnu matmine mis sellele järgneb, see on mõistuse toodetud inimlik reegel, et surnu ei tohi vedeleda kusagil ripakil. Samal ajal kui looduses toimetav loom laipa nähes nuusutaks seda ja kui vajalik asuks sööma või jätaks sinnasamma.

Varsti tulevad teised loomad/linnud seda sööma ja söövad selle jäänused ära, alates raipesööjatest kuni vakladeni välja, suur hulk elukaid nii sulelisi kui karvaseid saavad oma kered täis, olles rahul Very Happy

Kui laiba otsa mitte sattuda siis tõenäoliselt nii oleks asi läinud, praegusel hetkel jäi keegi söögist ilma.

Inimesi võiks ka vedelema jätta aga mõistuse käsk on laip maapealt likvideerida ja kuna tsivilisatsioonis keegi laipu süüa ei taha, tohi ega söö jälkusest, kuigi sööjate arvupoolest, poleks ka tsivilisatsioonis mahajäetud laip söömata jäänud ja vedeledes haisema jäänud, näljaseid on kõik kohad täis, lihtsalt inimene pole ka raipesööja loom.

Tsivilisatsioon on looduse kõrvalharu oma teistsuguste seadustega, sellele lisandub veel ärahellitaud tsiviliseeritud inimene kes on vastuvõtlik kõiksugu haigustele mis laibast tekiks, metsloomal seda ei teki kui halvaksläind raibet sööb, seega loodus ajab oma asja ise.
Tsivilisatsioon jällegi oma asja. Ainult sellevahega et inimtsivilisatsioon oma mõistusega sekkub loodusse liiga palju kas seda hävitades, või muul moel rikkudes.

ineez · Liitunud: 7 Juun 2009 Postitusi: 66

Jah. Teadvuses on siiani mets olnud kergelt kihav vaikelu, kus saab mõtteid peatada ja tajusid arendada, aga surnud loom oleks ses ikkagi erandlik olnud. Oleks osanud tajuda seda-