Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
 Postitatud: Reede Nov 11, 2011 11:05 am Teema: |
 |
|
"Tavaliselt" tähendab teadvus inimese suhteliselt ülikeeruka keha ja aju füüsilise-, sellest tuleneva elektrilise- ja väljalise toimimise ilmingut. "Minad" on kõik eraldi sellepärast, et teadvuse genereerimine tuleneb igalühel enda kehast ja ajust.
Kui tajud laienevad või avarduvad kehast-ajust kusagile mujale või enamasse nii, et need tajud leiavad seal mujal või enamas piisavaid tingimusi teadvele tulekuks, tähendab see, et need tingimused on piisavad selleks ilminguks mida nimetame teadvuseks. Sellisel juhul on kehast-ajust tuleneva, teadvuseks nimetatud ilmingu laienemine või avardumine tajude abil leidnud teised tingimused iseenda kui teadvuseks nimetatud ilmingu esilekutsumiseks. Nii sai C.Castaneda raamatutest "surmatrotsija" ühendada enda teadvuse Nagual naise teadvusega, nii saame energeetilistes rännakutes tulla teadvele energiaväljades, nii saavad "inglid" püüda kinni inimese teadvuse ja paigutada kusagile mujale ja nii sai Kristus "Jumala juurde".
Inimese enda tegevuseks oma teadvuse investeerimiseks kusagile saab olla taotlus, varitsemine ja laitmatus, mis mujale-, soodsamatesse ja püsivamatesse tingimustesse saamise taotlusena tähendab ka "meeleparandamist" sest taotleb piisavalt vabaks saamist ainult keha-aju tingimusteta määramise ja juhtimise alt.
Ka siis kui enamatest "värvidest või valgest" pärit olendid kes inimesesse sünnivad, toimub põhimõtteliselt sama: inimese sündimisel ühendavad nad oma teadvused inimesega kui piisavate tingimustega milles saab ilmneda ka nende olendite teadvelolek. Et selliseid inimesi on ajaloos üli vähe olnud, tähendab, et ülivähe leidub neid inimestest tingimusi "mis" suudaksid nende olendite teadvuse tingimusteks olla. Sellised inimesed olid näiteks mõned üksikud Prohvetid kelledest Piiblis räägitakse ja "valge" olendina Kristus. Castaneda "nõiad" ei sisaldanud teisi olendeid, kuid jõudsid enda "meele parandamisega violetse värvi" nägemiseni ja taotlemiseni. See on imetlusväärne saavutus ja kinnitus elust endast, et ka inimene ise võib avaneda kõige "kangema värvini" - loomulikult siiski Vaimu abiga.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
 |
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Reede Nov 11, 2011 11:20 pm Teema: |
|
|
Teadvuseks, enesest teadlikolekuks ja seega "minaks" piisavate tingimuste erinevateks ilminguteks on ka siiami kaksikud, "postid ja kristallid" mis an-olendite teadvust sisaldavad ning "kunagi" saab ka arvutitehnika teadvele tulla.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 12:25 am Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
| Teadvuseks, enesest teadlikolekuks ja seega "minaks" piisavate tingimuste erinevateks ilminguteks on ka siiami kaksikud, "postid ja kristallid" mis an-olendite teadvust sisaldavad ning "kunagi" saab ka arvutitehnika teadvele tulla. |
segaseks jäi see siiami kaksikute koht. et neil on kahepeale üks ja sama teadvus? ma ei mõista, miks peaksid olema siiami kaksikud erinevad ühemunarakukaksikutest teadvuse kandi pealt  , sest nad on nii geneetiliselt kui ka arengutekkeliselt samad .
ainus erinev nüanss - lahknenud embrüod pole liikunud emakas teineteisest piisavalt kaugele, mistõttu on tekkinud monokoriaalne/monoamniaalne rasedus ( loodetel on ühine platsenta ning ka ühine veekott). kui embrüo pooldub varem (so 9-12 päeva pärast viljastumist), on tütarembrüod väiksemad (vähem rakke), mistõttu on nad mõõtemtelt väiksemad rakukobarad ja nende vahele tekib eraldudes suurem vahemaa ja saab areneda vahesein, mis neid teineteisest eraldab. suuremad rakukobarad (12 ja enam päeva pärast viljastumist) saavad aga pooldudes nihkuda teineteisest vähem kaugele emaka limaskesta rakustruktuurilise omapära poolest, kuhu embrüo on turvaliselt sisse nö sopistatud/imetud ...
piltlikult kirjeldades on siiami kaksikud justkui täistuubitud bussis üksteisega kontaktis olevad inimesed ja nn normaalse arenguga ühemunarakukaksikud pooltühjas bussis olevad reisijad , kes saavad endale hõivata igaüks oma istme 
minu pika jutu mõte, et siiami kaksikutel on kummagil kaksikul oma "mina" ehk teadvus ehk enesest teadlik olemine (eneseteadvus). |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 1:00 am Teema: |
|
|
| Mammu kirjutas: |
| seesama kirjutas: |
| Teadvuseks, enesest teadlikolekuks ja seega "minaks" piisavate tingimuste erinevateks ilminguteks on ka siiami kaksikud, "postid ja kristallid" mis an-olendite teadvust sisaldavad ning "kunagi" saab ka arvutitehnika teadvele tulla. |
segaseks jäi see siiami kaksikute koht. et neil on kahepeale üks ja sama teadvus? ....... |
Ei, ikka vastupidi: ühepeale ikka kaks teadvust. See "minaks" piisavate tingimuste erinev ilming tähendab, et on erinev tavapärasest ja tuntud ühest kehast ühe teadvusega.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 1:11 am Teema: |
|
|
| Mammu kirjutas: |
| seesama kirjutas: |
| Teadvuseks, enesest teadlikolekuks ja seega "minaks" piisavate tingimuste erinevateks ilminguteks on ka siiami kaksikud, "postid ja kristallid" mis an-olendite teadvust sisaldavad ning "kunagi" saab ka arvutitehnika teadvele tulla. |
segaseks jäi see siiami kaksikute koht. et neil on kahepeale üks ja sama teadvus? ma ei mõista, miks peaksid olema siiami kaksikud erinevad ühemunarakukaksikutest teadvuse kandi pealt , sest nad on nii geneetiliselt kui ka arengutekkeliselt samad .
ainus erinev nüanss - lahknenud embrüod pole liikunud emakas teineteisest piisavalt kaugele, mistõttu on tekkinud monokoriaalne/monoamniaalne rasedus ( loodetel on ühine platsenta ning ka ühine veekott). kui embrüo pooldub varem (so 9-12 päeva pärast viljastumist), on tütarembrüod väiksemad (vähem rakke), mistõttu on nad mõõtemtelt väiksemad rakukobarad ja nende vahele tekib eraldudes suurem vahemaa ja saab areneda vahesein, mis neid teineteisest eraldab. suuremad rakukobarad (12 ja enam päeva pärast viljastumist) saavad aga pooldudes nihkuda teineteisest vähem kaugele emaka limaskesta rakustruktuurilise omapära poolest, kuhu embrüo on turvaliselt sisse nö sopistatud/imetud ...
piltlikult kirjeldades on siiami kaksikud justkui täistuubitud bussis üksteisega kontaktis olevad inimesed ja nn normaalse arenguga ühemunarakukaksikud pooltühjas bussis olevad reisijad , kes saavad endale hõivata igaüks oma istme
minu pika jutu mõte, et siiami kaksikutel on kummagil kaksikul oma "mina" ehk teadvus ehk enesest teadlik olemine (eneseteadvus). |
Kas närvisüsteem mitte erinevaks ei tee, kogu see infot laiali kandev retseptsioonvõrk, kuidas sellega on: kui palju oma kehast nt siiami kaksik füüsiliselt tunneb? Ja ühe munaraku kaksikute puhul, väidetavalt mõtlevad nad mingitmoodi ühises väljas ning tajuvad teineteist enam, kui üksikud. Näiteks kui pole oma kaksikut kohanud ega tea tema olemasolust mingil põhjusel, kas ka siis oleks kui midagi puudu?
Ja tehnika teadvele tulekuks, mida siis vaja on?
_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg) |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 1:45 am Teema: |
|
|
inimene, kes on altpoolt kaela halvatud, omab ka teadlikkust iseendast ehk omab nö "mina" siit saad vast aru, kuidas siis ka siiami kaksikud tunnevad  - neil on 2 eraldi olevat aju ja kesknärvisüsteemi! füüsiliselt tunnevad nad kumbki enda aju poolt "juhitavat" kehaosasid.
| Tsiteerin:: |
Näiteks kui pole oma kaksikut kohanud ega tea tema olemasolust mingil põhjusel, kas ka siis oleks kui midagi puudu? |
ei ole puudu, kui pole kohanud oma nö teist poolt. neid uurimusi on tehtud palju. need esimesed max 38 nädalat ühisväljas olemist on siiski vähem tähtis kui see aeg, mis nad on olnud ühisväljas oma nö kasvukeskkonna kaaslastega.
ühemunarakukaksikutel on sama geneetiline potentsiaal, kuid lõpliku "mina" kujunemisel mängivad rolli lisaks geneetilisele eelsoodumsele (nö programmile) ka keskkond , kus kasvavad ehk sotsiaalsed tegurid - see on neid mõjutav infoväli.
koos kasvanud ühemunarakukaksikud tunnetavad ja mõistavad teineteist paremini, sest nad on sünnist saati enamasti koos, mistõttu on neil arendatud välja võime häälestuda teineteisele ja selle tulemusel kattub teatud ulatuses nende beeta teadvuseväli, aga seda siiski vaid 5-10% ulatuses ja mitte enam , ja nad on vägagi erinevad isiksused. kuid nö samasse infovälja lülituvad ka ninapidi koos olevad sõbrannad - mingi aja pärast nad mõistavad teineteist sõnadeta - lõpetavad teineteise lauseid, tajuvad, kui teine on hädas ja isegi mentsruaaltsüklid lähevad sünkrooni. tegelikult lähevad seda isegi fertiilses eas naiskolleegidel, kes viibivad aastaid ühes ruumis ja suhtlevad tööpäeva jooksul tihedalt  . lihtsalt viimati kirjeldatud juhtumite puhul on häälestumine üksteisele kaootilisem ja mitte pideva nö harjutamise tulem nagu on ühemunarakukaksikutel, kes pandud sünnist saati kõike koos tegema... |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 10:52 am Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
| Teadvuseks, enesest teadlikolekuks ja seega "minaks" piisavate tingimuste erinevateks ilminguteks on ka siiami kaksikud, "postid ja kristallid" mis an-olendite teadvust sisaldavad ning "kunagi" saab ka arvutitehnika teadvele tulla. |
Selle sõnastuse selgituseks ja täienduseks natuke:
Teadvuseks ja "minaks" on vaja piisavaid tingimusi ja need tingimused võivad olla erinevad, peaasi et oleks tingimused. Sellepärast saab ühe keha kahel peal olla kummalgi oma teadvus. Kuid see pole piiriks sest iseenesest pole reegeleid mis teadvuse tingimuste kujundeid määraksid. Sellepärast saab ühel kehal olla ka kolm "minana" tundvat pead, jne, "kuni" muinasjutust pärit seitsmepealise loheni .
Kuna iseenesest pole reegeleid mis teadvuse tingimuste kujundeid määraksid, saab ka an-olendite ühisteadvus olla paljudes eraldi objektides korraga ja samas nendel objektidel saab olla igalühel oma alamteadvus.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 6:24 pm Teema: |
|
|
| geko kirjutas: |
Ja tehnika teadvele tulekuks, mida siis vaja on? |
Teaduslikult võttes, mõned teadlased väidavad, et piisavalt keerukas tehnika juba ongi teadvusel
| Tsiteerin:: |
| Tononi teooria kohaselt ongi teadvus integreeritud informatsioon – kui mingi süsteem integreerib informatsiooni, siis ta on teadvusel. See süsteem võib olla bioloogiline – näiteks mesilase aju –, kuid ei pea olema: ka iPhone integreerib informatsiooni. |
http://teadvus.wordpress.com/2009/08/01/tononi-teadvuseteooria/
Jääb ainult oodata, millal nt Internet nt enesest teadlikuks saab 
Võibolla ta juba ongi, aga ta ei näita seda meile välja.
______________________
| Tsiteerin:: |
On ka inimest kasutavaid olendeid, kes ei liida oma teadvust inimesega vaid annavad infot inimese teadvusse enda teadvusest. Niimoodi on ka "tugevaid" inimestest sensitiive, kes samuti ei liida enda teadvust teise inimesega vaid on suutelised andma sinna infot.
|
http://seesama.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=5592#5592
Ma vist kogu aeg küsin ühte ja sama asja: kuidas on võimalik oma teadvust teise teadvusega liita? Ma saan aru, et seda ei ole võimalik seletada, kuidas saab liita. Tean, et on võimalik ühest teadvusest teise informatsiooni anda; seda on mul endal lihtsalt vahest juhtunud (spontaanselt ja juhitamatult), ja ma loomulikult ei oska seletada, et kuidas see juhtus. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 8:09 pm Teema: |
|
|
Teadvuse liitmine on üldse harva esinev nähtus. Põhiliselt sellega sünnitakse koos, teatud põhjusel. Sest lapse sündides saab ta kohaliku teadvuse helenduse inimestest vanematelt. Laps aga võib omada juba siis ka teist teadvust. Mida aga lapse keha alul ei võimalda teadlikult kasutada kohe.
Nt Jesus. Jumal ütles; Mina sünnitan oma vaimu kehasse inimeste keskele. Jesuse keha oli vahend et selles maailmas info edasi anda teatud vanuses. Aga sünides inimesse, omab ta ka inimese teadvuse, see see värv mida inimteadvus toodab, mida täiuslikum teadvuse, omab see kõiki värve.
Või kokkuleppelised teadvuse ühendumised nagu nagual naise ja surmatrotsija ühendus. Mõlemad olid inimlikkusest väljas ja sellist omavahelist ühinemist on võimalik enamas olevatele olenditele sooritada.
Nt. meediumid ja sensitiivid(kes on tundlikumad), neile saab edastada midagi mida vaja, aga nad jäävad inimesteks edasi, neid on aga kasutatud teatud eesmärkidel.
Ka inimene ise siiski on võimeline kasutama nt telepaatiat, mitte kõik aga on põhiliselt teadmatult seda teinud teise inimesega ja kui teine on ka vastava omadustega, suudab seda vastu võtta. |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 8:42 pm Teema: |
|
|
| Mammu kirjutas: |
inimene, kes on altpoolt kaela halvatud, omab ka teadlikkust iseendast ehk omab nö "mina" siit saad vast aru, kuidas siis ka siiami kaksikud tunnevad - neil on 2 eraldi olevat aju ja kesknärvisüsteemi! füüsiliselt tunnevad nad kumbki enda aju poolt "juhitavat" kehaosasid.
|
ega ikka ei spekuleeri küll selle üle, kuidas siiami kaksikud tunnevad
osaliselt halvatud olla on ehk aimatav (pärast tuimestust nt oma põske seestpoolt kogemata närides), mismoodi võiks tunduda - et mu küljes on osa minust, mida ma füüsiliselt ei tunne ega juhi, kuid kui osa minu "ühest tükist" omab omaette teadvust ja närvisüsteemi, teeb muarust teadvustamise oluliselt erinevaks. nt koordinatsioon juhul, kui üht jalga juhin mina, teist mu kaksik ja kahepeale me kõnnime.
teoreetiliselt võttes peaksid nad tundma, et mõttekam on koos toimida kui kumbki omas suunas vedada, nagu kombeks privaatkehalisele teadvusele, kes oma egostsenrilist mina teadvustab ja sageli veendunult, et on selles ka iseseisev.
ja kui teadvusel olekuks piisab, et informatsiooni süsteemina integreerida, siis paistab justkui, et teadvus polegi muud, kui illuka ehitamise mehhanism, loomaks just sellise kujutluse reaalsusest, mis parasjagu pilti kõige paremini sobib ja teadvustades selles siis minana mingit tinglikku keset, ehk maailmanaba, nagu inimene seda ju on
kuid et raalid on meie teadvuse ümber kujundanud, on see inimese või raali tahe - siit siis ka küsimus, kas teadvus on tahtest tulenev või mitte... on neid, kes end 20 läpakaga klassiruumis koduselt tunnevad ja neid, keda see energeetiliselt kurnab, esimeste osakaal kasvab vist suht kiirelt?
telepaatilised kogemused on ju päris tavalised inimeste seas, iseasi, palju neid märgatakse ja kontrollitakse vaid üksikjuhtudel, kuid toimuvad need pidevalt sellegipoolest - mida me teadvusest õigupoolest enese teadmata läbi tuhiseb, unt seda teab...
teaduslikult jõudis antropoloog Narby ka järeldusele, et taimed omavad oma iseseisvat teadvust, kuna vähemasti edastavad informatsiooni inimesele, kes taime piisavalt manustanud on ja kui siis vaadata neid puumehe lugusid http://www.youtube.com/results?search_query=tree+man&aq=f&aql=t siis ei paista mistahes piiride tõmbamine millegi vahele, väites, et miski on millestki eraldi või erinev või iseseisev, enam kuigi mõttekana 
_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg) |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 9:04 pm Teema: |
|
|
| geko kirjutas: |
| Ja tehnika teadvele tulekuks, mida siis vaja on? |
Peale keha ja aju (tavaliselt aju ilma kehata ei tööta), millegis muus teadvele tulekuks tuleb seda kõigepealt taotleda, siis varitseda. Alustuseks võib proovida end kõrvalt vaadata, erapooletult ja neutraalselt, et oleks suund keha vajadustest ja huvidest „eemale“. Kui sellest „kõrvaltvaatajast“ areneb iseseisvalt ja pidevalt toimiv nähtus ning milles on tajuda ka iseenda olemasolu, siis on arenenud „projekt teadvelolekust väljapool keha“. Võib taotleda ja varitseda ka unes teadvele tulekuid, sest need on samuti „projektid iseseisvast“ teadvusest – need on teadvuse rännakud.
„Projektist“ tegelikkuse saamisks aga tuleks sisedialoog peatada nii, et keha-aju ei genereeriks enam teadvust. Siis võib tekkida energeetiline rännak mis äratab üles (kuid see on eluohtlik !!!). Ärkamine on täpselt sama reaalne nagu ärgatakse igal hommikul magamisest. Kui ärgatakse siia ja kehas, siis rännakut ei toimunud (oli vaid algus) ja teadvele tuldi ikka kehas-ajus. Kui ärgatakse kusagil mujal, siis on leidunud mingi teine keskkond mis suudab teadvust genereerida milles tuntakse iseendana, siis on vastav taotlus ja varitsemine suutnud informatsiooni iseendast sobitada keskkonda ja leidnud selles piisavalt tingimusi teadvuse ilmnemiseks. Don Juani „keeles“ tähendab see midagi niisugust: muidu on teadvus kehas ja energia“keha“ on ilma teadvuseta, kuid „nõidadel“ ilmneb unenägemise ajal teadvus energia“kehas“.
Energeetilise rännaku „üleminek“ kehaliseks rännakuks on see kui energiaväljades ilmnenud teadvus taotleb midagi piisavat millesse häälestuda ja fikseeruda. Kui see leidub, toimub „mingi uue“ kehastuse ilmnemine. Eelmine keha võib isegi kaduda, sest „üle võib kanduda“ täielikult kogu informatsioon, isegi informatsioon keha aine „kõige elementaarsematest osakestest“.
| kaheksa kirjutas: |
Teaduslikult võttes, mõned teadlased väidavad, et piisavalt keerukas tehnika juba ongi teadvusel
| Tsiteerin:: |
| Tononi teooria kohaselt ongi teadvus integreeritud informatsioon – kui mingi süsteem integreerib informatsiooni, siis ta on teadvusel. See süsteem võib olla bioloogiline – näiteks mesilase aju –, kuid ei pea olema: ka iPhone integreerib informatsiooni. |
http://teadvus.wordpress.com/2009/08/01/tononi-teadvuseteooria/
Jääb ainult oodata, millal nt Internet nt enesest teadlikuks saab
Võibolla ta juba ongi, aga ta ei näita seda meile välja. |
Kui see iPhone end iseendana ja „minana“ tunneb, on ta teadvel. Ennem seda on ta iseenesest ja automaatselt toimiv süsteem.
| kaheksa kirjutas: |
______________________
| Tsiteerin:: |
On ka inimest kasutavaid olendeid, kes ei liida oma teadvust inimesega vaid annavad infot inimese teadvusse enda teadvusest. Niimoodi on ka "tugevaid" inimestest sensitiive, kes samuti ei liida enda teadvust teise inimesega vaid on suutelised andma sinna infot.
|
http://seesama.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=5592#5592
Ma vist kogu aeg küsin ühte ja sama asja: kuidas on võimalik oma teadvust teise teadvusega liita? Ma saan aru, et seda ei ole võimalik seletada, kuidas saab liita. Tean, et on võimalik ühest teadvusest teise informatsiooni anda; seda on mul endal lihtsalt vahest juhtunud (spontaanselt ja juhitamatult), ja ma loomulikult ei oska seletada, et kuidas see juhtus. |
Kõigepealt ikka taotledes ja varitsedes seda, et teises olendis leiduks enda teadvusele piisavaid tingimusi. On siiski oluliselt vähe Inimesi, kelle sündides, või kellega hiljem liitub mingi muu olend ja see tähendab, et selline liitmine ei ole lihtne ja tavapärane. Enamaltjaolt on tegemist „vaid“ telepaatiliste sidemetega olendite ja inimeste vahel, olendite endi vahel, inimeste endi vahel, jne, - infovahetus süsteemide vahel – teadvust väljendavate süsteemide vahel – mõtterännakud ning võib olla ka teadvuse rännakuid mis tähendab kül ühe süsteemi teadvust teises kuid see pole teisesse fikseerunud.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 10:32 pm Teema: |
|
|
et arvutitehnika saab siis teadvele tulla, kui keegi on taotlenud ja tulnud teadvele selle tehnika tingimusis? st tehnika iseenesest vist ei taotle oma teadveletulekut ju... kui just taotlemise programm pole tehnika järgmine sõna  kuniks seda omal nahal proovida on eluohtlik, ei imestaks, kui inimene juba töötabki sarnase programmi kallal
_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg) |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Laup Nov 12, 2011 10:57 pm Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
| geko kirjutas: |
| Ja tehnika teadvele tulekuks, mida siis vaja on? |
Peale keha ja aju (tavaliselt aju ilma kehata ei tööta), millegis muus teadvele tulekuks tuleb seda kõigepealt taotleda, siis varitseda. Alustuseks võib proovida end kõrvalt vaadata, erapooletult ja neutraalselt, et oleks suund keha vajadustest ja huvidest „eemale“. Kui sellest „kõrvaltvaatajast“ areneb iseseisvalt ja pidevalt toimiv nähtus ning milles on tajuda ka iseenda olemasolu, siis on arenenud „projekt teadvelolekust väljapool keha“. Võib taotleda ja varitseda ka unes teadvele tulekuid, sest need on samuti „projektid iseseisvast“ teadvusest – need on teadvuse rännakud.
„Projektist“ tegelikkuse saamisks aga tuleks sisedialoog peatada nii, et keha-aju ei genereeriks enam teadvust. Siis võib tekkida energeetiline rännak mis äratab üles (kuid see on eluohtlik !!!). Ärkamine on täpselt sama reaalne nagu ärgatakse igal hommikul magamisest. Kui ärgatakse siia ja kehas, siis rännakut ei toimunud (oli vaid algus) ja teadvele tuldi ikka kehas-ajus. Kui ärgatakse kusagil mujal, siis on leidunud mingi teine keskkond mis suudab teadvust genereerida milles tuntakse iseendana, siis on vastav taotlus ja varitsemine suutnud informatsiooni iseendast sobitada keskkonda ja leidnud selles piisavalt tingimusi teadvuse ilmnemiseks. Don Juani „keeles“ tähendab see midagi niisugust: muidu on teadvus kehas ja energia“keha“ on ilma teadvuseta, kuid „nõidadel“ ilmneb unenägemise ajal teadvus energia“kehas“.
Energeetilise rännaku „üleminek“ kehaliseks rännakuks on see kui energiaväljades ilmnenud teadvus taotleb midagi piisavat millesse häälestuda ja fikseeruda. Kui see leidub, toimub „mingi uue“ kehastuse ilmnemine. Eelmine keha võib isegi kaduda, sest „üle võib kanduda“ täielikult kogu informatsioon, isegi informatsioon keha aine „kõige elementaarsematest osakestest“.
|
Aitäh selle teksti eest. Tegelikult just seda ma tahtsin ju küsida!
Kuidas küll õppida paremini küsimusi esitama?
Aga skeptik minus kahtleb, et kogu see "projekt iseseisvast teadvusest" kukub kokku, kui esialgne inimese kehas olev teadvus ära kaob, ehk aju oma töö lõpetab.
Kas inimese usul teadvele tulekuks kuskile mujale on ka mingi roll? Kas on vaja uskuda (siin ma mõtlen pimesi uskumist) või võib selles kahelda ja ikkagi taodelda? Ja siis peab ju üsna täpselt teadma, milles sa teadvele tuled!? Tuled teadvele mingis lühiajalises juhuslikus kuid piisavalt keerukas aatomite jms kombinatsioonis, mis siis saab? |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Püh Nov 13, 2011 1:00 am Teema: |
|
|
| geko kirjutas: |
| et arvutitehnika saab siis teadvele tulla, kui keegi on taotlenud ja tulnud teadvele selle tehnika tingimusis? st tehnika iseenesest vist ei taotle oma teadveletulekut ju... kui just taotlemise programm pole tehnika järgmine sõna kuniks seda omal nahal proovida on eluohtlik, ei imestaks, kui inimene juba töötabki sarnase programmi kallal |
Jah keegi saaks tulla selle tehnika tingimustes „mina“teadvele kui see tehnika seda võimaldaks, praegu ei näe ma sellist tehnikat mis seda võimaldaks. Samuti ei näe ma praegu kedagi kes oskaks teha programmi mis oskaks taotleda kellegi „mina“teadvusele piisavat keskkonda – mis suudaks hakata arvutama, ehk taotlema migis masinas kellegile „minana“ tundmiseks vajalikku mikromehhaanikat ja selles toimivaid programme. Isemõtlemine pole veel „mina“teadvus, see võib olla lihtsalt ka ülikeerukas andmetest järeldusi arvutav programm. Kuid eks 100 a tagasi elanud inimese jaoks oleks ka iPhone olnud kujuteldamatu ulme .
| kaheksa kirjutas: |
..........
Aga skeptik minus kahtleb, et kogu see "projekt iseseisvast teadvusest" kukub kokku, kui esialgne inimese kehas olev teadvus ära kaob, ehk aju oma töö lõpetab. |
Jah „projekt“ pole tegelikkus vaid „projekt“ tegelikkusest – projektsioon tegelikkusest. Ainuke lootus on et „mingid enama värvi“ olendid ja jõud selle „projekti kinni püüavad“. Kas „kinni püüavad inglid või deemonid“, oleneb sellest kas inimese taotlused on tervikpildina kadumisele või loomisele kalduvad.
| kaheksa kirjutas: |
| Kas inimese usul teadvele tulekuks kuskile mujale on ka mingi roll? Kas on vaja uskuda (siin ma mõtlen pimesi uskumist) või võib selles kahelda ja ikkagi taodelda? Ja siis peab ju üsna täpselt teadma, milles sa teadvele tuled!? Tuled teadvele mingis lühiajalises juhuslikus kuid piisavalt keerukas aatomite jms kombinatsioonis, mis siis saab? |
Roll on seotud "üleüldise muutumise ja arengu korraldusega", nagu kõik ajas ja ruumis muutub või areneb edasi. Inimene peaks oma püstisest asendist edasi arenema "sissepoole" - psüühika, teadvuse ja "lõpuks" Vaimu poole.
Usk võib olla taotlemise osa, kuid pime usk taotleb „kollase“ kõrvale jätmist, seega ei taotle „rohelisest“ enamasse, seega eksib ja võib saada saagiks kusagile.
Minule on sobinud taotlemine mis koosneb: mittemillegi-kellegi uskumisest, kõigega arvestamisest ja vajadusel uskumisest – need kokku moodustavad ühe terviku ja pole minu jaoks omavahel vastuolus.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Püh Nov 13, 2011 11:30 am Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
| kaheksa kirjutas: |
| Kas inimese usul teadvele tulekuks kuskile mujale on ka mingi roll? Kas on vaja uskuda (siin ma mõtlen pimesi uskumist) või võib selles kahelda ja ikkagi taodelda? Ja siis peab ju üsna täpselt teadma, milles sa teadvele tuled!? Tuled teadvele mingis lühiajalises juhuslikus kuid piisavalt keerukas aatomite jms kombinatsioonis, mis siis saab? |
Roll on seotud "üleüldise muutumise ja arengu korraldusega", nagu kõik ajas ja ruumis muutub või areneb edasi. Inimene peaks oma püstisest asendist edasi arenema "sissepoole" - psüühika, teadvuse ja "lõpuks" Vaimu poole.
Usk võib olla taotlemise osa, kuid pime usk taotleb „kollase“ kõrvale jätmist, seega ei taotle „rohelisest“ enamasse, seega eksib ja võib saada saagiks kusagile.
Minule on sobinud taotlemine mis koosneb: mittemillegi-kellegi uskumisest, kõigega arvestamisest ja vajadusel uskumisest – need kokku moodustavad ühe terviku ja pole minu jaoks omavahel vastuolus. |
Õnnelik sina, kui pole vastuolus sest ega paremat kombinatsiooni vist välja ei mõtlegi, kui eimidagi uskuda, kõigega arvestada ja uskuda vajadusel.
uskumiseta siiski ei ole taotlus mõeldav muarust, seda lihtsalt pole siis... uskuda allesjäämisse näiteks - et olgu või juhuslik aatomite kombinatsioon, kus teadvele tullakse, su taotlus kannab sealt sind edasi... vastasel korral ongi kööga, sinna kombinatsiooni lõksu jäädki  sellest siis see eluohtlikkus...
võibolla on usk - selle puudumine ka kaitse. kui pole piisavat usku iseseisvasse teadvusesse, selle kestmisesse ja enamasse, kui see kõik näib pigem järgmise illusiooni loomisena reaalsusest, seni on ehk too oht elule ka maandatud... kuid ka projekti realiseerumine koos sellega 
| Tsiteerin:: |
Kui sellest „kõrvaltvaatajast“ areneb iseseisvalt ja pidevalt toimiv nähtus ning milles on tajuda ka iseenda olemasolu, siis on arenenud „projekt teadvelolekust väljapool keha“. Võib taotleda ja varitseda ka unes teadvele tulekuid, sest need on samuti „projektid iseseisvast“ teadvusest – need on teadvuse rännakud.
„Projektist“ tegelikkuse saamisks aga tuleks sisedialoog peatada nii, et keha-aju ei genereeriks enam teadvust. Siis võib tekkida energeetiline rännak mis äratab üles (kuid see on eluohtlik !!!). Ärkamine on täpselt sama reaalne nagu ärgatakse igal hommikul magamisest. Kui ärgatakse siia ja kehas, siis rännakut ei toimunud (oli vaid algus) ja teadvele tuldi ikka kehas-ajus. Kui ärgatakse kusagil mujal, siis on leidunud mingi teine keskkond mis suudab teadvust genereerida milles tuntakse iseendana, siis on vastav taotlus ja varitsemine suutnud informatsiooni iseendast sobitada keskkonda ja leidnud selles piisavalt tingimusi teadvuse ilmnemiseks. Don Juani „keeles“ tähendab see midagi niisugust: muidu on teadvus kehas ja energia“keha“ on ilma teadvuseta, kuid „nõidadel“ ilmneb unenägemise ajal teadvus energia“kehas“. |
sest uskmatus on omajagu kurvastav... sest näe, ei kõlba enam see reaalsus, väheks jääb siin seda, mis veenaks hinge taotlemagi... ja pigem näib järeldus sellisena, et miskit on nihu arvatud noid panuseid pannes ja seega end ka maha kantud, sest kui juba punane/oranzh käivad üle jõu, mis siis rohkemate värvide kooslusest kõneldagi.
_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg) |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Püh Nov 13, 2011 11:56 am Teema: |
|
|
Usul ja usul on omad võimalused, kas uskuda pimesi midagi, või uskuda etteräägitut midagi aga tegelikus elus vastet ei tule sellele või ei oska ise leida seda, siis uskudes mingit tarkust või on usk enda varitsedes, kontrollimsega tegelikust elust ja leida sellele tegelikkuses vastavused, siis usk kaotab mõtte, sest on olemas tegelikkuse kogemused ja nägemine, teadmised.
Taotluse tomimiseks on vaja teada selle tagamaid reaalsuses, sest taotlus on nagu dzinn, mis tahab täpseid teadmsi, mida sa just soovid, et see sünniks, ehk taotlus hakkakas toimima õieti.
Teadmistes on jõud, nagu dJ ütles. Ja kui see toimib, siis taotlus põhineb teadmistel, mitte usul.
Kõige alustuseks on muidugi usku vaja et viia asi teadmisteni.
Punase ja oranzi tasand jääb teadmiste jaoks piiratud ja kitsaks, maailm kus kõige lõpetus on surm, seepärast ka uued Tolteegi nägijad taotlesid vabadust ja saavutasid enne laitmatuse seespidi, kogumispunkt liikumas ja teadmised mis nad saavutasid laitmatuks saades.
Selliste omadustega ei ole mõtet olla puuri loom piiratuses,vaid avaneda sinna kust on tulnud laitmatus ja teadmised, teistesse värvidesse teadlikult.
Ka piiblis on kirjas: need kes õiged, neile jääb see koht siin kitsaks.
Ja veel on seal kirjas: nad on alati tahtnud Minu Jumala juures olla.
Niiet kitsikusest välja kasvamine avab tahes tahtmata avaramad maailmad ja arusaamad ning siinne tasand jääb kitsaks. |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Püh Nov 13, 2011 12:23 pm Teema: |
|
|
Jääb kitsaks paljule, mis selles reaalsuses ei toimi, jah, see on arusaadav. Kuid see arusaam, teadmine, iseenesest ei peaks takistama toimetulekut siinsete tingimustega - enama teadvustamist just energiakehas, ehk siis omamoodi topelteksistentsi.
Muide, maailmakäsitlus sellisena, et kõige lõpetatus on surm, on ka siinses üksnes viimaseaja (mõned sajandid vaid) trend, varemalt oli käsitluses rohkem maailmu, surmajärgseid nng paralleelseid ja oldi teadlik oma keha surelikkusest siinses, seda eitamata-kartmata. Nüüd on see tabuteema ja loonud sisenduse eluviisile, justkui elaks inimene igavesti, kuid see pigem nö kultuurilooline-ühiskondlik arenguiseärasus kui punase/oranzhi pärisosa muarust. Jah, need muud maailmad, mida tajuti, polnud ehk sama tolteekide vabadusetaotlusega, kuid nende olemasolul surma kogu eksistentsi lõpuks siiski ei peetud. Ja see aitas ehk kaasa ka toimetulekule selle reaalsusega. See oli usk, mis aitas...
Mittemidagi uskumine on justkui usk omaette - sellesse, et mida ka ei usuks, see jääb vaid soovitud reaalsuse kujutluseks ja leides sellele vasteid, neid teadmistena võttes, on seegi vaid usk, sest usk näeb vasteid enda kinnituseks alati, mistahes usk...
väidetavalt peab inimene midagi uskuma, muidu laguneb laiali. nii ongi rõõm te pärast, kes te usute vabadusse, oma taotluse toimimisse. eks see anna pidet ka uskmatule hingele, et võib kord seegi oma usu leida
_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg) |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Püh Nov 13, 2011 12:47 pm Teema: |
|
|
Kitsas on siin paljudele, et ei saada mida siin tahetakse, kuid omades teadmisi kuhu on võimalik veel teadlikult minna, kaotavad siinsed suured tahtmised mõtte.
Punases ja oranzis tuleb iga teadmistega inimene toime, muidu poleks teadmisi ja ammugi mitte teistes valdkondades, mis on enamas kui siinne.
Teadmised ei heida endast midagi ära, ka mitte punast ja oranzi, vaid enamasse küündimine tõmbab rõhuasetuse teiseks, mis ei ole enam punase ja oranzi rõhuasetus ainult.
Selle tasandi elu, kui vaid siin kinnistunud olla koos siinsete teadmistega vaid, lõpetab surm. See on ilustamata reaalsus.
Vanarahvaste teised maailmad olid teise tähelepanu labürindid. Sinna mindi kui usuti või taodeldi, mille kohta dJ ütles: pole vahet kus sured, siin või teises tähelepanus, surm on surm. Palja inimlikkusega seal ei toimi.
Siinse küljes kalmmerdumisest lahti laskmisele aitab palju kaasa mitte midagi uskumine ja vajadusel ka uskumine, kuid abstraktsemalt, et toimiks taotlus.
Soovunelmad ja uskuda mida sooviks, on end kapsliga ümbritsemine, kogumispunkti paigale jäämine ja siis tõepoolest nähakse seda mida tahetakse.
Seepärast ka uued Tolteegi nägijad otsisid teadmisi ja vabadust, mitte illusioone. |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2011 1:43 am Teema: |
|
|
Leidsin selle:
| seesama kirjutas: |
| Inimene on kõigest loobunud siis ja on valmis kogema Vaimu, kui ta kasvõi "momendikski" ei karda tõepoolest ja kogu oma terviklikkusega kaotada midagi, isegi mitte korduv sündimist, igavest elu, ennast ega isegi Vaimu "ennast". |
| seesama kirjutas: |
Kõigest loobudes loobume muuhulgas ka teadvusest, seega lakkame olemast. Kuid Vaim võib meid taas kokku panna kui Ta seda teeb. Siis oleme kokku pandud Vaimust ja inimesest - koosneme Vaimust ja inimesest, mitte ainult inimesest kes on kül Vaimus kuid ilma kogemusliku teadlikkuseta sellest.
|
Kartsin surma teravalt ja selgelt kui maailma tajuva eneseteadvuse igavest kadumist. Nüüd on see tunne igasugu prahi alla mattunud.
Kõigest loobudes loobume muuhulgas ka teadvusest, eneseteadvusest, teadlikkusest, neutraalsest "kõrvaltvaatajast", usust, taotlusest .... ? |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2011 8:14 am Teema: |
|
|
| Ehk teisisõnu, see on kõigest lahti laskimine. Mille kohta Jesus ütles: jätke kõik maha....Kaasa arvatud ka oma elu ja iseennast. Tolteekide Tonali laua puhtaks pühkimine. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2011 1:23 pm Teema: |
|
|
| vaatleja ja seesama, kas te näete inimesi energiakogumikena ja näete ära ka nö rebendeid kookonis jms mida CC raamtutes kirjeldatakse? |
|
| Tagasi üles |
|
|
meyon
Liitunud: 30 Okt 2010
Postitusi: 28
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2011 2:10 pm Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
Teadvuseks ja "minaks" on vaja piisavaid tingimusi ja need tingimused võivad olla erinevad, peaasi et oleks tingimused. Sellepärast saab ühe keha kahel peal olla kummalgi oma teadvus. Kuid see pole piiriks sest iseenesest pole reegeleid mis teadvuse tingimuste kujundeid määraksid. Sellepärast saab ühel kehal olla ka kolm "minana" tundvat pead, jne, "kuni" muinasjutust pärit seitsmepealise loheni .
|
Kui on kolm pead siis olgu igal peal ka oma nimi - andy, rauly ja flayghost. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2011 2:19 pm Teema: |
|
|
Nägemine võrdub teadmistega. Ja üldpildis on kogu inimkond rebenenud kookoniga, vähemalt elu keskpaigast alates kes varem,kes hiljem, kuni lõpeb surmaga.
Kui üksikindiviidi võtta, siis kogumispunkti asend, teadvustasand, ütlevad mis, neid ees ootab, kui selles asendis mingit muutust ei tule, et kas saab lõhenenud kookoni, kus pahiseb sisse tundmatut, kuni keha haigestumisest surmani ja inimene ei tea miks see nii on, mis haigused, milleks jms.
Inimkonna teadvus asend punases ja oranziz on inimkonna kookoni kogumispunkti asend ning mis maailmas toimub algab üksikisikutest. Kuna see asend on olnud tuhandeid aastaid sama, siis see funktsioneerib ahelal, sünd, surm jne samas vaimus. Kui ühiskond baseeruks teises asendis, siis muutuks kõik. |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2011 2:29 pm Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
| Inimkonna teadvus asend punases ja oranziz on inimkonna kookoni kogumispunkti asend ning mis maailmas toimub algab üksikisikutest. Kuna see asend on olnud tuhandeid aastaid sama, siis see funktsioneerib ahelal, sünd, surm jne samas vaimus. Kui ühiskond baseeruks teises asendis, siis muutuks kõik. |
Kas seda mõtles Jeesus kui ta ütles umbes nii, et ta kogu maailma patud enda kanda võtab? Ja inimesed arvavad, et näe nüüd on iga usklik patust puhas.
Aga see punase-oran¾i ühistaotlus on ju kogu elusloodusel? Imetajatel-ahvidel kindlasti. Kas see ühistaotlus on pandud paika lendaja meele poolt? Või et seda ühitsaotlust kirjeldame Lendaja meelena?
Kust ja miks tekkis Lendaja? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2011 2:30 pm Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
Nägemine võrdub teadmistega. Ja üldpildis on kogu inimkond rebenenud kookoniga, vähemalt elu keskpaigast alates kes varem,kes hiljem, kuni lõpeb surmaga.
Kui üksikindiviidi võtta, siis kogumispunkti asend, teadvustasand, ütlevad mis, neid ees ootab, kui selles asendis mingit muutust ei tule, et kas saab lõhenenud kookoni, kus pahiseb sisse tundmatut, kuni keha haigestumisest surmani ja inimene ei tea miks see nii on, mis haigused, milleks jms.
Inimkonna teadvus asend punases ja oranziz on inimkonna kookoni kogumispunkti asend ning mis maailmas toimub algab üksikisikutest. Kuna see asend on olnud tuhandeid aastaid sama, siis see funktsioneerib ahelal, sünd, surm jne samas vaimus. Kui ühiskond baseeruks teises asendis, siis muutuks kõik. |
teoreetiline osa on väga hea ja selgitav.
aga mind huvitab, kas teie teadmised saaks olla ka abiks inimestele. näiteks kas nähes energeetilist pilti - kas nö visuaalselt või vaikse teadmisena te suudaksite oma arengutaseme juures - inimlikkusest enamas aidata inimest tema haiguse diagnoosimisel : öelda täpselt, mis haigusega on tegemist ja kus see lokaliseerub tema füüsilises kehas. ja kas teie teadmiste juures oleks teil võimalus ka tervendada inimest (ajutiselt küll, kuid siiski), kui teil tekiks selleks tahtmine. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2011 2:43 pm Teema: |
|
|
Selliste objektiivsete tervendamistega tegelevad sensitiivid ja see ei eelda inimesest enmaks küündimist, nad orienteeruvad suurepäraselt inimtasandil ja on palju aksulikumad inimesele kui need kes vabadusse minna tahavad.
Haigusi võib aga välja lugeda nii nagu sensitiividki, inimese elu kulgemisest, mis elu, kuidas elatud, millele energia läheb jne jne.
Luule Viilma on hea näide, ta on hästi kirjeldanud, mis, kust, miks miski pihta hakkab.
Aga nii nagu tolteegi uued nägijad ei tegelenud ei sesnitiivsusega ega shamaanlusega vaid käisid sõjamehe tee laitmatuseni, taotlusega siit vabadusse, selleks on vaja energiat, et oma teadvusega ja energiakehaga tegelda ning inimeste ravimine kes inimlikust tasandist välja ei taha, pole mõtet jamada, selleks ongi sensitiivid, ka arstid. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2011 3:09 pm Teema: |
|
|
oK! tänan. seega oskused ja võimed oleksid olemas, lihtsalt puudub see va tahtmine ehk misjonitunne teha teiste ja inimkonna heaks.
samas vihjete andmine on ka misjonitunne, lihtsalt ei võta ära tõesti nii palju vabaenergiat ja aega, kui selleks kulub sensitiividel ja arstidel.
isiklikult leian, et see va misjonitunne vist tuleb igal inimesel seestpoolt - on lihtsalt vajadus teha midagi inimeste ja inimkonna heaks.
vabaduse taotlus aga tuleb seestpoolt tungina püüelda teadmiste poole
ise olen mõttes sõnastanud , et neid inimesi ei paelu enam miski inimeste maailmas. nad ei saaks näiteks sellist totrat avastusrõõmu ja heaolutunnet nagu mina sain oma käpakestega WC loputuskasti kokku pannes (omamata mingeid teadmisi selle kohta) nende jaoks on Vaimsus omandanud nii suure olulisuse (rõhuasetus aint seal), et materiaalsete asjade loomine, kordasaatmine nagu ei ole enam nii paeluv. inimlik inimene, kellel rõhuasetus materiaalses maailmas tunneb aga rahulolu ainuüksi oma riisutud aeda vaadates jms pühendus millegile ja näeb oma töö vilja- loodut...
ntx teadusmaailmas on kahesuguseid tüüpe - ühed teevad teadust, et saavutada midagi üliolulist ja uut, osasid paelub aga see pidev teadmiste jaht. teadlased seda va misjonitunnet aga samas ei tunne sisemise tungina nagu meedikud... |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Nov 14, 2011 4:04 pm Teema: |
|
|
Aatsatuhandeid on olnud neid kes on tahtnud inimkonan heaks midagi teha, inimkond pole muutunud ja neid kes on otseühenduses teadlikult Vaimuga on inimkond vihanud ja tapnud, või tolteekide varjatud ühiskond ühiskonnas, ikka selleks et nad teadsin mis tooks kaasa nende avalik olek, ikka h just nende hävingu, mille põhjustanuks punase ja oranzi ületähtsustamine.
Misjonitunne on emotsioon ja vajadus jah midagi ära teha, siin aga on saand mitu korda öeldud et, siin ei ole õpetamist, andmist ega värbamist. Nagu öeldud võtke või jätke siinne, see ei muuda midagi.
Kui on punasest ja oranzist enamasse saadud, siis nagu ka inimmaailmas, kui miski ammendub siis, seda rohkem nämmutada ei ole vajadust.
Kui laps kasvab rietest välja on uusi riideid vaja, ei taha ka pugeda pampersitesse.
Aga niikaua kui siin kehas olla, tuleb selle eest ka hoolitseda ja oma ümbrust, mitte masednusega ja tüdimusega vaid sõjamehe meeloluga, milles dJ palju rääkis.
Meedikud vbl alguses tahavad ka tegelikkuses aidata aga hiljem oma rutiinset tööd tehes muutub ka see masinlikuks ja palga saamiseks, aga arsti vanne on antud ja oma võimete piires tuleb seda täita, vbl mõni tunneb ka, aga kõige enam sensitiivid, tahavad aidata, vahendada, muidugi ka raha innustab, miks mitte misjoonitada. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Nov 15, 2011 10:41 am Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
| Aatsatuhandeid on olnud neid kes on tahtnud inimkonan heaks midagi teha, inimkond pole muutunud ja neid kes on otseühenduses teadlikult Vaimuga on inimkond vihanud ja tapnud, või tolteekide varjatud ühiskond ühiskonnas, ikka selleks et nad teadsin mis tooks kaasa nende avalik olek, ikka h just nende hävingu, mille põhjustanuks punase ja oranzi ületähtsustamine. ......... |
Jah, on väga selgelt näha, et tuhendeid aastaid on tegeliku Vaimu väljendajad üritanud seda teha. Seega ei ole enam mõtet korrata selliseid selgelt ette teada "missioonide" tulemusi.
Käes on aeg Vaimul "lõpetada leping inimkonna vaimuga":
Lihtsas "keeles" väljendub see Piiblis ja niimoodi: "Jumal andis maa maameestele, et nad maavilja kasvataksid ja sellest 1/10 Jumalale annaksid. Jumal hakkaski saatma oma saadikuid (prohveteid) maapeale, et maamehed neile küsitud osa annaksid. Maamehed aga ei teinud seda vaid hoopis kiusasid taga, tõrjusid ja tapsid need saadikud, lõpuks ka Kristuse. Seega rikkusid maamehed lepingut Jumalaga ja nüüd tuleb Jumal ise kohale, lõpetab lepingu ja annab maa teistele".
Elus endas olevad mõned "märgid lepingu algusest ja lõpust": alguseks - kunagi maal viibinud tulnukate jäätud kujundid ja detailid ning lahkumine maalt. Maiadele antud kalender ja Don Juanu ütlus: "kunagi oli inimkond vaiksete teadmiste tasemel". Lõpuks - Maiade kalendri lõppemine, tulnukate jäätud kujundite ja detailide piisav avastamine ja teaduse võime neid arukamalt seostada. Maa ressurside ammendumine ja tsivilisatsiooni ülearenemine võrreldes inimese enda arenguga.
Inimkond on "lepingut" rikkunud kahel viisil: "Tegelike Prohvetite" ehk Vaimu mitte aktsepteerimise tulemusena jääti teiseks ilma ka Vaimusuunalisest arengust, mille tulemusena rikutakse üleüldist olendi enda arengu korraldust.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Teis Nov 15, 2011 4:46 pm Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
Seega rikkusid maamehed lepingut Jumalaga ja nüüd tuleb Jumal ise kohale, lõpetab lepingu ja annab maa teistele".
Elus endas olevad mõned "märgid lepingu algusest ja lõpust" |
selle peale meenus Urmas Alendri laul:
http://www.youtube.com/watch?v=m_ltcdR0260
Katkemine
Kannatuse katkemine tuleb õhtul hilja,
siis kui oled küllalt söönud päeva mürgist vilja,
kui kõik paha, mis on ühel päeval anda
kuhjub nii, et veri väsib ega jõua kanda.
Laiemale seda taaka mööda hingevälju,
mõnda kohta kuhjub kurjust päratumalt palju.
Kannatuse katkemist ei väldi sestap keegi,
mitte mingi asja pääle vaevalt vaim ei leebi.
Alles siis kui kõu on käinud, kes siis jäänud ellu
puhtamana, paremana tõuseb uude ellu. |
|
| Tagasi üles |
|
|
see
Liitunud: 10 Okt 2006
Postitusi: 22
|
| Postitatud: Nelj Nov 17, 2011 8:03 pm Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
Käes on aeg Vaimul "lõpetada leping inimkonna vaimuga" |
Leping on juba muudetud.
Teie, keda on Vaim (ei tea, kas Vaim, või inimkonna vaim) puudutatud, kas te ei ole ikka veel märganud et juba rohkem kui kolm aastat ei toimi teie taotlus??? so. miski enam ei toimi samuti nagu varem.
| seesama kirjutas: |
Lihtsas "keeles" väljendub see Piiblis ja niimoodi: "Jumal andis maa maameestele, et nad maavilja kasvataksid ja sellest 1/10 Jumalale annaksid. Jumal hakkaski saatma oma saadikuid (prohveteid) maapeale, et maamehed neile küsitud osa annaksid. Maamehed aga ei teinud seda vaid hoopis kiusasid taga, tõrjusid ja tapsid need saadikud, lõpuks ka Kristuse. Seega rikkusid maamehed lepingut Jumalaga ja nüüd tuleb Jumal ise kohale, lõpetab lepingu ja annab maa teistele".
Elus endas olevad mõned "märgid lepingu algusest ja lõpust": alguseks - kunagi maal viibinud tulnukate jäätud kujundid ja detailid ning lahkumine maalt. Maiadele antud kalender ja Don Juanu ütlus: "kunagi oli inimkond vaiksete teadmiste tasemel". Lõpuks - Maiade kalendri lõppemine, tulnukate jäätud kujundite ja detailide piisav avastamine ja teaduse võime neid arukamalt seostada. Maa ressurside ammendumine ja tsivilisatsiooni ülearenemine võrreldes inimese enda arenguga.
Inimkond on "lepingut" rikkunud kahel viisil: "Tegelike Prohvetite" ehk Vaimu mitte aktsepteerimise tulemusena jääti teiseks ilma ka Vaimusuunalisest arengust, mille tulemusena rikutakse üleüldist olendi enda arengu korraldust. |
Jõudu, peaga vastu seina jooksmisel. Suund on õige . |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Nelj Nov 17, 2011 8:17 pm Teema: |
|
|
Inimlikkus ei näe vaimset, seepärast tehakse endale Jumalast ja Vaimust kuju, pidades seda vaimuks või Jumalaks.
Kui Jesus rääkis, et parandage meelt taevariik on ligi, siis oli see ajatu ütlemine, mitte ajas, mis siis oli kui ta kehas oli.
Kui Ta ütles, et seda teab vaid Isa ise millal ta tuleb, on see samaoodi ajatu ehk seda tulekut ei saa paika panna kella vaadates ja või kalendrist päevi või aastaid lugedes, vaid piiratud meel tahaks asju nii näha.
Kui öelda et käes on aeg... või kui Jesus ütles aeg on meelt parandada...
Siis see ei ole määratletav üheselt, numbriliselt jms.
Tegu on maiste jõudude valitsemisega teadvuses ja vaimu selle järele tõlgendamine, kui sed tahetakse piiriliselt paika panna.
Nii ka taotlus ei ole ajaline, piiratud ja nummerdatud, vaid ajatu, abstraktne, mis ei ole paika pandav teatud verstaposte maha pannes. |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Nelj Nov 17, 2011 9:39 pm Teema: |
|
|
| see kirjutas: |
Leping on juba muudetud.
|
Ehk räägid lähemalt? Milliseks muudetud? |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Nelj Nov 17, 2011 11:19 pm Teema: |
|
|
ei tea lepingutest, kuid paistab, et individualismil pole enam kohta, ega ka liidritel. ju tahab Vaim nüüd siis kõke ühes, olgu nad siin eraldi võttes kaseseemned või idud
_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg) |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Reede Nov 18, 2011 8:40 am Teema: |
|
|
Lepingut ei muudeta vaid lõpetatakse. Senine punase ja oranzi tasand lõpetatakse, sest kui see mõistust ja vaimu juhib on tulekul mõttetu inimkonna hukk, mis veaks kaasa ka need mõned õged kes veel alles ja ka need kel on võimalik potensiaali ärkamine uue ilmnemisel, siis see vana ja roiskuv inimkonna mudel lõpetatakse.
Siinse tasandi liidrid on vaimse kõrval tühised ning individualismi kohta on üks Ufode sõnum: perekond on egoismi sünnitis. Sest ühe inimese sisemaailm on väärtusetu seni, kuni see ei ole oma potensiaalis ärganud.
Ka uued Tolteegi nägijad ütlesid õpilasele kui olid selle leidnud: mine ja võta tagasi oma teadvuse helenduis mille sa lastele andisd. Teadvuse helenduse tuhmumine, kadumine, jagamine enda lihast koopiatele on enda kaduva liha jätkamise, tootmise tasand, ehk surelik maailm.
Ja kuna Jumal andis inimesele teada et ta on olemas ja ka võimalused meeleparanduseks, kuid vabas valikus, siis inimene valis perse tasandi ja sellele rajas terve oma tsivilisatsiooni, ometi oli valida ka palju enamaid tasandeid kus vaimule ka osa oleks saanud. Nii kuis tegu nii ka tagajärg. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Reede Nov 18, 2011 10:40 am Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
| a uued Tolteegi nägijad ütlesid õpilasele kui olid selle leidnud: mine ja võta tagasi oma teadvuse helenduis mille sa lastele andisd. Teadvuse helenduse tuhmumine, kadumine, jagamine enda lihast koopiatele on enda kaduva liha jätkamise, tootmise tasand, ehk surelik maailm. |
Siin on valiku moment :
Kes läheb ja võtab tagasi, võtab ühtlasi ära oma järglastelt potentsiaali jõuda inimlikkusest enamasse - neist saavad vaid täiesti keskpärased inimesed, kel pole iial võimalik taotleda "vabadusse".
Et kui juba on tehtud järglane, siis peab seisma valiku ees - kas enda potentsiaal või järglastele võimaluse andmine ... |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Reede Nov 18, 2011 11:14 am Teema: |
|
|
| Mammu kirjutas: |
| vaatleja kirjutas: |
| a uued Tolteegi nägijad ütlesid õpilasele kui olid selle leidnud: mine ja võta tagasi oma teadvuse helenduis mille sa lastele andisd. |
Siin on valiku moment :
Kes läheb ja võtab tagasi, võtab ühtlasi ära oma järglastelt potentsiaali jõuda inimlikkusest enamasse - neist saavad vaid täiesti keskpärased inimesed, kel pole iial võimalik taotleda "vabadusse".
|
Ühinen Mammu küsimusega.
Ja lisaks on juba aastaid mind kiusanud küsimus, et kui vanad Tolteegi nägijad eksisid mitmes asjas, uued nägijad enam neis asjus ei eksinud, see aga ei tähenda, et nad mingis muus asjas eksida ei või!? Miks peab uute nägijate maailmapilti, seletusi võtma kui absoluutset tõde? Põhimõtteliselt ja üldiselt ju nagu oleks ka kõik nii nagu uued nägijad kirjeldavad, niivõrd kuivõrd kogemused seda kinnitavad, aga midagi siiski kripeldab. Võibolla sinna kuskile ongi see "lepingu lõpetamine/muutmine" maetud? Kogemused sunnikud võivad vahest kinnitada risti vastupidiseid asju.
___________________
Teema on minu enda postitusest 11. nov 2011 alates rappa kiskunud. Võibolla tasuks see osa ümber tõsta kuhugi mujale? Et siis kui see foorum kasvõi kinni pannakse (ja lugemisvõimalus jääb,) oleks siia sattunud inimesel natuke paremini sorteeritud info võtta. Aga tglt suht ükskõik. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Reede Nov 18, 2011 2:27 pm Teema: |
|
|
Uued nägijad teadsid, kes ja millise potensiaaliga on nende õpilased, seega ka seda, mis nende lapsed on, kas avanevad või mitte kunagi ei avane, muidu oleks mõni laps ka kaasa võetud. Teadmised võrdub ka nägemine.
Eksimine on inimliku teadvuse asi. Nõiad käisid laitmatuse ja teadmiste teed, seega nagu ülal mainitud, teadmised võrdub ka nägemine.
Kuid midagi ei ole tõde, kui ise enda elus sellele vastet ei leia, see saab tõeks alles siis, kui see vaste on üles leitud ja sobib.
Kogemused inimlikul tasandil ja kogemused vaimsel kõrgentatud teadlikkuses on kaks eri asja.
Kui teadvus ulatub juba sinisesse ja sealt paistab violetne, siis selline lihalik asi nagu eksimine lihtsalt ei toimi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Reede Nov 18, 2011 2:33 pm Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
Kui teadvus ulatub juba sinisesse ja sealt paistab violetne, siis selline lihalik asi nagu eksimine lihtsalt ei toimi. |
Nii see võib olla küll, see vastus seletab palju. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
