Mõõdukas seks kasulik?

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

loomadele on kehakate loodse poolt antud, inimesel mitte, siit väheke mõtlemisainet ehk. vaatleja jutt muarust pole tasakaalus vaid tugevalt pooluses, miks? nii naise kui mehe keha on loodud just nii nagu ka loomade oma - vimastel karvade jms-ga kaetult, meil mitte. midagi on inimesele kehakatte asemel antud enamat ja nii naise kui mehe füüüsise kuju on osa sellest. meile on antud võime katmata kujul kehaga toime tulla ja päris kindlasti ei ole naise keha "ennast ise aretanud selliseks" vaid see ON selline. küsimus on toimetulekus mitte vormis ning vorm ei määra eesmarki, eesmärgi teeb suhtumine, nii meeste kui naiste suhtumine ja see on kinni ikka võimete piires ja on ka sügavalt vastastikune, mitte pole siin süüdi nö ahvatlev vorm, mis justkui eksitaks, see kõlab süvakristliku jamana, ei enamat
_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg)

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

näiteks

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

eks see "naised on litsid ja mehed on sead" ole üks samas supis helpimine ja samal ajal selle supi vastu sõdimine Very Happy

on naised litsid, on kinni jäädud meespoolusesse, on mehed sead, ollakse kinni naispooluses... aga lootust on ju saavutada tasakaal mees-ja naispooluse vahel, liikuda sinna inimriba keskele või midagi taolist... kes püüab kõigest väest, saab üle igast mäest (loe:poolusest)

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Veelkord Eva oli see kes mehe eksitas ja mitte vastupidi. Naise keha on üleni suguorgan ja naise teadvus allub sellele, see ongi loonud sellise tsivlisatsiooni, nimega perse tasand.
Piiblis on lause, kui Adam ja Eva välja visati: võtke omale kehakatted, et teie häbi ei nähtaks, niiet inimene on loodud kandma riideid nii nagu loomal on muud katvad omadused.

Kuid naisprintsiip ei ole naise keha ainult, vaid nais teadvus, mis võib naise kehast enamasse areneda.
Seega on võimeline enamasse arenema aga ei ole seda tuhandeid aastaid teinud ,vaid ainult tagumiku tasandit laiemale aretanud, millest ka sellline keha ja tsivilisatsioon.

Kui mõlemad osapooled praegusest kaugemale tajuma ja tundma, mõistma hakkavad on tegu edasi avanenud teadvusega.
Niiet korrates, teadvuse kasv toob uued väärtushinnangud, mis ei ole punase ja oranzi väärtushinnangud.

Ultron · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 114

Kas Jeesus seksis? Miks nagual Julian naisnõidadega kargas?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Tuleb aga korrata sama asja. Kui teadvus avardub siis muuutuvad väärtushinnangud.
Kui Jesus sexind oleks siis ei oleks ta see kes ta oli ja Jumalaga tal mingit seost poleks. Nii kõrge vaimse taseme juures looma mängida ei ole lihtsalt mõtet.

Nagual Julian aga ei kargand himu pärast nagu inimesed enda tungidele järele annavad, vaid naljapärast ja võis seda ka mitte teha kui ei ole vaja, ilma pingutamata.
Nagu dJ ütles ta kohta, tal on väga palju energiat, seepärast võib ta ka muid asju teha, minul ja sinul(CC) seda pole sellises koguses.
Nagual on küll taustaga üks teadvuspidi aga ta pole Jumal.
Nii ka nemad, enamus neist ei olnud Juliani sarnased ja tegelesid siiski muude asjadega. Ja nad olid enne tavainimesed olnud, Jesus aga ei olnud kunagi.
Ning flirtida saab ka teisti kui vaid maha ja taha, seda pole kirjas statistiliselt kui palju ta seda üldse kasutas.

venezia · Külaline

Irw.
Omamoodi naljakas ,et suurem osa vaimsest eliidist minu andmetel flirti üldse ei harrasta. Ikka maha ja taha, kui õnnestub. Sesmõttes,et seksi propageeritakse ja see niikuradima loomulik on, et ilma üldse ei saa justkui. Missiis, kui on tung naljapärast seksida. Kas siis on järele andmine või on seksitung ennast naljaks maskeerinud?

Muidu üldiselt teemapüstitus käis füüsilise keha kohta. Etnoh, et kas on kasulik. Füüsilisele kehale.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Instinktid on bioloogilise olendi jaoks väga tugev Jõud. Väga tugev Jõud on ka Hing ja Vaim, kuid juhul kui rõhuasetus ka sellele läheb. Siis ei ole instinktid enam ainuke tugev ja määrav Jõud ja on sellepärast ja sellevõrra väiksem Jõud. Kui Hinge ja Vaimu Jõud on nõrgad, siis ei ole rõhuasetust nendel, vaid ikka instinktidel, olenemata sellest kui "vaimseks" keegi end peab või arvab olevat.

Kui teis on instinktide Jõud kõige suurem, võrreldes teiste jõududega, siis otsitegi iga hinna eest sellele õigustusi, sest rõhuasetus on sellel. Kui hakkate sellele Jõule vastu, ilma, et teis teisi, vähemalt sama suuri Jõude tegelikult oleks, siis pressib see Jõud ikkagi kusagilt välja, ükskõik millena või millise perverssusena, sest te ei suuda millegiga seda Jõudu käsitleda.

Sellist suuremat osa vaimset eliiti ei näe mina kusagil, tegelikult Vaimseid on olnud läbi inimajaloo ikka väga vähesed. Nendelt tulnud sõnavõtud on alati inimkonda ärritanud, neid on alati tõrjutud ja "risti löödud". Ei ole see teistmoodi ka tänapäeval.

Vaimseks ei saa hakata, seda võib taotleda ja laitmatult valitseda ning juhul kui siis Vaim kedagi vastavalt puudutab, võib alata avanemine ka teiste Jõudude poole. Selle taotlemise alguseks tuleks lihtsalt teatavaks võtta ja loobuda oma rõhuasetuse iga hinna eest õigustamisest, siis proovida selle teatavaksvõtmisega edasi elada ning kohaneda. Sinnani aga, võib lihtsalt ja korralikult edasi nikkuda, et mitte perverdiks saada Very Happy

.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

venezia · Külaline

Mida aeg edasi seda vähem ma suudan vaimu ja vaimsuse mõistet omale arusaadavaks teaha.
See selleks.
Sõna "eliit" on juba iseenesest tinglik. On klassifitseeriv mitte iseloomustav/kirjeldav.

Mõtlen hoopis,et kas instinktid on vaid füüsilised. See "naise persetasand" on muarust üsna vaimne instinktiivsus.
Ma olen mõelnud ,et kas vaim väljendubki läbi instinktide äkitsi.

venezia · Külaline

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Inimlik teadvus tähtsustab ennekõike elu persele, seepärast on ka selline tsivilisatsioon tekkinud, et mõistus teenib tagumikku ja ei mitte vaimu. Kaduv keha on küll vahend siinseks aga selle baasilt saaks täiesti vaimuni ehk valgesse, mida inimkond ei ole teinud.
Kui aga elatakse kogu elu tagutsa teenides siis vaim ei väljendu, mida ühiskonnaski näha kust lähtutakse ja mida väärtustatakse nt. ülesigimised, looduse hävitamised, kasumiahne ühiskond, sõjad, omasooiharused jne. Seepärast ütles ka Jesus tuleviku kohta: ärge nutke minu pärast vaid oma laste pärast.
Ma lähen ära teie seast ja mind ei ole teie keskel enam mitte.

Seega valgust kandev keha tapeti, sest lihateenijad ei talu valgust, seepärast läks ta ära ja teda pole siiani kuskil, kes õige oleks. Inimkond on tsivilisatsiooni tupikusse elanud, sest teadvus ei ole avardunud enamasse kui punasesse ja oranzi, vaevu ka natuke kollast-teadlased.
Roheline on sensitiividel küll aga puudub kollane mis tekitab teadvuses tühiku. Ei ole sinist ega violetset. Ilma vaimse teadlikkuseta sexitakse kõikjal niisama, nn üheöö suhted ja muu rämps.
Ja veelkord. Kui vaimne teadlikkus kasvab, muutuvad väärtushinnagud.

venezia · Külaline

Ma pole vist päris aru saanud, et mida persetasandi all mõtled. Kui nii ühiskonna sisse tood. Selles mõttes ,et minumeelest on üleüldiselt kindlad ja kõigile mõjuva ainult kolm jõudu: lollus, saamatus ja ebaõnn. Võta neid siis üksikult või nii, et üks viib teiseni. Ainus kuldne kolmainsus mis absoluutselt kõigile kehtib ja mille eest ma usun ka valgustunutel pääsu pole.
Vaimsus paistab mulle iseenesest üsna persetasandil värk olema. Kui ikka persetunne midagi ütleb siis on see reeglina üsna ehe värk. Pigem on probleem, kui seda ei kuulata. Või minnakse selle analüüsimisel niivõrd mõistuspäraseks,et tunnetus üleüldse kaob.
Tsivilisatsiooni olemus mumeelest on juba selline ,et olenemata arengutasemest teenib ta siiski "madalamaid" tasandeid. Mida arenenum, seda efektiivsemate moodustega teenib. Lõppeks taandub ikka sellele,et alles jääda (kui vaja siis kasvõi läbi sigimise). Hetkest kui inimene valib kuuluvuse mingisse gruppi, hakkab ta seda teenima. Üksikisikult eeldatakse grupi huvedes käitumist.
Seksida või mitte ei ole väärtushinnang. Väärtushinnang võiks ehk olla,et millal ja kellega ja kuipalju. Põhimõtteliselt võiks väärtushinnang peegeldada vajadusi. Mida ta reeglina ei tee. Peegeldab hoopis luulut, millisena tahetakse näida.

Võta pits (persele) ja pea aru (vaimule). Nii äkki see valgustumine tuleb?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Üldiselt on vastus selgelt ülal väljatoodud.
Inimaju ja teadvus on tegelikkuses palju võimekam ja suurema potesiaaliga, et alluda vaid oma instinktidele ja emotsioonidele.

venezia · Külaline

Noaga millele siis veel tugineda, kui mitte oma enda instinktidele ja emotsioonidele? Ei pea alluma aga kõrvale jätta on ju hoopis teine asi? Ja kui peale nende on veel midagi, siis mis nimelt?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Inimteadvus on võimeline ulatuma kaugemale neist, siis tuleb ka teadvusse rohkem ruumi ja võimet neist välja kasvada ja teised väärtushinnagud kui siiani. Kui seda ei taha, pole vaja aga inimeses on potenasiaal palju arenenum olend olla kui praegu.

venezia · Külaline

Ei saanud ikka aru,et mis siis veel on. Või ,et miks midagi peaks välistama.
Suurem osa maailmaparandusprojekte hakkavad pekki minema seepärast,et otsustatakse olla kas hoopis uus või unustatud vana. Miks ei arvata kunagi nii , et antud konkreetses momendis on kõik olemas ja midagi ei peagi tegelikult ära viskama kui tarbetut.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Kordame. Kui teadvus kasvab rohkemasse kui instinktid ja emotsioonid, siis muutuvad väärtushinnangud ja midagi jäeta ära ega visata minema, vaid teadvus on neist madalaist tungidest kõrgemal ega vaja nendega tegelemist. Tulevad muud asjad, see ilmneb aga siis kui on endas sinnani jõutud. Maailma parandajad parandavd maailma ikka samal tasandil, ehk tõstavad siinsed neidsamu "klotse" ühest asendist teise, mitte ei arene enamasse.

venezia · Külaline

Nokk ja saba...
Kõik räägivad "muudest asjadest" , mis siis avanemisel tulevad.
Praegu tundub nii,et siis on kohe varsti sama jama nagu praegugi. Muud asjad on madalad ja jälle vaja kuskile areneda. Näib põgenemisena rohkem.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Seda "veel midagit" ei saa ennem tegelikkusena registreeridagi kui seda kuidagi tegelikult registreeritakse. Ennem tajuvad kül peaaegu kõik seda midagit või miskit, kuid nii nõrgalt, et sellega ei tehta midagi sellesama suunas arenguks. Sellest seisukohas võttes polegi seda "veel midagit" „tavalise“ inimese jaoks, kuni kellegi jaoks ehk midagi ilmneb kui Vaim puudutab, ehk siis kui Vaim ei puuduta siis jah polegi ju midagi veel. See on ühtlasi ka vist päris hea vihje rõhuasetusest mis ongi see mis määrab kõike.

Või siis nii: kui enesest teadlikolekut ei olda kogetud mujal kui kehas, siis ju muud polegi. Kui aga keegi on kogenud iseennast ka energias, siis ta teab millena ta ennast seal koges ja saab hetkega aru millest ma räägin. Energial ei ole bioloogilistest protsessidest tulenevaid vajadusi (nagu bioloogilisel kehal), pole närve mis seximiel ergastuvad, jne, seega pole ka selleks vajadust.
Mina olen energeetiliselt rännanud palju ja seega kogenud ennast palju kordi sellena kes ei vaja seximist, sest sellena mul polegi midagi mis sellist vajadust tekitaks. Kuna ma olen oma energias oleku ja kehas oleku enesestteadlikkusega üks, siis ongi keha instinktid minu selles üks olemises vaid üks Jõududest ja see Jõud pole kõikemäärav, sest on ka teine sama võimas Jõud mis samatugevalt määrab. Ma ei saagi kedagi sexida keha vajadustest tulenevalt sest alati on minus see teine, mina ise ja vähemalt samatugev Jõud millel pole sellist vajadust. Mina kes vajab ja mina kes ei vaja ning kokku tuleb siis nii piisavalt nõrk vajadus, et ei teostu keha mingi vastava tegevusena. Ütleme veel siis nii, et mõlemad Jõud ka muudavad ja täiendavad teineteist nii, et bioloogia pole ka nagu "päris bioloogia".
Muidugi oleks ka "võimalus rohkem päris bioloogiaks saada" kui järele anda bioloogilisele osale ja tõrjuda energeetilist osa, kuid mis mõte sellel oleks Shocked

.

Kuna ma pole siin teile õpetaja kes õpilastest midagi taotleb, nagu seda olid Castaneda seltskonna nagualid, siis: leidke endile keegi kellesse armute ja nautige inimkeha instinktide ja emotsioonide võimalusi kuni teile selleks veel aega on antud Smile

.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

venezia · Külaline

Selleks ei pea isegi väga energeetiliseks hakkama ,et mitte seksi tahta, muide:) Energiakehal vbl pole lihtsalt jõudu niipalju asju tahta/tunda, kui füüsilisel kehal. Kui sul on nii bioloogiline kui energeetiline osa siis selleks, et saada ühtseks ei pea ühele poolele järgi andma. Vbl su energiakeha tõmbab füüsise nii tühjaks ,et tekib olukord kus üks ei jõua ja teine ei oska tahta.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Veelkord, asi ei ole hakkamises või mahajätmises vaid välja kasvamises nagu laps kasvab riietest välja ega pane enam imiku riideid koolieas selga vaid ostab suuremad ja ei vaja ka pamperseid ega siputuspükse, sama on inimteadvusega.

Energiakeha ei ole tahtmiste ja mitte tahtmiste küüsis. Kui energiakehas suuta teadvel olla, siis on ka jõudu mida ei oma kehaga samastuja, kui teie keha sureb ja en.keha väljub, siis teadvus kustub pea kohe, en.keha hajub kuna puudub teadlikkus enamast, sest terve elu on raisatud koos enegiaga siia kaduvasse.
En.keha teadlikkus ehk veelkord korraetes, kui teadvus avardub ja on teadlik ka kehatult siis väärtushinnagud muutuvad, ütleme siis sexeneregia ehk tühikargamine ja raiskamine muundub teadmisteks millega kehatult edasi eksisteerida, muidugi kui seda tahetakse, kui ei, siis pole seda tõesti vaja ka.
Neid sexi mittetahtjaid on terve ilm täis nagu ka tahtjaid, seinast seina, tahtjaid muidugi palju rohkem aga teadvustasand on sama.
Sexi mitte tahtmisel on palju põhjuseid aga see ei avarda veel teadvust ega muuda väärtushinnanguid enamsse ega ärata ka en.keha ilma kehata. Veelkord, sellest tuleb välja kasvada, mitte kas tahan või ei, jätan maha, lõikan ära, olen üle, on kõik piiratud tõlgendus.

venezia · Külaline

Ma siiski arvan,et olles kehastunud inimesena , on lihasuretamine silmakirjalik. Pähe tuleb sõnapaar "keha sageduse tõstmine". See ei ütle mulle omale midagi aga tundub nagu sobivat selgitamiseks. Umbes siis nii,et võtad oma keha ka rännakule kaasa. Teed ta osaks uuest olukorrast. Samas lubad tal jääda endiseks.Koos oma tungide ja instinktidega.
Ja asi pole ikkagi muus, kuiet selleks, et leida jõudu teadvuse avardumiseks, tuleb kuskilt mujalt reeglina kokku tõmmata. Ka teadvuse avardamine on mingis plaanis kiim ja iha. Nagu ka jõust ja väest osa saamine või selle omamine (kuidas soovite). Ma miskipärast arvan , et energiakehale ei ole ka naudingu tundmine võõras. See erineb küll füüsilise keha omas mõnevõrra aga seda võib naudinguks nimetada küll.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Kordame siis veelkord: mis eelpool sadu kordi korratud. Mitte midagi ei pea ära jätma, maha jätma, suretama, vaid kui teadvus laieneb siis väärtushinnagud iseenesest jõuavad teadvustama palju enamt kui oma kiimale alljäämist ja see sünnib vabatahtlikult mitte et jäetakse osa endast ära. Ehk punase tasandi kiima energiad muunuduvad teiseks.
Sest teatud endised väärtused muutuvad väärtusetuks nagu tühikargamine ja kiim, see on vajalik kehaga samstujale.
En.keha ei vaja lihalikke himusi, neid ei vajata, mitte ei likvideerita. Kuid seni kuni teadvus ei ulatu avaramasse on keha kiim tähtis või siis vajalik alluda.eed Jõud mis siin keha valitsevad, teistes võimalikkustes pole vajalikud, vaid ainult siin. Sex on seega väga primitiivne ja ühekülgne areng, mis on inimaju orjastanud ja teinud sellest miski mida te naudite.
En.keha ei erine mitte mõnevõrra vaid täiesti. Kuid see on üks tüüpilisemaid, kui perset "taeva" kaasa võtta ei saa, siis algab vaimule vastutöötamine.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Kristus ütles: "Taevas ei võta nad naisi ega lähe mehele, vaid on nagu Inglid". Ja "elektril, kiirgusel, magnetväljal, jne," pole närve mis "sisse torgates ergastvad" Laughing

.

Bioloogilise osana pole mulle midagi keelatud, kuid siduda end kellegi inimesega, kellel on vaid instinktiivne Jõud ainumäärav, oleks tõsises vastuolus minu rohkemate määravate Jõududega.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

venezia · Külaline

Aga mina ikka ei usu,et teil kiima pole. Ma küll ei oska arvata miks te kiima ainult lihalikuks nähtuseks liigitate aga see selleks.
Mina näen,et poleks kiima, poleks ka kordamist.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ega punase ja oranzi teadvus ei teagi rohkemat, kui vaid see mis ta väärtuseks peab, ei usu ega tea mis on rohkemas. Aga ega peagi teadma, kuid vägisi tagumikku taeva tahab vedada, punse tasandi teadvus.
Ja nagu piiblis: liha ja vaim on riius.
Kui nüüd liha tahab esikohal olla, siis lükatakse vaim eemale ja tahetakse et see oleks sama kiimane kui keha, kui ei ole siis ei ole kas olemas või ei kõlba.
Jesus ütles lihalikele inimestele: te viskate mu minema kui kõlbmatu nurakivi.
Sest liha on vaimule alati vastu.

venezia · Külaline

vbl kui natuke veel kordaks asju siis äkki muutub arusaadavamaks isegi mulle... Wink

Aga ma arvan ,et lasta seekord jääda. Ma tegelikult vaimu mõistet tahtsin omale selgitada lihtsalt.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Jah kordamine on vahel kuhugi kohalegi jõudnud, võib juhtuda Cool

Eks piibelgi on nii paks, sest Jumalasõna püütakse selgitada rahvale, kes vaid kiimast sõltudes muidu aru ei saa, kui korrutades igas testamendis kõike üle. Ja ei ole ikka saand aru vaimust.

venezia · Külaline

Teooriat leiab igalt poolt.
Ma tahtsin näha. Ega see puudutus mõjub üsna erinevalt. Nii nagu selle väljendusvormidki on erinevad.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Vaimne teadlikkus tuleb vaimust, teooriad,tõlgendused aga sealt, kus tahetakse punase ja oranzi tasandilt asju lahti mõista.

venezia · Külaline

Võiks ju nii olla, eksju.
Need värvid on teil kas kokkuleppelised või kust pärit?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Tsakrate värvid, kõige alumine on punane, kuni valgeni mis on pealael.
Aga siin ei räägita tsakratest vaid vaimust. Ja inimeses on selle poltensiaal kasutada kõike aga kasutatakse punast ja oranzi vaid.

juhh · Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

No ütleme veel siis ka nii, et kui näiteks kompuuter tuleb „kunagi“ teadvele, siis isegi kui inimene on talle programmeerinud inimlikud tunded, ei saa ta ikkagi tegelikult ja enda teadveloleku jaoks aru mis on sexi juures meeldivat, kuni tal puuduvad suguorganid ja selle närvisüsteem. Kui inimene kunagi suudabki sellele kompuutrile teha suguorganid, vastavad närvid ja vastavad töötlused tema „ajus“, võib see kompuuter ikkagi öelda, et see pole ju olnud iseenesest absoluutne väärtus vaid tuleneb lihtsalt sellest mille te minus kokku ehitasite Very Happy

.

Inimesele meeldib peamiselt ikka teine inimene, mitte olend kes on olemuselt ja arengutasemelt liiga erinev, näiteks ämblik. Nii ei arva isane ämblik midagi naise sexuaalsest külgetõmbest, vaid otsib selleasemel ikkagi emast ämblikku.

Instinktid, eriti mingi vaid ühe liigi sexuaalsus ei ole kaugeltki absoluudi lähedane, vaid on eksistentsi bioloogilise osa omapära, mis on kül väärtus terviku osana, et oleks ja jätkuks see osa, kuid mitte tervikuna. Ennem bioloogilist on mittebioloogiline aine, ennem seda ainet on energia, siis väljad ja nii kuni kõige taotluseni ja Vaimuni. Kõike seda mis on ennem bioloogiat on mõõtmatult rohkem ja samuti on mõõtmatult rohkem peale bioloogiat, kuni taas Vaimuni.
Kui mingi olend on- või jõuab Looja tasemeni, peab ta haldama, suutma käsitleda ja olema teadlik ikka kogu tervikust, muidu ei saaks ka inimene koosneda suuremalt osalt veest ja muudest mittebioloogilistest ainetest Smile

.

Kui sexsuaalsus tundub absoluutne, kõige olulisem elusolemise mõte, kõige määraja, jne, siis see ongi rõhuasetus mis on ainult sellel bioloogial ja mis on kogu eksistentsist, terviklikkusest ja eksistentsi võimalikkustest üks üli väike osa. Aga kui rõhuasetus on sellel üliväikesel osal kogu võimalikkustest, siis see tähendab, et ei tajuta ega nähta reaalsust millegina veel ja kui midagi veel tajuma ei hakata, siis seda ei saagi olemas olema ja seximine jääb elusolemise mõtte aluseks Wink

.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

venezia · Külaline

Tegelikult on kõik hästi lihtne.
Ma ei oska öelda kuipalju teie näiteks seksite või ei seksi. Ja miks te arvate,et need kes seksivad arvavad, et seks on absoluut. Ma saan aru,et te olete enda jaoks dogmad paikka pannud.
Samas näen ma ,et on tehtud teema seksist. Ja nagu ikka ei käi ka mitteseksijad sellest mööda. See on see mis loeb. Sellepärast ma peangi seksivastaste loosungitega esinemist silmakirjalikuks.
Kui mitte muud siis ajukeppi harrastab enamus.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Eks kordame siis jälle. Kui teadvus avardub siis väärtushinnangud muutuvad. Teadvus kasvab välja teie piiratud sex elust ja seega ei too kaasa kiima mida te väärtustate.
Küll aga punane ja oranz tahaks et perse ka taevas oleks. Sellest on isegi india joogad suutnud rääkida ja muundada oma sexuaalsus kõrgemale tasandile, tegu on vaimse muutumisega ehk alumise otsa kiim muudetakse teiseks energiaks.

venezia · Külaline

Ega sa ei pea mulle kordama siin lõputult asju.
Ma küsisin enda meelest üsna lihtsad küsimused tükk aega tagasi. Ei ole siiani vastust saanud.
Ja kes on need "meied" kelle poole sa muudkui pöördud? Mina räägin ainult iseenda eest. Ma ei tea mida teised inimesed arvavad.
Samuti ei ole ma kuskil kiima väärtustanud. Ma hoopis väitsin ,et ka teil on kiim.
Asi kisub jutlustamiseks ja seetõttu tobedaks juba.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755