Värvid

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

Mis asi on puhas värv, kui lähtuda värvide ja inimese rõhuasetuse seostest. Ja mis teeb värvi määrdunuks ehk siis millal ta on ebapuhas?

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Sellest lähtudes mitte kooskõlas olev värvi ehitusega ja liigne musta sisaldus.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

Mis vastab mustale? Palun tuua näide ühe värvi ehituse raamides.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Kui näiteks kui kollane pole piisavalt kollast täis vaid selle hulgas on ka värvi puudumist sellisel määral, et näiteks mõistuse inimese arutlused ja ideed on poolikud, puudulikud, mitte piisavalt arvestavad ja siis eksitavad.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Kui "pole piisavalt arvestavad" siis pole ka vajalikul hulgal teisi värve ja valget, mis näiteks sellest kollasest õieti kollase teeks.
Värvid on siis kui valge lahutada "osadeks", kui aga mingi "osa" ei sisalda vajalikul hulgal valget ja teisi värve, ei saa sellest õiget värvi mis teiste värvidega koos saaks kogusummas olla valge.

Mingi värvi eriti aktiivse arendamise tulemusena varjutab see värv teisi värve, teised värvid pole siis õiged värvid ja kokku ei tule ka valget. Must on puudumine ja liigne puudumine ei anna ka värvi välja vajalikul hulgal ja koos teiste värvidega ei tule ka kokku valget.

Maskitena kasutamine tähendab teadlikult võetud hulki endaga millegi väljendamiseks, teostamiseks või olemiseks ja mis ei tarvitse maskina tähendada ka kindlasti ja paratamatult ainult puhtaid värve. Puhtad värvid on seljuhul maskite taga, isikul põhiolemusena. Puhaste värvidega kombineeritud maskid aga tähendavad valikulist värvide väljendamist - väljendatakse osasid värve ja osasid lihtsalt ei väljendata, või väljendatakse vähem.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

Meeleldi arendakski teemat edasi.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Võtame näiteks vikerkaare, kus kõik värvid on puhtad ja must on neeldumisriba. Mis on inimesel, rõhuasetus on punane ja oranz ehk allpool vööd, toimub elu ja seadused, juhivad instintkid, emotsioonid ehk ühiskondlik kokkuleppeline teadvustamine, mis on elu.
Küündides nt kollaseni on teadus ja süsteemid, roheline on intuitsioon, tunnetus ja ka sensitiivsus, sinine on Vaimne teadlikkus, mis küünib violetseni.
Inimese määrdumine ja puudulikkus on see, et teadvus ei küüni siniseni, vaevu roheliseni, kuhu küünivad sensitiivid keda pole palju ja tavainimene jääb neist maha. Ka punane ja oranz on määrdunud, sest nendega liialdatakse, kollane ehk teadus ja mõistust omavad vähesed, sinist kui Vaimset teadlikkust ei omatagi inimühiskonnas ja ülejäänut ka pole, niiet vikerkaare värvidest on pooled puudu. Must kui tundmatu, teadmatu, on olemas aga inimesele määramatu nagu Vaimne teadlikkus. Määrdunud värvid seisnevad kas nende liialdamises või puudumises.

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

Kas on olemas kedagi tavainimeste seas, kes ulatub roheliseni, kellel on kõik värvid puhtad ja tasakaalus. Tahaks näha ja tunnetada seda olemust Smile

. Mäletan, et castaneda raamatus kord DJ näitas carlosele, et näe see inimene on tasakaalus, vaata teda ja jäta meelde - nad proovisid leida tänava peal vastutulevatest inimestest tasakaalus olevaid ja lõpuks üks naine saabus, energeetilise tunnetuse harjutus oli vist see. Kuigi, kui õige värvi teeb värvist alles valge, siis valget neil ei saaks nagu olla. Ma ise mõtleks niimoodi, et valge on taust, mis läbib kõike ja milles on kõik, et ta niiehknii on ju olemas neis värvides.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Tasakaalus inimesi on, inimlikus maailmas, roheliseni ulatuvad aga sensitiivid ja ka jah mõned inimesed kel seda nime pole aga nii sensitiivid kui samasugused inimesed ei pruugi tasakaalus olla alati aga võimalikkusi on. DJ ja CC vaatlesid inimlikke inimesi. Sinine ehk Vaimne teadlikkus ja Violetne + kõik alumised värvid moodustavad Valge. Kui teadvus ulatub Valgesse, siis tasakaalutust ei ole, juba Sinises ei ole aga ainult siis kui alumisi värve ära ei lõika ja samas kui lõikad siis siniseni ei ulatu. Inimlik tasakaalukus ei vaja inimese teadvusest enamat, mõned lihtsalt on sellised ja elavad oma elu rahulikult, asju õieti ajades ja endasse ka rahulikult suhtudes, neid pole palju.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Värv võib olla puudulik, määrdunud (näiteks kaasatud omavahel segatud sobimatutes vahekordades teisi värve ja puudulikkust) või üle värvunud (mis siis "värvib" või varjutab ka teisi värve selle värviga). Sellised inimesed on vastuolus loogika, õigluse ja tegelikkuse seaduspärasustega.
Ning toimivad värvid võivad olla mõnedel juhtudel ka puhtad ja tasakaalus, mis ei tähenda, et toimivad oleksid kõik värvid. Inimlikul inimesel toimivad alusena punane ja oranž ning niipalju kollast et on eelnevate teenistuses ja roheline millest ei olda teadlikud või ollakse natukene või natukene rohkem teadlikud - sensitiivsed inimesed, sensitiivid, shamaanid, jne. Sinine ja violetne värv on inimlikel inimestel avanemata potentsiaalina, kuid on niipalju võimalik, paljudel isegi, et võivad neid ja nende ilminguid isegi tajuda, kuid ei saa nende tajudega midagi teha sest see on neil nagu miski, väga ähmane, kauge, sügav, õrn, jne, haisting.

Kui elatakse ja ollakse tasakaalus oma keskkonnaga, võimetega selles, huvidega, võimalustega, jne, ehk kui ollakse rahul endaga ja oma eluga, siis on see materiaalses eksistentsis tasakaalus punasest ja oranžist eksisteerimise alus. Nii saab olla näiteks vähema intensiivsusega värvide inimene rahul oma kasinas keskkonnas ja suurema intensiivsusega inimene oma külluslikus keskkonnas.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

Aisting on see sõna (haistmine tähendab hoopis muud)

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Kui inimene on endaga ja ümbritsevaga rahul, siis ta ei otsi ega rabele kuskille mujale, kas vaimsusse või endale juurde hankimisse midagi, mida enda arust vajab. Kui pürgitakse vaimsusse ja inimlikkusest enamasse ehk sinisesse ikka ei küüni, siis ta pole vaimne, vaid kõrvalekalle tavalisest inimlikust elust, elu mis muutub teatud stiiliks, järgimiseks jms.

Seal kus on inimese väärtushinnangud, selline on ta sisult.
Inimkond on edasi arenenud horisontaalselt, mitte vertikaalselt. Oleks väärtushinnang ka vertikaalselt, lisaks horisontaalsele, ehk vaimse teadlikkuse suunas, muutuks kogu inimkonna mõtlemine ja ühiskond. Kaoks ahnus, hirmud, teisele ärategemised, liialdused ja lagastused, ülesigimised, mis aga praegu ühiskonda juhib tervel Planeedil. Aga jah, olenevalt asukohtades, kus on parem kus halvemini asi välja arenenud.

Ja olend kes küünib vertikaal arengus juba sinisesse, ei toimi nagu inimene ning koos sellega avanevad ka sootuks muud väljavaated, võimalused, mis muidu näha ei ole. Seepärast pidid ka Uued nägijad Tolteegi nõiad end ühiskonnas varjama, sest inimkond ei ole Vaimset arengut teinud, vaid punase, oranzi ja natuke kollaseni (mõistus, teaduse valdkond) rohelisse ulatuvad mõned sensitiivsete kalduvusega inimesed, kes tajuvad seda mis enamus ei taju.

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

Võibolla ma vaatan asju läbi isikliku filtri, aga mulle tundub, et kui inimesed teaksid neist värvidest ja nende ehitusest, võimalikest puudumistest ja tasakaalust, variantidest rohkem, oleks neil võimalust ka iseennast kõrvalt vaadata ja vastavalt reguleerida värvide kasutamist ja avaldumist, samal ajal teades, et need on ainult vahendid olemiseks ja väljendumiseks. Et sa võid olla rahulikult ka mitte mingis värvis, ei pea kogu aeg avalduma. Mind ennast tõmbab tundmatu poole ja seepärast ma jätan endale võimaluse avatuks just selletõttu, et vahel ma avastan ennast mingis energias või situatsioonis, mis on täiesti tundmatu mulle ja just nende kogemuste tõttu ma siis ka huvitun neist.

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

Jah. Muarust ainsaks nö positiivseks liikumapanevaks jõuks siin ilmas on huvi (ehk siis kuhupoole tõmbab) ja negatiivseks siis saamahimu, mis arengud ja spektri tasakaalust välja viib. Sestap ennist küsisingi, kas totaalne huvipuudus, selline, kus ka enam saamahimuks huvi pole, viib täielikule koost lagunemisele...

Ja et potentsiaal kõigis on, võimaldab nii üht kui teist arengut.
Pean silmas just seda, et aeg-ajalt saan aru küll, mis mind nt tigedaks teeb või tasakaalust välja ajab. See on leppimatus puudulikuga. Seesama ihalus täiuse järele. Samas on aga teadmine, et selleni ei küündi - toimetulekuprobleemid. Ja hetkeil, mil näib, et mu taotlus, millest aisting on tugevalt olemas, on sedavõrd saavutamatu, et tabab lootusetus, ongi oht langeda sügavale huvipuudusesse. Sellest jällegi aitab üle mustematel hetkedel ehk tõesti vaid inimlik saamahimu ehk ellujäämisinstinkt (paneks siia üsna võrdusmärgi vahele) - kui aga seegi peaks kaduma, siis pole enam midagi peale musta...

Eks inimlikus ilmas napib ka noid edasijõudnuid-valgustunuid, kes oleksid ühtlasi piisavalt puhtad ja samas ka suutelised oma teadmist edasi andma: õpetamisvõimelised. Tiba nooremana tahtsin saada nõia õpilaseks Smile

Tänaseks olen loobunud. Kes guruks end pidada söandavad, noil paraku miskit on ikka puudu (täiuslikkusest, pean silmas, kõik ennekõike ikka vaid inimesed, kes oma isikliku vaatenurga vankrit veavad ja miks peaks keegi end võõra vankri ette või taha rakendama?) ja kui tõesti leidub mõni täiuslik (kuidasiganes neid nimetada, küsisin sedagi, aga vastust vist ei olegi), siis miskipärast pole neist asja saanud ülejäänute järeleaitamises. Ega siis muud üle ei jäägi, kui isiklikul katseeksitusmeetodil pimedust mööda edasi kobada, tõmbe ajel, kuniks seda on, ja teadmata kuhu Confused

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ikka jah, sinna inimene läheb kuhu tõmbab. Kui aga kuhugi ei tõmba ja midagi ei ole, siis on oht koost laguneda küll ja neid inimesi on ka olemas, kes ei looda midagi, ei pürgi kuhugi, ei huvita midagi jms. Üldiselt jooksevad nad seest tühjaks ja võivad ka maha surra lõpuks.
Ja miks inimene ei suuda rohkemaid värve hoomata, sest inimlikkus ja koos sellega enesetähtsus tuleb vahele, kui midagi avastataksegi kuhu minema hakata aga kui tekib alt üles vaatajaid ja kummardajaid asub tegutsema ka enesetähtsus, lõppedes sellega et tekib kas sekt, usulahk, mida iganes ja Vaimsus kaob tahaplaani ja kunagi Vaimse tee avastajast saab ühe elustiili, teatud suuna juht.

Kuid mis puutub inimesse, kes on Vaimseid värve hoomanud ja teadvustab neid, siis on inimene selline;

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

Kas Eestis ka leidub neid ühiskonna eest varjus nõidasid (nimetan siis nii), olete teie ehk kohtunud mõnega?

Seda on selgitatud, miks omal ajal Tolteegi uued nägijad end varjama pidid - samas on ka räägitud, et nüüd uus aeg ja aeg teadmised kättesaadavaks teha, kuidas sellega siis täna on - või on "tegijad" kusagil kaugemal, mitte Eestis? Massiliselt inimesed tõepoolest jätavad oma ameteid ja kodusid ning rändavad mujale, otsivad kohta ja õpetust.

Kui tegemist juba nö üliinimesega, siis ei tohiks temal olla enam probleemi enesetähtsusega oma teadmise edasiandmisel ja peaks hakkama saama ka olukorras, kus inimene kipub üles vaadates kuldvasikat kummardama.

Kas oskate anda nõu, kuhu maksab arenema minna?

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

CC oligi see,kes avaldas need nõiad oma raamatute kaudu üle maailma. Neis raamatutes on tõde avalikult, mitte vaid nõidade endi kohta vaid ka Jõudude, Vaimu ja kõige kohta milles inimene elab ja mis teda tegelikult ümbritseb. Neis on vastused olemas, kui näha ja tunda tahta.

Inimene ei ole kõrgema taseme olend, kuna hoomab vaid punast, oranzi ja vähe kakollast, veel vähem rohelist, siis ei ole mõeldavgi, et sinisest valgeni olend tuleb siia ennast avaldama. Laval esineda tahab inimene kuna tal on enesetähtsus, mitte mõistlik ja vaimse teadlikkusega olend, kes teab täpselt kus, millal ja mida avaldada. Tolteegi nõiad lahkusid ja siis ilmus CC sõnumid neist ja sellest mis tegelikult inimesega on.

Sama on piiblis tegelikult kõik lahti räägitud. Tõde ei ole inimese eest kunagi varjul olnudki, inimene ise ei tunnista seda ja tahab nn. et Jumal oleks inimese nägu ja tegu, kuid inimene peaks olema Jumala nägu ja tegu. Inimühiskonna kokkuleppeline taotlus ei ole tulnud kõrgemale punasest ja oranzist, vähe kollase ja roheliseni, seega ei saa inimene nõuda sinisest valgeni avalikustamist, kuni ise pole enamsse saanud ja kõik see algabki enda seest, et jõuda nägemiseni, mis tegelikult on. Seega avalikustamise takistus on suur ja kui siiski see tuleb tabab inimkonda shokk, sest vaimsus ei ole olnud maailmas väärtus vaid kasumiahnus, ülesigimine ja Maa hävitamine.

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

Ma pidasin silmas pigem värvide avaldamist kuni siniseni, ehk siis inimlike värvide ehituse avaldamist. Aga võibolla ei saa neist rääkida ka ilma teiseotsa värvideta. Et kuna selgeid ja tasakaalukaid alumisi värve leidub nii vähe, siis kogu selle asja uurimine ja vaatlemine elus ja üles leidmine sel juhul, kui sa ise ei ole see, on nii keeruline. Võibolla muidugi inimesed ei tahagi ka sellest teada.

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

VS kirjutab parawebis:

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Selliseid tulnukate tekste on hulgi. Paljud pole õiged kuid enamuses on ühesugused ivad siiski sees, kuid asi polegi selles, kes väljast inimest mõjutab või mitte. Vaid inimene ise, kellel on potensiaal antud enda sisse, et avaneda ja saavutada valgus ja kõigele lisaks on ka vaba valik valida, milline olla tahetakse.
Üldjuhul on valitud juba tuhandeid aastaid tagasi, orjata oma keha, välispidi materialismi ja kui saadakse vaimseks siis kaldutakse teatud elustiili, mis pole vaimne.
Ei rakendata oma ego ohjamist ega rakendata meeleparandust. Tuhandeid aastaid on käinud siin olendid ja jätnud maha õpetusi inimestele, et need võiks end parandada aga inimene on ikka valinud vaid punase ja oranzi, vähe mõistus ehk kollane. nn Jesus kui Vaimu edastaja tapeti ja lahti lasti mõrtsukas Barraba, see sümboliseerib rahva valikut. Nüüd on terve ühiskond üks suur Barraba ehk pätt.
Et inimene ei tea, on valikust tekkinud vaimupimedus ja sellest hoolimata teab, selleks on südametunnistus ja kes rohkem tahab siis meeleparandust alustusega endast. Aga tulnukad on seda palju maininud, et inimeste valik tapab nad kord.

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

Teada on seegi, et iga sekkumine on vastus ja tagajärgedega. Ja ilmne, et võimalusel valib tark endale parima. Inimesed pole selleks suutelised.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Inimestele poleks jäetud midagi millest õppida, kui oleks teada, et inimene pole suuteline. Kuid inimese sisemine valik ja otsus on edasine saatus.

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

Kes selle üle otsustas, mida inimene peaks õppima? Miks seati inimene valiku ette või kui vaja küsimus teisiti püstitada, siis: mis olukord see niisugune oli, milles inimene siis viibis, kui ta pidi valima ja otsustama ja kuidas inimene sellisesse situatsiooni sattus? Milline oli inimene/tema spekter, situatsioon või reaalsus enne seda?

JärgmineNihe · Liitunud: 23 Nov 2009 Postitusi: 91

Aga mis siis värvidega lahti on, kui inimene on pooldunud/kahestunud?
Täna tegin endast pilti. Kui pilt pooleks teha, on 2 erinevat isiksust. Parempool ja vasakpool.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Inimese kui mõistusega mõtleva olendi eluiga ja ajutine keha näitab, miks ta peaks rohkem olema kui punane ja oranz, muidu nii ajutist keha vaja ei oleks.
Eluiga ei peaks olema vaid alla 100a ja üksikud rohkem aga küsimus on vabas valikus, kas inimene valib tee Jumalikkuseni või valib surelikkuse ajutise, kaduva või kadumatu.
Olukord see ongi, et inimesest kasvaks olend, kes ulatuks Jumalikkuseni aga vaba valiku alusel ja selleks on tuhandeid aastad ka aega antud.
Kellele seda vaja on? kellegile on aga inimesele endale mitte, kui ta valib lihaliku elu ja surma. Teatud Jõuduele on inimest vaja Jumalikuna. Aga et inimesi niipalju on ja on nagu mass, muld, kust peab tulema ka keegi kes on tegelikult Inimene. Massi ja mulla rolli on ka inimene ise valinud, niiet süüdi pole keegi kuid raske siis kui on nähtud kaduvat kui väärtust.

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

Järelikult siis enne praegust situatsiooni inimest olnud ei olegi, niisugusena ta loodigi, sellesse olukorda, et kasvaks jumalikkuseni vms.

Loomade eluiga on veel lühem. Ehkki nad oluliselt teise astme järeldusi ei tee ega mõtle väidetavalt abstraktselt, siis enesega on nad kooskõlas, omavad oma liigipõhist teadlikkust ja suudavad keskkonnas funktsioneerida. Sellest nähtub, et loomaliigid on loomulikud.

Inimesele oleks justkui mõnevõrra rohkem antud ja ka eluiga on pikem, ma ei näe seda vastuolu, miks ei peaks inimese keha olema ajutine - või siis ei saa aru vastusest, kust see võetakse, et inimene peaks olema surematu. Ja pealeselle, olenemata ehk täiuslikumast mõtlemisvõimest pole inimene enda olemusest teadlik ja looduses ilma kõrvalise abita (ühiskonnakorraldus ja tehnoloogia ja peamine, imikuiga on kõigist liikidest abituim) elama ei jää. Kogu inimolemus näib algusest peale ebaloomuliku ja kuidagi vägivaldsena (isegi loogika- ja teaduspõhisel uurimusel, evolutsiooniteoorial on inimtekke loos sees jupp tühja maad, mida pole suudetud selgitada).

Inimene on tehiskeskkonda loov ja seeläbi sellest sõltuv olend, kuid mittetäiuslik ja selline on ka tema loodav keskkond. Inimene ei ole oma intelligentsini (pooliku spektrini) ise arenenud, vastasel korral oleks inimene endast teadlik, aduks, kust pärineb, mida teeb ja kuhu kuulub. Nii näen mina. Pool loom, pool intelligents, seega ebaõnnestunud ristand, ei see ega teine. Välisest sekkumisest või "abist" kõnelevad ka paljud legendid.

Et inimene adub infot enda alge valgemast poolest, on tõesti traagiline, ent valikuvõimalust ma inimesel paraku ei näe. Ehk üksikuil on valguse alge geen tugevam ja pääsevad kergema vaevaga (võrsuvad mullast), üleüldise vaeva foonil on nende olemine kahtlemata helgem, kuid ei saa valida seda, mida ei ole. Vastutav on siin ikkagi see, kes arvas, et tal seda olendit ja tema valgustumist vaja on ja olles mitte just kõige õnnestunuma olendiga maha saanud, siis oma produkti - inimest halvas valikus süüdistada on nüüd küll alatu. Oma loodu tagajärgedest peaks ikka looja hoolima ja kanda võtma, loodu ei kanna looja vastutust välja. Muide, ka enesekesksus ja ahnus pärineb tollest intelligentsemast poolest, primitiivsest loomast on tulnud vaid instinktid, kuid mitte saamahimu, njah, inetu on lasta vaestel mutantidel nii kaua laborirottidena piinelda, ent enamaks pole ka looja ilmselt suuteline, missioon on kontrolli alt väljunud Crying or Very sad

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

Kui ma kasutaks loogikat, siis ma mõtleks niimoodi, et seda ma ei tea miks pandi meid sellise valiku ette. Aga ütleme siis nii, et sellel hetkel kui algas valimis protsess, polnud me arvatavasti sellised nagu praegu. Et praegu oleme siin, sest enne meid on muudkui valitud.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Inimene on bioloogias olev Vaimu seeme, see potentsiaal temas. Bioloogias on aga nii et suurest hulgast seemnetest vaid üksikutest saavad täisealised olendid. Seega pole tegemist mitte "Jumala võimetusega, tema plaani" ebaõnnestumisega või vigadega, vaid loodusseadustega, punasega ja oranžiga, mis on ka inimkeha ja millega inimese enesest teadlikkus end samastab. Inimene on Vaimu seeme bioloogias sellepärast, et tal on ka piisavalt loov mõistus, võrreldes teiste olenditega bioloogias ja sellise mõistuse abil vastav potentsiaal järgmiste värvide suunas.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

Mulle paistab mõistus pigem takistusena nende võimalike värvide suunas liikumisel, kui selline versioon inimesest võiks tõele vastata, et tegemist on vaimu seemnega bioloogilises kehas. Mõistus analüüsib ja konstrueerib - ei söanda väita, et mõistus midagi loob, pigem mõtleb asju välja. Ja paraku kõik see mõistusega konstrueeritu ei haaku loodusseadustega, nagu enda ümber näha võime, vaid on pigem loodusseadusi eirav tehiskeskkond ja ebapüsiv konstruktsioon, mida töös püsimiseks peab pidevalt remontima, ent mis iseseisvalt kunagi elama ei hakka ega suuda ka ennast endale lõpuni selgeks seletada. Ja kui konstrueeritut ei remondi, siis hakkab see lagunema, rikkudes loodust ning jättes endast maha hulgaliselt rämpsu.

Kui inimkeha enesest teadlikkus end samastab punase ja oranzhiga, siis see ta ongi, kuid ka seda ei teadvusta inimene enda kohta arusaadavalt - seksuaalsust enamasti samuti ei vallata vaid kannatatakse sellegi käes, ka emotsioonid ei allu mõistusele jne.

See võimalik potentsiaal näib nii pigem ettekujutusena, fantaasia viljana - millegipärast on inimesel vajadus elada illusioonides ja see tema ebatäielikkusest ka kõneleb - enesega rahulolematu veider olevus. Kas seeme, mis idanema ei hakka, on enesega konfliktis ja tekitab idanemise asemel loodusesse saasta? Muarust mitte - mädaneb ilusti kooskõlas loodusega.

No ei näe ma siin enamat kui üht end kordavat ja sellisena ammendunud teooriat.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Mõistus on inimesel emotsioonide, instintide teenistuses, mitte Vaimu mõista püüdmise ja teadvuse mõistmise kasutamiseks. Ja selline asi on ikka valikutest sündinud. Kuid potensiaali näide looduses, nt kala mari, kaseseemned, tammetõrud, kilpkonna pojad vette jooksmas jms. kõigel on elu potensiaal aga vaid mõni hakkab idanema ja vaid mõni kasvab puuks ja mõni kilpkonn, kala suureks ja väga vanaks, neil ei ole eraldi mõistust nagu inimesel ja käituvad loodusseaduste järgi.
Inimene on oma potensiaali aga teadlikult allutanud punase ja oranzi teenistusse(valikud) et ei vaata ühiskondlikust kokkuleppelisest tasandist enamasse aga võime on olemas seda teha.
Inimesel on loomast ja loodust palju suurem potensiaal edeneda punasest ja oranzist enamasse ja mitte mõtetult oma kaduvat elu mööda saata ja teadlikult hakata mõistusega ennast, oma mõtteid ja tegusi kontrollima, siis hakkab ka tõusma sinise poole võimalk võimalikkus, seni aga mitte.
Inimesel on suurem võimalus saavutada minek Vaimsesse teadlikkusse kui ühegi loodud olendil siin maapeal. Kuid kui väita, et ei saa, ei näe jms on see alateadlik taotlus mitte näha ja teada.

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ususüsteemid ohjavad masse neil on elustiil, rituaalid. Jutt käis inimese võimetest ja vabast valikust, mitte käsust ja sundusest. Ega see kui keegi arvab millegi illusiooni olema, siis kui tema ei suuda, ei muuda tegelikkust ja loodut. Kui kalamari, kaseseeme jms jääb massist alles mõni, kes ellu jääb siis sinna ei saa midagi parata aga erinevalt neist, inimesele on antud võime, mida loomadel ei ole aga kaasa antud materjal, et kõike mõista. Aga ka see on illusioon, kui inimene kujutleb, et ei saa, ei ole võimeline jms. on ka usk.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"
No kui minu öeldule ei leia endast ja elust mingeid vasteid, siis ei leia ja siis võib see võibolla ka illusioonina ehk paista. No siis on minu öeldu vaid vihjeks.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

isis · Liitunud: 29 Dets 2013 Postitusi: 43

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Kui ei leia siit midagi mis oleks arvestatav, siis lihtsalt ei leia.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"