Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
 Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 12:06 pm Teema: |
 |
|
| Tsiteerin:: |
| Mis praktikad selle vajumise esile kutsuvad? |
Seksi valimatult kõigiga. Nagu loom jooksuajal. Kes aga kätte annab, sellega paaritu. Mõelda pole vaja. Mõned kasutavad abivahendiks alkoholi või drooge. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 12:27 pm Teema: |
|
|
| Mammu kirjutas: |
| Seksi valimatult kõigiga. Nagu loom jooksuajal. Kes aga kätte annab, sellega paaritu. Mõelda pole vaja. Mõned kasutavad abivahendiks alkoholi või drooge. |
See oli vist "naljaga pooleks" kirjutatud? Ülim raiskamine tundub selline käitumine mulle. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 12:34 pm Teema: Re: miks |
|
|
| sushumna kirjutas: |
| Mis praktikad selle vajumise esile kutsuvad? Kas peaks seda ülemäärast kirglikkust taltsutama ehk laskma sisedialoogil end pidurdada või vastupidi, minema oma tungiga täielikult kaasa? Ja kuidas teda tagasi normaalsesse asendisse saada? |
Järeleandmine ja kaasaminemine sellele mis tuleneb instinktidest, kuni mõistuse poolt toodetud kujundlikult "loogilise" sisedialoogi taandumiseni primitiivsete, ürgsete jne, tungide ja reaktsioonide tasemele - on lihtsalt toimimine instinktide juhtimisel, mis ei pea olema "loogiline" ja mida mõistus ei pidurda.
Kui inimese taju, teadvus, teadlikolek ja toimimine ei ulatu inimlikkusest enamasse, ei tea ega näe inimene kus tema kogumispunkt parasjagu asub, seega ei tule ta iseseisvalt, enda korraldusel nendest "alumistest" asenditest välja ennem kui see ise muutub. "Liiga alla" nihkudes ei tarvitse tavainimene enam ka iseenesest "tagas" nihkuda.
Ka nihe "allapoole" vähendab seega sisedialoogi, sest on samuti mõistuse asendist "kaugemal", nagu "kõrgemad" asendidki, ning mõlemi puhul on iseseisvaks "tagasi" tulemiseks vajalik taju, teadvuse, teadlikoleku, taotluse ja toimimise selline avarus ja ulatumine, mis haarab korraga mitmeid asendeid, olgu siis "alumisi või ülemisi". Siis on võimalik ennast kõrvalt näha ja oma asukohta näha ka erinevates asendites ja näha "tagasi" saamise võimalusi.
Kogu elusloodus, loomad ja linnud asuvad peamiselt istinktide asendis ja nende sisedialoog on nõrk võrreldes inimesega, kuid nende keha ja aju areng jätab nad normaalselt toimima looduse loomuliku osana. Inimese keha ja aju arengutase aga väljendaks instinkte looduse normaalse toimimise suhtes liiga ülenormi mistahes suunas.
Nais"nõiad" nihkusid kergemini "allapoole" sisedialoogi peatamise käigus, sest naise keha ehitus sisaldab mehest rohkem ühte looduse põhi funktsiooni - toota järglasi.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 12:56 pm Teema: |
|
|
| betty kirjutas: |
See oli vist "naljaga pooleks" kirjutatud? |
Ei olnud nali. Täiesti töötav praktika.
Mõtlemine, juurdlemine ja kaalumine, kas on raiskamine või mitte, ei tule selle praktika edukaks läbiviimiseks just kasuks. Sisedialoog peab olema kuss. |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 12:58 pm Teema: |
|
|
Kas meie Nõia-Ints võib olla üks selline haruldane meesjuhtum? Sisedialoog
| Tsiteerin:: |
| «kes peab seksis ka samuti heana ja teab mis on hea sexi juures otse kohene ja ava meelne .täitab oma unistused alati mis pähe lööb!!» |
näikse küll vähene(nud) olevat  |
|
| Tagasi üles |
|
|
sushumna
Liitunud: 28 Dets 2009
Postitusi: 8
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 2:08 pm Teema: Re: miks |
|
|
| seesama kirjutas: |
Kui inimese taju, teadvus, teadlikolek ja toimimine ei ulatu inimlikkusest enamasse, ei tea ega näe inimene kus tema kogumispunkt parasjagu asub, seega ei tule ta iseseisvalt, enda korraldusel nendest "alumistest" asenditest välja ennem kui see ise muutub. "Liiga alla" nihkudes ei tarvitse tavainimene enam ka iseenesest "tagas" nihkuda.
Ka nihe "allapoole" vähendab seega sisedialoogi, sest on samuti mõistuse asendist "kaugemal", nagu "kõrgemad" asendidki, ning mõlemi puhul on iseseisvaks "tagasi" tulemiseks vajalik taju, teadvuse, teadlikoleku, taotluse ja toimimise selline avarus ja ulatumine, mis haarab korraga mitmeid asendeid, olgu siis "alumisi või ülemisi". Siis on võimalik ennast kõrvalt näha ja oma asukohta näha ka erinevates asendites ja näha "tagasi" saamise võimalusi.
|
Kõrvalt nägemise all mõistame me kahest teadvust eks? See teine, kes lihtsalt, ilma mingisuguste hinnangute andmiseta, jälgib ümbrust, olustikku, sündmuseid, mis inimest parasjagu ümbritsevad. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 2:42 pm Teema: Re: miks |
|
|
| sushumna kirjutas: |
........
Kõrvalt nägemise all mõistame me kahest teadvust eks? See teine, kes lihtsalt, ilma mingisuguste hinnangute andmiseta, jälgib ümbrust, olustikku, sündmuseid, mis inimest parasjagu ümbritsevad. |
Lihtsustamise mõttes ja alguseks võib vaadelda kui kahest teadvust, hiljem, kui "kõrvaltvaataja" piisavalt tööle hakkab, ei pea enam eraldi määrama, et millisel hetkel olin ma inimlikkus ja millisel hetkel "kõrvaltvaataja" ning millisel hetkel on mõlemad samaaegselt.
| seesama kirjutas: |
.....Kui sa õpid ennast igapäevaelus teadlikult kõrvaltvaatama, enda suhtes täiesti neutraalse, erapooletu ja abstraktse vaatlejana, siis näed oma inimlikkust kõrvalt, seega see kes kõrvalt vaatab pole inimlik, juhul kui ta on neutraalne, erapooletu ja absraktne, seega oled sina kõrvaltvaatajana enda inimlikkusest enam ja seega oled oma teadvuse laiendanud endast veidikene väljapoole, inimlikkusest enama suunas.
Kui nüüd see kõrvaltvaataja automaatselt toimivaks muutub siis on ta veidikene iseseisvunud, ning siis võid seda erapooletut, neutraalset ja abstraktset ennast hakata uurima, sellega tutvuma ja suhtlema. Nii õpid selle kõrvaltvaataja pilgu läbi teadlikult ennast, teisi ja elu nägema.
See laienenud, iseseisvam ja sõltumatum teadvus on ühtlasi ka taotlus sellisest sinust, sest oled selle esilekutsumisega tegelenud. Võibolla saad siis tajuda, juba enda keha elu ajal, mida tähendab olemine ilma kehata, selle reaktsioonideta, instinktideta, emotsioonideta ja inimlikkuseta.
See pole siiski energeetiline väljavõte keha elektrokeemilistest protsessidest mis keha surres või en-rännakutes eraldudb, vaid teadvus mis laienes inimlikkusest enamaks ning mis saab olla vajalik osa endast keha sisedialoogi peatamiseks en-rännakutele pääsemiseks ja nende talumiseks ning ka peale surma enese säilitajaks ja kusagil mujal esilekutsumiseks. |
http://seesama.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=4287#4287
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 2:56 pm Teema: |
|
|
| Mammu kirjutas: |
Seksi valimatult kõigiga. Nagu loom jooksuajal. Kes aga kätte annab, sellega paaritu. Mõelda pole vaja. Mõned kasutavad abivahendiks alkoholi või drooge. |
| Mammu kirjutas: |
| betty kirjutas: |
See oli vist "naljaga pooleks" kirjutatud? |
Ei olnud nali. Täiesti töötav praktika.
Mõtlemine, juurdlemine ja kaalumine, kas on raiskamine või mitte, ei tule selle praktika edukaks läbiviimiseks just kasuks. Sisedialoog peab olema kuss. |
Õudne!  Kuidas seda saab üldse mingiks praktikaks nimetada? Lihtsalt allumine oma instinktidele.
...sa vist mõtlesid, kuidas allavajumist saavutada, no siis küll...
Viimati muutis seda betty (Teis Veeb 02, 2010 3:13 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 3:06 pm Teema: Re: miks |
|
|
| seesama kirjutas: |
Nais"nõiad" nihkusid kergemini "allapoole" sisedialoogi peatamise käigus, sest naise keha ehitus sisaldab mehest rohkem ühte looduse põhi funktsiooni - toota järglasi. |
Võib-olla siis võib kasuks tulla, kui sisedialoogi peatamisega liiga hoogu ei satu? Paljud peavad mediteerimist ja sisedialoogi peatamist esmatähtsaks arenemise juures, või on vähemalt jäänud selline mulje. Ehk annab siis kuidagi muul viisil (näiteks ennast jälgides) enne teadlikkust piisavalt tõsta, et hiljem sisemise vaikusega tegeledes ei tekiks sellist allapoole nihkumist? |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 3:14 pm Teema: |
|
|
instinktidele allumine ongi praktika, mis seda vajumist esile kutsub.
aga sellega seoses mul küsimus nende praktikate kohta, mida "saab praktikaks nimetada", millest see vahe tuleb siis, et mida saab või mida ei saa nimetada. tean, et tegeletakse ses vallas sihipäraste praktikatega (omal kogemusi pole, olen pigem see mõttetu mittetegija-praktik  , vaatlen ja ei vaatle kah, veider on olla...)
viimati kõlas kutse unenägemise praktikale... vaatan oma unesid, kogen vahest ühtteist, kuni lõpetan selle tõlgendamise muul moel, kui et uni on uni ja ka see enesest teadlik olek unenäos oli lihtsalt uni
mõtlen siis, et tuleks ka vaataks paktikaid ja siis mõtlen, et ei tule ikka, et äkki jään inimlikult kinni justkui harrastusse et näiteks kuidas saab sisemise vaikusega TEGELEDA 
selline mitteküsimus tuli hoopis |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 3:41 pm Teema: Re: miks |
|
|
| betty kirjutas: |
| ..... Paljud peavad mediteerimist ja sisedialoogi peatamist esmatähtsaks arenemise juures, või on vähemalt jäänud selline mulje. Ehk annab siis kuidagi muul viisil (näiteks ennast jälgides) enne teadlikkust piisavalt tõsta, et hiljem sisemise vaikusega tegeledes ei tekiks sellist allapoole nihkumist? |
Õige .
"Paljud" aga tunnevad sisedialoogi vähenedes midagi sexuaalset  .
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 3:56 pm Teema: |
|
|
| geko kirjutas: |
| .... aga sellega seoses mul küsimus nende praktikate kohta, mida "saab praktikaks nimetada", millest see vahe tuleb siis, et mida saab või mida ei saa ....... |
Kui mingi praktika annab reaalseid, mitte kujutluslikke teadvuse, teadlikkuse ja taotluse avardumise tulemusi, siis on see vastav praktika, muidu kipub see andma aga teadvuse, teadlikkuse ja taotluse piiramise, moondumise, nüristumise, ebakainuse jne, tulemusi. Inimene ei saa enam päris loomaks looduse loomuliku osana, vaid võib lihtsalt nüristuda, moonduda jne.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 4:09 pm Teema: Re: miks |
|
|
| sushumna kirjutas: |
| Mis praktikad selle vajumise esile kutsuvad? Kas peaks seda ülemäärast kirglikkust taltsutama ehk laskma sisedialoogil end pidurdada või vastupidi, minema oma tungiga täielikult kaasa? Ja kuidas teda tagasi normaalsesse asendisse saada? |
Kas tohib küsida, mis on taotluseks? Miks tahad praktiseerida nihet allapoole?
Näiteks mõnel on taotluseks kalorite põletamine. Tema praktiseerib siis selle õpetuse järgi:
http://naistekas.delfi.ee/suhted/seks/seks-iga-paev-vordub-hea-vorm.d?id=28641115
Isikliku arvamuse järgi on praktikaks IGA PRAKTIKA, mille teostamisel saadakse soovitud tulem.
Öelda, et kui teadvus praktiseerimise käigus nüristub, siis pole tegemist praktikaga, pole muarust päris õige ikka.
See on siis praktika, mis ei sobi teadvuse arendamiseks. Selle taotluse elluviimiseks tuleb valida mõni teine - teadvust "avardav" praktika. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 4:49 pm Teema: |
|
|
Teadvust nüristab väga palju praktikaid ja taotlusi, nt. kujundlik usk Jumalasse, kombed ja rituaalid, elu selle ümber, milliseid meelemürke see on massidesse viinud ja vaimselt nüristanud või igasugu muud -ismid, mida järgida muutuvad teadvust piiravaks rituaalitsemiseks, tegevuseks ühes suunas, elustiililiks jms.
Sama on palju tehtud CC kirjelduste põhjal tema kogemustest ja teadasaamistest ja uute nägijate teadmistega, kõiksugu veidrusi ja ritiinseid harjutusi, mis ei vii kuhugi. Mida iganes saab muuta mittevabastavaks maiseks vaimseks suunaks neid võimalusi on palju.
Naiste allapoole nihe on kerge tulema ja sellega samastudes, on naine selle ori ja teatud olendid himustavad siis selle naise energiat ja teadvust, mis sellel tasandil on. Nt need mingid inkubused või sukubused(üks variant) vms. kes käivad öösel naisi kargamas, on tegu naise teadvuse nihkega alla. Se nihe toob kaasa teatud asju mis ei vii mitte kuhugi tegelikult. |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 5:14 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| Nt need mingid inkubused või sukubused(üks variant) vms. kes käivad öösel naisi kargamas |
päriselt ka vai unes või ilmsi?
nojah, ja peabs kõiksugu praktikad enne läbi proovima, kui selgub, mis see kirgastab, mis nüristab, sest tõepoolest on palju...
või kui enamb miski ei veena, siis olengi lootusetult nürjunud
väikestes kogustes on muarust mistahes uuel oma kirgastav toime (isegi meelemürkidel), aga millegi juurde pidama jäämisega lähevad asjalood kahtlasemaks, nihelema ajab kuidagi... |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 5:48 pm Teema: |
|
|
Nendest sukuubistest on rääkinud nii tavainimesid ka sensitiivid, või muud esoteeerikud, aga need pole ainult, nihe allapoole tingivad ka muud variandid, mõnel nt sisemine vaikus hoopis, selle võib põhjustada inimlikkuse rabelema hakkamine seespoolt.
Mõnda on ka kurat ise kargand ja palju jutte ufonautidest mis naised kiima ajab. Tolteegi naisnägijad siiski allapoole nihkudes ei lasknud neil asjadel sündidna ega kaasa vedada, vaid pigem uurisid ja kogesid sealseid energeetilisi sfääre, ning ka muid kogemusi olenditega. Nihe tähendab teist asendit, millega tajutakse, seega enamasti pole see otseselt ei unes ega ilmsi.
Mis aga praktikasse puutub, siis läbi kogeda võib igasugu asju, aga piiratus tekib neisse kinni jäämine kui tõesse või suunda. Aga kui enam miski ei veena siis on päris hea algus vabanemise suunas piiratustest. Iga äärmuslus, liialdus, ühekülgsus viib tahes tahtmata piiratusse, olgu see tavaline inimlik elu või esoteeriline, elu usu või vaimses suunas, kõike saab ajada liialdades või siis mitte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 10:53 pm Teema: |
|
|
tnx!
| Tsiteerin:: |
| ei lasknud neil asjadel sündidna ega kaasa vedada, vaid pigem uurisid ja kogesid sealseid energeetilisi sfääre, ning ka muid |
tjah, ei lasnud ei sündida ega kaasa vedada, a uurimisega jäin nigu kits aiaväravat vahtima, et on see nüüd sfäär või missasi :O |
|
| Tagasi üles |
|
|
sushumna
Liitunud: 28 Dets 2009
Postitusi: 8
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 10:56 pm Teema: |
|
|
| vaatleja kirjutas: |
| nihe allapoole tingivad ka muud variandid, mõnel nt sisemine vaikus hoopis, selle võib põhjustada inimlikkuse rabelema hakkamine seespoolt. |
inimlikkuse rabelemine...mida põhjustab inimese enda tahe inimlikkust endast välja juurida..näiteks?
Viimati muutis seda sushumna (Teis Veeb 02, 2010 11:12 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 11:04 pm Teema: Re: miks |
|
|
| seesama kirjutas: |
| betty kirjutas: |
| ..... Paljud peavad mediteerimist ja sisedialoogi peatamist esmatähtsaks arenemise juures, või on vähemalt jäänud selline mulje. Ehk annab siis kuidagi muul viisil (näiteks ennast jälgides) enne teadlikkust piisavalt tõsta, et hiljem sisemise vaikusega tegeledes ei tekiks sellist allapoole nihkumist? |
Õige .
"Paljud" aga tunnevad sisedialoogi vähenedes midagi sexuaalset . |
Kas see tähendab, et on kaks eri asja olla pidevalt instinktide küüsis ja kiimas võrreldes sellega kui mingitel muudel asjaoludel näiteks millegi anorgaanilisega kokkupuutes olles tekib mingi sekusaalne tunne? Või teeb sama välja? |
|
| Tagasi üles |
|
|
see
Liitunud: 10 Okt 2006
Postitusi: 22
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 11:35 pm Teema: Re: miks |
|
|
| betty kirjutas: |
| seesama kirjutas: |
| betty kirjutas: |
| ..... Paljud peavad mediteerimist ja sisedialoogi peatamist esmatähtsaks arenemise juures, või on vähemalt jäänud selline mulje. Ehk annab siis kuidagi muul viisil (näiteks ennast jälgides) enne teadlikkust piisavalt tõsta, et hiljem sisemise vaikusega tegeledes ei tekiks sellist allapoole nihkumist? |
Õige .
"Paljud" aga tunnevad sisedialoogi vähenedes midagi sexuaalset . |
Kas see tähendab, et on kaks eri asja olla pidevalt instinktide küüsis ja kiimas võrreldes sellega kui mingitel muudel asjaoludel näiteks millegi anorgaanilisega kokkupuutes olles tekib mingi sekusaalne tunne? Või teeb sama välja? |
Kui oled instinktide küüsis ja kiimas, siis teeb sama välja, ja kõik tundub seksuaalse alatooniga.
Kui ei, siis ei teki ka mingit seksuaalset tunnet, isegi kiimas isendi kõrval. Fikseerid ainult tema seisundi, ilma et see kuidagi sind mõjutaks.
Nii lihtne see ongi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 11:41 pm Teema: Re: miks |
|
|
| see kirjutas: |
Kui oled instinktide küüsis ja kiimas, siis teeb sama välja, ja kõik tundub seksuaalse alatooniga.
Kui ei, siis ei teki ka mingit seksuaalset tunnet, isegi kiimas isendi kõrval. Fikseerid ainult tema seisundi, ilma et see kuidagi sind mõjutaks.
Nii lihtne see ongi. |
Ma ei mõelnud kiimas isendiga (inimesega) koos olemist, pigem sellist seksuaalset tunnet nagu siin foorumis ka on kirjeldatud hiljuti, näiteks unes või mingite anorgaaniliste jõududega kokkupuutes.
Kiimas inimesed mind kiima ei aja, üldjuhul ma ei pane neid tähelegi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Veeb 02, 2010 11:55 pm Teema: Re: miks |
|
|
| betty kirjutas: |
| seesama kirjutas: |
| betty kirjutas: |
| ..... Paljud peavad mediteerimist ja sisedialoogi peatamist esmatähtsaks arenemise juures, või on vähemalt jäänud selline mulje. Ehk annab siis kuidagi muul viisil (näiteks ennast jälgides) enne teadlikkust piisavalt tõsta, et hiljem sisemise vaikusega tegeledes ei tekiks sellist allapoole nihkumist? |
Õige .
"Paljud" aga tunnevad sisedialoogi vähenedes midagi sexuaalset . |
Kas see tähendab, et on kaks eri asja olla pidevalt instinktide küüsis ja kiimas võrreldes sellega kui mingitel muudel asjaoludel näiteks millegi anorgaanilisega kokkupuutes olles tekib mingi sekusaalne tunne? Või teeb sama välja? |
"Allpool" olla või sinna nihkuda võib teatud põhjustel ise, kuid saab nihkuda ka, inimese energia jaoks, tundmatute energiatega kokkupuute tulemusel. Inimesest põhimõtteliselt vähem-, teistmoodi- või mitte enam arenenud anorgaanilised olendid kipuvad aga tekitama ebamaist õudust ja paanikat, mis tuleneb samuti instinktidest, kuid enesekaitseks ja ebamaisus tuleneb an-olendite energia tundmatusest inimese orgaanilise energia suhtes.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
see
Liitunud: 10 Okt 2006
Postitusi: 22
|
| Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 12:22 am Teema: Re: miks |
|
|
| betty kirjutas: |
Ma ei mõelnud kiimas isendiga (inimesega) koos olemist, pigem sellist seksuaalset tunnet nagu siin foorumis ka on kirjeldatud hiljuti, näiteks unes või mingite anorgaaniliste jõududega kokkupuutes.
Kiimas inimesed mind kiima ei aja, üldjuhul ma ei pane neid tähelegi. |
Nagu ma aru sain, isendid (olendid, jõud mida sa tajud) siiski mõjutavad sind seksuaalselt.
Ma ei mõeldnud "kiimas isendina" ainult inimest, vaid ükskõik mida, või keda, mida on inimene võimeline tajuma (unes, ilmsi, mil iganes). |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 9:10 am Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| tjah, ei lasnud ei sündida ega kaasa vedada, a uurimisega jäin nigu kits aiaväravat vahtima, et on see nüüd sfäär või missasi |
Teised asendid on teised ja siinse objektiivsusega seal naljalt ei toimeta.
| Tsiteerin:: |
| inimlikkuse rabelemine...mida põhjustab inimese enda tahe inimlikkust endast välja juurida..näiteks? |
Inimlikkus hakkab enamsti ikka rabelema kui tal pole sobiv asend kus vabalt olla saab. Väljajuurimine aga on üks asi, kas me juurime selle välja ja viskame minema, et olla ilma selleta või taotleme ennast sellest inimlikkusest kõrgemale, et seda juhtida. Igasugune endast ära viskamine ja siis ilma olemine, suunab tupikusse ehk siis poolikusse olekusse. Tervik aga on ise juht ja midagi minema ei visata vaid juhitakse inimlikke omadusi, nendele allumata. |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 11:21 am Teema: |
|
|
ma näen inimlikkust nagu vormi - vormi, millesse oleme siia reaalsusesse sündinud, saanud keha ja selle omadused nö kasutada. sesmõttes neist vabaneda ei peaks vist olema eesmärk, ehkki tajudes selle vormi piiratust ja seda, et oleme ehk midagi enamat kui vaid inimene tavareaalsuses, siis võib selline kiusatus tekkida (tahaks sellest piirajast vabaks, justkui tagasi koju). muarust on justkui kaks lihtsama vastupanu teed. üks on leppida inimkujuga ja sellesse kinni jääda ja teine on see päriselt kõrvale heita ja vajuda ulma mingist jumalikkusest, justkui jättes ühe peatüki vahele ja ootama jäädes, et "see siin juba läbi saaks". ehk on see vabaduse tajumise idee kehastunud kujul saada ühendus ka tundmatu poolega ja selle teadmisega toime tulla inimeseks olles... asendis, kus vabalt olla saab... kas nad (DJ jt) tglt ikka jõudsid sellisesse st kas võime kogumispunkti liigutada, vabalt neid asendeid valida, annab vabaduse ka siin, inimesena
kuni teistmoodi objektiivsust vabalt ei valda, ega seni vist aimu ei saa ka  |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 12:50 pm Teema: Re: miks |
|
|
| see kirjutas: |
Nagu ma aru sain, isendid (olendid, jõud mida sa tajud) siiski mõjutavad sind seksuaalselt.
Ma ei mõeldnud "kiimas isendina" ainult inimest, vaid ükskõik mida, või keda, mida on inimene võimeline tajuma (unes, ilmsi, mil iganes). |
Ei tea, pole kohtunud nendega viimasel ajal |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 12:57 pm Teema: |
|
|
| geko kirjutas: |
| ma näen inimlikkust nagu vormi - vormi, millesse oleme siia reaalsusesse sündinud, saanud keha ja selle omadused nö kasutada. |
Selle kohta olen lugenud väga head ja tabavat kirjeldust ühest teisest foorumist:
| Tsiteerin:: |
Kes on "surmast" tagasi tulnud, on näinud valgustunnelit, see sama asi.
Inimese vorm on kui maatriks, mis vormib inimesi.
Värav, mis vormib/vabastab vormist inimenergia.
Tulime siia maailma läbi inimese vormi tunneli, selle sama tunneli kaudu ka lahkume.
Inimese vormi valgus meelitab inimesi ligi otsekui valgus jaaniusse
(religioonid sellest seisukohast, õpetavad nägema inimese vormi valgust, või on miskil muul viisil seotud selle väravaga).
Läbi selle värava minek kui sureme, ei tähenda veel surma, see on taassünnivärav mitte surma värav.
Energiat, mis läheb läbi värava, hoiab koos meie tahe - tähelepanu fikseerimine.
Tähelepanu hoidmine valgusel, mida kiirgab inimese vorm, aitab meil energiat koos hoida. Et me ei eksiks, ei leiaks surma väravat.
Olenevalt inimese tasemest võib see aeg, mil suudame hoida energiat koos, olla minutitest ajastuteni;
kui energia kord laguneb koost, liigume reinkarneerumise suunas -
laieneme esiteks, siis imetakse meid taaskord läbi tunneli siia maailma.
Tolteekide jaoks, maailm siin- ja sealpool inimesevormi tunnelit jääb esimese tähelepanu piirkonda.
Inimese vormi külgetõmme asendab, on tugevam, inimese enda tahtest.
Maailm teiselpool siin- ja sealpoolsust.. kui inimese tahe on iseseisev - on teise tähelepanu piirkond;
reinkarneerudes inimene liigub esimese tähelepanu piirkondade vahel (Maa teadvuse "mullis")
kolmas tähelepanu on väljaspool reinkarnatsioonide tasandit |
| Tsiteerin:: |
Seda ka et, inimkuju ja inimvorm on erinevad asjad.
Inimkuju on seotud inimese individuaalsusega. nii et võib siis ju põhimõtteliselt ka jobukuju olla 
Luuakse võõrast või iseenda (läbi taevase teisiku) väge kasutades.
Inimvorm on seotud inimene olemisega kõige üldisemas mõttes.
Inimese kui liigi "energeetiline sõrmejälg" niiöelda.
Kõigil inimestel on vähemalt kaks korda elus tegemist inimvormiga - siis kui sündisid, ja kui surevad.. |
|
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 2:07 pm Teema: |
|
|
| geko kirjutas: |
ma näen inimlikkust nagu vormi - vormi, millesse oleme siia reaalsusesse sündinud, saanud keha ja selle omadused nö kasutada. sesmõttes neist vabaneda ei peaks vist olema eesmärk, ehkki tajudes selle vormi piiratust ja seda, et oleme ehk midagi enamat kui vaid inimene tavareaalsuses, siis võib selline kiusatus tekkida (tahaks sellest piirajast vabaks, justkui tagasi koju). muarust on justkui kaks lihtsama vastupanu teed. üks on leppida inimkujuga ja sellesse kinni jääda ja teine on see päriselt kõrvale heita ja vajuda ulma mingist jumalikkusest, justkui jättes ühe peatüki vahele ja ootama jäädes, et "see siin juba läbi saaks". ehk on see vabaduse tajumise idee kehastunud kujul saada ühendus ka tundmatu poolega ja selle teadmisega toime tulla inimeseks olles... asendis, kus vabalt olla saab... kas nad (DJ jt) tglt ikka jõudsid sellisesse st kas võime kogumispunkti liigutada, vabalt neid asendeid valida, annab vabaduse ka siin, inimesena
kuni teistmoodi objektiivsust vabalt ei valda, ega seni vist aimu ei saa ka |
Inimesel on olemas teoreetiline poitensiaal rohkemaks kui inimlik piiratus. Kuid piiratuse tekitab ühsikondlik kokkuleppeline siinne inimlik tasand mis on tuhandeid aastaid ennast selliseks aretanud, arendades teadvuses ainult inimlikkust esikohale, mis tingib piiratuse.
Lapse sündides ei tea laps oma minast midagi, minateadvustamine algab enamasti 1-2-3a. siis on ta piisavalt viibinud kehas ja neid inimlikke reegleid väheke juba taipama hakanud ning hakkab tekkima oma maailma vaade ehk ka mina tunne, suund kust lähtuda maailma.
Laps õpib selle kasvades selgeks ja temast saab kohalik inimlik teadvus, mis lakkab keha surres, kuna koosneb siinsest, pole taodeldud ega investeeritud tundmatusse, seda uuritud, selgeks õpitud, et saaks tuntuks nagu siinne(mis on küll lõpmatu valdkond aga vähemalt poldaks teadmatu.
Sama nagu rikas kogub ja investeerib raha, nii kogub ja investeerib siinne inimlik teadvus kogu "vara"(energia ja teadvus) siia.
Et teadvus peale surma eksisteeriks edasi kehatult, tuleb läbi murda inimkonna kokkuleppelistest tõekspidamistest, taotlusest, inimlikkusest, soorollidest, jms mis kõik inimmaailma juurde käib, siis hakkab alles kogumispunkt liikuma kõikjale ja moodustub tervik teadvus mis on kodus ka kehatult tundmatus.
Inimkujus on lihtne olla, aga seda kõrvale heita on pole kerge, sellega tegelevad ka paljud tasemel joogid, nad istuvad, mediteerivad aastaid, söömata isegi ja jõuavad valgusse mis tegelt kõik hävitab ka teadvuse, sest kõik on endast ära lõigatud, elus teadvus on aga tervik, kus on kõike.
Ühest teeservast teise minek kas olla inimene või olla ilma inimlikkuseta nt tuim robot, on mõlemad äärmused, seega ei ole vaja inimlikkust tappa, ära visata, vaid kontrolli alla saada. Praeguses ühiskonnas ülemvõimutseb inimlikkus. |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 3:49 pm Teema: Re: miks |
|
|
| sushumna kirjutas: |
| Mis praktikad selle vajumise esile kutsuvad? Kas peaks seda ülemäärast kirglikkust taltsutama ehk laskma sisedialoogil end pidurdada või vastupidi, minema oma tungiga täielikult kaasa? Ja kuidas teda tagasi normaalsesse asendisse saada? |
Mina enda puhul pean seda kergesti alumisse asendisse vajumist oma kaasasündinud kiiksuks. Minul selleks seksida polnud vaja. Küll aga seksimine sellises asendis on mõnus inimlikult, kuid samal ajal tuimestab teadlikkuse ja naelutab sind sinna asendisse kinni niiet varsti ei oska tahtagi midagi enamat.
Olen ka tegemist teinud incubustega. Viimane kord
http://seesama.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=4408&highlight=#4408 oligi see, kus kokkupuude tundmatuga ärkveloleku ajal tekitas nihke allapoole (see oligi juhtum, mille üle betty ja see ülalpool arutlesid). Ise selle üle mõtiskledes olen jõudnud järeldusele, kui selliselt tekkiv seksuaalne erutus on kontrollitav neutraalse kõrvaltvaataja poolt (see ei ole allasurumine, alla surub sisedialoog), on minu kätte antud jõud, mis võiks anda julguse tundmatuga lähemalt tutvust teha. Kiimas loom on hulljulge  See on alumise asendi hea külg. Ainult kõrvaltvaataja peab olema piisavalt tugev, et mitte lasta loomal lihtsalt seksima hakata selle ei-tea-millega. Ja, nojah - julge hundi rind on kuule täis - seda peab meeles pidama.
Viimati muutis seda kaheksa (Kolm Veeb 03, 2010 4:29 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 3:53 pm Teema: |
|
|
Aga kas see ikka on inimlikkus?
| Tsiteerin:: |
| tuleb läbi murda inimkonna kokkuleppelistest tõekspidamistest, taotlusest, inimlikkusest, soorollidest, jms mis kõik inimmaailma juurde käib |
Äkki inimlikkus ongi midagi palju enamat, kui see tasand, millega harjunud oleme - ühiskondlike kokkulepete tulemusel kujunenud ja ennast taastootev reaalsus...
| Tsiteerin:: |
| Inimesel on olemas teoreetiline poitensiaal rohkemaks kui inimlik piiratus. |
St kas see midagi enamat ei või ka käia inimmaailma juurde, olgugi, et pole viimaselajal kasutust leidnud ja sestap ununenud... st väidetavalt olnud inimesed kunagi vaikse teadmise asendis ju |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 5:29 pm Teema: |
|
|
Inimlikkus piirdub piiratud inimteadvusega. Siin pole mõeldud seda inimlikkust mida inimlik inimene kasutab kui heategevus, halastus jms. mis on osa inimlikkusest küll aga see ei avarda teadvust kuhugi.
Inimlikkus tahab näha küll nii et inimene ja inimlikkus on tegelikult midagi palju enamat. Kui see asi vähekeneigi nii oleks, oleks maailm ammu tarkuse, vaimsuse ja rahuriik.
Teatavasti algus on üksikiskutes, et kokku saaks rahvas. Ühiskondlikud kokkulepped on inimteadvuse tehtud, sinnani kuhu ulatub teadvus.
Sellest enam on inimesele tundmatu. Tundmatus on teisi teadvusi, energiaid, teadmisi, mõistust, millest inimesel aimugi pole va. neil kes on julgend väljuda inimpiiratusest, riskides siinse eluga, kui seal teadvuse allesjäämisega.
Tolteegi nägijad ütlesid et kunagi oldi vaiksete teadmiste asendis aga puudus mõistuse kasutamine. See aga jättis inimese poolikuks. Inimene aga peaks jõudma mõistuse kasutamiseni, koos vaiksete teadmistega, et astuda välja oma kohaliku teadvse piiratusest.
Praegu on mõistus emotsioonide, tungide ja instinktide teenistuses, mis on loonud maailma, kurjuse, sõjad, looduse hävingu, ahnuse, omakasu ja omamise tahtmise, lakkamatu ülesigimise, ning ka headus mahub selle alla siin maailmas, sest kõike seda ei juhi ei mõistus ega teadmised, vaim, ega teata kus on enda asukoht teadmistes ja teadvuses. |
|
| Tagasi üles |
|
|
sushumna
Liitunud: 28 Dets 2009
Postitusi: 8
|
| Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 10:36 am Teema: |
|
|
| Inimlikkus on minu arust seotud indiviidi psühholoogiliste vajadustega. Vajadusega olla teiste sarnane, käituda teiste poolt heaks kiidetud raamides, püüelda selle poole mille poole kõik teisedki - perekonna ja abielu näiteks. Juhul kui ta otsutab aga seda välja juurida, siis ei tee ta seda kindlalt mitte sel põhjusel, et olla teismoodi(eriline), vaid sellepärast et ta ei mõista kuidas on võimalik ülaltoodud harjumust korrates jõuda rahuloluni, endaga ja teistega. |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 11:29 am Teema: |
|
|
nojah
muarust on kirjeldatu nimetamine inimlikkuseks segadusttekitav. see on ju kõigest inimkonna unenägu - veendumustesüsteemi programmeeritud reaalsustaju ehk inimeste praegu valdav tavateadvus.
samas on tavakeeles inimlikkusel sootuks kolmas tähendus, mis enamuse seisukohalt on esimene ja see tähistab hoolivust, headust jms.
väita, et inimlikkus piirdub piiratud inimteadvusega, pidades siis sellega silmas tajupunkti asendit tavateadvuses - see eeldab, et ollakse kõva ekspert ka enama kui inimlikkuse vallas. kuidas inimene on selliseks eksperdiks saanud? |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 11:46 am Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
Tundmatus on teisi teadvusi, energiaid, teadmisi, mõistust, millest inimesel aimugi pole va. neil kes on julgend väljuda inimpiiratusest, riskides siinse eluga, kui seal teadvuse allesjäämisega.
Tolteegi nägijad ütlesid et kunagi oldi vaiksete teadmiste asendis aga puudus mõistuse kasutamine. See aga jättis inimese poolikuks. Inimene aga peaks jõudma mõistuse kasutamiseni, koos vaiksete teadmistega, et astuda välja oma kohaliku teadvse piiratusest.
Praegu on mõistus emotsioonide, tungide ja instinktide teenistuses... ...ega teata kus on enda asukoht teadmistes ja teadvuses. |
ma nägin täna mingit täiesti labast graafikut unes: x-telg ja y-telg, nagu ikka, tähistanuks justkui aega ja ruumi vms. ja kaks joont oli, mingi peenike must triip ja lai säravoranzh riba. algul olid koos, siis läksid lahku, lõpp jäi uduseks |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 1:41 pm Teema: |
|
|
Kui inimene ei õigustatks oma piiratust ja ei taotleks seda edasi(mida on taotletud kaugetest esivanematest saati) kui ainuõiget asendit, siis on võimalik jõuda lõpuks arusaamadeni mis ei piirdu inimtasandi nn unenäoga, reaalsustajuga või kinni rippudes selles mis on ühiskondlik kokkuleppeline taju ja teadvus kui reaalsus.
Sai enne juba mainitud, et inimese teadvuses on potensiaali aga enamasti keegi usu seda ega kasuta seda, siis tekib küsimus kuidas siis äkki keegi saab eksperdiks.
Kord nagual don Juan ütles: inimesed eelistavad elada oma soojas, mugavas inimasendis, sest sellest enamasse ei julgeta vaadata. Ka rääkis ta kõrgendatud teadlikkusest, kus Castaneda sai lükatud, tagasi tulles ei mäletanud ta sellest midagi, sest teadvustasand oli inimlikus asendis kinni. Seepärast ei tea ka inimkond et on olemas palju rohkem teadvus tasandeid ja võimalusi kui see mis käes on. |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 2:53 pm Teema: Re: miks |
|
|
| see kirjutas: |
Kui oled instinktide küüsis ja kiimas, siis teeb sama välja, ja kõik tundub seksuaalse alatooniga.
Kui ei, siis ei teki ka mingit seksuaalset tunnet, isegi kiimas isendi kõrval. Fikseerid ainult tema seisundi, ilma et see kuidagi sind mõjutaks.
Nii lihtne see ongi. |
| see kirjutas: |
| Ma ei mõeldnud "kiimas isendina" ainult inimest, vaid ükskõik mida, või keda, mida on inimene võimeline tajuma (unes, ilmsi, mil iganes). |
Ma pole kuskilt kuulnud, et anorgaanilised olendid kiimas oleks (paaritumise või niisama seksimise eesmärgil) . Olen arvanud, et nende kohaolu võib lihtsalt inimestele mõjuda niimoodi. Mitte et nendel oleks samasugused kiimatunded nagu inimestel. Võib-olla nad tekitavad meelega inimestele sellist tunnet, et mingit energiat saada inimestelt?
Kunagi varem mul on olnud võib-olla paar-kolm sellist kogemust, kus mingi kohalolu on seksuaalset tunnet tekitanud. Samas liigse kiima üle igapäevases elus küll kurta ei saa.
Võib-olla ma olen alateadlikult õigesti talitanud ja mitte liigselt pühendunud sisemise vaikuse saavutamisele. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 3:47 pm Teema: |
|
|
| geko kirjutas: |
nojah
muarust on kirjeldatu nimetamine inimlikkuseks segadusttekitav. see on ju kõigest inimkonna unenägu - veendumustesüsteemi programmeeritud reaalsustaju ehk inimeste praegu valdav tavateadvus.
samas on tavakeeles inimlikkusel sootuks kolmas tähendus, mis enamuse seisukohalt on esimene ja see tähistab hoolivust, headust jms. |
Inimlikkus on koondnimetus ja selle hulka kuuluvad loomulikult ka inimkonna unenägu - veendumustesüsteemi programmeeritud reaalsustaju ehk inimeste praegu valdav tavateadvus ning loomulikult ka hoolivus ja headus. See koondnimetus võiks ju olla ka loomalikkuse "väga" arenenud vorm, milles "kotka peasast on arenenud pilvelõhkujad, territooriumi kusega märgistamisest piirivalve ja piiripostid, kihvade ja küünte asemele tuumarelvad" (ja edasi mõtle juba ise ... ning kindlasti leia ka inimlikkuse headuse ja hoolivuse ilminguid), kuid mulle lihtsalt paistab sõna inimlikkus viisakamana kui see "väga" arenenud loomalikkus, mille olemasolemise, jätkumise, toimimise ja huvide "alustaladeks" on ikkagi needsamad instinktid ja emotsioonid, olenemata sellest et need on saanud ja saavad areneda mõistuse abil kuitahes keerukaks. Need kuitahes keerukaks, kuid ka mitmepalgeliseks ja "väga" arenenud instinktid ja emotsioonid on ikkagi vaid "punane ja oranz, mitte kõik värvid ja valge nende kogusummana".
| geko kirjutas: |
| väita, et inimlikkus piirdub piiratud inimteadvusega, pidades siis sellega silmas tajupunkti asendit tavateadvuses - see eeldab, et ollakse kõva ekspert ka enama kui inimlikkuse vallas. kuidas inimene on selliseks eksperdiks saanud? |
On olnud jah kogemusi.
| seesama kirjutas: |
| ..... instinkt väljendub kõiges mis on vajalik ellujäämiseks, olemiseks, kasvamiseks, õppimiseks ja eneseteostamiseks, ka enese kaitsmiseks. Selle instinkti väljendus kaasaegses "arenenud" inimkonnas on näiteks tuumarelvad, omakasupüüdlik majandus ja kaubandus, konkurents, reklaam, ahvatlused ning ka ülekavaldamine, pettus ja kuritegevus. Inimlikkus on instinktide ja emotsioonide arenenum vorm inimesena, kuid instinktid ja emotsioonid on terviku osad nagu punane ja oranz värv spektri seitsmes nähtavas värvis mis kokkuliidetult tähendavad valgust. Seega rõhuasetus inimlikkusel ei ole valgus, vaid rõhuasetus kõigil värvidel korraga, mis samas tähendab ka rõhuasetuse puudumist, on valgus... |
http://seesama.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=3769#3769
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 5:32 pm Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
Inimlikkus on koondnimetus ja selle hulka kuuluvad loomulikult ka inimkonna unenägu - veendumustesüsteemi programmeeritud reaalsustaju ehk inimeste praegu valdav tavateadvus ning loomulikult ka hoolivus ja headus. See koondnimetus võiks ju olla ka loomalikkuse "väga" arenenud vorm... ...mulle lihtsalt paistab sõna inimlikkus viisakamana kui see "väga" arenenud loomalikkus |
kas viisakus ikka on üks õige laitmatus 
a ikkagi, üritades siin terminoloogiat kaardistada või umbes nii:
| seesama kirjutas: |
| geko kirjutas: |
| väita, et inimlikkus piirdub piiratud inimteadvusega, pidades siis sellega silmas tajupunkti asendit tavateadvuses - see eeldab, et ollakse kõva ekspert ka enama kui inimlikkuse vallas. kuidas inimene on selliseks eksperdiks saanud? |
On olnud jah kogemusi. |
et siis kellel ja mis kogemusi? kui inimesel ja kogemusi enama kui inimlikkuse vallas, no miks see siis ei peaks ka olema miski selle koondnimetuse alla kuuluv - st kas on siis tegu juba enama kui inimesega, millega siis ja kust te ikkagi teate seda, et see pole enam inimene, kes enamat kogeb - või ikkagi on ja terminoloogia tiba longab...
(tean-tean, et tüütu olen  )
| seesama kirjutas: |
| ..... instinkt väljendub kõiges mis on vajalik ellujäämiseks, olemiseks, kasvamiseks, õppimiseks ja eneseteostamiseks, |
sesmõttes, et veendumussüsteemid jms käitumismustrid pmst on otseselt instinktide tagajärjed,,, vbla tõesti
a ikkagi on peale selle miskit veel  ma muidu ei jauraks ka siin |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 5:56 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
kas viisakus ikka on üks õige laitmatus
a ikkagi, üritades siin terminoloogiat kaardistada või umbes nii: |
Laitmatus pole piirang ja kasutab kõiki vahendeid ka viisakust.
| Tsiteerin:: |
et siis kellel ja mis kogemusi? kui inimesel ja kogemusi enama kui inimlikkuse vallas, no miks see siis ei peaks ka olema miski selle koondnimetuse alla kuuluv - st kas on siis tegu juba enama kui inimesega, millega siis ja kust te ikkagi teate seda, et see pole enam inimene, kes enamat kogeb - või ikkagi on ja terminoloogia tiba longab...
(tean-tean, et tüütu olen ) |
Kuidas inimlikkus mõistaks inimlikkusest enamat, kui sõna inimlikkus juba segadusse ajab .
| Tsiteerin:: |
sesmõttes, et veendumussüsteemid jms käitumismustrid pmst on otseselt instinktide tagajärjed,,, vbla tõesti
a ikkagi on peale selle miskit veel ma muidu ei jauraks ka siin |
Niikaua kui inimmõistus on instinktide ja emotsioonide teenistuses on ka ülejäänu sellest lähtuv. |
|
| Tagasi üles |
|
|
geko
Liitunud: 30 Jan 2010
Postitusi: 239
|
| Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 6:04 pm Teema: |
|
|
| vat nüüd läks küll tautoloogiaks ju |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
