Kogumispunkti nihe ja liikumine.

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

tänan, seesama.

aga võid sa seda öelda, kas kookon, on see inimesel... inimese kookon... või
nuh
see nähtus, kes polnud inimene, oli see siis sama kookoni piires
ja
teistes... kolmandas tähelepanus
ent mitte enam inimene Confused

ja veel, kas vaid tolteekidelt neid teadmisi pärineb, kas siit lähemalt pole midagi leida?

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

tänud jälle!

see pani mul mitu hajali puzzletükki paika, hetkel näib nii, mis olnuks justkui ammu teada, aga teadmine kildudena ja seosed aimdustena siis vist...

ärge veel uksi kinni pange, onju, tahaks siin rohkem tuustida Smile

sushumna · Liitunud: 28 Dets 2009 Postitusi: 8

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Indiviid suudab vaid siis kui on usk ja taotlus, tegemist pole vastutöötamisega inimtasandile vaid sellest välja ulatumise taotlemisega. Tõde on abstraktne ja seda asja nagu endale tunduv tõde, pole olemas. Elust endast tuleb kinnitusi otsida, oma taotlusele, varitseda ja püüda saavutada laitmatus, muidu ei tule midagi välja. Ilma laitmatuseta ongi pudru ja kapsad ja isiku lõhestumine või hulluks minenemine.

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

vbla oli küsimuse point selles, et kas inimene on võimeline laitmatuseks?
vastus näikse olevat ei, sest laitmatuseks on vaja tõusta inimese tasandist kõrgemale - laitmatu on inimesest üle, üliinimene?

mispoolest erineb usk ja taotlus endale tunduvast tõest?

ja kui tõepoolest töötab see "loodusseadus", et elust endast leiab kinnituse mistahes taotlusele, millesse vaid piisavalt usku ja tahet on investeeritud (nii näib ju olevat!), siis tekkib küsimus, kas on üldse vahet pimedal usul ja kogumispunkti nihkel? või siis jah, tavareaalsuse mõistes hullumeelsusel ja nihkel, st neil napoleonitel rohelise plangu taga ja pühendunud jumalasulastel on punkt ühes teises kohas ja kahtlemata ületab ümbritseva materjaalse reaalsuse stereotüübid, nad on lihtsalt niipalju üle, et tavareaalsus peaaegu üldse enam korda ei lähe: klooster on sesmõttes loonud endale maailma maailmas ja kehtestanud seal oma institutsionaalsed reeglid, hull aga suutnud maailma ümber pöörata: tema ei tegele reaalsusega, reaalsus on seega sunnitud tegelema temaga (isoleerima, ravima, whatever - kuid ka teenendama, elus hoidma)
nõidade maja sonora kõrbes on klooster või isemajandav hullumaja sesmõttes ju Very Happy

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Sellest siin foorumis jutt käibki, inimlikkusest ja selle tasandist kõrgemale, et näha tervikut. Teod tulenevad mõtetest. Kui mõtted on piiratud või vildakad, lähtudes mingist ühesest asendist, siis on tagajärg sama. Ja kui inimene piirab end juba eos mõttega, et ei saa seda ega toda nt laitmatuseni, siis ei saa ka, sest piir on ise peale pandud endale.

Usk ja taotlus on endas kõge vabaks laskmine ja varitsemine mis toimub, mitte inimese tahtmiste järele vaid kui sisedialoog peatub, siis maailm kulgeb inimese suhtes ikka edasi ja varitsus võib tuua välja palju rohkem tegelikkust, mis pole inimese kujutlusvili ja inimesele tunduv tõde vaid ka neid asju mida enda kujutlus enne välja ei seedinud.

Pime usk on teadmatus, oletus, kujutlus, piiratus, suund. Elu ise pakub võimalikkusi ja teadlikkust, neid on võimalik tabada. Teadmatus võib kõiksugu kujundlikkust uskuda tõepähe nagu enamus usklikke.
Hullumeelne ei tea et ta hull on aga teadmistega inimene teab oma asukohti teadvuses.
Hullu kogumispunkt nihkub veel piiratumasse ja et enda asendit ei oska määrata, jääbki sinna ega kontrolli ennast, olles ühiskonnale ohtlik.

Jumalasulastel on jäänud inimlik mõtlemine alles, hull on täiega siit ära. Jumalasulastel on elustiil, mida mööda liikuda. Kloostrisse sulgemine on küllat suur piirang, kõiksugu kloostri seadused, kellaajad, riided, kombed, tohib ei tohi jms. on palju suurem piirang kui vaba inimlik inimene olla.

Nõidadel oli mitmed majad ja kohad kus olla, liikuda, mööda ilma ringi ka linnades ja rahvaseas olla ilma et inimesed neil midagi erilist küljes näeks, varitsus on osata ka sulanduda maailma. Vaimu tundmiseks pole vaja ennast spetsiifiliselt märgistada. Kloostri liikmed aga on spetsiifilised, riietus, kombed, jutt, elustiil jms. ehk siis märk küljes kes ta on, et kõik näeks, see pole mingi vabadus ega vaimsus, vaid on üks silmakirjalikkus.

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

kas maagilise maatriksi meetod kutsub välja vaimu löögi kogumispunkti pihta?

http://www.elu24.ee/?id=353118 vt reporteri video
_________________
Закрой за мной дверь

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

See maagilise maatriksi meetodi abil tekitatud kukkumine seostus mul VõsaPetsi filmilõigu põhjal paar aastat tagasi teismeliste hulgas levinud trikiga, kus katsealune pidi seisma kinnisilmi seina ääres ja teine inimene plaksutas ja nipsutas sõrmi temast kordamööda vasakul ja paremal ja otse ees. Lõpuks "tõsteti" katsealusel "müstilisel" moel käed üles. Salapärane käte tõusmine: http://para-web.org/viewthread.php?tid=3944&page=1#pid68683 Ilmselt sama nähtus asja taga,
http://en.wikipedia.org/wiki/Ideomotor_effect

See mis nüüd järgneb, tahab juba mitu-mitu päeva väljaütlemist saada, kuigi ma ei tea, kas ikka peaks üldse.

See maagilise maatriksi mees ise, A.S., kes seda läbi viis, see mees mõjus väga sümpaatse ja usaldusväärsena, just nagu enamus geniaalseid pettureid (Mati Zerel nt). Kui sellisel inimesel jätkub mõistust hoida "madalat profiili" ja jääda tegutsema "hallil" alal (st mitte otseselt pettustega tegelema hakata), siis ühiskond aktsepteerib neid päris kõrgelt. Kui läheb ahneks ja enesetähtsus muudkui kihutab takka, siis lõpuks tuleb ämber.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

tuli selline mõtteuit et steriilselt Vaimuni küündides jääb mõnikord asja kogu "mõnu" ära
üha enam jääb mulle mulje, et Vaim on tegelt va riukalik mängur ise Laughing

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Vaim on neutraalne, inimese piiratud teadvus eksleb selles teadmatusega ja kui inimene on ekseldes jõudnud laitmatuseni siis on ta vaimselt tasakaalus.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

ega neutraalsus ei takista klassifitseerumist "riukaliku mänguri" alla. oleksin kasutanud sümboolsest keelest sõna "halastamatu", oleks olnud pilt kohe teine, ehkki mina oleks mõelnud sama asja...
Vaimu neutraalsus seisneb selles, et tal ükskõik, mida inimene tunneb või läbi elab - kutsus Vaimu kohal, nüüd vaadaku kuda hakkama saab....

see "mängur" on inimese hinnang, kui ta vaatab, mis välja kukub kuidas tegelt teda kistakse mängu, kus halastamatult luuakse olukordi.... kui ta ise juba taotluse õhku visanud.
sealjuures on inimesel võimalik nautida mängu, sealjuures jäädagi emotsionaalselt tasakaalu. kirglikkus ei tähenda veel olemist tasakaalust väljas alati Wink

aga on võimalik kõike järgida masinlikult.... laitmatult pidada kinni dieetidest jms maisest stuffist, kuid isegi Vaimsel teel käies seda nö sõdalase teed kipuvad mõned sõdalased laitmatult järgima näiteks kasvõi castanedas toodud juhised ... aga kuna nad teevad seda minu jaoks ilma kireta, siis see kukub välja steriilselt

vaimne kirgastumine ilma sisemise rõõmuta on justkui ufudega samale tasemele jõudmine - on kõrgenenud teadvuse seisund, kuid kaotatud on see jumalikkus endas... see hingestatult asja kallal olemine.
ja hingestatus mitte sugugi ei tähenda minu mõistes sama, mis emotsioonide vaht
hingestatus ei pea olema sugugi tasakaalutus...
neutraalsus ei välista kirglikkust, hingestatust... sest osavõtmatus/neutraalsus tähendab, et asja ei võeta enam maruisiklikult

tegelt selle naudinguga on nii, et nautimise hetkel iga inimene justkui "kirgastub"... aga kuna ta ei suuda oma meeleseisundis jääda püsivalt sellesse sisemisse kirgastumisse, siis ta pöördubki "abivahendite" poole mis teda sellini viivad - orgasm, söömine, armumine, narkootilised ained. otsib füüsilise keha stimulaatoreid, mis lennutavad ka meele korraks "taivasse"

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

nüüd, mammu, pane küll vaim heaga valmis ufude rünnakuks oma jumaliku alge järele Laughing

_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg)

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Neutraalne on kellegi või millegi (nt inimese, kes ei ole laitmatu) suhtes kas halastamtu, mängur, jpm ilminguid, mõjudes ühel ehk teisel viisil.
Kuna inimene pole enamasti kunagi laitmatu siis on ka kõiksugu varjundeid vaimu suhtes või vaim tundub inimese suhtes.
Laitmatul inimesel kes siis sel juhul pole enam inimlik inimene aga mitte ka monotoonne masin, vaid kogumispunkti nihetega hallates paljusid valdkondi korraga ja Vaimu neutraalsusele lähemal olles, olles omas vastavas olekus teadlikult kas üks või teine.
Inimene kes teeb üht asja laitmatult aga teist mitte, selliseid sünnib siia pidevalt. Nt uued nõiad kasutasid teadlikkusega oma emotsioone aga nende taust oli neutraalne, seega said nad kasutada mis iganes varjundeid teadlikkusega.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Vaim ei ole midagi, on eimiski, on miski, on kõiges, on kõik, pole millegis, jne. Mängur aga, ainult on olend, masin, süsteem või miski mis peab olema, et olla miski mis mängib, olgu või mingi möödetamatu jõud, sest kui ta ei oleks midagi, siis ta ka ei mängiks.
Eimiski on nagu apsoluutselt tühi ruum ise, kuid ainult ruumis saab leiduda polaarsuseid, laenguid, kiirgusi, energiaid, aega ja mateeriat. Vaim on nii absoluutselt tühi ruum kui ka kõik selles leiduv, seega on ta eimiski, miski, kõik, kõiges ja mittemillegis.

See on täpselt sama teema milles "Don Juan lükkas kõik ümber mida Carlos naguali kirjeldamiseks püüdis leida". Ning ka see teema miks tulnukad inimestest ja inimesed iseendist ei leia "Jumala koodi".
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"

geko · Liitunud: 30 Jan 2010 Postitusi: 239

naljakas on see, et mõiste laitmatu on peaaegu et vastupidine mõistele neutraalne, kuivõrd kiitmine vs laitmine baseeruvad mõlemad hinnangulistel binaarsetel opositsioonidel ja on seega kõike muud kui neutraalsed
_________________
"minuga on kõik korras, kõik korras, kuigi mulle tundub, et ma vist suren ära" (Sid, Jääaeg)

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Neutraalne on mitte sekkuv taust, laitmatus on teadlik võimalikuste
kasutamine ilma liialdusteta, mis baseerub neutraaalsel taustal. Kuid liialdused, kalduvused ja emotsioonidele alla jäämine ei baseeru neutraalsel, vaid kaootilise ja tõmbleva tausta läbi.

JärgmineNihe · Liitunud: 23 Nov 2009 Postitusi: 91

Ma ei mõista, mis sellise olukorra puhul toimub:

Kui inimesega koos olles kahekesi, olen otsustanud olla halastamatu, siis järgneb huvitav mõju teisele inimesele. Üks tunnus mida jälle märganud olen on see, et inimese jalad lähevad pehmeks või hoopis jäigaks. Jalgealune muutub nagu väga ebakindlaks, ümberkukkumise äärel. Olen üsna kindel, et ka silmad on fookusest väljas. Inimene muutub nagu ''joobunuks''... Eile peale sellist olukorda, kui olime juba maha istunud ja ta oli veidi ennast kogunud, tuli tal lapsepõlvest üks tunne meelde.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Halastamatus ei tähenda olla objektiivselt teise suhtes halastamatu. Halastamatu tuleb olla eelkõige enda suhtes, et saada laitmatus kunagi, ka oma sisemise taotluse suhtes, sest nendega elame praegust elu, mis toodab tagajärgi ja saatust.
Halastamus peab koos käima laitmatusega, muidu võib see imelikke tagajärgi tuua. Laitmatus eeldab aga sõjamehe teed ja elu, mis ei ole elustiil vaid tegelik elu koos kõigi komponentidega, mida nõiad praktiseerisid.

JärgmineNihe · Liitunud: 23 Nov 2009 Postitusi: 91

Paremini öeldes, kui olen otsustanud mitte varjata seda.
Olen kehv sõnastaja küll, aga midagi ma teen ja näen mõju teise inimese peal. See ei tähenda otsest mõjutamist mingitmoodi. Olek mõjub, ma ei pea rääkima, või midagi tegema. Ma ise tunnengi seda halastamatusena enda suhtes.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Mõju ei peaks väljenduma teise peal liiga objektiivsena, sest asjal peab olema abstraktsus, seepärast ka halastamtus on kogu summa üks osa ja selle ühene jälgimine või teostamine tekitab objektiivseid mõjusi. Enamasti mõjub abstraktne sõjamehe taotlus ka abstraktsena, nii et teine inimene jääb samaks nagu enne. Muidu on miski tasakalust väljas või nn Tonali laual ülearust prahti.