Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
 Postitatud: Püh Juun 01, 2008 10:21 am Teema: Surm |
 |
|
"Kui auto mootor välja suretada, ei liigu seal enam ei kolvid, kepsud ega õli. Ta jahtub ümbritseva temperatuurini ja hakkab aja jooksul roostetama ja seenetama, kuni teda ei saagi enam tööle panna, kuni ta viiakse vanarauaks või kõduneb aia nurgas ja kujuneb järjest enam pinnasega üheks saamise suunas.
Väidetavalt inimese aju ei käivitu enam peale 6 minutit surnud olemist".
Kui me sureme, siis seiskub meie keha ja aju toimimine täielikult, teadvus kaob ja energia eraldub. Nendel kellel on rõhuasetus olnud inimlikkusel, ei tule enam teadvele iseseisva teadvusena, sest nad pole seda elu ajal taotlenud ega laitmatult varitsenud - nad pole üldse või piisavalt investeerinud teadvuse sõltumatusse ja iseseisvusesse ning ende teadvust genereeris ainult aju ja see seiskus. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Püh Juun 01, 2008 10:49 am Teema: |
|
|
Ühe raamatu pealkiri, kus inimsed kirjeldavad oma surma kogemusi, on tuntud surmauurija dr. Moody raamat "Elu pärast elu".
Soovitan lugeda. Igaüks kirjeldab oma kogemusi kes õudusega kes põnevusega, kes õndsana.
Enamus näeb valgustunnelit, kuid keegi pole sinna täiega sisenenud, seega veel mitte tegelikult surnud.
Valgus tunnel tuleb lõpuni minna, siis osutub see mitte tunneliks vaid Valgusookeaniks, vat sealt enam tagasi ei tulda. |
|
| Tagasi üles |
|
|
resonating
Liitunud: 29 Aug 2006
Postitusi: 111
|
| Postitatud: Püh Juun 01, 2008 10:59 am Teema: |
|
|
Ma ei suuda ära arvata seda, millal võin seisundit surmaks nimetada, kui ma kogen midagi. Kui kogen, tähendab, ma pole surnud.
Või on siis võimalik tõmmata mingit kindlat piiri, vot siitmaalt ma olen nüüd surnud? |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Püh Juun 01, 2008 11:52 am Teema: |
|
|
| Kui veel midagi koged, pole sa surnud. Igasugune kogemine peab lakkama ja kui pärast seda teadvus taotluse, või muude jõudude, olendite osavõtul uuesti moodustub iseseisva nähtusena ja vastavalt teises eksisteerimise tingimustes, siis oled taas olemas kuid mitte kehas. sellises olukorras on kergesti ületadav aeg millal keha enam ellu ei ärkagi sest on olnud liiga kaua elutu. Siis on nii et tahad keha teadvuse ja enrgja jõul elustada kuid see ei elustu enam. Ja kui sul õnnestub siiski tagasi jõuda viiamsel hetkel, milles jõuad veel teadvuse ja energia üleloomulike pingutuste jõul keha elustada, siis saad rääkida sellest et olid kehaliselt peaaegu lõplikult surnud. Sellisel viimasel hetkel elustumine võib olla päris ebameeldiv ja valus, sest keha veri ja muud vedelikud on jõudnud jahtuda, hanguda ja seiskuda. Veri on hakanud vajuma kehas allapoole ja ilmnevad koolnu laigud. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ebareaalne
Liitunud: 14 Juul 2008
Postitusi: 46
|
| Postitatud: Kolm Dets 31, 2008 5:31 pm Teema: |
|
|
| Mis tähendab, et surm on meist alati vasakul? |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Nelj Jan 01, 2009 6:46 pm Teema: |
|
|
| ebareaalne kirjutas: |
| Mis tähendab, et surm on meist alati vasakul? |
Tegemist on polaarsusega kui niisugusega abstraktses mõttes, nagu päev ja öö, hea ja halb, ülemine ja alumine, jämeenergeetiline ja peenenergeetiline jne. Kuna inimeses eristub polaarsus ka vasaku ja parema poolena, siis on vasak pool nagu "näoga" energeetilisuse poole ja parem pool fikseerituse poole. Energeetilisuse suunast võib näha lahti fikseerumise ja energeetilise olemuse lagunemise algamise võimalikkusi, seega surma.
Parema- ja vasakukäelisus ei pea siinjuures lugeda, sest tegemist on eelkõige poolega kui polaarsusega abstraktses mõttes, mitte objekti "kokkuleppelise" määramisega ja nimetamisega üheks või teiseks pooleks.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
tom
Liitunud: 26 Sept 2006
Postitusi: 326
|
| Postitatud: Nelj Jan 01, 2009 9:11 pm Teema: Re: Surm |
|
|
| seesama kirjutas: |
| Väidetavalt inimese aju ei käivitu enam peale 6 minutit surnud olemist. |
Aga kuidas on nõidadega kes on kolmandas tähelepanus käinud? Ehk siis surnud või kotkast näind.
Eelmine kord Vaatleja kirjeldas seda seisundit kui suremist, keha lakkab töötamast. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Nelj Jan 01, 2009 9:39 pm Teema: Re: Surm |
|
|
| Tom kirjutas: |
| seesama kirjutas: |
| Väidetavalt inimese aju ei käivitu enam peale 6 minutit surnud olemist. |
Aga kuidas on nõidadega kes on kolmandas tähelepanus käinud? Ehk siis surnud või kotkast näind.
Eelmine kord Vaatleja kirjeldas seda seisundit kui suremist, keha lakkab töötamast. |
Nende teadvus ulatub, moodustub, kutsutakse esile taotluse jõul isegi kolmandas tähelepanus. Selle taotluse jõu tõttu saab nende teadvus tekkida ja olla ka kehast-, seega ka ajust sõltumata. Kui nende taotlus sisaldab ja jõud võimaldab lähtekohta tagasi ilmnemist samasuguse elusoleva kehana, tekib see keha uuesti kui see on vahepeal haihtunud olnud, või taastub kuni uuesti tekkimiseni keha aineline "sisu" nii, et see on täiesti elus.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
ebareaalne
Liitunud: 14 Juul 2008
Postitusi: 46
|
| Postitatud: Nelj Jan 01, 2009 10:58 pm Teema: |
|
|
Kas parem- ja vasakpool peaksid mingitmoodi tasakaalus olema?Kui nii, siis kuidas on seda võimalik saavutada?
Mul on selgelt tunne, et ma ei ole tasakaalus.
Viimaset kogemusest ''abivahendit'' kasutades, sain ma teada enda ebaühtlusest, tasakaalutusest.Tundsin selgelt midagi peale tulemas, ning teadsin, et see on vasakpool.Mul ei olnud piisavalt julgust(jõudu?) ,et toohetk kaasaminna, sest ma tundsin, kui ma lähen siis on võimalus et suren.Tundsin surma vasakul poolel.Samas polnud ka jõudu parematpoolt taastada.Tapasin ka seda mida DJ mainis Carlosele: vanad kilbid ei kaitse enam, aeg on valida uued. Vanadest kilpidest ei olnud tõesti abi.Kuni sellehetkeni, ei olnud ma oma vanadest kilpidest üldse teadlikki olnud,aga siis ma taipasin, et need ei kaitse mind enam. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Reede Jan 02, 2009 3:51 pm Teema: |
|
|
Vasak pool on püsivalt paremast rohkem esil neil kes regulaarselt energeetiliselt rändavad. Parem pool on püsivalt vasakust rohkem esil neil kelle tähelepanu on siinsest niipalju hõivatud et ei näe magades isegi unenägusid.
Parem ja vasakpoole tasakaalus on need kelle tähelepanu on parasjagu hõivatud siinsest kuid näevad unenägusid.
Samas võivad olendid, energiad, jõud, surm ja Vaim sisse tulla millal iganes ja kellele iganes. Kuid jah, nende "enneaegse" sissetulemise eest saab ennast nende eest kaitsta kilpidega mis tähendavad tähelepanu piisavat hõivtust siinsest.
Otsi endale midagi püsivalt huvitavat, põnevat ja meeliköitvat siinsest maailmast ja elust, või midagi mis rakendab ja hõivab su tähelepanu piisavalt. Vajadusel väldi neid valdkondi mis on Vaimselt enamad kui sensitiivsed.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
säga
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 310
|
| Postitatud: Laup Jan 03, 2009 6:07 pm Teema: |
|
|
surm tuli koputamata, jalaga lahti lõi ukse ... (Loits, Haavad uulitsal)
eks sama kehtib ka vaimu kohta, vähemalt minu puhul. mul pole õnnestunud teda välja kutsuda. |
|
| Tagasi üles |
|
|
sombra
Liitunud: 29 Aug 2006
Postitusi: 172
|
| Postitatud: Nelj Dets 17, 2009 11:52 am Teema: |
|
|
mis on see meis, mis kardab suremist?
mis on see, mis avaldab survet meie kestadele, nii et võib tekkida lõhe ja seeläbi keha surm saabuda ja kas see sama, mis avaldab survet, hoiab ka neid kestasid koos? |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Nelj Dets 17, 2009 4:20 pm Teema: |
|
|
| sombra kirjutas: |
| mis on see meis, mis kardab suremist? |
Elualalhoiu instinkt. Ja soojätkamise instinkt sunnib enda hulka ja asemele uusi olendeid tegema. Elualalhoiu instinkt sunnib meid iga hinna eest elama, end kaitsma, endi kogust suurendama ja kartma kõike mis võib meie elu ohustada.
| sombra kirjutas: |
| mis on see, mis avaldab survet meie kestadele, nii et võib tekkida lõhe ja seeläbi keha surm saabuda ja kas see sama, mis avaldab survet, hoiab ka neid kestasid koos? |
Keskkonna protsessid mille üheks ilminguks oli meie sündimine, kasvamine ja elamine. Nende protsesside teised ilmingud ilmutavad kõiki teisi sündmusi ja teisi olendeid keskkonnas milles me sündisime. Küsimus on siis kõigi teiste sündmustega hakkama saamises ja oskuses nendega manipuleerida, ning samamoodi ka sündmustega meie sees.
"Uued nõiad" loobusid püüdest võimalikult kõiki protsesse valitseda, juhtida ja allutada sest nägid ja mõistsid kõikide protsesside kogu võimalikkuse ulatust ja määramatust. Selle asemel hakkasid nad lähtuma "vaid" taotlemisest, varitsemisest ja laitmatusest.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
olemas
Liitunud: 6 Sept 2006
Postitusi: 154
|
| Postitatud: Esm Dets 21, 2009 12:31 am Teema: |
|
|
| sombra kirjutas: |
| mis on see meis, mis kardab suremist? |
mõistus kardab isegi surma ületamist nagu maailma lõppu, rääkimata suremisest  |
|
| Tagasi üles |
|
|
säga
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 310
|
| Postitatud: Esm Dets 21, 2009 9:15 am Teema: |
|
|
mõtlemise seisukohast ei näe sellel teemal lahendust. põhimõtteliselt on vaimu teema kogu aeg eluga riskimine. aga teiselt poolt tundub, et eluga riskimata jälle ei tule midagi. viimasel ajal saan aru, et pean sellest üle astuma, aga pole mingit nägemust kuidas. täna nägin unes midagi sarnast, et olin pikka aega mingi droogi tarvitamist edasi lükanud, sest kardan surma. siis otsustasin sisse võtta. edasi ei mäleta tuhkagi. kuna lugesin castaneda esimed 2 raamatut uuesti, võib see olla ka nende sisu ümbermängimine unes.
_________________
Закрой за мной дверь |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Esm Dets 21, 2009 6:04 pm Teema: |
|
|
Kui inimese teadvus laiali lendab, kas siis enne seda on võimalik tajuda midagi enamat inimlikkusest?
Vahest kui elu on tundunud kuidagi sisutu vegeteerimine, ma olen mõelnud, et mis siis kui ma oleks üldse surnud. Aga siis tekib mõte, et äkki suremise ajal ma kogen midagi palju rohkemat korraks ja mõistan, et rohkemani oleks saanud ka elades jõuda. Või vähemalt lootust millegi enamani jõuda oleks rohkem. Siis kujutan ette et tekiks kahetsus, aga siis ei saaks enam midagi muuta, tagasiteed poleks, kui suremine käsil juba.
Selline kujutlus käib vahest peast läbi, kuigi elul enamasti pole vigagi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Dets 21, 2009 7:01 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| mõtlemise seisukohast ei näe sellel teemal lahendust. põhimõtteliselt on vaimu teema kogu aeg eluga riskimine. aga teiselt poolt tundub, et eluga riskimata jälle ei tule midagi. viimasel ajal saan aru, et pean sellest üle astuma, aga pole mingit nägemust kuidas. täna nägin unes midagi sarnast, et olin pikka aega mingi droogi tarvitamist edasi lükanud, sest kardan surma. siis otsustasin sisse võtta. edasi ei mäleta tuhkagi. kuna lugesin castaneda esimed 2 raamatut uuesti, võib see olla ka nende sisu ümbermängimine unes. |
Nii on. Eluga riskimata ei tule sellepärast midagi korralikku, et siis ei saada tervikut. Kuidas aga see kõik peaks ühe inimese jaoks välja nägema oleneb inimese sisemisest taotlusest, milline, kui sügav ja tõsine see on ja siis usaldama vaimu, kui midagi juhtub, see on väga riskantne, tegemist on ka riskidega, sest keegi teine seda meie eest ei tee. Unenägu aga kajastab sisemisi alateadlikke tajusi ja ilmneb piltidena unes, vahel kombinatsioonidena, päeval tehtust ja oma sisemisest sügavusest. Kõige tähtsam asi on veel, julgeda endale tunnistada tegelikkust, kergema vastupanu tee ei vii mitte kuhugi, sellega elame siin oma elu küll ära aga pooltõdedest tolku pole.
| Tsiteerin:: |
Kui inimese teadvus laiali lendab, kas siis enne seda on võimalik tajuda midagi enamat inimlikkusest?
Vahest kui elu on tundunud kuidagi sisutu vegeteerimine, ma olen mõelnud, et mis siis kui ma oleks üldse surnud. Aga siis tekib mõte, et äkki suremise ajal ma kogen midagi palju rohkemat korraks ja mõistan, et rohkemani oleks saanud ka elades jõuda. Või vähemalt lootust millegi enamani jõuda oleks rohkem. Siis kujutan ette et tekiks kahetsus, aga siis ei saaks enam midagi muuta, tagasiteed poleks, kui suremine käsil juba.
Selline kujutlus käib vahest peast läbi. |
Surres inimlikkus üle ei lähe, väljuv teadvus ja e.keha, mida kaugemale või mida kauem kehatuna, hakkab tekkima unustamine, üks läheneva kadumise märke.
Kuigi on olemas ka variante, et e.keha jääb siia, klammerdudes millegi siinse külge muutudes tondiks, teadvus siiski kustub aga tont võib jääda ka siis, energia kogum, kuid teadvust selles enam pole.
On võimalusi, nt ka an.olendite saak olla surma hetkel kui ollakse veel kehas saab see juba selgeks, mõned näevad enne surma ka olendeid, küll tonte, võõraid, surnud omasi, ingleid, suur osa sellest on hääbuva teadvuse vili, mis kujundid on teadvus neist teinud, mõni viskleb agoonias jms., see oleneb inimese teadvusest, kas tema teadvus on söök, või hoopis väärtus või saab kuidagi sellega midagi teha, nii et kõik teadvused ei pruugi kaduda.
Jah rohkemani võib elades küll jõuda, kui inimlikkus ei ole esikohal, ei samastu siinsega. Taotlus peaks olema (kui on) tõsine, mis muudaks ajajooksul kogu elu ja mõtlemise teiseks. Sest ka praegune elu kui see muutuks, siis toimub see juba siin, olukord kus tagasiteed ei ole, siis näeme seda ja tagsi minna enam ei saa(enamasti ei tahagi), kuid see on teadvuselele kasuks, siis juba surmas ka.
Kõige hullem on oma vigade mitte tunnistamine endale, inimliku kaduvuse õigustamine, jonn vaimu suhtes kui see ei sobindu inimlikkusega, ega paku kergema vastupanu teed, mida pakuvad inimesed, mitte aga vaim. Kuid sellega tuleb jah üsna üksi mässata, kui just väljast ei tule vihjeid ja kattuvad enda sisemise muutusega. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Esm Dets 21, 2009 9:42 pm Teema: |
|
|
| betty kirjutas: |
Kui inimese teadvus laiali lendab, kas siis enne seda on võimalik tajuda midagi enamat inimlikkusest?
Vahest kui elu on tundunud kuidagi sisutu vegeteerimine, ma olen mõelnud, et mis siis kui ma oleks üldse surnud. Aga siis tekib mõte, et äkki suremise ajal ma kogen midagi palju rohkemat korraks ja mõistan, et rohkemani oleks saanud ka elades jõuda. Või vähemalt lootust millegi enamani jõuda oleks rohkem. Siis kujutan ette et tekiks kahetsus, aga siis ei saaks enam midagi muuta, tagasiteed poleks, kui suremine käsil juba.
Selline kujutlus käib vahest peast läbi, kuigi elul enamasti pole vigagi. |
Kui sa õpid ennast igapäevaelus teadlikult kõrvaltvaatama, enda suhtes täiesti neutraalse, erapooletu ja abstraktse vaatlejana, siis näed oma inimlikkust kõrvalt, seega see kes kõrvalt vaatab pole inimlik, juhul kui ta on neutraalne, erapooletu ja absraktne, seega oled sina kõrvaltvaatajana enda inimlikkusest enam ja seega oled oma teadvuse laiendanud endast veidikene väljapoole, inimlikkusest enama suunas.
Kui nüüd see kõrvaltvaataja automaatselt toimivaks muutub siis on ta veidikene iseseisvunud, ning siis võid seda erapooletut, neutraalset ja abstraktset ennast hakata uurima, sellega tutvuma ja suhtlema. Nii õpid selle kõrvaltvaataja pilgu läbi teadlikult ennast, teisi ja elu nägema.
See laienenud, iseseisvam ja sõltumatum teadvus on ühtlasi ka taotlus sellisest sinust, sest oled selle esilekutsumisega tegelenud. Võibolla saad siis tajuda, juba enda keha elu ajal, mida tähendab olemine ilma kehata, selle reaktsioonideta, instinktideta, emotsioonideta ja inimlikkuseta.
See pole siiski energeetiline väljavõte keha elektrokeemilistest protsessidest mis keha surres või en-rännakutes eraldudb, vaid teadvus mis laienes inimlikkusest enamaks ning mis saab olla vajalik osa endast keha sisedialoogi peatamiseks en-rännakutele pääsemiseks ja nende talumiseks ning ka peale surma enese säilitajaks ja kusagil mujal esilekutsumiseks.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
see
Liitunud: 10 Okt 2006
Postitusi: 22
|
| Postitatud: Teis Dets 22, 2009 12:42 am Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
Kui sa õpid ennast igapäevaelus teadlikult kõrvaltvaatama, enda suhtes täiesti neutraalse, erapooletu ja abstraktse vaatlejana, siis näed oma inimlikkust kõrvalt, seega see kes kõrvalt vaatab pole inimlik, juhul kui ta on neutraalne, erapooletu ja absraktne, seega oled sina kõrvaltvaatajana enda inimlikkusest enam ja seega oled oma teadvuse laiendanud endast veidikene väljapoole, inimlikkusest enama suunas.
Kui nüüd see kõrvaltvaataja automaatselt toimivaks muutub siis on ta veidikene iseseisvunud, ning siis võid seda erapooletut, neutraalset ja abstraktset ennast hakata uurima, sellega tutvuma ja suhtlema. Nii õpid selle kõrvaltvaataja pilgu läbi teadlikult ennast, teisi ja elu nägema.
See laienenud, iseseisvam ja sõltumatum teadvus on ühtlasi ka taotlus sellisest sinust, sest oled selle esilekutsumisega tegelenud. Võibolla saad siis tajuda, juba enda keha elu ajal, mida tähendab olemine ilma kehata, selle reaktsioonideta, instinktideta, emotsioonideta ja inimlikkuseta.
See pole siiski energeetiline väljavõte keha elektrokeemilistest protsessidest mis keha surres või en-rännakutes eraldudb, vaid teadvus mis laienes inimlikkusest enamaks ning mis saab olla vajalik osa endast keha sisedialoogi peatamiseks en-rännakutele pääsemiseks ja nende talumiseks ning ka peale surma enese säilitajaks ja kusagil mujal esilekutsumiseks. |
See kirjelus, on risti vastupidine sellele, mida olen otsinud.
Olen algusest peale kõrvaltvaataja.
Minu taotlus, tavalise inimese elu, kahjuks läbikukkunud.
Inimene (kes pidi vist mina olema) lahkus, jättes keha kõrvaltvaataja hooleks (ei arvestanud inimese vajadustega).
Minu arusaamade kohaselt Inimlikkus on inimeseks olemise positiivne külg (vastandiks loomalik ehk elajalik, mitte vaimne). |
|
| Tagasi üles |
|
|
see
Liitunud: 10 Okt 2006
Postitusi: 22
|
| Postitatud: Teis Dets 22, 2009 1:10 am Teema: |
|
|
| betty kirjutas: |
Kui inimese teadvus laiali lendab, kas siis enne seda on võimalik tajuda midagi enamat inimlikkusest?
Vahest kui elu on tundunud kuidagi sisutu vegeteerimine, ma olen mõelnud, et mis siis kui ma oleks üldse surnud. Aga siis tekib mõte, et äkki suremise ajal ma kogen midagi palju rohkemat korraks ja mõistan, et rohkemani oleks saanud ka elades jõuda. Või vähemalt lootust millegi enamani jõuda oleks rohkem. Siis kujutan ette et tekiks kahetsus, aga siis ei saaks enam midagi muuta, tagasiteed poleks, kui suremine käsil juba.
Selline kujutlus käib vahest peast läbi, kuigi elul enamasti pole vigagi. |
Kui suremine käsil juba, või veidi hiljem, tead täpselt, mida sa pidid elus tegema, kuid sellel ei ole enam mingit tähtsust, järgmine kord jätkad.
Sa võid terve elu enda teadvust laiendada, surres selgub, et seekord pidid hoopis muid ülesandeid täitma, tulemus on sama, järgmine kord.
Nii võid korrata igavesti, keegi pahaks ei pane.
Mingil hetkel saad toimuvast teadlikuks, siis neid küsimusi ei teki. |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Teis Dets 22, 2009 11:31 am Teema: |
|
|
| see kirjutas: |
Kui suremine käsil juba, või veidi hiljem, tead täpselt, mida sa pidid elus tegema, kuid sellel ei ole enam mingit tähtsust, järgmine kord jätkad.
Sa võid terve elu enda teadvust laiendada, surres selgub, et seekord pidid hoopis muid ülesandeid täitma, tulemus on sama, järgmine kord.
Nii võid korrata igavesti, keegi pahaks ei pane.
|
Kõlab väga lihtsalt eh ah mis seal ikka, eks mul on lõpmata arv elusid. Paraku ma ei usu uutesse eludesse inimesena mitte üks raas. Vähemalt selles mõttes mitte, et mul säiliks pidev teadlikolek oma isikust ja mäletamine.
Kui päriselt ikka teadvus sai laiendatud, siis ma ei usu et surres avastad et pidid midagi muud tegema.
Siinkohal tahaks sinu käest küsida, et kust need järeldused tulevad, omast kogemusest või kuskilt loetust?  |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Teis Dets 22, 2009 11:37 am Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
Kui sa õpid ennast igapäevaelus teadlikult kõrvaltvaatama, enda suhtes täiesti neutraalse, erapooletu ja abstraktse vaatlejana, siis näed oma inimlikkust kõrvalt, seega see kes kõrvalt vaatab pole inimlik, juhul kui ta on neutraalne, erapooletu ja absraktne, seega oled sina kõrvaltvaatajana enda inimlikkusest enam ja seega oled oma teadvuse laiendanud endast veidikene väljapoole, inimlikkusest enama suunas.
Kui nüüd see kõrvaltvaataja automaatselt toimivaks muutub siis on ta veidikene iseseisvunud, ning siis võid seda erapooletut, neutraalset ja abstraktset ennast hakata uurima, sellega tutvuma ja suhtlema. Nii õpid selle kõrvaltvaataja pilgu läbi teadlikult ennast, teisi ja elu nägema.
See laienenud, iseseisvam ja sõltumatum teadvus on ühtlasi ka taotlus sellisest sinust, sest oled selle esilekutsumisega tegelenud. Võibolla saad siis tajuda, juba enda keha elu ajal, mida tähendab olemine ilma kehata, selle reaktsioonideta, instinktideta, emotsioonideta ja inimlikkuseta.
|
Mingi õhkõrn tundmus on et selles suunas elu areneb küll. |
|
| Tagasi üles |
|
|
see
Liitunud: 10 Okt 2006
Postitusi: 22
|
| Postitatud: Teis Dets 22, 2009 2:32 pm Teema: |
|
|
| betty kirjutas: |
Kõlab väga lihtsalt eh ah mis seal ikka, eks mul on lõpmata arv elusid. Paraku ma ei usu uutesse eludesse inimesena mitte üks raas. Vähemalt selles mõttes mitte, et mul säiliks pidev teadlikolek oma isikust ja mäletamine. |
Ma ei väidagi et elada võib ainult maa peal.
Teadlikolek, ühe elu piirides, ei ole alati inimesele jõukohane, seega ei ole mõtet unistada teadlikkusest ja mälust läbi elude.
| betty kirjutas: |
| Kui päriselt ikka teadvus sai laiendatud, siis ma ei usu et surres avastad et pidid midagi muud tegema. |
Inimesel on alati ÕIGUS.
Teatud hetkest teadveloleku praktiseerimisel on ka tulemus.
Kahjuks, liiga palju teadvuse laiendajaid, ei mõista, mida nad taotlevad, seega tulemus võib olla üllatav.
| betty kirjutas: |
| Siinkohal tahaks sinu käest küsida, et kust need järeldused tulevad, omast kogemusest või kuskilt loetust? |
Need ei ole järeldused, ma lihtsalt tean. Kogemus??? - ilmselt küll. Kirjanduses ümbersünde seostatakse karmaga, ma ei pea seda silmas (täpsustama ei hakka).
Kordan: Kui saad toimuvast teadlikuks, küsimused kaovad. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Teis Dets 22, 2009 2:34 pm Teema: |
|
|
Kõrvaltvaataja mõistet on ka mõned psühholoogid püüdnud inimestele rääkida, et inimene ennast rohkem näeks, inimlikkus jääb sellega alles. Inimliku elu läbikukkumine ei tähenda mitte midagi kui inimene inimlikust tasandist ei välju enamasse jainimlikkusel on positiivne tähendus ja mõiste inimesele, kes on sellega samastuv olend. Laeimas mõistes on inimlikkus kinnine asend/tasand, milles ollakse teatud seaduspäradega.
Ning inimlik teadvus tahab alati kergema vastupanu teed ka suremisel ning siis on alati järgmine kord  . Kui on siin ja praegu teada antud, et saab end teadvuses avardada, siis järgmiste kordade ootamisega mis võib jääda tulemata, magame enda võimalused maha, võimalused on nähtavad kui tahta näha. Terve elu nn. mõttetut rassimist teeb vaid piiratud teadvus/olend nägemata enda võimalusi siin ja praegu.
Üks mõiste on teadvuse laiendamine, teine asi on selle venitamine. Üllatus tabab puudulikku mitte teadlikku. Laiendamine, selle sõna sisu on juba vastus, ei ole venitamine kus teadvus kasvab ühes suunas ja palju asju jääb teadmatuks. Teadlikkus on teadlikkus, mitte unistamine, see kas on või ei. |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Teis Dets 22, 2009 4:08 pm Teema: |
|
|
| see kirjutas: |
Need ei ole järeldused, ma lihtsalt tean. Kogemus??? - ilmselt küll. Kirjanduses ümbersünde seostatakse karmaga, ma ei pea seda silmas (täpsustama ei hakka).
Kordan: Kui saad toimuvast teadlikuks, küsimused kaovad. |
Kui täpsustama ei hakka, siis polegi võimalik aru saada millest sa räägid. Nii et vahet pole |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Teis Dets 22, 2009 5:36 pm Teema: |
|
|
Mina kah olen ikka vanal heal materialistlikul seisukohal uuestisündide küsimuses. Laguneb keha laiali, samuti laguneb teadvus laiali. Algosakesteks või millegiks selliseks. Keegi enam sind kokku ei pane ja iseendast sa ka uuesti ei "taastu". Kui just teadvus pole "laiendatud" sellele, mis ei lagune.
No minu arvamus ainult.
Aga kõrvaltvaatajaga tahan ma ka hakata tõsisemalt tegelema. Ma olen viimasel ajal mõnd Tiibeti tehnikat katsetanud. Avastasin, et minu puhul aitab väga hästi sisedialoogi peatada täielik näo- ja pealihaste lõdvestamine. Selleks peab muidugi hetkeks peatuma ... Niipea kui mingi mõte kuskil pinisema hakkab, on tunda et kuskil mingi lihas pinguldus. Lõdvestad lihase, mõte kaob. See on lausa naljakas proovida sellises lõdvestunud olekus mõtelda - ei saa! Tunne on, aga vormi pole! Ja sellises "sõnadeta" olekus proovisin tunnetada seda "kõrvaltvaatajat". Ma ei tea, kuidas teistel on ja mis neile sobiks, aga seda tahan mina veel proovida. Tundus paljulubav. Ja siis edasi tuleks seda olekut säilitada.
Ahh - kerge öelda, raske teha. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Dets 22, 2009 6:06 pm Teema: |
|
|
| kaheksa kirjutas: |
| ... Avastasin, et minu puhul aitab väga hästi sisedialoogi peatada täielik näo- ja pealihaste lõdvestamine. Selleks peab muidugi hetkeks peatuma ... Niipea kui mingi mõte kuskil pinisema hakkab, on tunda et kuskil mingi lihas pinguldus. Lõdvestad lihase, mõte kaob. See on lausa naljakas proovida sellises lõdvestunud olekus mõtelda - ei saa! ... |
Hea kogemus sellest kuidas mõte on seotud kehaga ja selle teadvustamine.
Teiste poolt antud vihjed võivad head olla kuid enda avastused on jah need mis vihjed ellu äratavad.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
olemas
Liitunud: 6 Sept 2006
Postitusi: 154
|
| Postitatud: Nelj Dets 24, 2009 2:48 pm Teema: |
|
|
| see kirjutas: |
| seesama kirjutas: |
Kui sa õpid ennast igapäevaelus teadlikult kõrvaltvaatama, enda suhtes täiesti neutraalse, erapooletu ja abstraktse vaatlejana, siis näed oma inimlikkust kõrvalt, seega see kes kõrvalt vaatab pole inimlik, juhul kui ta on neutraalne, erapooletu ja absraktne, seega oled sina kõrvaltvaatajana enda inimlikkusest enam ja seega oled oma teadvuse laiendanud endast veidikene väljapoole, inimlikkusest enama suunas.
Kui nüüd see kõrvaltvaataja automaatselt toimivaks muutub siis on ta veidikene iseseisvunud, ning siis võid seda erapooletut, neutraalset ja abstraktset ennast hakata uurima, sellega tutvuma ja suhtlema. Nii õpid selle kõrvaltvaataja pilgu läbi teadlikult ennast, teisi ja elu nägema.
See laienenud, iseseisvam ja sõltumatum teadvus on ühtlasi ka taotlus sellisest sinust, sest oled selle esilekutsumisega tegelenud. Võibolla saad siis tajuda, juba enda keha elu ajal, mida tähendab olemine ilma kehata, selle reaktsioonideta, instinktideta, emotsioonideta ja inimlikkuseta.
See pole siiski energeetiline väljavõte keha elektrokeemilistest protsessidest mis keha surres või en-rännakutes eraldudb, vaid teadvus mis laienes inimlikkusest enamaks ning mis saab olla vajalik osa endast keha sisedialoogi peatamiseks en-rännakutele pääsemiseks ja nende talumiseks ning ka peale surma enese säilitajaks ja kusagil mujal esilekutsumiseks. |
See kirjelus, on risti vastupidine sellele, mida olen otsinud.
Olen algusest peale kõrvaltvaataja.
Minu taotlus, tavalise inimese elu, kahjuks läbikukkunud.
Inimene (kes pidi vist mina olema) lahkus, jättes keha kõrvaltvaataja hooleks (ei arvestanud inimese vajadustega).
Minu arusaamade kohaselt Inimlikkus on inimeseks olemise positiivne külg (vastandiks loomalik ehk elajalik, mitte vaimne). |
Seda, mida sina kirjeldad, olen endamisi kirjeldanud sõnaga 'nihkesolemine'. Vahel sobib sõnastus, et 'pole nagu tegelikult 100% kohal' või umbes nii.
Aga see neutraalne 'kõrvaltvaataja', abstraktne tunnistaja elule on siiski muu. See võib just siis ilmneda, kui olema täiega kohal...olemas... ja samas ei tee millestki numbrit, vaba seega... See on nii kerge (justnagu tühi), täiesti omadusteta kõrvaltvaatamine. Isegi omaenese mõtteid näed tekkimas, liikumas ruumi mööda ja kadumas... See on oma sageduse või pingsuse poolest null-pingsusega, null-sagedusega. Seetõttu "vaatab kõrvalt" kõike, millel on sagedus ja muutuvus. |
|
| Tagasi üles |
|
|
olemas
Liitunud: 6 Sept 2006
Postitusi: 154
|
| Postitatud: Nelj Dets 24, 2009 2:54 pm Teema: |
|
|
| see kirjutas: |
Minu arusaamade kohaselt Inimlikkus on inimeseks olemise positiivne külg (vastandiks loomalik ehk elajalik, mitte vaimne). |
Ma arvan, et see on suuresti lihtsalt terminoloogiline küsimus.
Miks mitte, võib kasutada sama sõna ka erinevate tähendustega. |
|
| Tagasi üles |
|
|
muriel
Liitunud: 23 Juun 2008
Postitusi: 72
|
| Postitatud: Nelj Dets 24, 2009 5:32 pm Teema: |
|
|
kõlab nagu inimese positiivsed omadused tähendavad kõik inimlikkust ja negatiivsed omadused kõik loomalikkust - et loomad on ikka pahad olevused  nendest peab parem olema.
eks see olegi üks mõtteuperpall, et sa oma inimlikkusest kõvasti kinni hoiaksid, sest kes meist siis tahab paha olla |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Nelj Dets 24, 2009 8:48 pm Teema: |
|
|
| seesama kirjutas: |
| ... Inimlikkus on instinktide ja emotsioonide arenenum vorm inimesena, kuid instinktid ja emotsioonid on terviku osad nagu punane ja oranz värv spektri seitsmes nähtavas värvis mis kokkuliidetult tähendavad valgust. Seega rõhuasetus inimlikkusel ei ole valgus, vaid rõhuasetus kõigil värvidel korraga, mis samas tähendab ka rõhuasetuse puudumist, on valgus. Kui "te" saate valgustunuks, siis on "teie" rõhuasetus kõigil värvidel ja samas seda polegi, ehk siis "te" ei eelista ega õigusta inimlikkusest tulenevat rohkem võrreldes teiste terviku valdkondadega, ning samas ei kõrvalda, ei eralda ega suru maha ka inimlikkust võrreldes teiste terviku valdkondadega. Siis "te" ei püüa enam teha "jumalat" oma inimlikkuse näo järgi vaid otsite milline on "jumal" tegelikult. |
http://seesama.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=3769#3769
"Ennem" inimlikkust, loomsust ning nende emotsioone ja instinkte "olid" lihtsalt füüsika ja keemia, ehk "ennem oranzi värvi on punane". "Pärast" inimlikkust ning selle instinkte ja emotsioone "tulevad" mõistus, energiad, Teadlikkus, Vabadus ja Terviklikkus, ehk siis "pärast oranzi värvi on kollane, roheline, sinine, violetne ja valge".
"Ennem punast värvi oli valge, mis lahutati värvideks ja mis ühineb taas valgeks. Ennem valget oli aga värvusetu mis tahtis et tal oleksid värvid. Ehk siis, alguses oli sõna ja see sõna oli jumal mis ütles et saagu valgus. Siis ütles jumal, et saagu Taevad ja Maad. Siis ütles jumal, et saagu ...".
Ehk siis: eimiski – taotlus – kõiküks – kõikeraldi – kõiküks – Vaim – eimiski – taotlus – kõiküks – kõikeraldi – kõiküks
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
see
Liitunud: 10 Okt 2006
Postitusi: 22
|
| Postitatud: Püh Dets 27, 2009 2:24 am Teema: |
|
|
| olemas kirjutas: |
| see kirjutas: |
Olen algusest peale kõrvaltvaataja.
Minu taotlus, tavalise inimese elu, läbikukkunud.
Inimene lahkus, jättes keha kõrvaltvaataja hooleks. |
Seda, mida sina kirjeldad, olen endamisi kirjeldanud sõnaga 'nihkesolemine'. Vahel sobib sõnastus, et 'pole nagu tegelikult 100% kohal' või umbes nii. |
Mida nimetad kirjelduseks? Siin on ainult faktid.
| olemas kirjutas: |
Aga see neutraalne 'kõrvaltvaataja', abstraktne tunnistaja elule on siiski muu. See võib just siis ilmneda, kui olema täiega kohal...olemas... ja samas ei tee millestki numbrit, vaba seega... See on nii kerge (justnagu tühi), täiesti omadusteta kõrvaltvaatamine. Isegi omaenese mõtteid näed tekkimas, liikumas ruumi mööda ja kadumas... See on oma sageduse või pingsuse poolest null-pingsusega, null-sagedusega. Seetõttu "vaatab kõrvalt" kõike, millel on sagedus ja muutuvus. |
Antud „ kõrvaltvaataja“ abstraktne tunnistus, meenutab narkouimas inimese kirjeldust enda müstilisele kogemusele (väga loodan, et seekord eksin, sel juhul vabandan).
Selles on sul õigus et nihkesolija ja kõrvaltvaataja ei ole üks ja sama.
| see kirjutas: |
Minu arusaamade kohaselt Inimlikkus on inimeseks olemise positiivne külg. |
Idealiseeritakse ikka seda, mis jääb kättesaamatuks.
Kellele on see "abstraktne jumal", "vaim", kellele " inimlikkus".
Viimati muutis seda see (Püh Dets 27, 2009 2:41 am). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
see
Liitunud: 10 Okt 2006
Postitusi: 22
|
| Postitatud: Püh Dets 27, 2009 2:40 am Teema: |
|
|
| muriel kirjutas: |
kõlab nagu inimese positiivsed omadused tähendavad kõik inimlikkust ja negatiivsed omadused kõik loomalikkust - et loomad on ikka pahad olevused nendest peab parem olema.
eks see olegi üks mõtteuperpall, et sa oma inimlikkusest kõvasti kinni hoiaksid, sest kes meist siis tahab paha olla |
Inimene on loomariigi esindaja, füüsiliselt. Nii et kõik, mida nimetan loomalikuks, on loomulik inimeseks olemise juures.
Vabandan, minu jaoks positiivne ja negatiivne on ainult sõnakõlks, märgid, + ja - , mis on vajalikud, inimestega suheldes. |
|
| Tagasi üles |
|
|
olemas
Liitunud: 6 Sept 2006
Postitusi: 154
|
| Postitatud: Püh Dets 27, 2009 3:07 am Teema: |
|
|
| see kirjutas: |
| olemas kirjutas: |
| see kirjutas: |
Olen algusest peale kõrvaltvaataja.
Minu taotlus, tavalise inimese elu, läbikukkunud.
Inimene lahkus, jättes keha kõrvaltvaataja hooleks. |
Seda, mida sina kirjeldad, olen endamisi kirjeldanud sõnaga 'nihkesolemine'. Vahel sobib sõnastus, et 'pole nagu tegelikult 100% kohal' või umbes nii. |
Mida nimetad kirjelduseks? Siin on ainult faktid. |
seda faktide või misiganes kirjeldust sõnades nimetasingi 'kirjelduseks'.
| Tsiteerin:: |
| olemas kirjutas: |
Aga see neutraalne 'kõrvaltvaataja', abstraktne tunnistaja elule on siiski muu. See võib just siis ilmneda, kui olema täiega kohal...olemas... ja samas ei tee millestki numbrit, vaba seega... See on nii kerge (justnagu tühi), täiesti omadusteta kõrvaltvaatamine. Isegi omaenese mõtteid näed tekkimas, liikumas ruumi mööda ja kadumas... See on oma sageduse või pingsuse poolest null-pingsusega, null-sagedusega. Seetõttu "vaatab kõrvalt" kõike, millel on sagedus ja muutuvus. |
Antud � kõrvaltvaataja� abstraktne tunnistus, meenutab narkouimas inimese kirjeldust enda müstilisele kogemusele (väga loodan, et seekord eksin, sel juhul vabandan).
Selles on sul õigus et nihkesolija ja kõrvaltvaataja ei ole üks ja sama.
| see kirjutas: |
Minu arusaamade kohaselt Inimlikkus on inimeseks olemise positiivne külg. |
Idealiseeritakse ikka seda, mis jääb kättesaamatuks.
Kellele on see "abstraktne jumal", "vaim", kellele " inimlikkus". |
See võib meenutada, kui sul on selline kogemus. Aga see (kindlasti ka müstikute poolt kogetu) ei ole samas kindlasti mitte otseselt seostatav narkootikumide mõjuga kuigi võib olla mõnel kogetud siis. Sest siis on tavaline olek mingil x põhjusel vabaks antud ja ollakse v-o pooljuhuslikult valmis enamaks ka. Ise ma küll ei soovitaks kellelgi aga sellist kogemust läbi narkootikumide otsida.
Täpsustuseks : "kõrvaltvaataja" sõna vist pole ka kõige parem, sest ega ei saa öelda, et vaataks "Kõrvalt". Ega ka mitte "ülevalt", "alt", "kõrgemalt", "sügavamalt", vms. njahh. Ega pole lihtne sedasorti asja üldse kuidagi kirjeldada, jahh. No vähemalt üritin |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Püh Dets 27, 2009 6:00 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
Olemas:
Aga see neutraalne 'kõrvaltvaataja', abstraktne tunnistaja elule on siiski muu. See võib just siis ilmneda, kui olema täiega kohal...olemas... ja samas ei tee millestki numbrit, vaba seega... See on nii kerge (justnagu tühi), täiesti omadusteta kõrvaltvaatamine. Isegi omaenese mõtteid näed tekkimas, liikumas ruumi mööda ja kadumas... See on oma sageduse või pingsuse poolest null-pingsusega, null-sagedusega. Seetõttu "vaatab kõrvalt" kõike, millel on sagedus ja muutuvus. |
| Tsiteerin:: |
See:
Antud "kõrvaltvaataja" abstraktne tunnistus, meenutab narkouimas inimese kirjeldust enda müstilisele kogemusele (väga loodan, et seekord eksin, sel juhul vabandan). |
Kuidas mina asja näen. See "kõrvaltvaatamine" võib paista teistele inimestele isiksuse kahestumisena, aga ainult selle vahega, et see "kõrvaltvaataja" ei ole isiksus. Tõesti - ta ei tee numbrit ei headest ega halbadest asjadest siin elus. "Päris" mina võib vaevelda või õndsusest õhata, aga see kõrvaltvaataja vaatab pealt ja konstanteerib fakti, et näe - see on jälle armund või puntras omadega. Kui õnnestub maailma vaadata selle kõrvaltvaataja seisukohast, siis ei tundu viletsus üldsegi viletsusena ja headel tunnetel kaob ka ära võimalus üle pea kasvamiseks.
Milleks see kõik hea on? Minu meelest selleks, et seda maist "seebiooperit", mida armastatakse eluks kutsuda mitte liiga tõsiselt võtta. Igasuguseid draamasid jääb sellest palju vähemaks. No paljude meelest on selline elu igav.
Kui nüüd sõnade kallal norida, siis mõiste "kõrvalt" ei tähenda siin sugugi mitte ruumilises mõttes (kuigi ma ise kipun seda kujutlema veidi oma peast kõrgemal, vasakul või paremal), vaid kuidagi "ruumiväliselt". Üks "ots" on minu kehalise mina "läheduses", teine ots  sinna ma ei ulatu. Aga vist on võimalik. Ma ei tea. Mõned vb nimetavad seda Kõrgemaks Minaks.
PS
Narkootikume pole kunagi proovinud.
Ma sünnist saati selline  |
|
| Tagasi üles |
|
|
betty
Liitunud: 28 Aug 2006
Postitusi: 302
|
| Postitatud: Esm Dets 28, 2009 1:36 pm Teema: |
|
|
Huvitav kas selle neutraalse kõrvaltvaataja näiteks võiks tuua midagi sellist:
kui mõtlema hakata, siis ma peaks olema inimesena väga õnnelik, mul on kõik olemas mis vaja: kodu, üsna meeldiv töö, parasjagu hobisid, meeldivad inimsuhted. Sellegi poolest ma isegi ei mõtle sellele inimlikule rahulolule enamasti ja meeldivad hetked ei tekita minus mingit õnnejoovastust. Et siis pigem nagu neutraalne oleks selliste asjade suhtes.
Samas negatiivsetele asjadele, kui neid vahest juhtub, ma ikkagi reageerin mingise vastikustundega. Negatiivne on siis põhiliselt see, kui mingitel inimestel on midagi konkreetselt minu vastu |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Dets 28, 2009 4:58 pm Teema: |
|
|
Kõrvaltvaataja tegelikult ei mõjuta otseselt emotsionaalsust, see käib inimese juurde, kuid kõrvaltvaataja leidmine võib ja ka aitab kui tahame ennast "näha" ,ka nn meelt parandada, kui see kedagi huvitab.
Muidugi kontrollimatu emotsionaasus ei lase just kõrvalt vaadata, olles liiga ühene/samane oma emotsiooniga teeb pimedaks, kuid alati on ka vahevariante kus enda kõrvaltvaatamist tabatakse, see on enda tähelepaneku asi kui selle avastame. |
|
| Tagasi üles |
|
|
muriel
Liitunud: 23 Juun 2008
Postitusi: 72
|
| Postitatud: Teis Dets 29, 2009 12:16 am Teema: |
|
|
ülevoolavate emotsioonide küüsis on tõesti raske kõrvaltvaatajat tabada  aga olen kogenud keset emotsioneerimist kõrvaltvaatja ilmumist, kes justkui konstateerib fakti "niimoodi käitudki?", "enesehaletsus!", "mida sa siis nüüd sellega öelda tahtsid?" ja muud taolised peatumist esile kutsuvad välgatused. vahel ta kohe sätib ennast vaatlema, et "huvitav kuidas sa sellest siis nüüd välja rabeled?" |
|
| Tagasi üles |
|
|
tipa-tapa
Liitunud: 21 Sept 2006
Postitusi: 23
|
| Postitatud: Teis Dets 29, 2009 9:22 am Teema: |
|
|
| muriel kirjutas: |
| vahel ta kohe sätib ennast vaatlema, et "huvitav kuidas sa sellest siis nüüd välja rabeled?" |
Ja täheldab, et käitun taas vana mustri järgi. Teadlikkuse sähvatus, missuguseid käitumismustreid kasutan, et saaks oma tahe teostada. Mustrist väljamurdmine ja isegi enesepeatamine nõuab aga teadlikkkusest enamat vist? |
|
| Tagasi üles |
|
|
muriel
Liitunud: 23 Juun 2008
Postitusi: 72
|
| Postitatud: Teis Dets 29, 2009 11:35 am Teema: |
|
|
| tipa-tapa kirjutas: |
| Ja täheldab, et käitun taas vana mustri järgi. Teadlikkuse sähvatus, missuguseid käitumismustreid kasutan, et saaks oma tahe teostada. Mustrist väljamurdmine ja isegi enesepeatamine nõuab aga teadlikkkusest enamat vist? |
tahtmisest välja murda enamat? see kõlab nagu kõrvalise abi otsimist... |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
