Jõu ilmingud unedes

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Üks heietus ja mõte.

Unede tunded olukordades ja asjadest millega ilmsi elus kokku puutnud pole aga on unes reaalne kogemus koos läbielamise ja tunnetega.
Sümboolselt võttes nt. tornaado või tormid on meie endi sees kui sümbol kas lähenevast elu olukorrast, mis võib me elu muuta, pöörata, lammutada vms. aga sümbol ise koos reaalsete tunnetega on küllalt sama mis oleks selle õudusega kokkupuutes ilmsi.

Aga on ka sõltumata jõude, mille vallandumine on väljapoolt inimesse ning siin ei aita sensitivistlik veendumus või uskumus, et kõik on inimeses endas ja me ise muudkui vallandame, või ei vallanda.
Ei saa mitte kuidagi ise vallandada inimene neid jõude, millest tal pole aimugi ja mis ei kuulu tajutavasse inimkookonisse ja inimribasse.

D.J rääkis sellest nii, et inimese sees on väga vähe, vaid see mis läbib inimese kookonit, sellest väljapoolne on tundmatu.
Kui me selle tundmatuga kohtume ka mingi teise inimesepoolt vallanduvana ja too ütleb ise hiljem et ei taha selline olla ja ei suuda seda valitseda, jõud mis pole tema tehtud, ohjes hoida ei saa, mis on ruumiauk nagu meeduimil, meedium ei tee ennast ise selleks vaid avastab oma teadmata võimalused jne.

Kord tundsin inimest, keda sellised jõud vaevasid, vaevasid sest ta ei osanud neid valitseda, kartis ja ei tahtnud neid. Ta oli unenägija ja nägi ka unedes tulnukaid/olendeid käis nendega kaasas jne, ning vallandas ilmsi lõhe kust ilmus kõiksugu võõraid ilminguid ja olendeid ka teistelele tajuda ja näha.
Mul oli võimalus seda kõike kuulda ja näha. Kuid ta hävis selles jõus ja kohe lakkasid kõik need poltergistisarnased ilmingud ja olendid ning muud nähtused, mis tema kaudu ilmnesid.
Need jõud pole selles mõttes ise vallandatud vaid vallanadumine on küll inimese läbi aga inimene ei tea seda et on selline avatud vahend või kookon on lõheneneud.

Inimribalik tõlgendus n.n tööl-kodus- peres ja tuttavates kus on inimese enda põhjus-tagajärg kindlasti, kui ei saa ühe või teisega läbi, põeb seda ja teist, tormakas või mõtlemata tegude tegija, omakasupüüdlik, kasvõi nalja visates valel ajal ja kohas, teeb ja võtab vastu ise valesi otsuseid lähtuvalt oma egost, saades siis hiljem vastu näppe, kõik see on inimlik ja inimese endaga kaasnev aga , ent see pole kookoniväline.

Tolteegi nõiad leidsid need üles, seepärast nad ka teadsid inimese ribast ja sellest mis on väljapool ja sellest kui kookon saab pihta või tekib lõhe, hakkab sealt immitsema tundmatut jne. jne.
Need asjad ei ole nii mustvalged. Inimeses on alles siis kõik, kui ta suudab tundmauga kohaneda ja teadvustada, seda mis pole kookonit läbiv, siis alles hakkab ta muutuma tervikuks.

Hiidlained, maavärin, vulkaanid ja eriti lendamine.
Kust need pärit, kui pole lapsest saati nt. midagi taolist kogend/näinud elus?
Nt.lendamiskogemust ei saa ka eelmise elu kraesse ajada või kosmosesse teisele planeedilile sõit eriti, lend, sellega kaasnev tõmme, tunne.

Tulnukatega segatud geneetiline mälu võib enamus inimestest sees olla. Teadlased on avastanud et siin looduses on loomaliigist vaid inimestel ajus ainet, mida ühelgi muul liigil ja ka Maal ei ole.
Kust see tulnud? Vägisi hakkab tunduma et müütidel on tõepõhi päris tugev Wink

.
Magades inimese siinpoolne teadvus nõrgeneb ja võib hakata tajuma muid endas maise pahna alla mattunud kasutamata valdkondi.

Et vanad müüdid räägivad taevast tulnud jumalatest ja et need inimestega end segasid, siis geneetiline päritolu/mälu klapib, kuna paljud näevad unes ufonaute või muid tundmatuid tegelasi, siis ei saaks kuidagi olla selline asi olemas meis millega inimene tavaliselt elus kordagi ei kohtu.
Siis peaks ta pidevalt omi argiasju läbi elama unes, üht ja teispidi moonutatult või sümboolselt, mitte aga tundmatuid olukordi ja olendeid nägema,kogema.

Inimene ei saa ka fantaseerida seda, millest midagi ei tea. Suurem osa unesi koosneb päevaste mõtete, kujutluste, tunnete, haiguste, rõõmude, probleemide ja muude inimeste asjade ümber, need ei tegele mingi tundmatu ja seletamatu asja ajamisega.

Inimene leiutas lennuki selleks et tahtis lennata, see tunne pidi tal olema sees aegade algusest, mingi vaikne teadmine lendamisest, kasvõi taevapoegade geneetiline mälu teab inimeses lennumasina tegemise võimalusest.
Olles ise võimetu lendama, hakkas inimene selle üle mõtlema ja äratas endas selle kadunud või teadmata teadmise taas ellu.
Sellised asjad on ärganud ellu kogu tehnikas, millest alles paarsada aastat tagasi ei osatud midagi kujutledagi.
Üksikud geeniused suutsid endas selle mälu ellu rakendada, mida nüüd iseenesest mõistetavaks peame.
Ega inimene arene kuhugi mujale kui loojani ja see tuindmatu jõud unedes, ilmutab end paljudele, viisil mida argielus kunagi ei kasuta, koge.
Loodusjõud muidugi haakuavd inimribaga ja kui ilmsi kogend pole on ikkagi teadmine, esivanemate geneetilisel baasil ka rakutasndil mäluna see on maine pärilikkus.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Jah, inimlikuses pole kaugeltki kõike, seega kui inimene ütleb, et temas on kõik, siis ta petab ennast ja teisi. Inimene on lõplik, sest muidu ei saaks olla midagi inimlikkusest enamat. Kui inimene koos inimlikkusest enamaga ulatub inimlikkusest enamana lõpmatuseni, alles siis võib ta öelda, et temas on kõik !

Unenägudes võime saada informatsiooni ka väljapoolt, mis kasutab ära meist kättesaadavaid kujundeid. Nii võib võõras ja väline info saada maise ja inimliku kuju, selle "märkamatu" vahega, et midagi on selles ilmingus siiski võõrast. tunnetuslikult. Kui me uneilmingutel vahesid teha ei oska, siis me ei tea milline unenäo olukord-objekt-olend pärineb vaid neie enda mälust, milline siit maailmast ja milline tundmatusest.

betty · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 302

Mul oli selline uni hiljuti. Kuidagi mul oli võimalus odavalt osta maad/kinnisvara, see oli mingi eraldatud koht, inimestest eemal. Ma mõtlesin, et see on hea võimalus rahulikult omaette olla. Kuidagi rahulik tunne seostus sellega. Alguses olin rõõmus et saan selle koha. Päris selgelt ei mäleta mis toimus, aga mingi hetk hakkasin kahtlema, see koht tundus kuidagi ohtlik, väike hirm ja kahtlus tekkis, see kohta hakkas tunduma hoopis külma ja kõledana. Siis oli kuidagi selle kohaga seotud mingi mees. Ja mul oli valida, kas ma siis lähen või mitte. Ei mäleta täpselt seda otsustamist, aga mulle tundus et ma pean ikka minema. Lõpuks ütlesin, et ma siis tulen, olin kuskil üleval ja hõljusin alla tema juurde. Siis selgus, et tegelikult mul polnudki mingit valikut, või asi oli juba enne ära otsustatud, lihtsalt mul oli alguses mulje et ma saan valida. Väga võimas tunne oli, see mees oli kuidagi väga võimas, seda on võimatu kirjeldada. Ühesõnaga tundus nagu miski väljaspool mind. Väga hea tunne oli igatahes. Ma seal une smõtlesin, et see on mingi üliolend või midagi sellist. Mingis mõttes tundus ka et osa minust.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Jah selles unes oli ka tunnetatavaid elemente võõrast. Samas on see osa sinust sellepärast, et kujundid olid võetud sinust.

betty · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 302

Ükskord oli ka unes keegi väga võimas olend (millegi pärast mehe kujuga jälle - tegelt nad on ju sootud?) ma tundsin väga selgelt kui mõttetult tühine ja inimlik ma olen tema kõrval.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

betty · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 302

Võib-olla oleks parem siis öelda et lihtsalt võimas teadvus, ulatumise või teadlikkuse poolest. ja mulle tundus et ma veel ulatun päris vähe sellega võrreldes Smile

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

betty · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 302

Kas kujundid võivad ka valetada? Või moonutused tekkivad kujundite tõlgendamisest?

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755