Ühendus Vaimuga

a.n.c · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 39

Kui siin räägitakse et ollakse ühenduses vaimuga otse, kas teie jaoks pole olemas sellist asja nagu kõrgem mina?
Või kunagi oli aga teadvuse avardudes saadakse üheks?
On see teie jaoks udujutt kui räägitakse et igal inimesel on spirituaalsed juhendajad?Taodeldes ühendust juhendajatega/kõrgema minaga, tuleb ka automaatselt ühendus vaimuga kuna nemad on üks vaimuga?
Seda kõike siis alt ülesse ronija puhul.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ja mida inimene arvab kõrgema mina all?
Kõrgeim mina saab olla vaid teatud madaluse suhtes.
Sellise asja kujulteja on kinni lihtsalt teatud väärtushinnagutes, seepärast on tal kuskil see kõrgem mina.

See on sarnane asi kuhu C.C "kukkus" kui kohtus "inimese vormiga" pidades seda jumalaks, hakkas põlvitama ja palvetama kui jumalat.
Vaim pole eraldi, vaid inimene hoiab oma kaduvast minast kramplikult kinni ja seega n.n madalal tasandil ennast, kust tundub endal veel mingi puhas mina olevat.
Või tem lugu sellest kuidas ta ei mäletanud tavaolekus kõrgenenud teadlikkust.
Tegelt on kõik üks aga inimteadvus ei küüni oma sisemiste krampide pärast sinnani, mis/kes temas on igavene ehk siis kõrgeim inimlikkuse jaoks.

Juhendajad on, aga teatud maani need võivad olla teised teadvused ja energiad, kuna nad ei õpeta ega juhata kunagi parema inimlikkuse saavutamist, vaid välja siinsest kaduvuse väärtustamisest ehk taas kõrgemasse minasse, ega hooli kas meie inimlik sisu kiratseb, mässab või pahandab, sest muidu välja ei saa kui iganenust ei vabane.
Juhendajad aga ei pea olema alati, palju oleneb mida üldse taotleme, kas jõudmist kuskile kõrgemasse(egolik soov) või asjalik taotlus saada arukamaks ja targemaks oma endisest minateadlikkusest.

Mida teab inimene taodelda kõrgemalt? mitte midagi ja ammugi mitte juhte, kes talle sobivad, kui inimene seda teaks, oleks ta ise juht ja õpetaja.
Inimest tullakse juhendama, juhul, kui inimeses on potensiaali.
Sest kui seda pole, ei tee keegi "ahvist" inimest vägisi.

Paraku seda on ka piiblis mitmeti mainitud, n.n umbrohi, aganad, mõni ongi tapalihaks loodud(ei oma kunagi potensiaali), matab kuldmündi maha ega tee teist juurde, ei pane lampi õli, et teed valgustada isandale vastu minnes, peab end juba jumala väärliseks ja igaveseseks, hoolib rohkem naisest, härjast, põllust kui vaimust või silmakirjatseb pühakojas palveis, otsimata puhast teadmist, mis taolist moogerdamist ei vaja jne.
Nagu kõik siin ilmas taiemseemned mida on tuhandeid ja mõnest saab vaid terve taim. Et inimene on samal tasandil,kuigi saab olla võimekam, kuid senikaua kehtib ka inimese kohta täpselt sama reegel, kus idanejaid on tuhandetete kohta vähe.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Sellised asjad ei ole idee, vaid tegelikkus, alati olemas, kuid tundmatuks jäänud ja need allikad on maailmas tuhandeid aastaid olnud, inimkonnale antud, nii pühakirjade, kui uute Tolteegi nägijate kaudu.
Kuid need infod on jäänud -ismide ja -istide taha, kes pole neid asju taustaga lahendanud, vaid emotsioonide, keha ja objektiivusega, inimliku meelega tõlgendanud ehk lihtsama vastupanu teega püüdnud Vaimu tabada.
Seepärast on asi kaduma läinud, sest nii on palju lihtsam endale vaimu kujutleda, aga see on pind, koorik, mitte vaimne sügavus, taust.
Kes tahab seda mõista, see ongi neile, kes aga mitte, see ei ole kohustus.

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

Minu praeguse aja kogemused või tähelepanekud on sellised, et inimene minus võib tegeleda igasuguste asjadega ja enamasti sõltub see sellest, mis ümbritsevas toimub, see tähendab, et ma lähen energiatega kaasa seal kus on sobiv ja seal, mida ma hindan kurnavaks, proovin luua vaba ruumi ja vähem kaasa minna. Aga miski minus, võibolla siis inimlik laiskus, aga võibolla ka miski , mida ma ei tea mis see on, on juba 15 aastat mitte tahtnud nende asjadega kaasa minna, mis ilmnevad, see tähendab, et ei taha midagi teha, vaid keha lihtsalt jätkab ise toimetamist ja mina vaatan, et ahah toimetab.
Ma kujutan seda ette, mida anda inimlikule minale, et sellel oleks tegevust ja ta oleks rahul ja mida tähendab voolamine. Varem ma seda ei teadnud. Aga mind huvitab just see, et kui terviklikkuses on taust ja inimese pool, siis kas terviklikkuse idee (nagu Platoni idee Smile

) on see et läbi kuju, antud juhul siis läbi inimese väljendub taust, on see tausta enda idee/soov, et ta saaks väljendatud (kuigi taust pidavat ise mitte midagi tahtma) või on see lõpmatuse, millegi idee, et niimoodi on võimalik/ilmneb/saab teoks miski. Mina ei ole seda kogenud, millest kirjutab seesama, et talle sai selgeks, et

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

See on teatud enda kõrvalt nägemine. Aga et inimene ei toimetaks tühja- tähja ja paigutaks teadlikult energiaid, on võimalus enda kõrvalt nägemist ka kehaga ühitada, et need toimiks koos ja teadvus juhiks teadlikult keha kui see viltu kisub. Ühe või teise energiaga liigne samastumine teeb ka sama välja. Vaba ruumi loomine on ka kasulik tegevus. Sest muidu on teadvus liigset täis ja takistab liikumist endas ja ka maailma mõtestamisel, mõistmisel.

Taust naljalt ei väljendu läbi inimese, kuid inimene võib selle enda sisemaailma korrastades endast läbima panna ja taotlsega. See on nagual, nagu tolteekidest teame, nagual toodi endast välja, kui oli piisavalt energiat tonali laud tühjendada aga mitte kõik nõiad ei suutnud ega saanud nagualiks, küll aga sellest teadlikuks, sest pole piisvalt energiat, et see saada aga teadlikkus, teadvustamine on ka väärtus, muidu poleks nad kos eksiteerida saanud.

Jah, ka inimesele on vaja kohta endas, niikaua kui keha eksisteerib, muidu tuleb selline olend välja, kes läheb koopasse, mediteerib 25 h, sööb vaid riisi ja likvideerib kõik värvid endas, et valgusse saada, saab aga eimiskisse, kus pole ühtki värvi. Mis on surm tegelikult.
Ja et valgus koosneb kõikidest värvidest siis neid kaotada ei maksa, aga kui tahta tausta, tuleb leida endas ka ülejäänud värvid ja tasakaalustada ehk siis kasuks tuleb tonali tühjendamine.
Vaimus on muidugi kõik, aga ilmneb vastavalt inimese omadustele ja teadmistele. Liigne sodi sisemuses takistab asju märgata ja järeldusi teha, mis oleks õiged, teadmatusega inimene ei tea midagi, kas vaim ilmneb või mitte.
Teadjad on laitmatud, laitmatus, ehk teadmised, teadlikkus, mis ilmneb laitmatuses. Kui inimene selline on, siis ta teab ja vaim on tema läbi.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Kas olen õieti aru saanud,et see taust millest juttu oli on sama asi mis tolteekidel nagual?
Mingi abstraktne sõnadesse pandamatu neutraalne olek,kus on juba selgus käes?Ja oskus inimkeha teadlik kasutamine,ise sellesse kinni jäämata?Et siis tonali teadlik kasutamine.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Jah, nii see on, lihtsalt teistsugune sõnataust, nagual. Seepärast ei näegi naguali või tausta kui tonali laud ehk inimteadvus on siinset sodi täis. Kuid selle teadlik kasutamine ja mitte ületähtsustamine niikaua kui siin kehas peab olema, on selle teadlik kasutamine, mitte sellega samastudes ehk ise mitte sodiks muutudes.
Taust, nagual, neutraalsus teadlikkusega, vaiksed teadmised ja nende teadlik kasutamine, ka olles eneseteadlik, tasakaal jne.