"Ärge kunagi öelge, et enne/vanasti oli parem"

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

"Ärge kunagi öelge, et enne/vanasti oli parem kui nüüd"(hoiatus piiblist)

Selge lause mis viitab, vanale kui kaduvale ja selge viide sellele, et uus on alati parem mis tuleb.
Vaadates minevikku, kui pikka aega oli inimkond paigal, nt. hobuvankri tasandil, loodusele lähemal ja naturaalsemal/puhtamal toidul aga arengult paigal.
Sajandeid olid pere ja sugukonna traditsioonid ja lapsed pidid vanemate jälgedes astuma. Naistel ja meestel kindel roll, millest väljumine tõi kaasa enamasti tragöödia jne.
Arengu plahvatus sai alguse 1800-ndatel, rongi(aurumootori) ilmumise näol ja sealt kiire muude tehnikate areng.
Kui arvata et tehniline areng on kahjulik ja halb siis see on vana energia tõlgendus, mis ei haaku mittebioloogiaga.
Anorgaanilisel baasil sündiv bioloogiline kasvab lõpuks kokku tehnilisega ja ühineb, see on ainus väljapääs vanast bioloogilisest elust enamasse teadvustasandisse, kuna tehniline on vahend anorgaanilisse.

Nojah, tolteegid tegid seda ilma tehnilisse pugemiseta, kuid nende ajastu viimased uued nägijad, ei öelnud ära kunagi sellest mis oli tehniline, autod, telekad.
Silvio Manuel, kui teleka vahtija ja maailma üle irvitaja.

Sellist tehnilist arengut ei ole olnud enne, nüüdisinimest. Võisid olla muud tsivilisatsioonid ja muud vahendid teadvuse avardamiseks ja ka säilitada teadlikult oma teadvust avarana, kuid nüüdisinimkond ehk kokkuleppeline ühiskondlik teadvustasand on tupikus oma teadvuse poolest.

Tehnika lisandiumine hakkab omakorda "sikkude" ja "lammaste" lahutajaks, see on üks võimalikkus.
Inimesed kes uue poole pürgivad, haakuvad tehnilisega seda põlastama ja uurivad selle võimaluste kasutamist ka enda arenguks.

Vana võib teha kaht asja, kas eirata ja halvustada tehnokraatiat või haakub sellega enda biloogilise ja surelikkuse eest võitlemisel, et propageerida selle läbi kaduvat maailma kui tähtsat.

Mehed tahavad kihutada ja tunnevad jõudu võimsas masinas mis, arvuti võimaldab külastada virtuaal maailmu ja sekkuda teistsugusesse keskkonda(väga kasulik teadvusele), sama masin aitab meid suhelda ja asju ajada, tehes bioloogilise rabelemise järjest väiksemaks.

Tehniline areng on ka sõel, kust sõelutakse välja tehnikast liigsõltujad(nagu iga liialdus lammutab), kust sõelutakse välja tehnika mittesallijad(seisev ja surev) ja kust jäävad sõelale paendlikud, kes ühendavad oma teadvuse selle kasulikkusega end täiendades.

Teadus soovitas kirurgidel kolm tundi(isegi nii vähe juba mõjub) nädalas arvutimänge mängida, et nad oleks täpsemad ja oskaks manipuleerida kiirelt ja möelda kiiremini rsikantsetes olukordades.

On kindlaks tehtud et arvuti mängijad on üldse sisemiselt kiiremad, mõtted ja teod kiiremad ning olukordades kiirregeerimisega palju täpsemad ja kiiremad, kui need kes ei mängi.

Vanas energias olev inimene muidugi võib tõlgendada ja ennast õigustada et mängud on lastele, või mis mina enam...., olles kinni oma jäikuses.
Nii, et iga uus mis tuleb, nt. telekas LCD ekraaniga lubab olla teleka all lõputult ilma silmi rikkumata.

Tehnikas on jõud, mis ei ole biloogiline, elekter jms. anorgaanililisele lähemal ja mida peenemaks see kõik areneb, seda lähemal anorgaanilisele, mis on praeguse inimkonna väljapääs ajusurmast ja teadvuse kustumisest.

Täiesti vale arusaam oleks teadvuse arengust, kui me pakutavast lahti ütleme ja metsa küünlavalgele siirdume elama, see on 100% bioloogia ja arengu peetus on garanteeritud.

Loodus ei anna vaimu ega teadvust juurde, või teistsõnadega, inimlik inimene ei suuda sellekaudu väljuda anorgaanilisse, mis ei sõltu bioloogilisest. Loodus on tegelikult paigal ja täidab oma kindlat programmi ega arene edasi. Looduse liikuvus ja muutus on ühes tasandis, ikka miljoneid aastaid nii, see ei muutu loodusest teistsuguseks.

Isegi piiblis on lause "te inimesed kummardate loodut aga mitte jumalat". See viide sellele, et mitte loodud ja olemasolevaid esemeid ka loodust ei pea kummardama/ülistama vaid algust, loojat, mis ei ole bioloogiline vaid enne seda olev.

Loodus on koos loomadega paigal arengult, puu ei muuda oma vilju teiseks kui ettenähtud programma on ja loom ei saa kunagi inimeseks ajades kindlat raamitletud oma liigi asja n.n saagipüüdmise, saakloomana põgenemise, söömise ja sigimise asja.

Iga uus võimalus aitab meid, kui seda laseme. ja eks see vii ka vana lõpetuseni, kuna tehniline areng kiireneb üha.

sombra · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 172

vaatleja, mida sa mõtled anorgaanilise all, kas midagi tundmatut?

orgaanilisteks loetakse C ühendeid, nad on orgaanilise maailma aluseks.
elekter on mateeria põhiomadus
mõtsiklesin ja jõudsin organismile iseloomulike tunnuste juurde:
metabolism, eneseuuendamine, ontogenees (areng ja kasvamine), sigimine, pärilikkus ja reaktiivsus. Mind hakkas huvitama reaktiivsus. Kui ei reageeri, pole elule omane, lihtsalt on. kas on elus?
kus asub maal kõige rohkem anorgaanilist?
kristallisatsioon ja kristall. kristall on struktuur, mis vajab struktuuris olemiseks vähimat energiat võrreldes teiste keemiliste sidemetega
talv on aastaaegadest kõige rohkem anorgaaniline...???
abiogenees ei saa toimida praegustes tingimustes, sest biogeneesi protsessid on maal takistuseks abiogeneesile.

P.S. väga mõnus on osaliselt mitte reageerida

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Orgaaniline kasvab välja anorgaanilisest, teadus pole veel seda aksepteerinud 100% aga on sellel jälil, üks dok. film oli sel teemal, kus teadlased selle lausa välja ütlesid, et elu asub anorgaanilise baasil(kahjuks ei meenu pealkiri aga ETV-s oli, eelmine aasta).

Elekter on anorgaanilisele väga lähedal, kuid elutu, teadvusetu ja valus inimesele, kuid särisev nagu anorgaaniline olema peabki.
Anorgaaniline energia on särisev, bioloogiline aga lainetav.
Elu on teadvus mitte reageeringud, kasvamised, sigimine, pärilikkus jne.
Inimlikkus segab ära elu ja bioloogia.
Inimese tasandil on elu selline aga meist arukamad teadvused võivad end mitte kehaga siduda ja projektsioone luua vms.

Enamus Ufosi võivad just sellised olla. Teadvus ei vaja sigimist, tundmist, emotsioone, eneseuuendust ega duaalsust. Vaikne teadmine on teadvel sõltumatult ja sõltumatult luua kõiksugu tundeid jms, kui peaks isu tulema.

Ka inimese loojad, kes igavesti võivad elada on teadvused, kui on teadvus on ka loomisvõime, luua keha või vahend vastava maailmaga suhteks. Jeesus nt. kehastus teadvusena teadlikult inimkehasse, et anda edasi vajalik informatsioon inimkonnale.

Enamus on anorgaaniline, Universum jne. ka aparatuur, kuigi on ja koosneb ainest ja molekulidest on sel võime ühendada inimese teadvust endaga.
Meie teadvused on juba ühendatud aparatuuridega ja süvenem aina edasi.
Nt. keskaja inimesel puudus selline võimalus üldse.

Inimest kisub anorgaanilise poole teglikult ja masinad suudavad seda vahendada, kuna neil puudub inimlikkus ja bioloogia võim.
Pealtnäha tundub kõik orgaaniline aga et seda ei saa selgitada bioloogiliselt .
Ka kehas olevad teadvused on anorgaanilised kuid bioloogia võim on nii tugev, et see ununeb ära ja elu otsitakse bioloogiast.
Vastupidiselt just, mõeldakse, et kui tekib keha siis on elu, mitte vastupidi, et enne on elu/teadvus ja see suudab tekitada kehasi või muid vahendajaid kui vaja.
Jah kuigi piibli surnute ajakohta saab ka seda öelda, et toodetavad kehad omavad kehateadvust, mitte rohkem ja surevad koos sellega, ühesõnaga kaduv sünnitab kaduvat, on ka variant.

C.C nõiad kasutasid kristalle, et olla ja saada ühendus anorgaanilise energiaga. Nt. puud on küll bioloogilised aga d.J märkis et need on rohkem üneduses anorgaanailisega, kuna on väga vaiksed, nii ka kivid, need on veel vaiksemad ja kristallid.

Juba Kryonit või muid sarnaseid kanaldus tekste lugedes, viitavad olemid kehatule energiale, mis nad on, järelikult mittebioloogilised ehk siis elu ei alga kehaga tegelikult.

Inimene poleks saanud luua ühtki tehnilist asja kui see poleks seoses anorgaanilisega, mis on saanud alguse kellegi üksikisiku omadusest see ühendada, need leiutajad, kes meile sellele tehnikale aluse panid.

Kui d.J rääkis, et ükski inimene ei suuda rännakule minna, ilma anorgaaniliste olendite abita, siis aparaatilte leiutamine on samal baasil, bioloogia ei suuda avastada asju mis pole tema tasandil, nt. loomad ei loo.

Just tehno energia aga hõlmab järjest enam maailma ja inimene sukeldub sellesse ikka enam.
Halvaks saab seda tõlgendada vaid vana ja iganenud, uut kartev bioloogilisest sõltuv teadvus, kartes ühineda anorgaanilise energiaga, mis lõpuks tõestab sellise inimese eksitentsi mõttetust(üks ulmejutt oli ka selline kunagi).

Nt. tehakse juba hologramm telekat, siis arvuti, siis mängija teadvus läheb ise sinna sisse, ikka enam ja enam, kuni leiab, et bioloogilisel kehal pole otstarvet, et seda vahel istumast sööma ja sitale viia jne Very Happy

. saab teadvuse säiltada vastavets andmebaasides ja igavesti kuskil maailmades ringi uidata jne. jne.
Nii võib seda asja heietada väga pikalt. Wink

Ülis · Liitunud: 6 Sept 2008 Postitusi: 23

Panen siia V. Zeelandi kirjutatud ja minu poolt täiendatud teksti Tuulepesast, Kõrgema äraviskamise alt. Siin peaks olema väga hea põhjendus sellele, miks ei ole hea rääkida, et varem oli parem. See on oluline ja väga paljutahuline teema. Näiteks naisterahvad ütlevad, et meeste seltskond jõuab mingil ajal välja Vene sõjaväest rääkimiseni. Vähemalt osaliselt on see teema seotud just negatiivsete kogemustega ja sügavad elamused on muutunud mälestustes indulgeerimiseks.

Põlvkondade nihe

Läbi aegade on inimesed mõelnud, küll ikka vanasti olid ajad. Vanuse kasvades läheks inimese elu nagu halvemaks.

Vanasti kõik oli parem, palju selgem,
Tõepoolest lumi oli tol ajal valgem;
Suhkur magusam, sool oli soolasem,
Viin oli kangem ja kringel kollasem.

Nüüd asjad kõik kallid, ei ostagi taha,
Palju kaotanud väärtuselt dollari raha.
Ei õhtul enam või tänaval olla,
Nüüd varas või röövel võib kallale tulla!

Noorpõlv kõik hukas, neil madal moraal –
Nii vist räägiti meiegi nooruse a’al! –
Ära õpetamisega nii väga tõtta,
Su nõu keegi nagunii kuulda ei võta!

Lõik luuletusest: Pensionäri pajatusi; Ellen Irs-Sarap, Torontos, 1990.a.

Tegelikult ei lähe maailm halvemaks, vaid on samasugune. Rööbiti negatiivsete elujoontega on elujooned, kus kõik on hästi. Rahulolematust väljendades satub inimene aegamööda halbadele elujoontele.

Transurfingu põhimõtete kohaselt on variantide ruumis kõik ja kõigi jaoks. Näiteks sektor, kus antud inimese elu on kaotanud värvid, aga teiste jaoks on jäänud endiseks. Kiirates negatiivset mõtteenergiat satub inimene sellisesse sektorisse, kus ruumi dekoratsioonid on muutunud. Samal ajal teiste inimeste jaoks maailm ei muutu. Tavaliselt libiseb inimene elu jooksul aeglaselt, aga kindlalt elujoontele, kus kõik dekoratsioonide värvid luituvad. Siis ta mäletab kui elav ja värske oli kõik palju aastaid tagasi.

Sündides võtab inimene seda maailma nii nagu ta on. Noored on tavaliselt tulvil lootusi. Kuid pärast tuleb ebaedu, inimene saab aru, et kõik unistused ei täitu, teised elavad paremini, enda eest on vaja võidelda. Rahulolematus ja halamine (enesehaletsemine) tõukavad inimest ebaedukate elujoonte poole. Transurfingu mõisteid kasutades: inimene kiirgab negatiivset energiat, mis viib teda negatiivseid parameetreid omavale elujoonele.

Maailm muutub seda halvemaks, mida halvemini te sellest mõtlete. Selline paradoks: te puutute kokku ebameeldivate asjaoludega, väljendate oma rahulolematust ja tulemusena olukord halveneb. Teie rahulolematus tuleb tagasi kolmekordse bumerangina.
1) rahulolematuse jääkpotensiaal pöörab teie vastu tasakaalustavad jõud
2) rahulolematus on kanal pendlite jaoks, mille kaudu püüab pendel teie energiat
3) kiirates negatiivset energiat satute vastavale elujoonele

Kui elu läheks tõepoolest järjest halvemaks, oleks maailm juba ammu hukas. Kui maailm oleks kõigi jaoks üks ja seesama, siis peale kümnendat põlvkonda oleks maailm muutunud põrguks. Kuidas sellest aru saada, et maailm ei ole kõigi jaoks üks?
Me elame kõik ühes ja samas variantide materialiseerumise maailmas, kuid variandid on iga inimese jaoks erinevad. Pinnal on nähtavad saatuse erinevused: rikkad-vaesed, edasijõudnud-käed rüpes istujad, õnnetud-õnnelikud jne. Nad elavad kõik ühes maailmas, kuid maailm on igaühele erinev. Erinevad mitte ainult saatuse stsenaariumid, vaid ka dekoratsioonid. Üks vaatab maailma luksusauto aknast, teine prügikastist. Üks näeb lõbusat noortegruppi, teine kuritegelikku pätikampa. Iga inimene on häälestunud variantide ruumis oma sektorile ja sellepärast igaüks elab oma maailmas, kõik maailmad on aga üksteise peal kihtidena. Ühte kihti ei saa teisest eraldada. Iga inimene loob mõtetega oma reaalsust ja samal ajal see reaalsus läbib ja on vastasmõjus ümbritseva maailmaga.
[...]
Veel põlvkondadest. Iga inimene liigub oma elu jooksul ühest variantide ruumi sektorist teise ja niimoodi formeerib oma kihi maailmast. Kuna ta parema meelega väljendab rahulolematust ja kiirgab negatiivset energiat, tekib tendents elukvaliteedi halvenemiseks. Võib olla ka, et vanusega inimene alles hakkab õiget elu elama. Kuid üldiselt on erinevad põlvkonnad enam vähem ühel meelel, et elukvaliteet halveneb. Maailm tervikuna ei lähe hukka seepärast, et põlvkondade kihtide paketid liiguvad ajas erinevalt. Siis kui noorem põlvkond on optimistlik, on vanem põlvkond pessimistlik, kuni noorem põlvkond saab vanemaks ja tekib uus noorem põlvkond. Järgnevalt tuleb juttu sellest, kuidas me liigume headelt ja lootusest tulvil elujoontelt, sinna kus võib küsida: “kuidas küll elu on niimoodi läinud?”

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

Igasuguste teooriate puhul tundub mulle, et mida üksikasjalikum ja rohkem detailidesse minevam see on, seda ebatäpsemaks ta tegelikult läheb.

Kõrgem äraviskamine jättis mulle üldkokkuvõttes mõjusa mulje, kui õnnestus ainult sõnahulga ja detailide tagust tunnetada. Kui aga sõnu väga paljuks läheb, siis minusugune laisk lihtsalt ei viitsi lugeda.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Vaimsuse seisukohalt on oluline vaid abstraktne tuum - mistahes kujundite tagune ilma kujunditeta vaikne teadmine. Kõik ja mistahes kujundlikud kirjeldused sellest tuumast on kate sellele, millest võib leida vihjeid katte alusele, kuid oleneb inimesest ja kattest.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"