Väljavõtteid naisnõidade raamatutest

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Mõned väljavõtted Taisha Abelari raamatust "Nõidade üleminek"

Et naisnõidade tarkusi siin pole olnud siis on kasulik ka neid väärtustada, sest nende tadmised on samad mis meesnõidadel.
Lausekatkeid nõid Clara teadmistest ja Taisha õppetudndiest.

* "Hetkel, mil meie füüsiline keha saab teadlikuks oma energeetilisest eeterlikust koopiast, siirdume me abstraktsele, täielikult teistsugusele teadlikkuse tasandile."

* "Et muutuda on vaja täita kolm tingimust. Kõigepealt peame kõva häälega(hiljem pole seda enam vaja) teatama oma otsusest muutuda, nii et taotlus meid kuuleks.
Teiseks tuleb teatud ajaperioodiks ümber lülitada oma teadlikkus, vastasel korral ei suuda me midagi alustada ja peame sellest loobuma niipea kui sellest heitume.
Kolmandaks tuleb oma tegevuse lõpptulemustesse suhtuda täiesti erapooletult. St. et me ei tohi lasta ennast kaasa kiskuda ei õnnestumisel ega ebaõnnel."

* "Seni kuni positiivsed ja negatiiivsed jõud on tasakaalus, tühistavad nad vastatstikku teineteise ja st. et mu väärtus on null. Ka tähendab see, et mul ei ole kuidagi võimalik rööpast välja minna, kui keegi mind kritiseerib ega meelitatud olla, kui keegi kiidab".

* "Kokkuvõtete tegemisega jätkates, ilmub sinu ette sissepääs maailma, kus ei ole inimlikkust. sellest saab sulle kutse läbida "draakoni silm", see on see mida meie nimetame abstraktseks lennuks. Tegelikult nõuab see pääsemist üle tohutu lõhe maailma, mida ei ole võimalik kirjeldada, sest inimest ei saa siin möödupuuks võtta."

* "Tegelikkuses on asi nii, et sissepääs on alati meie ees, kuid ainult need, kelle meel on rahulik ja süda kerge, suudab näha või tunnetada selle kohalolekut."

* "Selle nimetamine sissepääsuks pole kujundlik, kuna see vahetevahel tõepoolest paistab tõelise uksena, musta tühikuna, pimestava valgusena, või mingi kujutlusena koguni draakoni silmana, selles suhtes polnud Hiina muistsete mõttetarkade kujundlikkus põrmugi üle pingutatud"

* "Sisemusse vaatav silm on liikumatu, see ei peegelda inimlikku osavõtlikkust ega hirmu, vaid ääretust. Nägijad kes on silmitsenud põhjatust on kinnitanud, et põhjatus põrnitseb vastu, külma järeleandmatu osavõtmatusega."

* "Kokkuvõtete eesmärk on purustada need põhilised endastmõistetavad, mida me kogu oma elu oleme tunnistanud. Kui need jäävad purustamata, ei suuda me takistada mälestuste jõudu varjutamast meie teadlikkust"
Maailm on tohutu suur mäletstuste ekraan, kui teatavad endastmõistetavused purustatakse, siis ei hoita mäletstuste jõudu ainuüksi ohjes, vaid see koguni tühistatase."

* "Meie elud näivad olevat katkematu ajavool, kuna meie "laoruumides" sisalduv iialgi ei muutu, et juhul kui seda varamut ei tühjendata, pole meil võimalik olla need, kes me tegelikult oleme."

* "kõigel on kuju, kuid peale välise vormi on olemas ka sisemine teadlikkus mis asju valitseb. See vaikiv teadlikkus ongi vaim. See kõikehõlmav vägi, mis avaldab ennast erinevate asjade puhul erinevalt, see energia lävib meiega"

* "On olemas sisemine kõrv mis ainsana on suuteline tajuma vaimu kutset."

* "Vaimu hääl on üldistus, millel pole mingit tegemist häältega, kuigi vahel võib kuulda ka hääli.
Clara ütles et: "kuna sa oled kasvanud üles harda katoliiklasena, on ainsaks arusaamade ümberkujundamise võimaluseks vaimu muutmine kaitseingliks - heatahtlikuks meessoost kaitsjaks. Kuid vaim pole kellegile valvuriks, see on abstraktne vägi, ei hea ega paha.
See on vägi, millel pole huvi millegi vastu meis, kuid mis sellest hoolimata reageerib meie jõule, mitte meie palvetele vaid jõule. Pea see, kui kavatsed pattude andeksandmist paluda, meeles".

* "Vaimu hääl tuleb eikusagilt, see tuleb vaikuse sügavikust, mitteolemise vallast. Seda häält võib kuuulda vaid siis, kui oleme täiesti rahulikud, tasakaalus."

* "Kaks vastandlikku jõudu - mehelik ja naiselik, positiivne ja negatiivne, valgus ja pimedus - peavad olema tasakaalus, siis luuakse meid ümbritsevasse energiasse. Avaus, mille kaudu saab välja lipsata meie teadlikkus. Just selle ava kaudu meid ümbritsevas energias ilmutab vaim ennast meile. Tasakaal ei tähenada ainuüksi võrdset osa kummastki jõust, st. ka , et kui need osad on võrdseks muutunud, saab uus tasakaalsutatud kombinatsioon impulsi ja hakkab liikuma omapäi"

* "Ava meie ümber olevas energiaväljas on abstraktne ilmutus. Ära loodagi seda näha või tunnetada samal kombel kui tunnetad ja näed kongreetset maailma, siin on tegu millegi muuga. Tähelepanu kinnitamine mingile abstraktsele, tähendab seda et teadmine ja mitteteadmine tuleb spontaanselt ühte sulatada, selkombel saame rakendada oma mõistust, samal ajal sellest eraldtuks jäädes."

* "Kui me hakkame tegelema ükskõik millise meile pealesunnitud arusaamades, siis me "teeme". Kõik see aga, mis ei kuulu sellesse arusaama on mittetegemine"

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

Kuna ma just lõpetasin kolme Florinda Donneri raamatu lugemise, siis kirjutan ka pisut neist. See kõik on ainult minu arvamus, ei muud. Ärge siis piirake end sellega Wink

Raamatute tegevusliini (tava)ajaline järjestus tundub olevat: "Unenägemises" -> "Nõia nägemus" -> "Shabono". Kuid esmapilgul tundus see täpselt vastupidine ja seega hakkasin lugema vastupidises järjekorras.

"Shabono" on loetav puhtalt naistekana. Päris hea naistekas, lõpus saab peategelane vägevalt meesnõialt keppi ka Cool

Üpriski realistlik kirjeldus valge naisantropoloogi elust Brasiilia-Venetzuela piiriala metsade indiaanlaste juures. Võibolla ei suuda ma ta maskist läbi näha lihtsalt, aga kui Taisha kirjutas oma raamatu kui nõid, siis siin FD kirjutab kui inimene, antropoloog ja hea kirjanik. Aga "teema" ise on indiaani nõidades taamal vaikselt ikkagi olemas.

"Nõia nägemus" on ka naistekana loetav, kuid nõiduse osa "saatuseratta pööramise" motiivi näol tugevamalt esile toodud. Epiloogis kirjutab autor:
"Nende lugudega püüdis dona Mercedes mulle näidata, et nõiad ja ehk isegi tavalised inimesed on võimelised kasutama erakordseid jõudusid, mis eksisteerivad universumis, muutmaks sündmuste kulgu, oma elu kulgu või teiste inimeste elu kulgu. ... Ta kinnitas, et me suudame muuta kõike, ilma protsessi otseselt sekkumata; vahel aga ka isegi mitte teades, mida me teeme." Taba see jõud ja su soovist saab taotlus - kas nii ehk? Jätkan tsitaadiga: "Läänemaailma inimese jaoks on see ebatõenäoline väide. Kui leiame ennast sündmuste kulgu mõjutamas, ilma et oleksime sellesse otseselt sekkunud, mõtleme kokkusattumusele kui ainsale tõsisele seletusele; sest meie usume, et otsene sekkumine on ainus võimalus millegi muutmiseks."

"Unenägemises" on enamvähem Taisha Abelari ja CC stiilis; mitmete "kuigi"-dega, mida ma välja ei hakka tooma.

Esperanza: "Mulle räägiti, et mulle kui naisele on alandav püüda teha ise midagi, mida mulle sama hästi võidaks lihtsalt anda. Mulle on alati pähe taotud, et naise koht on kodus, oma mehe ja laste juures."
Kuigi naisnõidade raamatud on kirjutatud katoliiklikus ja patriarhaalsemas keskkonnas kui meil siis Eestis, siis ikkagi täpselt sama põhimõtet taotakse naistele pähe ka siin. Kasvõi lugege Nekrassovit, edastan mälu järgi tema "Emaarmastusest": Naine ei peakski tööl käima. Kui ta oskab õigesti elada, peaks ta kõike vajalikku oma mehe kaudu saama. Võibolla ma moonutasin Nekrassovi sõnu, kuid mulle selline mõte läbikumama jäi. Naisnõiad: "Naiseksolemine on hävitanud naise võimalused. Märk, mis naisele on külge põletatud on ikka sama - ükskõik, kas sellel on religioosne või teaduslik varjund - naise põhifunktsiooniks on soojätkamine ja sellel, kas nad on saavutanud mingeid poliitilisi, sotsiaalseid või majanduslikke õigusi pole mingit tähtsust."

Isidoro Baltazar: "Nõiad suurendavad samuti juba olemasolevat teadmiste hulka. Nemad aga ei suurenda neid teadmisi sel teel, et võtavad omaks teiste nõidade poolt loodu ja tõestatu. Nõiad peavad iseendile uuesti tõestama, et kõik see mis kehtib juba tunnustatuna, on ka tõepolest olemas ja alistub tõepoolest tajule. Selle tohutu eesmärgi saavutamiseks on nõidadel tarvis erakordselt suurt hulka energiat, mille nad saavad kätte, eraldudes ühiskonnast, kuid maailmast tagasi astumata. Nõiad murravad kokkuleppe, mis reaalsust defineerib, ilma et nad ise selle käigus lahustuksid."

Esperanza: "Energia kulub ... selleks, et kaitsta ja hoida alal ettekujutust oma minast. ... Eraldatuse saavutamine sellisel määral, et mina peetakse lihtsalt ettekujutuseks, mida võib oma suva järgi muuta, on tõeline nõidustükk ... Kui ettekujutus oma minast taandub, on nõidadel olemas energia, et häälestuda taotlusele ja olla midagi enamat kui me tavaliseks peame."

Florinda (autori nimekaim): "Ja nagu sa tead, väljakutsete üle ei arutleta ja neid ei panda pahaks. Väljakutsed võetakse vastu tegudega. Väljakutsele vastu astudes saavutavad nõiad kas võidu või kaotavad. Ja senikaua, kuni nad on olukorra peremehed, pole tegelikult oluline, kas neile saab osaks võit või kaotus."
.
.
.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

"Shabonot" võib küll pidada jah naistekaks ja jääb kõrvale tolteekide tegevusest, teadmistest.
Ja "Nõia nägemus" naiselikuma loo, kuid mis juba nõialikum.
"Uenenägemises" on juba tõsisem asi, naistekaks nimetada ei saa, kuid tolteekide teadmised nüüd mehe(CC) asemel naise silmade läbi.
Neid saadab üks algvundament.

Nii oli CC-l naisõpetajaid nõidu kui meesõpetajaid ja vastupidi naisõpilastel oli samuti mees nõidõpetajaid ja naisõpetajaid, ehk siis tolteekide sõnul "me pole enam ei mehed ega naised...." duaalsus on neist kadunud.
Seepärast oli ka mõlemist soost õplastel, mõlemist soost õpetajaid, et ärarikkuda duaalsus, mis lõhub äea meheks ja naiseks olemise, nõiad rikkusid selle duaalse rollinduse.

Nii ka nende raamtute lood, CC ja naiste Uneneägemises väljuvad duaalsusest ehk teistesõnadega pole enam ei naistekad ega meestekad Wink

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Veel väjavõtteid raamatust "Nõidade Üleminek".

* Teadmine koondab energiat, seetõttu on teadmine jõud. Nõidadena tegutsedes peame me teadma mida teeme, taotledes tagajärge -- mitte eesmärki. Kui me taotleme eesmärki, loome me nõiduse, kuid ei saa sellest rohkem jõudu.

* Niikaua kuni sa kogud oma tegevusega energiat ja muudad selle jõuks, polegi tähtis mida sa nimelt teed.

* Stress tekib alati kui läheme millegagi liiale, süveneme liialt iseendasse, oma toimetustesse. Seepärast ongi vabaduse kunsti üks põhilisi ettekirjutusi, liialdustest hoidumine.

* Meie füüsiline keha on lahutamatult seotud eeterliku teisikuga, kuid seda seost varjavad meie mõtted, tunded mis on suunatud füüsilisele kehale. Teadlikkuse nihutamisel tahkelt välimiselt kujult selle eeterlikule poolele peame me esmalt hajutama barjäärid, mis lahutavad meie olemuse kahte aspekti.

* Energiavõrk on helendus, mis ümbritseb füüsilist keha. See energiakangas rebeneb meie elu jooksul räbalateks, suur hulk sellest läheb kaduma või põimub teiste inimeste energiavõõnditega. Kui inimene kaotab liialt palju elujõudu, jääb ta haigeks või sureb.

* Naguali ütlus: Ma lasksin oma füüsilise keha vabaks ning lubasin teisikul selle üle võtta. Kui meie teadlikkus on seotud teisikuga ei kehti meie suhtes füüsilise maailma seadused, õigemini -- me oleme eeterlike jõudude võimuses. Kuid senikaua kui teadlikkus on seotud füüsilise kehaga on meie liigutused piiratud gravitatsiooni ja teiste kitsendustega.

* Ära lase end lollitada välistest liigutustest, mida sa näed. Sellepärast sa ei näegi seda mis on tegelikult oluline.

* Takerdumised meheks ja naiseks olemisse ei puutu (meisse) nõidadesse. See tähendab, et meid ei huvita inimeste moraalsus, ebamoraalsus või ükskõik milline kõlblusetus. Kogu meie energia on suuantud uute radade tundmaõppimiseks.

* Kui me loobume oma kujutlusest füüsilise keha kohta kas siis vähehaval või ühekoraga hakkab teadlikkus nihkuma meie peenemasse osasse. Selle nihkumise hõlbustamseks peab meie füüsiline pool jääma absoluutselt rahulikuks, ta peab hõljuma nagu sügavas unes. Raskus seisab meie füüsilise keha koostööle veenmises, kuna ta tahab harva kõige juhtimisest loobuda.

olevus · Liitunud: 8 Juul 2007 Postitusi: 50

ma olen ka päris mitu naisnõidade raamatut läbi hekseldanud.
aga no ei maitsenud.
ikka kõvasti nõrgem kraam on,kui castaneda.
võib-olla on asi selles,et mehed on abstraktsuses lihtsalt nii palju paremad.
naisnõidade raamatud olid parajad kehvavõitu muinasjutud.
castanedas ei taju ma üldse mingit isaste värki.aga naisnõidade raamatud on ehtne emaste värk.sugu seisab rohkem ristipidi vahel.soole rõhutakse rohkem.see vähendab kuidagi kogu selle värgi erapooletust.ja ka usutavust.
siin näen ma,et päris pandavaid lauseid on tegelikult võimalik sealt leida.
aga mina emasena ei saa küll kuidagi öelda,et need emaste vaatevinklist kirjutatud nõiakad mulle midagi juurde oleksid andnud.
ja Shabono oli ikka päris möga.ja naistekad üleüldse on(kahju,et siin oksendamise märki pole) väkid.ma ei mäletanud isegi mingit kepitstseeni! Shocked

järelikult ei jätnud see raamat minusse ikka mitte mingit jälge Laughing

.
''Unenägemises'' seda pole ma lugenud.äkitsi peaks.kõlab paremini,kui need teised mutindused.

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

ära siis parem loe. Kui sa selle "väki" peale orienteeritud oled, siis hakkab sulle kohe kindlasti silma, et Florinda Donner on üks paras hüsteeriline tibi, kes kõigele "krooniks" on enamuse aega CCsse kõrvuni armunud. Mr. Green

Aga-aga-aga, ühtteist sealt leiab ikka Wink

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

kaheksa · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186

Aga'tan mina siin edasi...
Ma pean ütlema, et tänase päeva seisuga on just Florinda Donneri Venetsueela külanõiast kõnelev "Nõia nägemus" pannud mu maailmapilti ühe mõnusa tunnetuse. Selle raamatu sõnad, süzhee, tegelased jm on jah naistekas. Kuid seal taga, kaugemal veel kui ridade vahel, on teine teema. Vägagi. Kurat teab kuidas see sinna on saanud.... Üks selle "teema" külg on toodud välja Ülise kirjapandud Tuulepesa lingis, kus on pikk-pikk jutt Kõrgemast Äraviskamisest (sellest muuseas leiab ka sõna "nagual" paar korda).

Ja üleüldse raamatute tajumine ja vastuvõtmine sõltub vist küllalt palju ka lugeja enda hetke meeleseisundist. Võibolla olin selle raamatu lugemise ajal "lahti", kes teab.

On meeles keskkooliajast sündmus, kus lugesin Tolstoi "Sõda ja rahu". Olin maal, väljas tuisk ja pime, elekter ära läinud, loen küünlavalgel Cool

Tuleb koht raamatus, kus vürst Andrei sureb. Vist lehekülje jagu seda kohta oli. See oli õudne, see oli võimas, see oli moodsa sõnaga "creepy", oleks nagu filmi vaadanud, enamgi veel - nagu ise seal olnud. Hommikul koolis siis pinginaabrile räägin, et tead nii võimas ja õudne koht oli seal raamatus. Otsin seda kohta, aga EI LEIA. Sõnad olid samad. Aga need olid ainult SÕNAD. Ei hakanud elama enam Crying or Very sad

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ka paljud muud raamatud võivad mõnusaid nihkeid tekitada, olen ka seda kogenud Smile

, kui teadvus ja mõte ühineb selle raamatu keskkonna ja tegelastega, siis ilmneb ka nende energeetiline taust meile ligi.
Tihti on siis ka miski meie ümbruses kõike võimendamas, nt ilm, tuba, koht jne. mis kuidagi haakuvad ja tekitavad ühise välja meie sees ja väljas.
Kogumispunkt kisub nihkesse(ka filmides on nii kui on vastav) ja on mõnus, tekib nagu kaks keskkonda kus ise sees oled vms.

Nõiaraamatud olgu naiste või meeste, kuidas kellegile, neil kõigil on hea taust ja energeetika siis kui me ei sõltu ega takerdu eesolevatesse tegelaskujudesse neid objektiivselt hinnates, et kas meeldib või mitte, vaid sõnumi annab tervikuna raamatu või filmi sügavus ja taust, millepeal ja sees kõik tomub, info tulebki sealt palju rohkem kui sellest mida üks isik räägib või milline ta on.

olevus · Liitunud: 8 Juul 2007 Postitusi: 50

mis iganes võib nihet põhjustada-lumehelbeke kasvõi.
aga peale castaneda-raamatute laksu ei ole nõiamammide raamatutel mõtet.
seal ei ole mitte midagi uut.ei midagi sellist,mida castanedas poleks.
seal pole sees seda vunki,väge,jõudu,mõjuvust.jõuetu kraam on noh.
neist raamatutest teeksin ma pigem toapõrandale lõkke.
ehk siis kasutaksin oma aega millegi mõistlikuma jaoks.

kõrgem äraviskamine-seda piilusin ma ka siin foorumis antud lingi alt.ei saa asja mõttest aru.milleks see kõik?mingi ränk kõige klassifitseerimine,süstematiseerimine.
minu arust on castaneda hea konkreetne,otse tegudele,mitte mõtlemisele suunatud värk.aga see ''kõrgema äraviskamise'' kraam on kõigi pisiasjade peensusteni läbinämmutamine.nagu mämm titele-kõik probleemid ja nende lahendused on selgelt kirjas,ole vaid mees ja aja näpuga järge.mille kõige kohta sa kuidas iganes peaksid mõtlema,et läheks nii või naa.asjatus.asi lihtne-jõudu on,saad kõike.jõudu pole-ei saa midagi.kõik muu selle ümber on sudu.
see kõrgem äraviskamine õhutab juurdlemisele ja järeldamisele.ehk siis kõik see,mida castaneda soovitab võimalikult vähe teha.

siis veel-nõiamuttide ja sellesama kõrgema äraviskamise värgiga on nii,et see kõik on mingite lisainterpretatsioonide asjale lisamine(iga järgmine castanedat põhjaks võttev inimene lisab omapoolsed nägemused).infi tuleb võtta võimalikult otse allikast.ja selleks on castaneda.muul juhul saad mingisuguse lahustunud kraami,ilutsemise ja mämina.pehmendatud,inimeselikuma versiooni asjast.

muidugi-maitse asi.kes mida tahab.aga mina leian,et kogu see mämin on mittevajalik.

juhh · Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93

No jah. Aga mida meie siin siis teeme muud kui mämiseme Laughing

Castanedal oli nagual kes teda tagant tõukas ja utsitas. Ise pole ühtki kohanud ja seega pean "mõistusega" suuna kätte saama Smile

Ja ilmselt mämises nagual ka Castanedaga sadu tunde, endal kopp täiega eest Laughing

Sellepärast ma mõtlengi, et vahet pole mis raamat või jutt kätte satub - kui osata see endast "läbi lasta", jääb vajalik sõelale.
FD Shabonos jäi minu sõelale ajasse suhtumine. Tänases päevas, hetkes elamine. Minu jaoks muu nagu oli selline nagu ta oli aga just see aega muretu suhtumine oli pärl Smile

veidi offtopicut ka: Vot siin öösel mõtlesin just, et tonali saare puhastamiseks on meie kodumaine Viilma palju tööd ja vaeva ära teinud...kui see ühendada kokkuvõtete tegemise castaneda harjutustega...tulemus võib olla märkimisväärne.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

olevus · Liitunud: 8 Juul 2007 Postitusi: 50

mämisemegi!!!mulle maitseb mämisemine.mis aga ometi ei tähenda,et ma arvaks,et keegi siin foorumis räägitut absoluudina võtab.või võtab väää?a kesse võtab siis naq ää?
aga kui valida,kas võtan kvaliteedi või kvantiteedi,siis ma valin kvaliteedi.
ma ei näe neil raamatutel mingit sisu ega mõtet.vähimalgi määral ei näe.
mul savi,kui kehvad või kiftid need moorid.nürid raamatud on ja kõik.

vaatleja-ma ei ripu ju küünte ja hammastega castaneda küljes.ka selles loos on kõvasti vasturääkivusi.ma ei sule kõrvu kõigele muule.
budism on mu jaoks täpselt sama maitsev,kui castaneda.
ja vaatleja,ausalt öeldes on see väga huvitav,kuidas sa pareerid kõik enda seisukohtadega risti vastupidised nüansid.sa suunad need õige peenelt teisele tagasi,jättes mulje,et teine ikka ei arva adekvaatselt.see on väga osav.tõesti osav.ilma irooniata.
mulle meeldiks nii väga mõelda,et on inimesi,kes on inimlikkusest üle kasvanud ja sealt edasi kõrgemale arenenud.
võib-olla sul ongi õigus.

lihtsalt et kõik muu kirjandus,mida ma olen näinud siin soovitatavat,on cc-st nii palju nõrgem.ja nõrgem värk ei mängi välja.valetan-kryon näiteks on ka minu meelest väga hea!selles suudan ma tähelepanuta jätta selle läilasuse.ja ilma selleta on see täiesti suurepärane kraam.
pealegi-erinevate õpetuste paljusus lahustab tõe lõppeks samamoodi,ajab kõik segasemaks selle asemel,et selgust tuua.
või ei ole see nii?elagu lahja,kõigest,samas mitte millestki kokku klopsitud new age?
et tegelikult olengi castanedast ennast ise nii ära ajupesnud,et ei jagagi enam matsu?ega pole seegi variant välistatud.
aga naisnõidade raamatud on sellegipoolest joga.rääkige,mis tahate.
nihutage endi teadvust või tehke midagi toredat,aga neid ärge küll lugege Rolling Eyes

.
ka antireklaam on ju reklaam! Razz

ja see ''kõrgem äraviskamine''-mind teeb äärmiselt ettevaatlikuks iga kirjutis(eriti veel selline selgelt üliagara grafomaani kätetöö),mis väidab peensusteni kõiki süsteemi saladusi teadvat.kes kurat saab endale lubada väita kõike teadvat,kes?see ei ole mu jaoks usutav,no ei ole.see ei haise hästi.see haiseb kontrolli järele.see on liiga lihtsustatud!
loomulikult,selleski leidub helgemaid ridu,aga laias laastus on selline elujuhis mõistetamatu.miks või kellele.

eks igaüks ajab oma rida.ja mina jätan vahele naisnõiad ja kõrgemad äraviskamised.

maitse asi,teadagi.ah aitab küll.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

juhh · Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93

Mul tekkis siin üks mõte, seoses Castaneda ja tema raamatutega. Kas need raamatud ja Castaneda tõstmine terve maailma tähelepanusse pole mitte varitsuskunsti tõeline meistriteos Very Happy

Ära lollitada inimesi üle terve maailma Twisted Evil

Tõeline nagual oli siis vaikselt varjus ja nautis situatsiooni. Võibolla oli see just üks neist naisnõidadest? Laughing

Või hoopis keegi keda ei mainita kusagil...

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Tõeline nagual ongi varjus, õigemini teda ei nähta ega tunta äragi. Aga raamatute kirjutamise kohta küsis CC, d.J käest sedasi "kas ikka tasub seda suurt tarkust lasta maailma, et inimesed seda mitte mõistes selle ära lörtsivad....", vastas dJ umbes nii "ära põe, see kes ei mõista ei mõista nagunii ja kes mõistab see mõistab ka siis...", väga sarnane jutt Jeesuse omale "kel kõrvad on see kuuleb ja mõistab, kel silmad on see näeb.... aga mina olen rääkinud".

Et enamus inimkonnast ongi selliste suurte tarkuste mittemõistmiste ajupesu läbinud, miljond inimesed on kristlased, kes on praktiliselt idioodiks pestud ja Jeesuse sõna on muutunud kõlksuks igaühe lörtsida, selle odavaks ateistidele irvituseks teinud.
Aga Jumalal vaevalt sest miskit on, sest see kes mõistab see teab nagunii mis värk tegelikulkt on ning kes eelistavad ilustatud ja väänatud pinnapealset tõde on oma teha, seda mida tahetakse seda ka saadakse.

Sama on tolteekide tarkusega, suurem osa inimestest on teinud ka sellest mängimise, pinnapealse ja tühise sõnakõlksu, suutmata selle sisu mõista, sisu mida d.J tagus CC-le 20a sisse ja lahkudes polnud see ikka CC-le päris kohale jõudnud, mis arvata siis kui see on nüüd massides, karja psühhoosiks tehtud, kõik see on ajupesu, mille inimesed on endale ise kokku pannud ennestähtsusele teotudes olla Naguali tasemel, olla selle värgi õpetaja jne.

Kuid neist õpetajatest siiski ei küüni ühe korraliku Naguali tasemele, ka mitte Theun Mresed ega muud, ka mingid mutid kes siin end kuskil arvasid nagual naisteks(oli üks kes end ise nimetas), juba esimesel lugemisel on näha, et ollakse siiski inimlikkuse tasandil mingit osapidi või olendite lõksus mille eest dJ hoiatas, kuid enesetähtsus ei kuule neid hoiatusi.

juhh · Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93

Ma pidasin silmas küll seda, et võibolla Castaneda polnudki nagual ja need raamatud on kirjutatud hoopis kellegi teise kogemustest. Castanedal kindlasti oli nõid kuid kas just nagual.
Castaneda juurde sattusin ise alles sellel aastal. Need raamatud tunduvad olema "väravad". Edasi on ise vaja minna. Juhised - näpunäited ja hoiatused on ilusti kirjas. Samas on vahepeal lugedes tunne, et miski ei klapi. Tunne pole mind eriti petnud Smile

Sellest ka järeldus, et kõike mis seal kirjas ei saa puhta tõena võtta. Aga võibolla ma lihtsalt ei mõista Very Happy

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

No d.Juan ütles CC-t leides kohe et tegu on kolmetahulisega, nagualid on nelajsed, dJ-le endale see ka hästi ei sobinud aga ta lähtus vaimu vihjetest/shestidest ja kuna eelnevalt naugal-õpilase otsingud kestsid aastaid, siis järeldas et ju see peab olema nüüd nii. kaua sa passid aastaid? Very Happy

Jah, see miski ei klapi võibki jääda, sest oma/elu kogemused peavad selle klappi viima, kui vastavaid kogemusi ei sünni elus, jääbki asi lahtiseks.
Kogemused mis aga sünnivad peavad viima kolmanda tähelepanuni, kui seda ei sünni, ei sünni praktiliselt midagi või tekivad osalised kogemused, mis ikagi ei ammenda seal kirjeldatut.

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

enamus raamatute sisust on ju see, kuidas castanedat persest tõmmatakse, et ta nõustuks asju tegema. selles mõttes pole midagi võimalik otse võtta. õpetus oli väga personaalne.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Väärtus ongi see, et kogu see CC kirjeldus näitab kuidas inimlikust inimesest töödeldakse vaimne olend välja ja et inimlikkus on nii raskelt küljes, et oma pool elu jändas üks naugal dJ oma õpilasega, et sellest vaimsus esile tuua, et see saaks teadvuses esikohale, mis tavaliselt on viimasel kohal.
Ja see on ka õige et õpetus CC-le oli isklik, nii ka teiste õpilaste puhul. Seepärast ei saa nende teod ja tulemused sobida üks-üheselt nt meie maailma ja meie isiksustega. Sellega tuleb arvestada ja leida endas üles kohad millest ise midagi toota.

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

ma "neelasin" need raamatud läbisegi aga kõik ühe korraga alla, mis tähendab, et ülelugedes ma leian sealt veel palju väärtuslikku aga üks asi mind nende raamatute juures häiris koguaeg - lõputu castaneda vingumine ja õigustamine Laughing

lõpuks ma lugesin ainult seda, mida donjuan rääkis Laughing

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

muarust oli see vingumine täitsa huvitav

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Lunagi lugesin ka läbisegi, sest ei saanud järjekorras neid kätte, kuid vahet pole asja tuum on üks. Aga CC vingumine on inimlikkuse vingumine.
Asetagem ennast sellisesse olukorda(kui pole kunagi midagi vaimset kogenud), kus sa omaarust lähed ülikooli praktika eesmärgil uurimusi tegema ja satud seletamatusse olukorda aastateks. Taoliste vaimu välja sikutamise solgutamised inimlikkuse alt, nagualide poolt paneks enamuse vinguma Twisted Evil

.

Ja d.J veel ütles kord sellepeale CC-le, et "kui Vaim ise sind õpetaks, siis mina olen sellekõrval veel leebe..." ja tal on jummala õigus, Vaimu enda õpetamine on midagi veel kummalisemat.
Eemalt pole võimalik hinnata, mida CC tegelikult läbi elas seal kohapeal. Kõige ennem hakkabki inimlikkus vinguma, see on üks nõrgemaid Vaimu suhtes ja üks kangemaid jonnima Vaimu vastu Cool

.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

*Kuna me toetume keelele ja mõistusele, siis on nähtav tasand see mida me peame reaalsuseks, siin paistab valitsevat kord, püsivus ja ettemääratus. Kuid tegelikult on see raskesti tabatav, ajutine ja igavesti muutuv. See mida me võtame kui püsivat reaalsust on tegelikult mõõdetamatu jõu väline kuju.

*Nõidade taotlus erineb tavainimese omast selle poolest, et nõiad on õppinud oma tähelepanu suunama määramatult jõulisemalt ja täpsemalt.

*Nõidade taotluses pole kohta lüüasaamisele, nõidadele on avatud vaid üks tee: saavutada edu kõiges mida nad teevad. Jõud kogutakse kokku laitmatute tegudega.

*Mida suurem on su energia, seds võimelisem oled sa taipama tavatuid asju.

*Nõiad on inimolenditena tajuvad olevused, kuid see mida nad tajuvad pole ei hea ega paha. Kui inimolendid suudavad ennast distsiplineerides tajuda rohkem kui on normaalselt võimalik, saavutavad nad suurema jõu.

*Loomadel ja väikelastel pole teisikute tajumisega probleeme ja nad on seetõttu sageli rahutud.

*sellel mida tunnevad loomad ja väikelapsed, pole mingit pistmist teadmistega, nad on varustatud tunnetamise mehhanismiga, nende väravad on avatud. Loomadel on need väravad pidevalt vastuvõyu valmis aga inimolenditel sulguvad niipea kui nad hakkavad rääkima ja mõtlema ning neis võtab võimust mõistuspärasus.

*nõidade üleminek tähendab füüsilise keha poolt valitsetava tavateadlikkuse nihutamist teisikusse.

*Nõiad püüdlevad kainust, mõõdukust, kontrolli. Meid ei huvita hullus ega ülepeakaela saadud tulemused.