Teatud viiited vahetegemisteks

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

http://tuulepesa.zzz.ee/viewtopic.php?t=159

Sellised kogemused saame siis kui, on jõutud kolmandasse tähelepanusse.
Enne seda võivad asjad sassis olla. Kolmas tähelepanu on siis maailmadest välja algallikasse.
Kus lakkavad kõik maised pidepunktid ehk teistesõnadga meil pole seal maise tarkusega midagi teha.

olemas · Liitunud: 6 Sept 2006 Postitusi: 154

mul see link ei toimi... kas saab täpsustada, mis teema all vms?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

See on Tuulepesas Tolteeekides "Kokkupanekupunkti nihutamise praktikaid", alapealkirja all "Rännakutest", esimesel leheküljel on algus.

tonal · Liitunud: 1 Sept 2006 Postitusi: 155

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

tonal · Liitunud: 1 Sept 2006 Postitusi: 155

Ma ei saa mingil moel anda mingeid hinnanguid Sinu ega teiste kogemuste kohta aga lähtudes cc raamatutest ja Cleargreeni instruktorite õpetatust ei ole enamusel juhul siiski tegemist ka teise tähelepanuga.

tonal · Liitunud: 1 Sept 2006 Postitusi: 155

Tuletage meelde sõjamehe neli vaenlast teadmiste teel.
Teine neist on selgus.
See hetk kui tekib tunne, et nüüd lõpuks teame kõike, kõik on arusaadav ja selge lõpuks, oleme ikka kõvasti arenenud jne- sel hetkel oleme kaotanud sõjamehe teisele vaenlasele.

See on halastamatu maailm.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Sa võiks vahetevahel ka endast lähtuda. Teiste õpetuste liig ühene järgimine sulgeb lõpuks teadvuse avardumise uksed. Teadaolevalt nõiad otsisid rutiinivaba keskkonda ja rutiinivabu teadmisi.

Kus su enda kogemused on, räägi sina ka neist detailselt, ava uus teema ja räägi, mida ise oled teises tähelepanus kogenud, tundnud ja teinud, tunnustega, C.C rääkis alati tunnuseid kui ära käis ja D.J seletas nende tähendused lahti.
Ilma mingite tunnusteta on vaid unenägu olgu nii värviline ja selge kui tahes.
Olen samuti tegelenud nende asjadega pea 20 aastat ja kainusest ära seleta Very Happy

, ma oleks ammu surnud kui see puuduks, mu üks esimesi maadlusi an.olendiga tappis mu praktilielt ja imestan siiani kuidas tollal üldse ellu jäin, kõik tunnused, mis olid C.C -l ja d.J kirjeldus asjadest on samad.
Unedega olen samuti üksipulgi tegelenud, neis teadlikult asju tehes, kuid need pole teine tähelepanu ammugi mitte kolmas.
Me teeme asjdel kohe vahet, kui ise selles käime ja viibime tegelikult, päriselt teise tähelepanusse sisened.
Enne seda ongi vaid vaidlus sel teemal ja jääb selleks nagu C.C sõdis pidevalt d.J räägitule avstu, kuni hakkas ise kogemusi omama ja ajajooksul asjade üle kainelt mõtlema.

C.C raamatud tulid palju hiljem mu ellu, ja mu ellu ka üks inimene kes samu kogemusi sai, meie mõlemi täiesti üksi kogetud asjad ja omavahel sellest enne teada ei saanud, kui kohtusime alles.
Suur vahe on unenäol, teisel tähelepanul ja kolmandal tähelepanul, need pole mingid uned.
Enne teise ja kolmandasse tähelepanudesse sisenemist, ärkame me igal juhul üles, ärkvele, mitte ei maga, sisenedes teise tähelepannu on kõik uned katkenud, need lõpevad, et ärgata ja me läheme täie kainusega.
Nii et kirjelda enda isiklikke kogemusi.

tonal · Liitunud: 1 Sept 2006 Postitusi: 155

Selles see häda on, et oma teise tähelepanu kogemustest ei ole mul palju rääkida.
Ainukesed nihked on ilmselt toimunud viimaste aastate klasside aeg. Samas igapäeva ellu naastes ei suuda eriti palju meenutada, vaid ebamäärast veendumust, et kõik oli teisiti ja kummalisi katkeid mida ei saa seostada:)
Ainuke käegakatsutav tulem on selles, et miski minus teeb kõik selleks, et sinna keskkonda, sinna meeleolusse uuesti tagasi pääseda.

Vast kunagi tuleb see päeva kui suudan taastada oma terviklikkuse ja iseseisvalt kõik need pisikesed punktinihked uuesti läbi teha. Praegu taotlen pigem võimalikult paljusid punktinihkeid läbi klasside ja workshoppide, et oleks kunagi midagi taastada kui klasse võibolla enam pole.

Seega jään effektide mõttes vastuse võlgu.
Pole mul lugusid rääkida.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

tonal · Liitunud: 1 Sept 2006 Postitusi: 155

Paraku saame selles teemas ju lähtuda ainult nagualide liini pärandusest. Kui nad poleks seda avalikuks teinud poleks keegi meist sellest kunagi midagi kuulnudki.

Samas kui tekib soov uus nägijate põlvkond välja kuulutada ja õpetust jagama hakata peaks ju kõigepealt olemasolevaga sotti saama. Ka uued nägijad viisid need suured muudatused sisse peale kogu vanade nägijate materjali läbitöötamist ja paremate lahenduste välja pakkumist.

Oletan, et igasugune areng eeldab mingeid eelteadmisi.

Kui nüüd ütled, et tänasest on näiteks kolmandal tähelepanul hoopis uus tähendus, siis oledki loonud uue tõlgenduse aga siis ei ole sellel tolteekide pärandiga midagi ühist. on ju nii.

Kuna selliseid teadmisi on alati saadud ainult nägemise kaudu, siis peaksid võibolla kõigepealt ka püüdlema selles suunas, et nägemise võime omandada ja eks siis paista kõik uues valguses. Kui see on su saatus olla uueks teerajajaks annab vaim sulle kindlasti märku aga ilmselt eeldab ka sinu poolt algatust - saada kõigepealt laitmatuks sõjameheks.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

See kes ei näe, ei tunne iial ära nägijat, sest ta ei näe. C.C ei teadnud alguses muud arvata d.J-st kui hullu või veidrat vanameest, kuulates ja uskudes ka sõbra oletustel põhinevat eelarvamuslikku suhtumist vanamehesse, kes d.J- st midagi ei pidanud, ennkui C.C ise hakkas kogema reaalseid sündmusi, taipmaks, et tegu on Nagualiga, kas ta Nägi, et ta oli kohe alguses nagual Nagual? Ei näinud.
Sama eelarvamuslikku suhtumist näen ka siin ja praegu, mis paneb asju paika oma kogenematuse ja eelarvamuste baasilt.

Kui kolmanda tähelepanu ukse vahel käidud ja veel sees käidud, oleks ebaloogiline et pole nägija.
Kui me vaatame alt üles tähti siis paistavad kõik ühekõrgusel, kui aga liigume tähtede sekka, siis teeme nendel ka vahet.
Sama on inimestega, niikaua kui lähtume päheõptud teiste tarkusest ja omad tegelikud kogemused puuduvad, ei tee me vahet kogemusl ja mittekogemusel, ning paneme kõik sinna patta, kus ise oleme parasjagu, sest me ei näe.

Kui nende tolteekide teemadega kohtunud polekski, oleks ikka kolmas tähelepanu läbitud, see kõik toimus enne nende ilmumist Wink

.
Ning et neil on väga hea sõnavara käibele võetud, neid asju edasi andmaks, siis saab neid siin ka kasutatud.
Võiks ka teistmoodi sõnadega kirjutada aga kas siis tolteekide järgijad sellest siis ka aru saavad?

tonal · Liitunud: 1 Sept 2006 Postitusi: 155

tänud.
Kõik on selge Very Happy

tonal · Liitunud: 1 Sept 2006 Postitusi: 155

Ma loodan, et te mind siin liiga tülikaks tegelaseks ei pea nüüd peale ebaviisakate küsimuste esitamist.
Peale viimase info saamist pean oma küsimused ümber sõnastama.

Praegu huvitab mind hoopis see teine tee nägemisele. Kuna olete mõlemad inimvormist vabad ja nägijad, siis järelikult on mingi teine võimalus selleni jõudmiseks kui tolteegid kasutasid.

Kui see saladus ei ole võiks sellest natuke juttu teha. Ega ma arvagi, et sõjamehe tee ainus võimalus on. See on lihtsalt teada ja kättesaadav kõigile.

Palun, ärge tehke välja mu otsekohesusest ja rääkige vabalt. Olge minuga kannatlikud Embarassed

olemas · Liitunud: 6 Sept 2006 Postitusi: 154

kuigi minu poole küll pole pöördutud, aga mind hämmastas see liigitamine: õige tolteekide tee ja veel teine tee ja sõjamehe tee ja siis teine tee, mis pole sõjamehe tee.
nii ei saagi ma vastamata jätta... ja ütlen, et
alati on üks "tee".
See on see, mis on.
See, mis on elus, hetkes, tegelikult olemas, see "tee".
(Ükskõik kuidas me seda ei nimetaks)
Kustkohast saaks veel mingit teist teed lisaks sellele, mis on, välja võtta?
Armas tonal, palun vaata seda täiuslikkust, mis on juba olemas... saa teadlikuks tegelikkusest, sellest, mis on... (ja see pole see, mida sa arvad maailmast, vaid see, mis ON ISEENESEST JUBA OLEMAS). Seda uurides leiad seda, mida sa leiad. Seda ei saa ette ärakirjeldada, küll aga leida tagantjärgi sobivaid sõnu, et natuke midagi edasi anda. Enda seest võib leida kõik selle, millest oled unistanud eelnevalt, aga kui oled tegelikkuses, on see väga teistmoodi, kui arvatud, ettekujutatud eelnevalt, mõistust kasutades. (see kogemus on sul juba ka olemas)

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Väga õige "siin". Ja teine asi igaüks võib sekkuda, oleks isegi väga hea ja nii kuidas keegi ennast tunneb.
Kui siin järsud vastused ongi siis mitte selleks, et kellegile ärateha, vaid asju otse öelda, nagu siin juba tehtud on mitmes vallas, ja seda ei tõlgendata ebavi.

tonal · Liitunud: 1 Sept 2006 Postitusi: 155

selge

betty · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 302

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755