| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
 Postitatud: Püh Juun 07, 2009 10:44 pm Teema: eksperiment |
 |
|
Kui 2 inimolendit elavad materiaalsuse poolel, rõhuasetusega vaimsuses, kas oleks võimalik eksperimenteerida seksuaalenergiaga nii, et mõlema teadvuse helendus jääks eksperimendi kestel konstantseks? Nii, et teised vaimsed tegemised eksperimendist väljaspool ei katkeks ja teostamiseks vajalik energiakadu oleks minimaalne.
Luua selline olukord, milles suhtekontakti investeeritud energia ei vaja kontakti olukorras viibides lisa, vaid toodab vajalikku algbaasil juurde. Juurdeloomiseks kasutaks õpitud/kasutusel olnud vaimsete oskuste sünergiat ja viies kontakti füüsilise tasandi minimaalseks. Nii et baas oleks kaine vaimne teadlikkus, peale paneks inimliku sugudevahelise tõmbe, sisse osa vaimumängu ja võibolla natuke inimlikku füüsilist kontakti.
Või kipub see mõte meelevaldseks, absurdi valdkonda?
Kahe jumala teenimise teema on teada, küsimus on rohkem vajaduses tekkinud olukorrast midagi küpsetada. Tüüpiline konflikt, sarnane ei kannata sarnast. Lühiajaline sõda oleks raiskamine, üritaks kuidagi peenemalt.
Kas sellise olukorra jaoks on olemas mõni muu lahend- peale võimaluse õppida ükskõiksust? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Juun 08, 2009 8:21 am Teema: Re: eksperiment |
|
|
Niikaua kui on keha on ka materiaalne pool, küsimus on rõhuasetuses, kas keha dikteerib meie teadvuse üle või mitte. Vaimsuses pole vaja ühtki eksperimenti, see kas on või ei ole, kahevahel, et saavutada üht või teist ei vii kuhugi.
Kaine vaimne teadlikkus pärineb kõige tagusest, inimlikkus on selle peal tühine mõttetus, mis on olemas aga ei domineeri esmatähtsalt. Kui on sugudevaheline tõmme, siis las olla, seda ära lintsida või vägisi väiksemaks teha pole mõtet see ei anna vaimule midagi, neist asjust tuleb välja kasvada, mitte raamistada, piirata ja ka üldse ära koristada.
Ükskõiksuse õppimine? see pole muud kui teatud sundelustiili omandamine, mis varem hiljem plahvatab välja kuskil mujal.
Ükskõiksust pole vaja, see ei ole vaimsus, on aga emotsioonidest ja instinktidest välja kasvamine, sellest mitte sõltudmine, kuid ära ei kao midagi. Meid juhib siis vaim, mitte keha, instinktid ja emotsioonid, sugupooled jms. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Esm Juun 08, 2009 12:43 pm Teema: |
|
|
Oletame, et minu ülesanne ongi jääda poolepeale. Ütleks et puhtteoreetiliselt siis. Ja ma võtan endale ülesande aidata neid, kes vajavad poolepealt edasiminekut. Oletame, et õpin midagi kaugemale ära ja siis ronin poolepeale tagasi, selleks et aidata saada. Ei saa öelda, et siin midagi väga viltu oleks ju.
Või on nii, et varemvõi hiljem tekib vajadus edasi minna? Aga kui ei tekigi, ja tagasi ka ei lähe, mis siis saab?
Mul pole teema kas materiaal või vaimne, ma üritan hübriidi luua selliselt, et oleks nii üks kui teine- endale teadvustades, et see platvorm vajab korralikku läbimõtlemist. Sest kahepoolse vahelduva dikteeringuga on võimalik elada, kui kontroll, puhtus ja vabadus on tasemel.
Jah, vaimsus ei vaja ühtegi eksperimenti, aga vaimsuse poole teel olles on neid eksperimente küll vaja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Juun 08, 2009 4:10 pm Teema: |
|
|
Vaimses arengus pole määratletav nn. poolepeale või edasi, inimene suudab just täpselt sinnani jõuda, kuhu küünivad ta sisemised ressursid ja need võivad olla erinevad. Teisi aidata aga võib igal ajal ja niipalju kui endal omadusi, energiat ja tahet on ja kui palju ning milmoel aidata, sõltub nii meist kui teistest.
| Tsiteerin:: |
| Või on nii, et varemvõi hiljem tekib vajadus edasi minna? Aga kui ei tekigi, ja tagasi ka ei lähe, mis siis saab? |
Siis oled seal kus oled ja oled se kes oled, vaim on kõikjal aga kõike ei suuda inimene haarata. Edasiminekut võib aga iseloomustada, teadvuse avardumisena, mis lõppkokkuvõttes pole suund ega määratletav kus on edasi minek, lihtsalt ühel päeval avastad et haarad rohkem tegelikkust kui ennem. Teadvuse avardumisega kaasneb aga kohe ka väärtushinnagute, arusaamade ja tegude muutused. See mida praegu mõtleme ei oma siis tähtsust ja tekivad uued võimalused, mida enne ei näinud.
| Tsiteerin:: |
| Mul pole teema kas materiaal või vaimne, ma üritan hübriidi luua selliselt, et oleks nii üks kui teine- endale teadvustades, et see platvorm vajab korralikku läbimõtlemist. Sest kahepoolse vahelduva dikteeringuga on võimalik elada, kui kontroll, puhtus ja vabadus on tasemel. |
Siis tuleks absoluutselt eelistamata midagi, kõigest lahti lasta, see aga võrdub surmaga. Kui midagi endale eelistades edasi liikuda on tegemist elusuuna muutusega, vaim jääb ikka avastamata, lihtsalt suunamuutuse teadmised lisanduvad.
| Tsiteerin:: |
| Jah, vaimsus ei vaja ühtegi eksperimenti, aga vaimsuse poole teel olles on neid eksperimente küll vaja. |
Kui teha eksperimente siis jah enda tundmaõppimiseks ja teada saamiseks mis kõik veel avastamata on, on vajalik. Nii nagu teadus, kes katsetab, avastab, lükkab taas ümber, teoretiseerib, paneb paika ja uue avastusel lükkab oma avastused taas ümber, inimese puhul on vaimne tee just selline. Kui midagi vaimse suhtes paika panna, on inimene juba eksinud. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Esm Juun 08, 2009 8:39 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| Siis tuleks absoluutselt eelistamata midagi, kõigest lahti lasta, see aga võrdub surmaga. Kui midagi endale eelistades edasi liikuda on tegemist elusuuna muutusega, vaim jääb ikka avastamata, lihtsalt suunamuutuse teadmised lisanduvad. |
Kui fikseerida areng mingisse seisu ja hoida muult tuleva energiaga ja omandatud oskustega seisu värskena, kes see keelab eelistada midaiganes. Surmarisk on ju ainult tasakaalus mitte arengu fikseerituses.
Areng ei ole selline asjandus, mida ei annaks kinni keerata, või fikseerida mingisse seisu, kui huvi tekiks. Vaimse arengu kinnikeeramiseks on kohe varnast võtta- toppida igapäev inimesi ja sündmusi nii täis, et ennast enam ei näe. Ainus hool oleks mitte üksi jääda. Taandarengu risk on peatamises küll sees, aga see ei tähenda veel, et peatada ei annaks.
Ma arvasin, et maru leidlik oleks vaimuarenguga teha äri- peatame korraks- saad aru küll, natuke mulle ja natuke sulle- ja siis areneks edasi.
See areng on päris kurnav, täna näiteks sain teada, et minevikus oli 1, kes armastas nii, et oleks oma vaimse arengu mu pärast prügisse visanud. Täna ma näen teda, oleks ma 10a tagasi näinud, oleks ta oma arengust ilma ja meil oleks 3 last. Selle asemel istun mina praegu virtuaalis ja ragistan mõelda, kas seks ühe areneva inimolendiga on mulle vaimselt kahjulik. Lahe kontrast.
Füüsiline suhe kahe nõia vahel? Kas nad kasutavad seksuaalenergiat ilma kontaktita ka omavahel?
Kui kaks vaimuolendit kohtuvad, milline näeb välja äratundmine?
Kuidas saab vaimse arenguga kaasajõlkuvat egodemonstreerimist kinnikeerata? |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Teis Juun 09, 2009 7:57 am Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| Kui fikseerida areng mingisse seisu ja hoida muult tuleva energiaga ja omandatud oskustega seisu värskena, kes see keelab eelistada midaiganes. |
Keelab üksnes inimene ise. Kuid iga kinnine fikseerumine ei anna teadvusele vabadust. tTeine asi on kas hakkame sõltuma oma eelistustest või kasutame neid ainult teadlikult.
| Tsiteerin:: |
| Surmarisk on ju ainult tasakaalus mitte arengu fikseerituses. |
Surm vabastab kõigest ja teadvus laiub kõige tagusesse.
| Tsiteerin:: |
| Areng ei ole selline asjandus, mida ei annaks kinni keerata, või fikseerida mingisse seisu, kui huvi tekiks. Vaimse arengu kinnikeeramiseks on kohe varnast võtta- toppida igapäev inimesi ja sündmusi nii täis, et ennast enam ei näe. Ainus hool oleks mitte üksi jääda. Taandarengu risk on peatamises küll sees, aga see ei tähenda veel, et peatada ei annaks. |
Arengu kinnikeeramine on seisak teadvuses, eks igaüks tea kas tahab seista või lasta minna.
| Tsiteerin:: |
| See areng on päris kurnav, täna näiteks sain teada, et minevikus oli 1, kes armastas nii, et oleks oma vaimse arengu mu pärast prügisse visanud. Täna ma näen teda, oleks ma 10a tagasi näinud, oleks ta oma arengust ilma ja meil oleks 3 last. Selle asemel istun mina praegu virtuaalis ja ragistan mõelda, kas seks ühe areneva inimolendiga on mulle vaimselt kahjulik. Lahe kontrast. |
Inimlikkus tahab alati inimlike asju ja vaim on tagaplaan, seepärast on vaja ajusi ragistada seksi pärast, mis ei oma mingit väärtust, kui nn. vaimses arengus inimlikkusest kaugemale ja kõrgemale inimkeeli jõutud on. Seni aga on see probleem ja paneb pead murdma. Tasandi tõusuga kaasnevad iseenesest ka uued väärtused või ei ole tegelikkuses mingit arengut.
| Tsiteerin:: |
Füüsiline suhe kahe nõia vahel? Kas nad kasutavad seksuaalenergiat ilma kontaktita ka omavahel?
Kui kaks vaimuolendit kohtuvad, milline näeb välja äratundmine? |
Milliste nõidade?
Suur vahe on kas seks on elu alus või tühine vahend, lausa naljanumber. Inimesed võtavad seda liiga tõsiselt. Äratundmine on vaimsel tasandil, vastavalt oma teadvuse tasemele.
| Tsiteerin:: |
| Kuidas saab vaimse arenguga kaasajõlkuvat egodemonstreerimist kinnikeerata? |
Teistel ei keera midagi kinni, inimese enestähtsus on tugev jõud ja kui sellest vabaneda ei taheta või suudeta, siis see jääbki juhtima. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Juun 09, 2009 11:00 am Teema: |
|
|
Avanemine, arenemine ja nihkumine senisest rõhuasetusest edasi järgmistele rõhuasetustele muudab iseenesest huvid ja väärtushinnaangud teistsugusteks. Näiteks kui algul on rõhk oraanzil värvil siis põhiväärtused ja huvid tulevad oraanzist värvist, kui aga rõhk on näiteks sinisel siis tulevad põhiväärtused ja huvid sinisest ning kõik ülejäänud värvid on vaid vahendid juhul kui teisi värve ei püüta kõrvaldada.
Oraanzist värvist näiteks, tuleb ka sexuaalne huvi ja rõhuasetus oraanzil tähendab, et see huvi on vundamentaalne ja ilma selleta ei saa. Kui nüüd samas on kõrvalhuviks ka vaimsus, siis see on oraanzile vaid vahendiks millega otsitakse sexuaalses tegevuses vaimseid ilminguid.
kui vaimne kõrvalhuvi, ehk siis vahend, on arenemisvõimeline, siis võib see kunagi rõhuasetust ka nihutada. Senikaua aga võib lihtsalt edasi sexida, mis võib osutuda lõpptulemusena paremaks kui kunstlik piiramine, sest tähelepanu, energiat, mõttetööd ja jõudu enese pidevaks ületamiseks ei kulu sellele piiramisele.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Teis Juun 09, 2009 8:39 pm Teema: |
|
|
Teema teisel poolel hakkas teemat avastades vist halb. Mul pole midagi ka selle vastu, kui teema kustutada.
Kuigi teoreetiliselt on küsimus huvitav. Ma leian ikka veel, et see üks seksuaalkontakt ei halvaks ei vaimu ega tema arengut.
Liikuda aeglaselt ja nautides, mõnikord mõnda teemat ülekorrates. Sry, teekond on ka huvitav. Mul on inimlik pool veel alles, mina ei söenda küll teda peksta, et ta nii kiiresti ei kao, kui võiks.
| Tsiteerin:: |
| Kuid iga kinnine fikseerumine ei anna teadvusele vabadust. |
Minu teadvusele pole praegu täielikku vabadust vaja, pole veel rakendust sellele. Kui ma üritaks teadvuse praegu täielikult vabastada, siis oleksin klubis mehi hängimas nii et vähe pole ja ma ei saaks naisena üldse aru, mis asja ma teen. Vaim saaks seevastu küll aru, tal oleks ükskõik.
| Tsiteerin:: |
| Inimlikkus tahab alati inimlike asju ja vaim on tagaplaan, seepärast on vaja ajusi ragistada seksi pärast, mis ei oma mingit väärtust, kui nn. vaimses arengus inimlikkusest kaugemale ja kõrgemale inimkeeli jõutud on. Seni aga on see probleem ja paneb pead murdma../ |
Ajude ragistamine ei ole probleem ega vajadus omaette, see on huvitav. vaim ei saaks sellest aru. Las vaatab pealt.
| Tsiteerin:: |
| suur vahe on kas seks on elu alus või tühine vahend, lausa naljanumber. Inimesed võtavad seda liiga tõsiselt |
Naljanumber tundub mulle liialt äärmuslik sõna, isegi vaimu suhu. Seks on ülehinnatud ka minu arvates, aga ei tasu unustada, et on inimesi, kelle jaoks on lähedus ainult füüsiline keha füüsilise keha vastas. Jällegi pole vaimul siia lõiku asja.
| Tsiteerin:: |
| Tsiteerin:: |
Kuidas saab vaimse arenguga kaasajõlkuvat egodemonstreerimist kinnikeerata? |
Teistel ei keera midagi kinni, inimese enestähtsus on tugev jõud ja kui sellest vabaneda ei taheta või suudeta, siis see jääbki juhtima.
|
See oli puhas eneseiroonia iseenda aadressil. Mul on egotaltsutamisega probleeme, see näebki täpselt nii inetu välja nagu näeb.
| Tsiteerin:: |
| Näiteks kui algul on rõhk oraanzil värvil siis põhiväärtused ja huvid tulevad oraanzist värvist, kui aga rõhk on näiteks sinisel siis tulevad põhiväärtused ja huvid sinisest ning kõik ülejäänud värvid on vaid vahendid juhul kui teisi värve ei püüta kõrvaldada |
See on just see lõik, mida ma leida lootsin. Rõhuasetus võib olla mistahes värvi peal. Kui teised värvid on olemas, võib neid ka vahendina kasutada, rõhuastusega värvi vahendina. Kas oranz on loll valik vahendina, pole üldse oluline. Seda valikut saab teha, see on oluline. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Juun 09, 2009 9:13 pm Teema: |
|
|
| ineez kirjutas: |
.......
| Tsiteerin:: |
| Näiteks kui algul on rõhk oraanzil värvil siis põhiväärtused ja huvid tulevad oraanzist värvist, kui aga rõhk on näiteks sinisel siis tulevad põhiväärtused ja huvid sinisest ning kõik ülejäänud värvid on vaid vahendid juhul kui teisi värve ei püüta kõrvaldada |
See on just see lõik, mida ma leida lootsin. Rõhuasetus võib olla mistahes värvi peal. Kui teised värvid on olemas, võib neid ka vahendina kasutada, rõhuastusega värvi vahendina. Kas oranz on loll valik vahendina, pole üldse oluline. Seda valikut saab teha, see on oluline. |
Vaim "ise" on nagu kõikide värvide kogusumma ja ühinenud olek, ehk valgus. Kui nüüd rõhuasetus oleks sellel valgusel, siis oleks see rõhk kõigil värvidel ja samas mitte ühelgi, ehk samas rõhuasetust polegi. Kuid areng selle valguse poole, lähtuvalt inimese oranzi värvi rõhuasetusest, tähendab kõigepealt enese rõhuasetuse äratundmist, siis selle kõrvaltvaatamist, siis järgnevate asetuste avastamist endas, siis nendesse fikseerumist, siis nende kõrvaltvaatamist, siis kõigest neist lahtilaskmist, siis kõige kokkukorjamist tervikuks, siis valguse kogemist ja siis vabadust kasutada mistahes värvi vahendina. Alles siis oleme endid investeerinud Vaimusse ja täielikku vabadusse ning oleme vabad kasutama mida iganes vahendina, ilma sellesse ära kadumata.
| seesama kirjutas: |
......
kui vaimne kõrvalhuvi, ehk siis vahend, on arenemisvõimeline, siis võib see kunagi rõhuasetust ka nihutada. Senikaua aga võib lihtsalt edasi sexida, mis võib osutuda lõpptulemusena paremaks kui kunstlik piiramine, sest tähelepanu, energiat, mõttetööd ja jõudu enese pidevaks ületamiseks ei kulu sellele piiramisele. |
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Kolm Juun 10, 2009 8:42 am Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| Mul on inimlik pool veel alles, mina ei söenda küll teda peksta, et ta nii kiiresti ei kao, kui võiks. |
Inimlik pool ei pea kuhugi kaduma, see on kasulik kontrolli alla saada. Vaimsus ei tähenda inimlikkuse äralintšimist  .
| Tsiteerin:: |
| Kui ma üritaks teadvuse praegu täielikult vabastada, siis oleksin klubis mehi hängimas nii et vähe pole ja ma ei saaks naisena üldse aru, mis asja ma teen. Vaim saaks seevastu küll aru, tal oleks ükskõik. |
Teadvust pole võimalikki vabastada, kui olles ise inimlikkuse all kinni/sõltuv. Seepärast ka maailmas on seadused et inimene ei oska isegi oma inimlikkusega midagi peale hakata ja läheks lolliks kui kõik seadused kaotataks ja lastaks kõik vabaks. Vaimne vabadus eeldab eelkõige kainust/arukust meeltes.
| Tsiteerin:: |
| Ajude ragistamine ei ole probleem ega vajadus omaette, see on huvitav. vaim ei saaks sellest aru. |
Kui vaim saab aru või ei saa aru, siis pole see vaim vaid inimlikkus, kes liigitab oma tasandilt, püüdes vaimu raamidesse suruda.
| Tsiteerin:: |
| Naljanumber tundub mulle liialt äärmuslik sõna, isegi vaimu suhu. Seks on ülehinnatud ka minu arvates, aga ei tasu unustada, et on inimesi, kelle jaoks on lähedus ainult füüsiline keha füüsilise keha vastas. Jällegi pole vaimul siia lõiku asja. |
Naljanumbriks muutub see teie sex siis, kui sellelt tasandilt on välja kasvatud. Milliseid inimesi aga on 6miljardi seas, neid on igasuguseid, kuid kui palju keegi millegist sõltub on tasandi küsimus. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Nelj Juun 11, 2009 12:29 am Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| Kui vaim saab aru või ei saa aru, siis pole see vaim vaid inimlikkus, kes liigitab oma tasandilt, püüdes vaimu raamidesse suruda |
Vaimsus vajab eksperimendi ühte poolt- ideed, arengut, kokkuvõtet
Inimlikkus vajab eksperimendi teist poolt- tunnet.
Kui neid kokku panna ei õnnestu, siis on 2 varianti, kas
a) inimlikkus mängib vaimsust
b) vaimsus mängib inimlikkust
b variant on väljas, ma ei valda kogu spektrit, sest eksperimendi sisu välistab valdamise, väidetavalt.
a variant on ka väljas, sest absurdne oleks mõtlemisele aega raisata, teeks parem
Kui need aga kokku panna, siis rõhuasetus määrab, kes on võimul.
Kuna vaimsus algatab idee, siis inimlikkus on rakendatud vaimsuse poolt.
Oleks vastupidi, siis inimlikkus ainult olekski, sest vaimsusel pole tagajärjega suurt midagi peale hakata.
Kui oletada siis, et oranz tasand on nii või naa inimlikkuse võimu all. Siis käiks instinkt enne mõtet. Siis nagu töötab.
Aga mul antud juhul ei käi instinkt enne, muidu poleks teemat, st. midagi on teistmoodi siis.
Ja kuna värskuse üle ei kurda, liikumist toimub ka, infopuuduse käes ei vaevle, mh.
Te panete mind keerulisse olukorda, mul tuleb oma olemasolus kahtlema hakata.
Oletame, et ma polegi veel otsaga oranzis. Mul on oranzis olemiseks midagi puudu. Ma ei saa oranzi teadvustada ega fikseerida, veel vähem kõrvalt vaadata, kui ma ennast oranzis sees ei tunne. Nii?
| Tsiteerin:: |
| kui vaimne kõrvalhuvi, ehk siis vahend, on arenemisvõimeline, siis võib see kunagi rõhuasetust ka nihutada. Senikaua aga võib lihtsalt edasi sexida, mis võib osutuda lõpptulemusena paremaks kui kunstlik piiramine, sest tähelepanu, energiat, mõttetööd ja jõudu enese pidevaks ületamiseks ei kulu sellele piiramisele |
Vaimne kõrvalhuvi antud teemas on minu jaoks peahuvi ja seks on kõrvalhuvi.
Kui lugeda teksti, siis tuleb mul käituda nii:
Lõpetada mõtlemine, las vaimne huvi taandub kõrvalhuviks, lasta seksil muutuda peahuviks, siis lasta seksil muutuda kõrvalhuviks ja vaimne huvi taas peahuviks. Ja siis on loota arengut. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Nelj Juun 11, 2009 12:25 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
Vaimsus vajab eksperimendi ühte poolt- ideed, arengut, kokkuvõtet
Inimlikkus vajab eksperimendi teist poolt- tunnet. |
Seda kõike vajab inimene püüeldes vaimsuse poole  .
| Tsiteerin:: |
Kui neid kokku panna ei õnnestu, siis on 2 varianti, kas
a) inimlikkus mängib vaimsust
b) vaimsus mängib inimlikkust |
Inimlikkuse vaimsuse mängimine tabab enamusi, vaimsuse poole kulgejad saavad paljud ka kogemuse, mis tõstab enesetähtsust kui inimlikkus eest ära ei tule. Tekivad usuliidrid, vaimsed juhid kes võtavad oma õpetuste eest raha, jüngrid vaimse juhi ümber kes toidavad juhi endatähtsust jne jne. On selline inimene küll vaimsust saanud aga inimlikkus võtab koha üle ja tekib inimlikkus mängib vaimsust, ehk teistesõnadega pole kuskile liigutud.
| Tsiteerin:: |
Kui need aga kokku panna, siis rõhuasetus määrab, kes on võimul.
Kuna vaimsus algatab idee, siis inimlikkus on rakendatud vaimsuse poolt.
Oleks vastupidi, siis inimlikkus ainult olekski, sest vaimsusel pole tagajärjega suurt midagi peale hakata. |
Idee tekkimine suunab inimliku inimese endistelt eluviisidelt teistele eluviisidele esialgu. Rõhuasetus aga on kogu inimkonnal oranzil aegade algusest. Oleks see juba kollaselgi, siis valitseks maailma teaduspõhine ühiskond ning mõistus, rahvast oleks poole vähem ja sõdu samuti.
| Tsiteerin:: |
| Kui oletada siis, et oranz tasand on nii või naa inimlikkuse võimu all. Siis käiks instinkt enne mõtet. Siis nagu töötab. |
Oranzil tasandil käibki instinkt enne mõtet ja sellest lähtuv mõtlemine, mis ei ole mõtlemine nt kolase või rohelise jne tasandilt. Inimene on oranzi teenistuses ega suuda valitseda seda, sellest tulenevadki instinktid ja emotsioonid mis viivad mõistuse.
| Tsiteerin:: |
Aga mul antud juhul ei käi instinkt enne, muidu poleks teemat, st. midagi on teistmoodi siis.
Ja kuna värskuse üle ei kurda, liikumist toimub ka, infopuuduse käes ei vaevle, mh. |
Eelnevates kirjades väitsid enestähtuse all kinni olemist, mille baas on oranz tasand ja inimlikkus 
| Tsiteerin:: |
| Oletame, et ma polegi veel otsaga oranzis. Mul on oranzis olemiseks midagi puudu. Ma ei saa oranzi teadvustada ega fikseerida, veel vähem kõrvalt vaadata, kui ma ennast oranzis sees ei tunne. Nii? |
Kogu inimkond on oranzis, see on kogu ühiskonna alustala elu väärtus nr1. Aga alati on inimesi kes on sellest võimelised kaugemale küündima,kuigi vähesed.
Sa teadvustad oranzi väga edukalt kui su eelmisi postitusi lugeda nn vaimu vabakslaskimise teemal, kus väitsid, et esimene asi oleks sul minna meestesse, see on puhas instinkt ja oranz mis juhib meeli, järelikult on see üks tugev instinkt praegu veel meeletes ja hakkab kohe juhtima kui saab.
| Tsiteerin:: |
Vaimne kõrvalhuvi antud teemas on minu jaoks peahuvi ja seks on kõrvalhuvi.
Kui lugeda teksti, siis tuleb mul käituda nii:
Lõpetada mõtlemine, las vaimne huvi taandub kõrvalhuviks, lasta seksil muutuda peahuviks, siis lasta seksil muutuda kõrvalhuviks ja vaimne huvi taas peahuviks. Ja siis on loota arengut. |
Inimestel on seks väga tähtis, seepärast on see ka koguaeg päevakorral ja ka vaimse arengu kõrval probleemiks või siis äramärkimist vääriv, see on aga tähtsusetu nähtus vaimsuses.
Mõtlemist ei pea lõpetama, tegemist on rõhuasetusega, mis määrab ja juhib teadvuse asendit, millest siis ka mõtlemine.
Kui seda asendit määrab seks, siis et end mitte piinata raamide ja kitsa elusuuna valikutega, las siis seks domineerib, kui sellest on üle saadud las siis domineerib avaram teadvusasend ja vaimsus, rõhuasetus määrab. Et tekiks rõhuasetuse muutus, peab muutuma endine inimene teistsuguseks ja endisest ei jää järele midagi, siis hakkab teine tasand tööle ja esimese tasandi väärtused pole uue tasandi jaoks probleem. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Nelj Juun 11, 2009 6:29 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: |
| Eelnevates kirjades väitsid enestähtuse all kinni olemist, mille baas on oranz tasand ja inimlikkus |
Teema all on teine teema. Pole seksiga seotud, peaks näha ka olema, millega seotud.
Puhtalt ülbusest loodud.
Liiga intensiivne on olemine, kui kinni ei keera, siis tundub, et lõhun midagi ära lihtsalt. Ma mõtlesin, et kui rakendust ei leia, siis tulebki areng kinni keerata. Siiani on väljund ülbusena tulnud, tore seegi.
See tõekuulutamine, eks kellel kuidas. Eelnev seksipuudus paneb siis natukese valguse käes seksorgiaid looma. Rahapuudus raha. Ja ülbus tuleb ka kusagilt siit. See, mida varem ei saanud, seda nüüd saab.
Energiat on palju, see on tekkinud loomiseks. Ja loomisvahend on endas koguaeg olemas olnud, teadvustamata kujul. Ja luua ei saa kõike, vaid ainult vajaduse järgi. Ja seosed erinevate teemade vahel on olulised. Nagu võrgustik. Kui kusagil läheb lollisti (st. inimlikkus tõstab pead), siis võib võrgustiku teised osad ka uuesti loomist vajada.
Mis saab ülbusest? Kas see kulub protsessi ära või peaks sellega midagi ette võtma? |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Nelj Juun 11, 2009 7:21 pm Teema: |
|
|
Enesetähtsus, ülbus, seksuaalsus on kõik oranzilt pärinev, need pärinevad ühest allikast/rõhuasetusest.
Pole vahet kuipalju seda või teist tarbida, algallikas on üks, tähtsus on ikka jälle rõhuasetusel. Kuipalju sel tasandil seksid, ülbad või enestähtusega maadled ei muutu need enne kui tasand on vahetatud ehk siis rõhuasetus.
Seda sai enne mainitud siin. Kui muutub rõhuasetus, muutuvad nii mõtted, teod kui arusaamad ja endine ei oma tähtsust ega ka sekku meie teadmata. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Reede Juun 12, 2009 12:19 pm Teema: |
|
|
Ok.
Rõhuasetus on olnud
a) seksil
b) egol/enesetähtsusel/ülbusel
Lükkaks rõhuastuse nüüd siia
| Tsiteerin:: |
| ... küsimus on rohkem vajaduses tekkinud olukorrast midagi küpsetada...Lühiajaline sõda oleks raiskamine, üritaks kuidagi peenemalt. |
Edasi siia.
| Tsiteerin:: |
| Teema teisel poolel hakkas teemat avastades vist halb. |
Ükskõik, mis maske ka kasutada ja neid järjest minema visata, rõhuasetus jääb ikka siia
| Tsiteerin:: |
| Teema all on teine teema. |
Aga see on juba konfidentsiaalne info ja ei kuulu avalikustamisele.
See lause annab ära, väga loll viga.
| Tsiteerin:: |
| Te panete mind keerulisse olukorda, mul tuleb oma olemasolus kahtlema hakata. |
Vaimul on ükskõik ka teistest vaimudest. Mõtlesin, et kas inimlikkus peaks vabandama, aga ei pea.
Te ajate siin minu teemas oma rida. Nii peabki. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Reede Juun 12, 2009 1:30 pm Teema: |
|
|
Siin sai rääkida rõhuasetusest, mis asub oranzil ja mis sellest lähtub. Kui rõhuasetus suuta juba kollaseni viia, on tegemist mõistuse tasandiga, millele alluvad instinktid ja emotsioonid, mitte vastupidi kus oranzil need juhivad ja seega määravad mõtted ja teod.
Kui aga tahtagi oma neist omadustest vabaneda on vaja tasandi tõusu. Kui siin oranzis küll igasugu maske kanda või minema visata aga tasandi tõusu ei toimu, on ja jääb kõik samale oranzile vundamendile.
Selline näide oranzist, kollasest, sinisest vms pole oma rea ajamine vaid näited, millest lähtub inimene vastavalt oma asukohale. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Reede Juun 12, 2009 7:08 pm Teema: |
|
|
Oletame siis, et minu tasand on oranz. Kuna ma siia tulles pole üldse tasandite määramisega kursis, siis teemaarutluse teine osapool järelikult on. Ja kui on kursis tasandite sisuga, siis on kerge olla kursis ka kõnealloleva teema aluse teemaga.
Minu jaoks on teemaaluse teema idee kaine ja arukas. Arendab vaimu kindlasti. Mul küsimusi pole. Idee ei vaja tasanditesse lahterdamist.
Mul oli vaja luua ainult teema, arendus (aitäh) ja lahend/kokkuvõtted tulevad hiljem.
Kui siis teemaalune teema on teemaarutluse teisele poolele näha, siis ei tohiks olla küsimusi, vaimu arendamine on teemas sees.
?
Iseõppija õpib vaba valiku printsiibil. Iseõppijat suunata on keeruline, vajadus on õppeprotsessi käivitaja. Aga kus vajadus, seal ka info. Vaba valiku takistamine/piiramine võib lõppeda vabaduse lõhkumisega ja see rikub vaimu. Oranz, sinine, roheline- so?
Kui nende tasandite tundmine osutub vajalikuks, on ka info saada. Ma vajadust praegu ei näe.
Iseõppija suunal näitlikku dialoogi arendada, on ajaraiskamine. Tema vaimu jaoks on efektiivsemaid arendamisviise.
?
| Tsiteerin:: |
| Selline näide oranzist, kollasest, sinisest vms pole oma rea ajamine vaid näited, millest lähtub inimene vastavalt oma asukohale. |
Terve foorum on info vahendamine, vahendaja vaimu oma rada. Vahendaja vaim võib küll rõhuasetuse teemale suunata, aga oma rada pudeneb ikkagi teemadesse laiali. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Reede Juun 12, 2009 7:35 pm Teema: |
|
|
Tasanditega pole mõeldud objektiivset, detailset kursis olemist, vaid viide teatud rõhuasetuse domineerimisele ning sellele millised mõtted ja teod sellest tulenevad.
Tasandite tundmist ei saa õppida nii nagu ei sa õppida vaimu, neid peab hoomama, teadvustama ja/või kogema.
Foorum selleks ongi, et infot vahetada ja ka vahendada.
Kuid selle lugeja tõlgendus on oma rada .
Rõhuasetuse probleem pole mitte selle kellegile kaela määrimine või peale surumine, vaid viide sellele, kust ja kuidas maailma tajutakse, sellest lähtub ka nägemine ja mõistmine.
Võibolla võiksid foorumi teiste teemadega ka tutvuda, et siinne õhkkond selgemini paistaks. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mammu
Liitunud: 6 Okt 2006
Postitusi: 189
|
| Postitatud: Laup Juun 13, 2009 8:17 am Teema: |
|
|
Paralleelses teemas oli juttu sõnamängudest.
Vot see teema on minu jaoks juba kõige esimesest postist alates tõeline sõnamäng ja piiride otsa põrkumine.
Avastasin, et polegi veel olnud sõnamängus, kus piirid tulevad ette juba pisikese kukesammu järel. On emakeel, on tuttavad sõnad, kuid kuna teadvuse avarus pole piisav, et mõista, mida selles mulle arusaadavas keeles tuttavate sõnadega öelda tahetakse, siis põrkungi mõistmatuse piiride vastu .
Võiksin pusida ja ajusid ragistades "läbi närida" antud teemast, kuid selle tulemus oleks sama, mis sõnaraamatu abil sõna-sõnalt võõra teksti tõlkimine. Jääb robotlikuks, hakituks ja nüansid ei jõua pärale. Tulemus - tõlkes kaduma läinud.
Viimati muutis seda Mammu (Teis Veeb 02, 2010 11:53 am). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
ineez
Liitunud: 7 Juun 2009
Postitusi: 66
|
| Postitatud: Laup Juun 13, 2009 11:28 am Teema: |
|
|
Päris pähkel on arendada teemat, mille sisu on mujal. Aga teemapüstitust ja arendust on ikka vaja. Natuke siit, natuke sealt, ja ongi hakitud. Õppida ei tohi, liiga sügavale ei tohi, tasakaal on oluline.
Siin vaatleja sain palju lahedama loomisega hakkama. Rõhuasetus lugejale. Et oleks mingigi sisu.
Tuled muned oma muna meie pessa ja kui õppima ei tulnud, siis teeme sinust näitliku õppetunni. Peen värk.
| vaatleja kirjutas: |
| Võibolla võiksid foorumi teiste teemadega ka tutvuda, et siinne õhkkond selgemini paistaks. |
Jõudumööda ka seda tehtud. Aga palun ärge risustage teemat. Kui fookus läks lugejale, las jääb ka sinna. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Laup Juun 13, 2009 12:23 pm Teema: |
|
|
Noh eks foorumis teema algatanu pea leppima sellega et alati keegi vastab ja kuidas vastab pole postitajal alati ette teada, kuid sellega tuleb lihtsalt arvestada.
Eks seda otsusta adminnid, mis siia sobib ja mis mitte .
Ja ka iga eksperiment, kui see muidugi õnnestub, peaks viima järgmisele tasandile ehk rõhuasetusele siis, kui eksperimenditud tasand on ammendunud ja piisav taipamine kogu tasandi tervikust on tekkinud.
Kui aga on veel eelmise tasandil eelsitusi ja himustusi, mis hoiavad sõltuvuses, on asi veel pooleli. Edasiminek sõltubki meist, mida suudame endas saavutada sellist, mis oleks endistest väärtustest kõrgemal. |
|
| Tagasi üles |
|
|
säga
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 310
|
| Postitatud: Nelj Juul 16, 2009 9:34 am Teema: |
|
|
| Mammu kirjutas: |
| ...Ja mina vastaks, et toob jah kaasa tohutu energiakao, sest meesnõia vajadused naisenergia järgi on suuremad kui mehel, kellel endal pole nii suurt väge ja jõudu. Lisaks on ta asjast teadlik ehk oskab seda ka võtta. ... |
räägin nüüd enda tähelepanekutest. aastaid tagasi seltsisin ühe skandaalse eesti meesnõiaga. muarust valmistasid naised endale eelkõige ise piina, proovides talle käppa peale panna või endale saada. paraku lõppes see alati nn hinge röövimisega. ja ma nimetaks seda pigem hinge lõhenemiseks. et tahtis asja mida ei saanud ja ei suutnud sellega leppida. teadvustamata (varju) alasse jäi soov püsima.
st ma tahtsin juhtida tähelepanu asjaolule, et rääkides seksist, tuleb eraldada seksi ennast ja seksi kui võimuatribuuti. ma küll ei näe, aga tõenäoliselt on esimese tagajärjed energeetilised ja teise tagajärjed psüühilised. |
|
| Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186
|
| Postitatud: Laup Märts 08, 2014 6:08 pm Teema: |
|
|
Huvitav on vanu asju uuesti üle lugeda.
Mäletan, et 5 aastat tagasi oli ineezi jutt minu jaoks ilma mõtteta sõnademulin. Aga ennäe, nüüd saan aru.
Sihuke väike koerasaba kergitus minu poolt |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
