Nii Vabaduses kui Kotkas

Ultron · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 114

Kas on võimalik ühineda nii Vabadusega kui ka Kotkaga, nagu Vaim seda on, kuna Ta on kõikjal.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ajate segi Kotka ja Vabaduse. Kotkas on neelaja, kui inimese teadvus on poolik ja ori maailmale saab see söödud. Vabadus on aga vabadus, ehk vaba nii Kotkast kui maailmast.
Kui teadvus on piiratud siis Kotkas õgib selle, kui teadvus on vaba, siis ei ole Kotkal sellega asja. Kui tahate end Kotkaga siduda siis saate neelatud. Siin ei ole tegu inimliku kujutlusega, vaid abstraktse reaalsusega mis on kvant. See mida inimlikkus tahab on vaid Kotka toit.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Kas on võimalik kirjeldada ka kotkast möödapääsemist inimese keeles?Et mis saab edasi teadvusest,et kas jääd igavesti eksisteerima või kuidas see välja peaks nägema?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Kui Kotkas ei neelaks, siis on valgusookean ja sealt möllust juba läbi ei lähe. Tavaliselt juba teises tähelepanus enne Kotkast on inimteadvuse sussid püsti, kui just mõni olend ei huvitu. Mis aga on kõige taga, vabadus, kõrgemad teadlikkused jms.

Ultron · Liitunud: 28 Aug 2006 Postitusi: 114

Nii et siis ikkagi tuleb valida kas Vabadus või Kotkas, kõike ei saa. Confused

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Tuleb valida vabadus.
Siis pääseb ka kotkast mööda.
Aga sellejaoks et mõista,on vaja päris palju areneda.
Mina ise näiteks olen loll nagu lauajalg.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Tavaliselt ei valitagi ja Kotkas tuleb nagunii, va juhul kui mõne inimese teadvus kõlbab siiski millegiks muuks ka, kellegi/millegi jõu arvates. Vabaduse tee aga nõuab kogu tähelepanu 25t/h nagu dJ ütles ja see võib võtta kogu elu.
Tonali laua tühjendamine kuulub esmajärjekorda, midagi eelistamata ning enne Kotkast kohtutakse siis ka veel omakorda tundmatute jõududega, mida inimeseks olemine ei tunne.
Miks asi selline on, on inimkonna rõhuasetuse liigne rõhutamine punasel ja oranzil, see on vabaduse tee lõpmata ära rikkunud ja ühiskonna kokkuleppeline taotlus punast ja oranzi orjata.
Nüüd kes vabadust tahab, peab kolgata tee jalge alla võtma, mis on ka tee laitmatusse.
Ning loll olemine on millegi suhtes. Lollist asi alguse saabki, targad on liiga rikutud nagu dJ ütles. Ka dJ rääkis endast kui rumal mees ta oli olnud noorena. Kuid asi on selles kui palju kellegi potensiaal avaneb ja siin ei määra väline olek suurt midagi

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Kuidas on võimalik,et me oleme siin?
Kuidas sai absoluutses igavikus võimalikuks inimteadvus?
mismõttes me oleme teadvel?Ja kus me oleme üleüldse?Kuidas saab olla mitte kusagil miskit?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Siin on vaid kohalik keha ja teadvus, mis saadakse vanematelt. Kui teadvus sellest enamasse küünib, siis on kohtutud suuremate valdkondadega, mis on alati ka inimeseta koguaeg olnud, inimene ei tea sellest lihtsalt.
Igavik on millegi suhtes. Inimese jaoks on olemas igavik, vaimsuse juures seda enam pole. Seega on suhteline ja abstraktne.
Teadvel on inimene omas asukohas, mis on saadud siit ehk inimene on enda toodetud tasandil, mis toodetud sajandeid ühistaotlusega. Ning "mitte kusagil" on sellejaoks, kui teadvus ei ulatu sinna "mitte kusagile" on seal kuskil miski, kui ulatub, siis "mitte kusagil" ei ole enam mitte kusagil Very Happy