Ilma hämamiseta

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Vigala Sassi otsekohesus.
Sellist küsimust pole mitte palju just sensitiividele esitatud.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Jah, inimestele meeldib ajupesu, mitte karm reaalsus ja sellepärast on selline ajupesu ka hästi müüdav.

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

Castaneda raamatus Ajaratas oli kuskil mingi lõik, kus Florinda ütles kaeblevale Carlosele, et sa pole mingi nagual kui sa oma fistuliga ise hakkama ei saa...

ma pole selgeks mõelnud enese jaoks veel seda, et kuidas suhtuda nõida, kes on ise haige...

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Sellisel "nõial" või nagualil võib ka haigusi ilmneda, kui ta on "sõjamees" kes "pistab rinda" väga suurte ja ka võõraste energiatege ning jõududega.
Kui ta end sellejuures ise ravida või ise terveneda suudab sisaldab ta piisavalt jõudu et olla sellise "nõia" või naguali tasemel.

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

kõige mõistlikum on üldse mitte suhtuda aga nõid, kes ise meditsiini abil elus püsib peabki rahvast arsti juurde saatma - sesmõttes ei näe ma miskit imelikku selles, et sass rahvast arsti juurde saadab...

meditsiin ei ole muidugi üdini paha nagu kõik ravitsejad ei ole petised. ma võin nüüd kõlada populistina aga minuarust pöördutakse alternatiivi poole alles siis kui meditsiin on nö. pikalt saatnud. kas just sealtki alati abi saab aga lohutust vähemalt Laughing

ja järgmine samm on proovida ise hakkama saada. minuarust käivad need asjad niipidi ja seepärast tundub kuidagi veider saata inimest tagasi arsti juurde, kes ta korra juba pikalt saatis...

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

CC raamatutes oli endine nagual Julian enne nõiaks saamist surmavalt haige ja kõhis verd. Nagual Elias nihutas ta asendit ja ta pidi sellega sõjamehe meeleolus elama ja elas 100a-ni. sama haigusega, mis oli kontolli all teadlikkusega ja hoidis seda seisvas asendis.
DJ ütles et inimkeha keha tasandil imesi ei sünni, seega nagual ei võtnud talt haigust ära vaid Julian pidi õppima sellega tasakaalus elama.
Don Juan ütles ka seda, et:" sõjamehed võivad kuude kaupa valudes olla.....".

Kui sõjamees jõuab rahu, ilu ja heaolu tasandini(mida nõiad otsisid) siis kaovad ka mässvad jõud mis sõjamehe teel olles igaljuhul tulevad ja ilmnevad seda inimlikkust laastama.
Kuigi tavalised inimesed on samuti koguaeg haiged aga nad ei teadvusta seda ja nende haigused enamasti lähevad lõpuni, kui õigeaegselt ei sekkuta, avastata jms.

Kui neid inimeste probleeme lugeda sel aadressil, mis panin ülal, siis vähihaigetele on ta soovitanud elupikendavaid ravisi kui arst on maha kandnud haige aga mitte ellu jäämist ei enda ega arstide poolt. Teised kes aga muude hädadega, on näha et pakub nii enda rohte kui arstilkäike, oleneb olukorrast.

Aga muidu ei olnud Sassi siia toomise mõte mitte selles, et tema ravimeetodeid luubi alla võtta, vaid see et ta "näeb" päris palju, näeb enda haigusi ja teiste haigusi ja näeb ka hämajad läbi, kes on terve ilmamaa eksitajad, tihti küsides ka roppu raha oma häma eest.

Aga tean ka inimesi, kes on just esimesed sammud seadnud alternatiivi poole, uskumata meditsiini ja siis lõpuks meditsiini tagasi ikkagi jõudnud, kuna alternatiiv ei aidanud, asjad suhtelised. Ja ka neid on kes ei saa kuskilt abi.

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

ma sain aru küll, et sulle ilmselt imponeerib sass või sa soovid teda teistest esile tõsta... mind see riivas, sest ma näen temas ainult neid tunnuseid, mis viitavad, et see pole vajalik. samas muidugi ei ole see nüüd just õige koht sassi tagarääkimiseks aga siis pole ta ju ka tema esiletõstmiseks Wink

hoopis huvitav on jah see teema, et mõnede haigustega peab jah inimene lihtsalt elama õppima. siin ongi see, et mõni peab loobuma suhkrust, et oleks tasakaal ja teine võib seda tarvitada - samu retsepte ei saa kõikidele määrata. minu hea võib olla teisele surm...

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Et vaevalt küll et aru said Twisted Evil

Üldiselt mind ei koti ükski indiviid, see on inimlikkuse asi huvituda teisest inimesest, kui miski kotib siis see mida inimesed tabavad ja kui palju ja mida suudavad "näha", paljud ei suuda kirevast esiplaanist/pinnast kaugemale näha jäädes kinni isikusse, tema kuulsusse, välimusse, sõnadesse, tegudesse, riietusse jne.
Aga antud juhul jäi teele ette Sass Surprised

, mu pärast võiks see, kes, mis iganes olla, ja kui kuskil jälle kellegi või millegi äramärkimist vääriva leian, saabub see siia, hoolimata isikust või miskist.

Et Arstid.ee -s oli kogemata Sass kes küsijaile vastas, et tegemist on ajupesuga, seda ei räägi just paljud sensitiivid ja muud sellelaadsed, kes mingisse ajupesusse armund on ja enamus inimesi tahabki olla, siis tuli see siia äramärkida, kuigi ei arvanud et seda oleks vaja selgitada praegu Wink

.
Põhiteema polnud siiski Sassi isik ega ta ravimisviisid ega ka tema haigused.

Nt. ära võiks märkida veel Kaika Laine kui üks tõsine maanõid ja L.Viilmaa, kui arst ja sensitiiv, neist voolab läbi selgemat infot. kui paljudel muudel hämajatel, ehk siis nad on korrektsemad sensitiivid paljudest muudest aga praegu nad ette ei sattund(ise otsima ei hakka, sass sattuski nii) ja nii tuleb leppida Sassiga praegu.

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

okei. ei saanud Laughing

minuarust pole ta isegi ainuke, kes ajupesust räägib. enamus eesti nõidu alustab sellega, et teatab kuidas kõik ülejäänud pesevad ajusid ja tema ainsana õiget juttu ajab. lisaks räägivad nad seda, et kui keegi räägib seda, et ta teab kõike, siis jookse kohe minema Laughing

(tema juurde muidugi Laughing

)

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Seda et kõik ennast kiidavad on üks inimlik nähtus ja oma tõde õigeks peavad aga küss selles, mida "nähakse" ja kuipalju "nähakse" Cool

.

Ka ajupesijad on omaarust õiged. Aga kas näha ainult seda et teine on ajupesija, mina mitte või näha asju asjade maailma tagusest ehk taustast, millest lähtuja ei kiida oma isiklikku tõde, vaid "näeb" ja ka vajadusel räägib ajupesemisest, ilma enda erilisust reklaamimata, aga viidates ajupesemisele.

Ja mitte vaid nõiad, igasugu sensitiivsed, kursused ja usklikud ainult ei pese ajusi, vaid kogu ühiskond hakkab oma reeglitega lastele juba maast madalast ühiskonna nägu pähe pesema, jätkates seda surmani.
Me ei märkagi seda kuidas nad inimesteks töödeldakse nagu neid ühiskond näha tahab.

Nõiad ja muud isevärki tegelased teevad seda lihtsalt ühiskonnast erinevalt ja siis jääb mulje, nagu et nüüd kui ma asun midagi teistsugust järgima, pääsen ajuloputusest, tegelikult loputatakse lihtsalt teistsuguse "veega" ja saad teistsuguse näo kui ühiskond teeks, tegi ja meie oma isiksus lastakse ikka rentslist alla tegelikult Twisted Evil

.

Eelis oleks asja juures see kui mitte sõltuda ja tõlgendada objektiivselt ühest ja teisest, vaid püüda neutraalselt "näha", siis on näha kus rohkem või vähem ajusi pestakse ja võimalusel kuhugi natuke kainust külvata, mis jah tegelikult kohe segadust ja riidu kipub tekitama aga rääkida ju võib kui saab, kui mitte siis suu kinni ja vait Very Happy

Aga Sassi hämamiseta otsekohesus jäi meelde juba siis kui veneaeg veel oli ja nõiad keelatud, ta juures käisid mõned eided ja teda kutsusti loenguid pidama, siis tuli sealt seda mida inimene sisemuses mõtles.

Mina temaga ei ole kohtunud aga mu mammaa käis seal ja tema tuttavad ja isa jne. palju oli neid kes pahandasid nii otse tõe peale mis tabas seda kohta mida ei oleks tohtend avalikult näidata, ai- ai-ai said paljud Twisted Evil

.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Kui suudate, saate ja oskate, siis kindlasti kontrollige endas ja elus endas mistahes ja kuitahes usutavate sensitiivsete inimeste, usuliidrite ja loomulikult ka meie soovitusi, nõuandeid, seletusi jne. Tehke seda nii kainelt kui vähegi saate, ka iseenda huvide, soovide, ootuste, lootuste, eelistuste jne, ning seega ka nõrga enesetähtsuse väliselt.
Samas tõenäoliselt ei saa enamus inimesi näiteks kontrollida energeetiliselt teistesse dimensioonidesse rändamiste tõepärasust, ning siis ei saa muud teha kui lihtsalt igaks juhuks teatavaks võtta või jätta nii nagu on, sest võibolla Vaim kunagi puudutab ja see saab ise kogetud.

tom · Liitunud: 26 Sept 2006 Postitusi: 326

Võimalik, et ma ei saanud päris hästi aru...
Et siis selliseid Teadmisi kuidagi masinlikult endasse süstida oleks vale (nt kursuste jms käigus), sellistes olukordades tuleks jääda neutraalseks ja vaadata kõike ainult eemalt ning oodata kuni Vaim meile koputab, et nüüd on õige aeg, ammutada teadmisi olukordadest, millesse Vaim meid paneb, või nendelt kellega Vaim meid kokku viib. Ning kui on neutraalsus siis on ka valvelolek (neutraalsus mitte ükskõiksus), et märgata koputusi, mille Vaim meile saadab.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Jah nii võiks see olla, kuid kuna me ei tea kas üldse ja kui siis millal Vaim meile koputab, siis võiks teha nii kuidas tunnete - et millegis korralikult osaleda, suhelda ja millegile oma elu pühendada saaks tuleb ennast millegiga siduda. Kui on ikka ilus, põnev ja sisukas "ajupesu" siis võib sellest eluks ajaks meeltele toitu saada. Ning kui te ka piisavalt sellesse usute, võite selles valdkonnas edu saavutada aidates ennast ja teisi kes teid usuvad Wink

.

olevus · Liitunud: 8 Juul 2007 Postitusi: 50

väga kaunis...ma saan juba jälle oponeerida!
sassi kui nõia kohta ei tea ma midagi peale selle,et pärisnõiad teda kiidavad.
isiklikud kogemused mul puuduvad.
aga ta ajab lihtsalt südame läikima!rõve vanamees.äärmuslikkuseni aetud labane ropendamine.ma ütleksin,et see on lihtsalt vastikolemine vastikolemise pärast,mitte halastamatu ja imetlust vääriv otsekohesus.
need on kaks täiesti erinevat asja.mingeid intervjuusid temaga olen näinud-no mitte sittagi sisuliselt tähelepanuväärset ta ei räägi.
ta on üks müüt,kes käitub jõle eemaletõukavalt.
ei näe ka siintoodud näites tema vastuses mingile inimesele absoluutselt mitte midagi erilist või esile tõstmist väärivat.ei midagi!
samasugune on vormsi enn.just hiljuti oli temaga päevalehes intervjuu.oh sa juudas,kuidas ta jüngrid seal artikli aluses kommentaariumis vaimustusest kiljuda vingerdasid.prrrr.
ja samamoodi-ma nägin arrogantset mölaajamist,ja ei midagi muud.
sisuliselt igasuguse sisuta mull oli kogu ta jutt.
ja luule viilma on veel ekstrahea näide.tema lektüür versus castaneda näiteks on kui võrrelda ''nelli teatajat'' maailmatasemel ilukirjandusega.
umbes nagu miki-hiire koomiksid vms.eriti lihtsakoeline ilutsemine.
keskealistes mammades orgastilisi kiunatusi esile kutsuv laiatarbejoga.
neile suunatudki nähtavasti.nendega ilmselt vaid räägib.mingi lillulällu möga.
samas kindlasti on inimesi,kes nende kõigi juurest abi on saanud.
nii et kui nad nii kõvad vennad ja tädid on/olid,siis miks mitte lubada olla endal jäle nälkjas.vorm võib olla inetu,kui sisu suurepärane on?
ei,luule viilma on möga,mis möga,mis möga.möga!

või nii?juba jälle?mina ei saa suurte inimeste suurusele pihta?ma ei saa pihta,sest ma olen ise niivõrd inimene ja nii pisike ja madal?mmh.
eino kindel mats!

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ega sa ka oma sõnavaraga Sassist maha jää Twisted Evil

Aga jah taas ja taas mainin, ärge sõltuge isikutest objektiivselt. Väga palju mõjutab välimus, see on esimene millesse kinni jäädakse.
Inimlikkus otsib alati äraseletatavat ja tahab et asjad pole vastuolus, nii on ka see, et vaja on imetleda, vaja on paika panna, nt. vaimne inimene ei tohi süüa liha, juua viina, peeretada, suitsetada, sittuda jne, ta peab olema vastavat kasvu ja mõõtu ja nägus kindlasti, vastavate riietega ja kulinatega, kaunilt mäeotsas käsi taevapoole laiutades alleluujatama või muul moel leelotama jms. Very Happy

Sellist asja vajab inimlik silm, et tõlgendada keegi tegijaks või kui õigesse raami ei sobi siis mõttetuks tõlgitseda. Ega mulle ka Sass inimesena ei meeldi, aga mind ei koti nii tühised asjad.

Vist juba oma kolmat korda kirjutan siia sama, teema polnud mõeldud Sassi kui isku lahkamiseks, vaid sensitiivide erinevustest ja küsijast kes sellise küsimuse esitas.
Huvitav nähtus ka see, et see teema probleemseks osutub. Vägevad kirelahmakad ja tunnetepuhangud siin lehvimas Laughing

Kui mu emme kunagi Sassi külastas ei kuulnud tema kõrv ühtki inetut sõna, kui aga ta tööjuurest paar kiimas eite(kes muide ise ka ühed ropusuuga naised olid)Sassil käisid, siis need said küll terava sõnavara osaliseks, kuigi ei mu ema ega need naised polnud pealtnäha muud kui lihtsalt naised. Nii et kuidas kellegile Wink

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

jah vabandage, aga tegelt olen hoopis mina kõige tegijam.

sassi puhul ma kahtlustan, et ropendav kõneviis on õpitud. ühest asjast olen ma elu jooksul aru saanud, et pai tegemine, haigele takka kiitmine, hea olemine jne haiget ei ravi. haigus on osa haige maailmapildist. ühel või teisel moel peab tervendaja selle purustama. sasslik, väga otsene, ka ropendav, kõneviis sobib kasvatatud inimese hakkimiseks päris kenasti.

paraku pole mul olnud võimalust sassi vahetult kogeda. seega, saate isegi aru, tegemist on hüpoteesiga.

tuntud nõidadest(mida iganes see tähendaks) olen puutunud kokku ainult kaika lainega. esimene kord läksin ta juurde, kui vaim oli mulle koputanud ja katus sellest sõitma hakkas. laine piilus mind ukse vahelt ja pahandas, et miks ma siia tulen. ma ütlesin, et olen segaduses endaga toimuva suhtes. laine ütles, et mina ravin ainult roosi. ja keeras minekule. põhimõtteliselt sain aru, et tal pole tuju mulle midagi selgitada. võimalik et ka seepärast, et ristimata olen, saatis mu kukele.

teine kord tahtsid tuttavad laine juurdeminna, lasin lolli peaga end nõusse rääkida, kuigi teadsin, et laine meid välja viskab. nii oligi. laine rääkis õues enda tuttavatega ja ütles, et need on väga halvad inimesed. mul lihtsalt on väge terav kõrvakuulmine, seetõttu kuulsin. rääkisime ta õpilasega kah. see ütles ühele meist, et üks teist on nii kohyutav, et võiks kohe maha lüüa. ma ei tea, kas ta küsis, et kes, aga meile ütles, et ei küsinud.

siis olen veel kohanud tuulepesa vikkeriga ammu-ammu. ei teagi, kas ta on nõid või mitte. mikk sarvega, vanakülaga. ja ärge pikka viha pidage, kui kedagi ära unustasin. aa, miku shamaanitee kursusel palukülas nägin vist vaatlejat kah kunagi, aga selle peale mamürki ei võtaks. ma ei suuda meenutada, mis asjaoludel ma arvasin et tegemist on vaatlejaga.

aga üldiselt ütleks ma, et jõuga inimest kohates lööb inimese enda rikutus kuidagi võimsamini välja. et peegel on miskipärast tugevam. kui inimene peegeldab nähtavat, siis jõuga inimene peeeldab ka varjatut. ka seda, mida inimene ei oska enda kohta arvatagi. ega ma ei imestaks, et inimeste sisu ongi nii ropp, et kui seda vaadata, siis ainult roppused lendavad. ma õnneks ei näe inimese sisse.

resonating · Liitunud: 29 Aug 2006 Postitusi: 111

võim ja kuulsus on ahvatlus, mis tuleb katsumuseks igale, kes on saanud tunda Jõudu.
see selleks.
ajupesu püüavad ka kõik läbi viia, et jõudu juurde saada
minumeelest paljud õpetajad ise räägivadki ausalt sellest, et nad ajupesu teevad, räägitakse ju puhastumisest lõpututes variantides.
meelepuhastusest ja hingepuhastusest jne jne
enesemuutmisest, iseloomu muutmisest, millest iganes
Muidugi tuleb toit puhastada ja töödelda enne selle tarvitamist Wink

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

mulle käib vastukarva see "tavainimese" õlgadele kogu lolluse asetamine. "tavainimene" on tavaline inimene, kellele on õpetatud selgeks teatavad asjad ja need õpetajad on need suurema jõuga tegeleased, kes siis kogu ürituse läbikukkumise panevad tavalise inimese õlgadele Laughing

"tavainimene" teeb seda, mis talle õpetati Cool

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

Aga kuidas oleks sinu meelest õigem ?

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Kord käis meediast läbi teadusuudis, kus grupp mingeid teadlasi või arvutiteadlasi olid leidnud avastuse, et inimkond on liiga loll Very Happy

.
Et tulevikus tuleks hakata inimese aju kiibistama vms. et ühendada arvutiga, mis tasakaalustaks emotsioone ja muid kalduvusi, kõiksugu liialdamisi, enesehävitus omadusi jpm.
"Mittenägev" tavainimene ei tea et ta "loll" on, sest ei "näe" ja tal pole ka raske seepärast, "nägijal" on raske "lollide riigis" elada nagu kainel joodikute seas olla, aga et ta "näeb" siis saab ta end siia sobitada teadlikkusega, võttes "lolli maski".
Muuta ei saa seda paremaks kes seda ei taha ega tea et ta loll on või siis peaks maailmas nägijaid olema vähemalt pool, sa ei saa ju minna sealauta õpetama siga rääkima, kui ta ei tea mis see on ega tahagi teada.
Kuid arvuti võib ka selle väljaarvutada lõpuks et inimkond on nii loll et selle eksistentil pole mõtet, sest inimkond pole arenenud eriti, seega ei näe emotsioonidet puhas teadvus mõtet taolistel märatsevatel hulludel Laughing

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

muarust on ka nägemata, kui natukegi enda tegevust analüüsida, võimalik üsna ruttu aru saada, et olen lollakas. hullumajast eraldab mind tegelikult ainult see, et olen õppinud teatud viisil sitsima ja muid trikke sooritama. seda nimetatakse rahvasuus normaalsuseks.

analüüsi all ei mõtle ma küll mõtete mõlgutamist. ikkagi tule b varitseda, st enda kohta andmeid koguda, ning vaadata, mida loom tegelikult tunneb, mõtleb, ütleb, valib, teeb...

aga tavainimese lolliks sõimamisel pole erilist mõtet vist küll. isegi kui see fakt on.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Nt. nagual dJ ütles nii: "nõiad on samahullud nagu tavainimesed, vaid sellevahega, et tavainimene ei tea et ta nt. hull on aga nõiad teavad..." et nõiad suudavad end varitseda/kontrollida aga tavainimene mitte.

Tavainimene ei tea ei oma lollusest ega hullusest, seepärast nad enda ja endasarnaste jaoks seda ka pole, sest pole ju enamuse seast ühtki tola näha, kõik korrektsed pealtnäha Wink

, sellel tasandil on see kõik normaalne va. üksikud kes liiale läinud.

Arvuti ja teaduse emotsioonivaba, sõltumatu välja arvutamine toob aga lagedale selle, mis vajalik ja mis mitte. Väljaarvutada saab seda mis inimese sees mõttetu ja mõttekas ju siis tuli välja et mõttetuse protsent on suurem kui mõttekuse inimesel, seega on arvutatud et inimkond on olemuselt loll, kas keegi tahab seda või mitte, arvutit see ei huvita, faktid on väljaarvutatud ja tavainimene võib solvuda, karjuda, eitada jms.
ja kui see mõttetuse % langeb liiga madalalae siis saab arvutada selle, et inimkonnal pole mõtet eksisteerida.

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

tegelikult saab arvuti välja arvutada seda, mida programm arvutama panna. seega sõltub tulemus programmeerijast.

samuti sõltub vastus küsijast. kümmekond aastat tagasi sattus mu tutvusringkonda palju sotsiaalteaduse tudengeid. nad koostasid igasugu küsitlusi. omast arust mõtlesid tarku küsimusi välja, et midagi teada saada. minu juurde tuldi küsimusega, et mida neist vastustest järeldada võiks. enamasti ei võind neist midagi järeldada, sest küsimused olid mõtetud. täna ma sõnastaks, et küsimused ei varitsenud.

näiteks, kuidas analüüüsida arvutiga, kas inimesed käituvad teadvuse arendamisel arukalt? enamus katsealustest isegi ei aima, et tegelevad tedvuse arendamisega. kas arvutusel oleks mõtet. nägija näeks tõenäoliselt ilma arvutita. aga pean tunnistama, et mina ei oskaks koostada küsimustiku, mille tulemusel saaks teadvuse arendamist mõõta.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

No ühed põhjani nägijad on ju tolteegid. Lugedes nende teadmisi ja arvamust inimkonna kohta, klapib see täielikult sellega et arvuti on inimkonna kohta sellise tulemuse annud.
Teine on piibel juba vanast tesam. alates kõlab läbi neist inimeste kohta inf. rumala ja ka kurjuse toon.
Mõlemad on süvatasandi teadmised ja nende info inimkonna kohta on siiski küllat sarnased ja kuskil ei viidata inimkonna arukusele.
Seepärast mind pigem üllatas kergelt, kui teadus tuli samade asjadega lagedale, millest enne neid on vanad tarkused rääkinud.

Mammu · Liitunud: 6 Okt 2006 Postitusi: 189

Kuidas nägija teab, et ta on nägija ja mitte tavainimene, kes hämab? Kas katse-eksitusmeetodil on saanud tulemuseks, et 100% tema oletustest on pidanud paika?

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

vaatleja, mis need teadlased inimekstentsi mõõdupuuks võtsid? või on selle kohta miskit eestikeelset materjali äkki?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Piiblil on ülesanne inimese enesetähtsusele koputada et üks ülisurelik loodu ennast jumalaks ilmaasjata pidama ei hakkaks, sest see on kerge tulema ja üldiselt kohal juba ajast aega. Pihta saabki inimlik enesetähtsus, sel on alati valus.

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

muriel · Liitunud: 23 Juun 2008 Postitusi: 72

võibolla oleks õigem öelda, et piibel üritab teadmisi solkida? ehk manipuleerida teadmistega. seal on teadmisi aga kas piibel on ikka inimeste kirjutatud? või kui siis pigem nende "jõuga" inimeste kirjutatud...

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Jah, piibel solgib teadmisi siis, kui tal on vahendajad inimlikkuses ja enestähtsuses. Kuid pühakirjad mis kunagi papüürustel olid ja mida ikka veel leitakse, olid ja on teadmised ja selles mõttes küll, et mitte inimlikelt inimestelt prohvetid- kondaktleritelt, kellest on juttu otsekondaktist jumalaga piiblis, need kes said vahetult.