Uneparalüüs.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Olen nüüd uurinud ,miljonid inimesed kogevad seda.
Teadjad seletage palun lahti.
Õpetage palun,kuidas seda fenomeni normaalselt üle elada?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Jah ja see on sama vana kui inimkond või üldse eluvormid siin maapeal.
See on keha seiskumine, mis tavaliselt ei ole loomulik olek. Kui keha vaikib siis on an.orgaanilisele teadvus ja en.keha väga lähedal.
Keha kaitsereaktsioon on tunda õudu, sest asi on võõras ja ka ebameeldiv esimese tähelepanuga harjunud teadvusele ja energiale ja see on ka tundmatu läbileke.
Ega sellele retsepti polegi, sest see asi lihtsalt on, on alati olnud ja on ka siis kui inimmaailma enam poleks.
Kunagi üks naabri nõid ehk maanõid, soovitas, pihlaka oks voodi alla või pihlaka ristid päitsisse, jalutsisse, rist enne magaminekut ette lüüa ja soolaga uksepiitadel jamada. Aga mind see ei säästnud ja ei uskund ka sellesse, kuigi, kui uskuda, võivad need asjad isegi aidata, sest usk on see mis aitab plokeerida nende asjadega tundmatu avausi, eks maanõidade tarkus on ka vana, küll teavad, mis inimest säästab.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Olen ma õieti aru saanud,et põhimõtteliselt,kui hirmust ja õudusest üle olla ja vibratsioonid ja helid üle elada siis viskabki energeetilisse rännakusse,ning keha võib surra kui tagasi tulla ei oska?
Suurem osa inimesi ärkab õnneks ülesse,ja mingi osa vajub kuidagimoodi unne,aga enamasti selgesse unenäkku.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Jah, nii on. Suurem osa inimesi ei lähe rännakusse sisse, vaid kas teadvuse rännakusse või en.rännaku eeskotta. Mõni kes siiski sinna satub, ja tuleb tagasi või mingi soosiv juhus, keha eripära, vastupidavus võime ka enda teadmata, võib tagasi sattuda aga nagu siin kirjeldanud olen, on neil enamasti ühene vastus: sinna ma enam minna ei taha.

CC-dat elustati ja toodi tagasi nõidade teadmiste ja enargiaga, kui ta sinna sattus, muidu oleks ta kohe sinna kadunud. Või kui ta nais nagualiga sattus sinna, hoiatas dJ teda: ärge minge sellest kohast või toast välja, te ei saa tagasi.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Üpris levinud on arusaam,nii inglis keelsetes kui eestikeelsetes foorumites,et pole hullu midagi,sa ei saa ära surra.An.energia mis vastu tuleb ja mis loob igasuguseid õudsaid olended,need sind tappa eisaa.
CC kirjeldati seda nähtust nii,et Castaneda oli hulluks minemise äärel ja nägi igast õudsaid kolle,don Juan aga irvitas ja ütles,et ma näen lihtsalt energiat.
Kui teadmatult edasi minna siis on surm ja teadvuse kadu vist tavaline?

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Lähen rämedalt teemast välja nagu alati,aga koguaeg on tundunud nii,et mis mõttega ma üritan kõike nii perfektselt luua tööjuures,see on kõik kaduv.Olen ehitaja ,ja alati ma tahan,et kõik oleks perfektne ja korralik.Samas mõelda universumi mastaabis,kõik on mõttetu.
Lähima 100 aasta pärast sureb umbes 6 miljardit inimest.
Meie aeg kus elame on ainult silmapilgutus universumi vanuses.
Aga noh asjal pole motet,aga sitasti kah pole motet tööd teha.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Kui teadvus uitab, ei ole jah midgi karta, ükskõik mis tonte näed, teadvus käib uitamas kõikjal ja on väga loomulik rännak. Kui veel aga an.energia suhtes üleolekut tuntakse on tegemist inimliku enesetähtsusega ja ei ole käidud kehast väljas.
An. energia eest on inimene kaitstud oma keha ja selle kohaliku teadvusega, mis on liikumatu kogumispunkt ja kookonis ei ole lõhet. Tegelik kohtumine an. energiaga on inimesele nii võõras, et see saab vabalt tappa.
Kõigepealt kustub teadvus, sest ei hooma sellest midagi, siis en.keha ja keha sureb. Kui selleni ei ole jõutud, jääb asi alati, põnevuse, müstilise, huvitava jne jne rännaku tasemele, arvates et see ongi kõik ja väga teostatav.
Ja mida see jobu CC üldse kartis ning tolteegi nõiad tegelesid ka tühja tähjaga, mida enamus suudab järgi teha ka ilma laitmatuse teeta.

DJ hoiatas CC-t tegeliku kohtumise eest. CC nägi kujundlikult seda tonti, mis oli energia kuid siinpoolne, aga dJ oli endas inimkuju kaotanud ja tema jaoks energia, inimesele tont.
An.energia ei ole tont inimlikus mõistes, vaid kõige tagune jõud, mis on maailma algusest, kui ka enesetähtsat inimest veel polnud.

DJ hoiatas selle eest CC-t, et ta võib seal surra, kui kergekäeliselt sellesse suhtub, mida ka CC inimlik hõiskav loomus tegi, ning nõiad teda elustama pidid ja ka välja tooma sellest.
Ühesõnaga see ei mahu inimlikku teadvusse ja saab tappa küll, kui on piirid ületatud, kust rännak tagasi ei too, sest pole mälu ega energiat millega tulla.
Kui inimlikkus aga tahab ilustatud/lihtsustatud versiooni uskuda, võib selles supelda küll Very Happy

Ainult see ei ole tegelikkus, vaid osake kõigest.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Vahet ei ole,kui ikka vaim ei puuduta,siis tuleb leppida sellega,et küll
kaduma lähed.
Tore on loota,et teadvus jääb püsima.
nii Vaevalt siiski ,ma ei tea täpselt,aga ma arvan,et see on umbes nii,et nagu läheks magama. Selle vahega,et mitte kunagi enam ennast eiole.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Sellise asja teadvustamine, teatavaks võtmine, ära tundmine enda sees on teadvuse vaimne aste edasi sellele, et sa ei pea alati praktigaga kõike läbima, vaid teadvustase on asja tuuma ära tundnud.
Enamus siiski ei tunne, vaid lasevad inimlikkusel end juhtida, mis ütleb neile väga palju nii: sa oled juba jumalik, sa oled juba igavene, midagi pole vaja rohkemat, rännakud on huvitavad, ohtu pole jne jne. see on inimlikkuse eelistamine tegelikkusele ja Vaimu mitte tunnistamine ehk lörtsimine

Nt. tolteegi nägijate varitsejad ei tegelenud teise ega kolmanda tähelepanuga aga teadsid ja teadvustasid, mis tähtsus on unenägijatel. Et nende rännakud ei ole lahmimine ega kergelt võetav ohtudetta, ärakäimine, mis on paljudele kättesaadav ja teostatav.
Ka nemad väärtustasid seda sügavust mis on tegelikkuses ja ohtu mis võib tabada seal või sellise asja sooritamisel.
Põhimõte mis inimteadvuses midagi murrab on asja tuuma ärtabamine. Sul näikse see asi õnnestunumise moodi olema Smile

Vaim võib puudutada sealt, kus inimene üldse ei oota ega teagi oodata, märgata ja mõni siiski märkab.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Aitäh Vaatleja,et panid paugu mu enesetähtsusele. Cool

Ma muide joon suht palju,ja kaine peaga ma ei julge siia kiigata eriti sest sitaks häbi on lugeda mis idiootsust ma siia kirjutanud olen,aga see selleks.
Tahtsin küsida,et kauaa aega keha võib surnult umbes olla,et ellu veel ärgata.umbes maa-ajas.arvatav ?
Rännakus kindlasti ajaarvamine teine?

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

See kui kaua keha surnud olla võib on üsna abstraktne, oleneb palju Vaimust, energiast ja keha omadustest. Meditsiiniliselt vast 7min vbl. Kuid on olnud juhuseid, kus laip viiakse laibakambrisse on seal mitu tundi, kuna on surnuks kuulutatud ja siis ärkab. Sellest oli isegi dok filme. Ja sellest ka palju elusalt matmisi.

Aga nagu dJ ütles CC-le, sul läheb küllalt kaua, kui oma idoodi seisundist välja saad, kui saad.
Sest tavaline nn inimese olek ongi idioodi seisund, kus tähtis, esikohal on kehaline elu, ära elamine, tööle- koju, trenn, naabrid, sõbrad, lapsed, teineteise koinimine jms. mida seatakse esikohale.
Vaimus kogu selle kupatusega ei tee mitte midagi, sest see ei sisalda mitte midagi, mida nt. eluks nimetada.
Elu, on see mis on igavene, mitte kaduv. Aga kui väärtushinnangud on sodil, mis kaduv, siis ei ole ka elu.
Niiet on võimalik endas ära tabada, mis on elu ja idioodi seisund hakkab taanduma Cool

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Elusalt matmised on jah räige fenomen.Olen kah neist kuulnud.See on üks räigemaid surmasid üldse.Vene ajal maeti paljusid elusalt,ennem muidugi peksti põhjalikult....

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Ma hakkan ka nüüd taipama mis idioodi seisundis ma elan.
Aga päris mõnus ja mugav on nii.
kuid kuradi kurat ,ei anna rahu ikka see,et ma ei tea,mis kurat inimesega pärast surma juhtub.
Kõik CC ja igast muud religioonid ja õpetused....Ma kardan,et see on vale kõik,äkki on hoopis midagi muud. Naerge palju tahate ,aga ma tunnistan,et ma kardan surma,ei lähe ühte päevagi kui ma surmale ei mõtle.
See saab ikka olema,kui kõik maine tuleb maha jätta....
Maine see selleks. aga mis edasi?
õnneks vast aega veel on ....

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Jah, mugav on nii ja tegelikult ei tahetagi teistmoodi asju näha, sest siis ei ole enam mugav, siis kui taipamine tuleb ka enda kohta millises idioodi seisundis elatakse, ka isegi häbi on jms. Paljudel pole tarviski siis teada, elavad oma elukese ära ja kõik.
Religioonide tõlgendused Vaimsest on poolikud ja inimlikustatud, sellepärast on nad religioonid, Vaim ei ole religioon ega õpetus, seda on inimlikkusele vaja aga Vaimuni need ei vii, nende küljes rippumine on tee tupikusse.
Tolteegid õppisid oma teadvust valitsema, et 3-das tähelepanus teadvus alles jääks. Kolmas tähelepanu on olemas, selles on ise oldud.
Ja ikkgi tuleb teha endas valik, kuid see peaks olema vabatahtlik, mitte enda sundimine.
Teadvuse kontrollimine, käib ka unedes ja enda teadvustamine siin esimeses ja teises, siis on võimalik ka peale kõike midagi.
Enamus ei teadvusta end ka esimeses tähelepanus. Nad teavad oma nime, elulugu, kõike siinset aga mis, miks, kuidas, mis otstarve endal on et elada, palju muud, süüvides enda teadvusse, mitte välispidisesse õpetustesse, milledest võib saada vihjeid aga enda teadvust saab ainult ise käsitleda.
Surres sa lihtsalt järk järgult ei mäleta enam midagi, kuni oled ilma kõigest, sa ei tea et kunagi üldse olid kuskil keegi, sest esimese tähelepanu vaimsus ei tooda tundmatut, et sellega tutvuda ja teadvustada, mis võib tulla ja tuleb ka.
Tundmatuga tutvumine ongi elu ja surma küsimus.
See üürike lihaorjamine ei ole ka tegelikult elu ja inimkond ei ole sellega üldse tegelnud et teadvust kasutada teisti, kui siin süüa, juua, taastoota, kasumiahnitseda jms, seepärast on nüüd surmale mõtlemine probleem, kes sellele mõtlema üldse hakkab on teadvus juba niipalju teadvustand, et see on probleem.
Kuid kui see elu siin siiski on nauditavam ja paljud seda siin just eelistavad, pole ka mingit erilist süüd, see ju enda valik ja ausalt öeldes see ei muuda ka mitte midagi suures mastaabis, neid jõude ei koti, kas inimesi on üks või rohkem, kes sellega hakkama saab või mitte ühtegi. Kuid kui saab siis on miski.

lahendused · Liitunud: 19 Juun 2013 Postitusi: 38 Asukoht: Tartu

Lisaks lihakehale koosneb inimene veel hingest, vaimust ja egost.
Maine elu lihakehas toimub enamusel inimestest vaid ego, ehk minateadvuse kontrolli all - lihakeha ja ego ei säili peale surma (siit ka see surmahirm) - kuid hing ja vaim säilivad peale surma (siit ka see surmahirmu puudumine vaimsete õpetustega sinapeal olevatel inimestel).

Vaimsed õpetused õpetavad egost vabanema, ehk elama hinge ja vaimu põhiselt: nii saab juba lihakehas elades kogeda selgeltnägemist ja rännakuid, ning peale lihakeha surma ei toimu märkimisväärseid muutusi (hing ja vaim jäävad endiselt alles).

Mingi analoogia saaks tuua autoga sõitmise abil:
a) Ego, ehk minateadvus on see, kes autokoolis hädaldab: "oi kui raske see auto juhtimine ikka on, igasugu sidurit-pidurit-gaasi, käigukangi, suunatuld, teed, peeglit ja liiklust jälgida on ju võimatu".
b) Hing, ehk alateadvus on see, kes "kogenud autojuhi" eest sõidab: ehk mina=ego lobiseb sõidu ajal telefoniga, ning koju jõudes ei saa arugi, kuidas sai liiklusummikutes ja libedal teel hakkama (hing, ehk alateadvus juhtis autot).
c) Vaim, ehk üliteadvus on see, kes valib sihtpunktid, kuhu on vaja jõuda sõitmise käigus.
d) Lihakeha on vaid vahend/abinõu kes keerab rooli ja liigutab pedaale ja kange.

Kui üritada CC mõisteid "esimeses/teises/kolmandas tähelepanus" siduda üldlevinud keha/hinge/vaimumuga, siis:
a) Esimeses tähelepanus tähendab lihakeha ja ego põhist maailmatunnetust.
b) Teises tähelepanus tähendab hinge põhist maailmatunnetust (lisaks elavatele lihakehadele näed ka surnud sugulaste hingi ja haldjaid-vaimolendeid).
c) Kolmandas tähelepanus tähendab vaimu põhist maailmatunnetust (mõtete asemel on valgus).
d) Neljas tähelepanu (mida neil vist sõnastatud veel pole) tähendaks loojate põhist maailmatunnetust (valgusest midagi veel vägevamat, ehk pimestavalt kirgas jumalik valgus: budismis kirjeldavad neid vaimust kõrgemad loojalikud kihid anupadaki ja adi).

Ühesõnaga tuleks hakata lihakehas elama rohkem hinge ja vaimu põhiselt: ehk autosõidu näitel tuleks saavutada "kogenud juhi" vilumus, kus suudad mistahes algelise parsaga sõita nö "hingepõhiselt" (ilma ego, ehk teadliku teadvust kasutamata) - kuid paljud elavad sellele "risti vastupidi", ehk ego põhiselt: otsivad automaat-kastiga autosid (siduri ja käigukangi peale ei pea mõtlema ), paigaldavad parkimisandureid (kiiret analüüsi nõudva lähiümbruse läbitöötamise peale ei pea mõtlema), navigatsioone süsteeme (sihtpunkti jõudmise peale ei pea mõtlema), jne.

Nii muutuks mistahes rännak "tavliseks", ehk "lihakeha halvatuse tunne" ei segaks - nii muutuks ka tulnukarööv (hing ja vaim käivad "läbi seinte" lendava taldriku peal tulnukate=välisilmlastega vestlemas, kuid lihakeha on samal ajal halvatuna voodis) tavapäraseks - ning ka lihakeha surmas poleks midagi erilist (lihakeha mädaneb kirstus, kuid hing ja vaim tegutsevad teistes reaalsustes edasi, omades teadlikus möödanikust ja saabuvast).

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Ehk piibli sõnul, Jesus ütles: väga pisut on neid kes taevariigi kitsast väravast sisse saavad. Küll aga ütles Jesus ka seda, et:Minu Isa majas on palju eluasemeid.
Nt Tolteekide vanad nõiad nagu dJ ütles: võivad siiamaani teises tähelepanus uidata, maailmu luua, omaenese teadvusega jms.
Või ekslemisi maailmades, juhul kui teadvus vastu peab.
Vanad nõiad olid teist tähelepanu arendanud aga kartsid kõike neelavat Kotkast ehk teisest tähelepanust väljumist enamasse, mis ei ole kohe kolmas ja lõpuks ei saa enam inimkeeli nummerdada tähelepanusi, sest neid ei ole Vaimses teadlikkuses, mis hõlmab kõike.

Igavene Vaim, inimese keha surres on igavene aga inimest ennast ei eksiteeri mingil tasandil.
Inimene, on võimeline esimesest tähelepanust kaugemale kulgema ja teises õppima ellu jääda, kolmandasse on vaja Vaimset teadlikkust ja oma teadvuse valdamist, ehk kogumispunkt lakkab olemast.