Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
Autor |
Teade |
juhh
Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93
|
Postitatud: Laup Juun 25, 2011 6:50 pm Teema: Toitujaks olemisest. |
|
|
Kas inimene olendina, käies ära kolmandas tähelepanus, saab vabaks toitujaks olemisest? Eeldades, et ta tuleb tagasi ja elab edasi ka inimesena. Või on võimalus saada vabaks, toitujaks olemisest, mõnel muul teel? Muidugi ise toituja olles ei suuda ma mõista, mis moel on siis võimalik eksisteerida. Et sina ei "võta" ja sinult ei "võeta"? Mnjah tundub kuidagi nulliring olema
seesama kirjutas: |
Mistahes olendid saavad vabad olla toitujaks olemisest siis kui nende rõhuasetus ja Vainme teadlikkus on vastavad. See tähendab, et söömine, sigimine, endale rohkem saamine, ahnus ja rikkus pole nende rõhuasetus. Kui toitutakse ja saadakse, siis niipalju kuipalju on vaja mingi olendi omapäral tegelikult. Ei ole paratamatusega määratud milline peab olend olema, kuid loomulikult ei ole kõigil olenditel potensiaali rõhuasetuse muutumiseks ja kõigi olendite potensiaal ei avane. Näiteks kõigil inimestel on potensiaal, kuid siiani on ülivähestel see avanenud.
See kutsumine on taotlemie, mille teostumist tuleb laitmatult varitseda. Selle teostumine peab need olendid ühendama siit maapealt ja mujalt, ka siin esimeses tähelepanus.
Näiteks, kui te olete olnud pikka aega üksi ja ilma abivahenditeta dzunglis madude, kiskjate ja sitikate hulgas, siis tahate ju sealt ära omade hulka, inimeste hulka ja koju, olgu see siis kilomeetri kaugusel või teiselpool maakera. Te tahate, et teile tuldaks järgi. |
|
|
Tagasi üles |
|
|
vaatleja Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280
|
Postitatud: Laup Juun 25, 2011 7:58 pm Teema: |
|
|
Inimese lihakeha vajab süüa siin eksistentsiks, on ka igasugu äärmuslasi aga need ei jõua kunagi vaimuni, vabaduseni. CC nõiad kõik sõid korralikku sööki aga vaimselt said vabaks, puhastades oma Tonali.
Kerge saak ikka inimese energeetiline ja vaimne tase, mis teatud olednitele maiuspala. Vaimselt vaba teadvus lihtsalt püsib elusana ka kehatult. |
|
Tagasi üles |
|
|
seesama Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755
|
Postitatud: Laup Juun 25, 2011 9:01 pm Teema: |
|
|
Peale kolmandas tähelepanus käimisi sai minust kui inimesest vahend sellele millega selles tähelepanus ühinesin ja milleks sain. See milleks sain kolmandas tähelepanus, sisaldab ise kõike ja seega ei vaja midagi "endast väljaspoolset" ja seega ka toitu.
Mida enam olendid avanevad sellele mida nimetatakse kolmandaks tähelepanuks (ärge unustage, et sõnadega ei saa seletada seletamatut, nendega saab vaid vihjata), seda enam avanevad nad iseendast kui mingist olendist enamaks, seda enam saavad nad selleks enamaks, saavad selle teadlikkuse ja taotluse. Kui see milleks nad saavad, äratab uuesti ka selle olendi kes ta ennem avanemist oli, on see olend mitte see olend ise, vaid vahend sellele enamale. See vahend võidakse äratada samasuguseks olendiks nagu ta oli ennem, samamoodi elavaks ja isegi nagu iseseisvalt elavaks ja toimivaks, sest just selliste omadustega olend suutis avaneda ja suudab seega olla ka vahendiks sellele milleks ta avanes. See milleks olend avanes, ei toitu, kuid kui olend ärkab uuesti vahendiks sellise olendina nagu ta oli ennem, siis toitub ta nii nagu ta toitus ennem, kuid teadlikkus milleni ta ulatub, ei pane teda elama toidu nimel – inimesele teadaolevas: enesealalhoiu instinkti nimel, selle nimel mille nimel elab kogu orgaaniline loodus, migroobidest inimeseni.
Ilma kolmandas tähelepanus käimata, saab inimene taibata midagi sellest enamast, juhul kui ta suudab selle enama vihjeid endas töödelda ilma instinktide juhtimiseta. Praegu tunnen ma vaid ühte inimest kes suudab oma mõtlemisvõimel toimida lasta ka eraldi, sõltumata instinktide ja emotsioonide mõjust. Tavainimese jaoks on instinktide ja emotsioonide mõju nii absoluutne ja kõikehõlmav, et ta ei suuda ette kujutadagi midagi sellest enamat, sest nii on kogu orgaaniline üles ehitatud "otsast lõpuni".
Terviklikumas pildis on tegemist eksisteerimise ja arengu tasanditel edasi "hüppamisega", inimesele teadaolevast lähtuvalt näiteks: mitteorgaanilisest pinnaseks olemisest orgaaniliseks olendiks, orgaanilisest olemisest energeetiliseks, energeetilisest teadlikkuseks, taotluseks, abstraktseks, Vaimuks. Mis mõte sellel on: kuid mis mõttega tahate teie olla iga hinna eest orgaanilised, miks te ei taha olla lihtsalt mitteorgaaniline pinnas, kivid, liiv, õhk või vesi. _________________ "Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
Tagasi üles |
|
|
juhh
Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93
|
Postitatud: Laup Juun 25, 2011 9:11 pm Teema: |
|
|
Ehk siis võib öelda, et keha kuulub "süsteemi", mistõttu ta vajab "toitumist". Ja toitujast vabaks saab alles peale keha minetamist. Senikaua ollakse siiski osaliselt toituja? Või loob vaimne tase "olukorra" kus toituja olla pole "vaimselt allakiskuv" ?
edit:
Kirjutamist alustades polnud veel seesama posti. |
|
Tagasi üles |
|
|
juhh
Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93
|
Postitatud: Laup Juun 25, 2011 9:37 pm Teema: |
|
|
seesama kirjutas: |
Peale kolmandas tähelepanus käimisi sai minust kui inimesest vahend sellele millega selles tähelepanus ühinesin ja milleks sain. See milleks sain kolmandas tähelepanus, sisaldab ise kõike ja seega ei vaja midagi "endast väljaspoolset" ja seega ka toitu.
|
Ehk siis teadvusena? Sorry, ma saan aru, et mu küsimused võivad näida lapsikuna, kuid päris raske on siiski mõista elu ilma toiduta. Kas on mingite metafooride abil kirjeldada "olemist", toitumiseta? Nagu ma praegu aru saan, ei saagi seda seisundit kirjeldada muudmoodi kui lihtsalt "olemisena" ?
Tsiteerin:: |
Mida enam olendid avanevad sellele mida nimetatakse kolmandaks tähelepanuks (ärge unustage, et sõnadega ei saa seletada seletamatut, nendega saab vaid vihjata), seda enam avanevad nad iseendast kui mingist olendist enamaks, seda enam saavad nad selleks enamaks, saavad selle teadlikkuse ja taotluse. Kui see milleks nad saavad, äratab uuesti ka selle olendi kes ta ennem avanemist oli, on see olend mitte see olend ise, vaid vahend sellele enamale. See vahend võidakse äratada samasuguseks olendiks nagu ta oli ennem, samamoodi elavaks ja isegi nagu iseseisvalt elavaks ja toimivaks, sest just selliste omadustega olend suutis avaneda ja suudab seega olla ka vahendiks sellele milleks ta avanes. See milleks olend avanes, ei toitu, kuid kui olend ärkab uuesti vahendiks sellise olendina nagu ta oli ennem, siis toitub ta nii nagu ta toitus ennem, kuid teadlikkus milleni ta ulatub, ei pane teda elama toidu nimel – inimesele teadaolevas: enesealalhoiu instinkti nimel, selle nimel mille nimel elab kogu orgaaniline loodus, migroobidest inimeseni.
|
Põhimõtteline küsimus. Kas sa võid olla kehana ilma toitumata? Või pead kehana, järgima siiski "süsteemi" poolt ettekirjutatud seadusi?
Tsiteerin:: |
Ilma kolmandas tähelepanus käimata, saab inimene taibata midagi sellest enamast, juhul kui ta suudab selle enama vihjeid endas töödelda ilma instinktide juhtimiseta. Praegu tunnen ma vaid ühte inimest kes suudab oma mõtlemisvõimel toimida lasta ka eraldi, sõltumata instinktide ja emotsioonide mõjust. Tavainimese jaoks on instinktide ja emotsioonide mõju nii absoluutne ja kõikehõlmav, et ta ei suuda ette kujutadagi midagi sellest enamat, sest nii on kogu orgaaniline üles ehitatud "otsast lõpuni".
Terviklikumas pildis on tegemist eksisteerimise ja arengu tasanditel edasi "hüppamisega", inimesele teadaolevast lähtuvalt näiteks: mitteorgaanilisest pinnaseks olemisest orgaaniliseks olendiks, orgaanilisest olemisest energeetiliseks, energeetilisest teadlikkuseks, taotluseks, abstraktseks, Vaimuks. Mis mõte sellel on: kuid mis mõttega tahate teie olla iga hinna eest orgaanilised, miks te ei taha olla lihtsalt mitteorgaaniline pinnas, kivid, liiv, õhk või vesi. |
Kas sa siis ise ei mäleta? Ei oska esialgu tahtagi ju muud. Järk järgult tulevad need muud soovid |
|
Tagasi üles |
|
|
vaatleja Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280
|
Postitatud: Püh Juun 26, 2011 8:55 am Teema: |
|
|
Kõik nii Uued nägijad(CC nõiad kaasarvatud), Jesus, Budda ja prohvetid on söönud ja joonud kehalises mõttes sellel piiratud tasandil seni kuni lahkusid. Keha kui vahend on liiga primitiivne et mitte toituda siinsetest vahenditest, sest keha on muld, sõnnik ja et sõnniku tasand ära kogeda tuleb ka sõnniku kombel talitada, kuid sellega samastumata.
Kui sellega ei samastuta, saab teadvus kasvada vabaduseni. Vabadus tähendab iseenses kõik olema ja ei vaja abi, toetust et püsida, teatud toidu abiga, vaid on ise elus. Keha tegelt pole elus kui teda ei toida, sama tasandiliste vahenditega, mis ei tähenda et kehas olev teadvus peaks sama tasand olema kui keha. |
|
Tagasi üles |
|
|
seesama Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755
|
Postitatud: Esm Juun 27, 2011 7:50 am Teema: |
|
|
juhh kirjutas: |
..... Või loob vaimne tase "olukorra" kus toituja olla pole "vaimselt allakiskuv" ?.... |
Seda kindlasti, sest keha sisaldab Vaimu ja pole nii iseseisev.
Tsiteerin:: |
......Ehk siis teadvusena? Sorry, ma saan aru, et mu küsimused võivad näida lapsikuna, kuid päris raske on siiski mõista elu ilma toiduta. Kas on mingite metafooride abil kirjeldada "olemist", toitumiseta? Nagu ma praegu aru saan, ei saagi seda seisundit kirjeldada muudmoodi kui lihtsalt "olemisena" ? |
Inimesele teadaolevas ei toitu näiteks liiv, kivid, õhk ja vesi. Kuid nende kuju muutub nende osakeste ümberpaiknemisega – eraldumisega mujale või lisandumisega mujalt. Põhimõtteliselt tähendab toitumine samat – organismile lisandumist. Sõna: toitumine ja selle tähendus on välja mõeldud inimeste poolt ja kasutatakse olenditele millegi lisandumise määratlemiseks, ka energia saamist teistelt olenditelt või inimestelt või nende arvelt on nimetatud toitumiseks. Seega veerevale lumepallile lume lisandumist ei nimeta inimesed toitumiseks, maale meteoriidi lisandumist samuti mitte maa toitumiseks . Seega ei nimetaks inimene toitujaks ka Vaimu ja olendeid kellede avatus ulatub sellni, sest Vaimus on kõik, ehk kõik tonali lauad on Nagualis ja sellest väljapool pole midagi, seega pole sealt ka midagi süüa.
Tsiteerin:: |
.Põhimõtteline küsimus. Kas sa võid olla kehana ilma toitumata? Või pead kehana, järgima siiski "süsteemi" poolt ettekirjutatud seadusi? |
Kui keha on kasutusel sellise vahendina nagu see oli ennem avenemist, siis toitub ta samamoodi. Vaim muidugi korrigeerib keha toimimist, muutes mistahes tarbimiste iseloomu ja kogused keha ja psüühika omapära tegelikele vajadustele vastavaks. Samuti korrigeerib Vaim suhteid ja sidemeid teiste inimestega, näiteks paneb loobuma sexist ja perekonnast, et poleks liigset energeetilist ja psüühilist seotust teise inimesega ja perekonnaga – et energia, psüühika ja keha oleksid vabamad. _________________ "Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
Tagasi üles |
|
|
venezia Külaline
|
Postitatud: Teis Juun 28, 2011 12:58 pm Teema: |
|
|
Mulle paistab see sõltumatusega kaasnev vabadus võõraks muutumisena. Kui sa mingilt süsteemilt midagi ei saa/võta/vaja siis sa ka üldiselt lõpetad sellele süsteemile andmise. Ilmselt ei kõlba osadel juhtudel süsteemil enam ka vägisi võtta ega ka see, kui inimene nö. heategevust teeb ja lihtsalt annab, sest kraam on süsteemile võõras ja seetõttu seedimatu. Niiet kahepoolne mäng.
Inimene muutub eraklikuks. Teda hakatakse võõristama. Ka juhul kui inimene justkui näib omasena ja peaks nagu kuuluma, siis alateadlikult hakkab kari temast eemale hoidma ja inimene tunneb ennast ka teiste keskel omaette (mitte üksikuna tingimatta).
Ja siinkohal pole oluline kuivõrd täiuslik on inimene ,kui süsteem iseenesest. Oluline on see, et ta toimib iseenese arvelt ja ei vaja väljast midagi.
Taoline variant on küll aga harvaesinev. Enamasti jõutakse tasandini, kus inimest ümbritsev seltskond lihtsalt kokku kuivab.
Ehk siis ka kõik kogemused, kus inimene eraldub (kas siis vastu tahtmist või omatahtest) viivad muutuseni, mis ei kao tõenäoliselt enam kuskile. Pikalt üksi metsas elanud inimene võib ju tahta "omade" juurde tagasi aga ta on peale seda kogemust teine, kui ennem oli. |
|
Tagasi üles |
|
|
seesama Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755
|
Postitatud: Teis Juun 28, 2011 3:56 pm Teema: |
|
|
Põhimõtteliselt jah, kuid piisavalt vaba olles oma meeltes ja kõiges ülejäänus, saab inimsuhetega, iseendaga, oma vahenditega ja võimalustega manipuleerida nii ja välja paista nii, et ümbritsevad inimesed siiski huvituvad minust - praegu pean seda huvitatust isegi piirama. See on jah nagu üks mäng, milles püüan hoida ennast, vahendeid ja suhteid sellisena, et need oleksid sobivas koguses, et need ei saaks minust kahjustada ja et mina ei saaks nendest kahjustada või liigseslt seotuks. See on üks pidev varitsemine. _________________ "Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
Tagasi üles |
|
|
venezia Külaline
|
Postitatud: Teis Juun 28, 2011 7:36 pm Teema: |
|
|
Ma olen mitu korda ennast lolliks mõelnud,et saada aru misasi see Vaim ikkagi on. Noh, peale selle ,et ta on hea mugav sõna millega mingit suvalist abstraktset ilmingit selgitada, kui muudmoodi ei oska.
Vaim ütleb,teeb ja tahab...laseb,ei lase...jne.
Ehk siis mingi dünaamika, mis kasvõi nui neljaks, kogu selle krempli siin käimas hoiab. Ehk mida vaimukam(võimukam) oled, seda paremaid ettepanekuid vaim sulle teeb? |
|
Tagasi üles |
|
|
vaatleja Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280
|
Postitatud: Teis Juun 28, 2011 7:48 pm Teema: |
|
|
Sõna vaim on eesti keele kokkuleppeline sõna, millega väljendatakse tundmatut, mõistetamatut jmt. inimese seisukohalt.
On palju räägitud, ka siin, vaim kui neutraalne, inimlikkus aga tõlgendab objektiivselt.
dJ rääkis vaimu shestidest millejärgi nagualid tegid otsuseid. Neid aksepteeriatkse teadlikkusega, mis on vabas teadvuses, mitte inimlike eelistuste ja tõlgendustega.
Mida sisemiselt laitmatum ja vabam teadvus seda rohkem tajub, näeb ja tunneb vaimu. |
|
Tagasi üles |
|
|
venezia Külaline
|
Postitatud: Teis Juun 28, 2011 7:51 pm Teema: |
|
|
Nojah. Et kui endas on vaba ruumi siis märkad seda ka ümbruses. |
|
Tagasi üles |
|
|
vaatleja Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280
|
Postitatud: Teis Juun 28, 2011 7:55 pm Teema: |
|
|
Just seepärast, rõhusid ka nagualid sisemisele laitmatusele ja Tonali laua tühjendamisele. |
|
Tagasi üles |
|
|
Kaspar
Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261
|
|
Tagasi üles |
|
|
vaatleja Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280
|
Postitatud: Laup Mai 18, 2013 8:52 pm Teema: |
|
|
Sellekohta ütles dJ, et luuletajad/heliloojad tajuvad vaimu aga ise sinna ei lähe, jäädes õhkamise/tunnetuse tasandile. Praegune muusika on emotsionaalne tasand ning jääb punasesse ja oranzi, tajudes aga sellest enamat. Nõiad aga olidki sellest enamas.
Vaimse teadlikkusega, mis on teadmistega emotsioonidest väljund ehk dJ sõnul: teadmistes on jõud. See jõud viibkli vabadusse. Laul on hea inimisuse üle mõtisklemiseks aga ei aita nõiana vaimsetesse teadmistesse, et lahkuda, mis toimub siin kehas sisemiselt kaua enne ehk Tonali laud on tühi enne kuhugi lahkumist. |
|
Tagasi üles |
|
|
kaheksa
Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 186
|
Postitatud: Esm Mai 27, 2013 11:35 am Teema: |
|
|
Kaspar kirjutas: |
http://www.youtube.com/watch?v=gYrLH2NvDxM
SeePäris hull,kuidas nõid maailmast lahkub.Seesamat mõtlen ikka. |
Oh, ma oskan ikka kõik ilusa ära rikkuda... ma nimelt armastasin seda laulu omaette ümiseda siis kui olid mingi aeg väga soojad talved ja veebruaris muru haljendas Küünik olen. |
|
Tagasi üles |
|
|
tom
Liitunud: 26 Sept 2006 Postitusi: 326
|
Postitatud: Nelj Mai 30, 2013 1:05 am Teema: |
|
|
Miski pärast pidin seda lugu kuulama vähemalt 6x järjest. Inimene oma liialdustega |
|
Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid Sa ei saa vastata siinsetele teemadele Sa ei saa muuta oma postitusi Sa ei saa kustutada oma postitusi Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
|