Ruumivärav :: Vaata teemat - Toitujaks olemisest.
   
[ home ] :: [ submit ] :: [ site database ] :: [ forums ] :: [ register ]
 

 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri
 ProfiilProfiil   Privaatsõnumite lugemiseks logi sissePrivaatsõnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse
Important Notice: We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024. If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
Toitujaks olemisest.

 
Uus teema   Vasta teemale    Ruumivärav -> Küsimustest vastusteni
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
juhh



Liitunud: 1 Juun 2008
Postitusi: 93

PostitusPostitatud: Laup Juun 25, 2011 6:50 pm    Teema: Toitujaks olemisest. Vasta viitega

Kas inimene olendina, käies ära kolmandas tähelepanus, saab vabaks toitujaks olemisest? Eeldades, et ta tuleb tagasi ja elab edasi ka inimesena. Või on võimalus saada vabaks, toitujaks olemisest, mõnel muul teel? Muidugi ise toituja olles ei suuda ma mõista, mis moel on siis võimalik eksisteerida. Et sina ei "võta" ja sinult ei "võeta"? Mnjah tundub kuidagi nulliring olema Rolling Eyes Laughing

seesama kirjutas:
Mistahes olendid saavad vabad olla toitujaks olemisest siis kui nende rõhuasetus ja Vainme teadlikkus on vastavad. See tähendab, et söömine, sigimine, endale rohkem saamine, ahnus ja rikkus pole nende rõhuasetus. Kui toitutakse ja saadakse, siis niipalju kuipalju on vaja mingi olendi omapäral tegelikult. Ei ole paratamatusega määratud milline peab olend olema, kuid loomulikult ei ole kõigil olenditel potensiaali rõhuasetuse muutumiseks ja kõigi olendite potensiaal ei avane. Näiteks kõigil inimestel on potensiaal, kuid siiani on ülivähestel see avanenud.
See kutsumine on taotlemie, mille teostumist tuleb laitmatult varitseda. Selle teostumine peab need olendid ühendama siit maapealt ja mujalt, ka siin esimeses tähelepanus.

Näiteks, kui te olete olnud pikka aega üksi ja ilma abivahenditeta dzunglis madude, kiskjate ja sitikate hulgas, siis tahate ju sealt ära omade hulka, inimeste hulka ja koju, olgu see siis kilomeetri kaugusel või teiselpool maakera. Te tahate, et teile tuldaks järgi.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
vaatleja
Site Admin


Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280

PostitusPostitatud: Laup Juun 25, 2011 7:58 pm    Teema: Vasta viitega

Inimese lihakeha vajab süüa siin eksistentsiks, on ka igasugu äärmuslasi aga need ei jõua kunagi vaimuni, vabaduseni. CC nõiad kõik sõid korralikku sööki aga vaimselt said vabaks, puhastades oma Tonali.
Kerge saak ikka inimese energeetiline ja vaimne tase, mis teatud olednitele maiuspala. Vaimselt vaba teadvus lihtsalt püsib elusana ka kehatult.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
seesama
Site Admin


Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755

PostitusPostitatud: Laup Juun 25, 2011 9:01 pm    Teema: Vasta viitega

Peale kolmandas tähelepanus käimisi sai minust kui inimesest vahend sellele millega selles tähelepanus ühinesin ja milleks sain. See milleks sain kolmandas tähelepanus, sisaldab ise kõike ja seega ei vaja midagi "endast väljaspoolset" ja seega ka toitu.
Mida enam olendid avanevad sellele mida nimetatakse kolmandaks tähelepanuks (ärge unustage, et sõnadega ei saa seletada seletamatut, nendega saab vaid vihjata), seda enam avanevad nad iseendast kui mingist olendist enamaks, seda enam saavad nad selleks enamaks, saavad selle teadlikkuse ja taotluse. Kui see milleks nad saavad, äratab uuesti ka selle olendi kes ta ennem avanemist oli, on see olend mitte see olend ise, vaid vahend sellele enamale. See vahend võidakse äratada samasuguseks olendiks nagu ta oli ennem, samamoodi elavaks ja isegi nagu iseseisvalt elavaks ja toimivaks, sest just selliste omadustega olend suutis avaneda ja suudab seega olla ka vahendiks sellele milleks ta avanes. See milleks olend avanes, ei toitu, kuid kui olend ärkab uuesti vahendiks sellise olendina nagu ta oli ennem, siis toitub ta nii nagu ta toitus ennem, kuid teadlikkus milleni ta ulatub, ei pane teda elama toidu nimel – inimesele teadaolevas: enesealalhoiu instinkti nimel, selle nimel mille nimel elab kogu orgaaniline loodus, migroobidest inimeseni.

Ilma kolmandas tähelepanus käimata, saab inimene taibata midagi sellest enamast, juhul kui ta suudab selle enama vihjeid endas töödelda ilma instinktide juhtimiseta. Praegu tunnen ma vaid ühte inimest kes suudab oma mõtlemisvõimel toimida lasta ka eraldi, sõltumata instinktide ja emotsioonide mõjust. Tavainimese jaoks on instinktide ja emotsioonide mõju nii absoluutne ja kõikehõlmav, et ta ei suuda ette kujutadagi midagi sellest enamat, sest nii on kogu orgaaniline üles ehitatud "otsast lõpuni".

Terviklikumas pildis on tegemist eksisteerimise ja arengu tasanditel edasi "hüppamisega", inimesele teadaolevast lähtuvalt näiteks: mitteorgaanilisest pinnaseks olemisest orgaaniliseks olendiks, orgaanilisest olemisest energeetiliseks, energeetilisest teadlikkuseks, taotluseks, abstraktseks, Vaimuks. Mis mõte sellel on: kuid mis mõttega tahate teie olla iga hinna eest orgaanilised, miks te ei taha olla lihtsalt mitteorgaaniline pinnas, kivid, liiv, õhk või vesi.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum Saada e-mail
juhh



Liitunud: 1 Juun 2008
Postitusi: 93

PostitusPostitatud: Laup Juun 25, 2011 9:11 pm    Teema: Vasta viitega

Ehk siis võib öelda, et keha kuulub "süsteemi", mistõttu ta vajab "toitumist". Ja toitujast vabaks saab alles peale keha minetamist. Senikaua ollakse siiski osaliselt toituja? Või loob vaimne tase "olukorra" kus toituja olla pole "vaimselt allakiskuv" ?

edit:
Kirjutamist alustades polnud veel seesama posti.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
juhh



Liitunud: 1 Juun 2008
Postitusi: 93

PostitusPostitatud: Laup Juun 25, 2011 9:37 pm    Teema: Vasta viitega

seesama kirjutas:
Peale kolmandas tähelepanus käimisi sai minust kui inimesest vahend sellele millega selles tähelepanus ühinesin ja milleks sain. See milleks sain kolmandas tähelepanus, sisaldab ise kõike ja seega ei vaja midagi "endast väljaspoolset" ja seega ka toitu.

Ehk siis teadvusena? Sorry, ma saan aru, et mu küsimused võivad näida lapsikuna, kuid päris raske on siiski mõista elu ilma toiduta. Kas on mingite metafooride abil kirjeldada "olemist", toitumiseta? Nagu ma praegu aru saan, ei saagi seda seisundit kirjeldada muudmoodi kui lihtsalt "olemisena" ?

Tsiteerin::


Mida enam olendid avanevad sellele mida nimetatakse kolmandaks tähelepanuks (ärge unustage, et sõnadega ei saa seletada seletamatut, nendega saab vaid vihjata), seda enam avanevad nad iseendast kui mingist olendist enamaks, seda enam saavad nad selleks enamaks, saavad selle teadlikkuse ja taotluse. Kui see milleks nad saavad, äratab uuesti ka selle olendi kes ta ennem avanemist oli, on see olend mitte see olend ise, vaid vahend sellele enamale. See vahend võidakse äratada samasuguseks olendiks nagu ta oli ennem, samamoodi elavaks ja isegi nagu iseseisvalt elavaks ja toimivaks, sest just selliste omadustega olend suutis avaneda ja suudab seega olla ka vahendiks sellele milleks ta avanes. See milleks olend avanes, ei toitu, kuid kui olend ärkab uuesti vahendiks sellise olendina nagu ta oli ennem, siis toitub ta nii nagu ta toitus ennem, kuid teadlikkus milleni ta ulatub, ei pane teda elama toidu nimel – inimesele teadaolevas: enesealalhoiu instinkti nimel, selle nimel mille nimel elab kogu orgaaniline loodus, migroobidest inimeseni.


Põhimõtteline küsimus. Kas sa võid olla kehana ilma toitumata? Või pead kehana, järgima siiski "süsteemi" poolt ettekirjutatud seadusi?

Tsiteerin::

Ilma kolmandas tähelepanus käimata, saab inimene taibata midagi sellest enamast, juhul kui ta suudab selle enama vihjeid endas töödelda ilma instinktide juhtimiseta. Praegu tunnen ma vaid ühte inimest kes suudab oma mõtlemisvõimel toimida lasta ka eraldi, sõltumata instinktide ja emotsioonide mõjust. Tavainimese jaoks on instinktide ja emotsioonide mõju nii absoluutne ja kõikehõlmav, et ta ei suuda ette kujutadagi midagi sellest enamat, sest nii on kogu orgaaniline üles ehitatud "otsast lõpuni".

Terviklikumas pildis on tegemist eksisteerimise ja arengu tasanditel edasi "hüppamisega", inimesele teadaolevast lähtuvalt näiteks: mitteorgaanilisest pinnaseks olemisest orgaaniliseks olendiks, orgaanilisest olemisest energeetiliseks, energeetilisest teadlikkuseks, taotluseks, abstraktseks, Vaimuks. Mis mõte sellel on: kuid mis mõttega tahate teie olla iga hinna eest orgaanilised, miks te ei taha olla lihtsalt mitteorgaaniline pinnas, kivid, liiv, õhk või vesi.


Kas sa siis ise ei mäleta? Ei oska esialgu tahtagi ju muud. Järk järgult tulevad need muud soovid Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
vaatleja
Site Admin


Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280

PostitusPostitatud: Püh Juun 26, 2011 8:55 am    Teema: Vasta viitega

Kõik nii Uued nägijad(CC nõiad kaasarvatud), Jesus, Budda ja prohvetid on söönud ja joonud kehalises mõttes sellel piiratud tasandil seni kuni lahkusid. Keha kui vahend on liiga primitiivne et mitte toituda siinsetest vahenditest, sest keha on muld, sõnnik ja et sõnniku tasand ära kogeda tuleb ka sõnniku kombel talitada, kuid sellega samastumata.
Kui sellega ei samastuta, saab teadvus kasvada vabaduseni. Vabadus tähendab iseenses kõik olema ja ei vaja abi, toetust et püsida, teatud toidu abiga, vaid on ise elus. Keha tegelt pole elus kui teda ei toida, sama tasandiliste vahenditega, mis ei tähenda et kehas olev teadvus peaks sama tasand olema kui keha.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
seesama
Site Admin


Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755

PostitusPostitatud: Esm Juun 27, 2011 7:50 am    Teema: Vasta viitega

juhh kirjutas:
..... Või loob vaimne tase "olukorra" kus toituja olla pole "vaimselt allakiskuv" ?....

Seda kindlasti, sest keha sisaldab Vaimu ja pole nii iseseisev.

Tsiteerin::
......Ehk siis teadvusena? Sorry, ma saan aru, et mu küsimused võivad näida lapsikuna, kuid päris raske on siiski mõista elu ilma toiduta. Kas on mingite metafooride abil kirjeldada "olemist", toitumiseta? Nagu ma praegu aru saan, ei saagi seda seisundit kirjeldada muudmoodi kui lihtsalt "olemisena" ?

Inimesele teadaolevas ei toitu näiteks liiv, kivid, õhk ja vesi. Kuid nende kuju muutub nende osakeste ümberpaiknemisega – eraldumisega mujale või lisandumisega mujalt. Põhimõtteliselt tähendab toitumine samat – organismile lisandumist. Sõna: toitumine ja selle tähendus on välja mõeldud inimeste poolt ja kasutatakse olenditele millegi lisandumise määratlemiseks, ka energia saamist teistelt olenditelt või inimestelt või nende arvelt on nimetatud toitumiseks. Seega veerevale lumepallile lume lisandumist ei nimeta inimesed toitumiseks, maale meteoriidi lisandumist samuti mitte maa toitumiseks Smile. Seega ei nimetaks inimene toitujaks ka Vaimu ja olendeid kellede avatus ulatub sellni, sest Vaimus on kõik, ehk kõik tonali lauad on Nagualis ja sellest väljapool pole midagi, seega pole sealt ka midagi süüa.

Tsiteerin::
.Põhimõtteline küsimus. Kas sa võid olla kehana ilma toitumata? Või pead kehana, järgima siiski "süsteemi" poolt ettekirjutatud seadusi?

Kui keha on kasutusel sellise vahendina nagu see oli ennem avenemist, siis toitub ta samamoodi. Vaim muidugi korrigeerib keha toimimist, muutes mistahes tarbimiste iseloomu ja kogused keha ja psüühika omapära tegelikele vajadustele vastavaks. Samuti korrigeerib Vaim suhteid ja sidemeid teiste inimestega, näiteks paneb loobuma sexist ja perekonnast, et poleks liigset energeetilist ja psüühilist seotust teise inimesega ja perekonnaga – et energia, psüühika ja keha oleksid vabamad.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum Saada e-mail
venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Juun 28, 2011 12:58 pm    Teema: Vasta viitega

Mulle paistab see sõltumatusega kaasnev vabadus võõraks muutumisena. Kui sa mingilt süsteemilt midagi ei saa/võta/vaja siis sa ka üldiselt lõpetad sellele süsteemile andmise. Ilmselt ei kõlba osadel juhtudel süsteemil enam ka vägisi võtta ega ka see, kui inimene nö. heategevust teeb ja lihtsalt annab, sest kraam on süsteemile võõras ja seetõttu seedimatu. Niiet kahepoolne mäng.
Inimene muutub eraklikuks. Teda hakatakse võõristama. Ka juhul kui inimene justkui näib omasena ja peaks nagu kuuluma, siis alateadlikult hakkab kari temast eemale hoidma ja inimene tunneb ennast ka teiste keskel omaette (mitte üksikuna tingimatta).

Ja siinkohal pole oluline kuivõrd täiuslik on inimene ,kui süsteem iseenesest. Oluline on see, et ta toimib iseenese arvelt ja ei vaja väljast midagi.
Taoline variant on küll aga harvaesinev. Enamasti jõutakse tasandini, kus inimest ümbritsev seltskond lihtsalt kokku kuivab.

Ehk siis ka kõik kogemused, kus inimene eraldub (kas siis vastu tahtmist või omatahtest) viivad muutuseni, mis ei kao tõenäoliselt enam kuskile. Pikalt üksi metsas elanud inimene võib ju tahta "omade" juurde tagasi aga ta on peale seda kogemust teine, kui ennem oli.
Tagasi üles
seesama
Site Admin


Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755

PostitusPostitatud: Teis Juun 28, 2011 3:56 pm    Teema: Vasta viitega

Põhimõtteliselt jah, kuid piisavalt vaba olles oma meeltes ja kõiges ülejäänus, saab inimsuhetega, iseendaga, oma vahenditega ja võimalustega manipuleerida nii ja välja paista nii, et ümbritsevad inimesed siiski huvituvad minust - praegu pean seda huvitatust isegi piirama. See on jah nagu üks mäng, milles püüan hoida ennast, vahendeid ja suhteid sellisena, et need oleksid sobivas koguses, et need ei saaks minust kahjustada ja et mina ei saaks nendest kahjustada või liigseslt seotuks. See on üks pidev varitsemine.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!"
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum Saada e-mail
venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Juun 28, 2011 7:36 pm    Teema: Vasta viitega

Ma olen mitu korda ennast lolliks mõelnud,et saada aru misasi see Vaim ikkagi on. Noh, peale selle ,et ta on hea mugav sõna millega mingit suvalist abstraktset ilmingit selgitada, kui muudmoodi ei oska.
Vaim ütleb,teeb ja tahab...laseb,ei lase...jne.

Ehk siis mingi dünaamika, mis kasvõi nui neljaks, kogu selle krempli siin käimas hoiab. Ehk mida vaimukam(võimukam) oled, seda paremaid ettepanekuid vaim sulle teeb?
Tagasi üles
vaatleja
Site Admin


Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280

PostitusPostitatud: Teis Juun 28, 2011 7:48 pm    Teema: Vasta viitega

Sõna vaim on eesti keele kokkuleppeline sõna, millega väljendatakse tundmatut, mõistetamatut jmt. inimese seisukohalt.
On palju räägitud, ka siin, vaim kui neutraalne, inimlikkus aga tõlgendab objektiivselt.
dJ rääkis vaimu shestidest millejärgi nagualid tegid otsuseid. Neid aksepteeriatkse teadlikkusega, mis on vabas teadvuses, mitte inimlike eelistuste ja tõlgendustega.
Mida sisemiselt laitmatum ja vabam teadvus seda rohkem tajub, näeb ja tunneb vaimu.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Juun 28, 2011 7:51 pm    Teema: Vasta viitega

Nojah. Et kui endas on vaba ruumi siis märkad seda ka ümbruses.
Tagasi üles
vaatleja
Site Admin


Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280

PostitusPostitatud: Teis Juun 28, 2011 7:55 pm    Teema: Vasta viitega

Just seepärast, rõhusid ka nagualid sisemisele laitmatusele ja Tonali laua tühjendamisele.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Kaspar



Liitunud: 22 Märts 2010
Postitusi: 261

PostitusPostitatud: Laup Mai 18, 2013 4:04 pm    Teema: Vasta viitega

http://www.youtube.com/watch?v=gYrLH2NvDxM
SeePäris hull,kuidas nõid maailmast lahkub.Seesamat mõtlen ikka.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
vaatleja
Site Admin


Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280

PostitusPostitatud: Laup Mai 18, 2013 8:52 pm    Teema: Vasta viitega

Sellekohta ütles dJ, et luuletajad/heliloojad tajuvad vaimu aga ise sinna ei lähe, jäädes õhkamise/tunnetuse tasandile. Praegune muusika on emotsionaalne tasand ning jääb punasesse ja oranzi, tajudes aga sellest enamat. Nõiad aga olidki sellest enamas.
Vaimse teadlikkusega, mis on teadmistega emotsioonidest väljund ehk dJ sõnul: teadmistes on jõud. See jõud viibkli vabadusse. Laul on hea inimisuse üle mõtisklemiseks aga ei aita nõiana vaimsetesse teadmistesse, et lahkuda, mis toimub siin kehas sisemiselt kaua enne ehk Tonali laud on tühi enne kuhugi lahkumist. Cool
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
kaheksa



Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 186

PostitusPostitatud: Esm Mai 27, 2013 11:35 am    Teema: Vasta viitega

Kaspar kirjutas:
http://www.youtube.com/watch?v=gYrLH2NvDxM
SeePäris hull,kuidas nõid maailmast lahkub.Seesamat mõtlen ikka.

Oh, ma oskan ikka kõik ilusa ära rikkuda... ma nimelt armastasin seda laulu omaette ümiseda siis kui olid mingi aeg väga soojad talved ja veebruaris muru haljendas Mr. Green Küünik olen.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
tom



Liitunud: 26 Sept 2006
Postitusi: 326

PostitusPostitatud: Nelj Mai 30, 2013 1:05 am    Teema: Vasta viitega

Miski pärast pidin seda lugu kuulama vähemalt 6x järjest. Inimene oma liialdustega
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Ruumivärav -> Küsimustest vastusteni Kõik ajad on GMT + 2 Tundi
Lehekülg 1, lehekülgi kokku 1

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Web Hosting Directory