Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
 Postitatud: Püh Jan 22, 2023 9:58 pm Teema: Olemusruum, kui aegruumist suurem üksus. |
 |
|
Aegruumi suudaks igaüks mõista ja defineerida: Aegruumi "ruumi osa" on kogu nähtav Universum - aegruumi "aja osa" on kogu Universumi arengujada nö "aegade algusest aegade lõpuni".
Kui tahta käsitleda nö "Igavikulisi teemasid" (budistide Atma/Nirvana; kabalistide Null-reaalsus; rahvakeeles Igavik/Ajatus), tuleks kasutusele võtta täiesti uus mõiste OLEMUSRUUM ... lihtsustatult sisaldab Olemusruum paljusid Aegruume (eelnenud ja järgnevad Universumid aegruumides, mida budistid tabavalt kirjeldavad kui "Brahma päeva", st Brahma päev on Unviersumi kestvus), kuid lisaks sisaldab Olemusruum nö "põhjuslike elukogemusi" (kõik põhjus-tagajärg seostel põhinevad ahaa-sähvatused, mis salvestuvad inimese tervikolemusse, ning on kasutatavad järgnevates kehastustes kui "lambist ilmnevad ime-lapse oskused") ... ehk maise kehastuse tunde-mentaali "rämps" kustub peale kehastuse lõppu, kuid põhjuslik ja loojalik osa säilib kehastuse järgselt Tervikolemuses.
Kui Olemusruumis olevat info-välja hakata tajuma "otseselt" (otsese teadmise röögatu riba-laiusega info-voona), siis on see Castaneda terminites väljendudes "kolmandas tähelepanus" olemine (mis oma äärmiselt kirka valgusega põletab/lahustab enamuse tavalisi inimesi ära) ... sisu poolest tähendaks see nö "kõigi kehastunud olendite Tervikolemuse hetkega tajumist/nägemist (mida on liiga palju tavaliste inimeste jaoks, kes peituvad igapäevaselt valede, kosmeetika ja teeskluste varju).
Samas on võimalik Olemusruumis olevaid info-välju tajuda nö "läbi visuaalpildi" ... ehk inimese põhjuslikud oskused oleks visuaalpildis kui "helendavad juuksed" (nagu Rapuntsli multikas): juukse pikkus näitab vastava põhjusliku oskuse ulatuvust/avarust (lihtsustatult: kui sügavuti oled seljanka supi koostisosade paljususest aru saanud), ning juukse heledus/värvus näitab vastava põhjusliku oskuse kvaliteeti (lihtsustatult: kui veatult/kvaliteetselt oled seljanka supi valmistamise ära õppinud) ... ülikoolis käinud erinevad kõrgharitud spetsialistid (arst, jurist, füüsik, bioloog, jne) on taolises vaates "üksikute helendavate juustega kiilaspead" (arstil helendab juuksekarv ühes pea otsas, matemaatikul teises pea otsas, jne) ... kui inimene on omandanud kõikvõimalikud erinevate nurkade kehastustest tulenevad põhjuslikud elukogemused, siis tema pea on "helendavaid juukseid täis" (teda ei tõmba enam miski maistesse kehastustesse, ehk ta võibki jääda kehatu vaimolendina Nirvana piiri taha).
Teine meetod Olemusruumi "kirka valgusega" kohanemiseks on nö "värvitus" ... analoogiaks on aastavahetuse ilutulestiku vaatamine: ühel hetkel tüdined neist lühikese kestvusega raketi-sähvatustest ära, samuti ei pööra tüdimusest enam tähelepanu erinevatele raketi värvidele - ehk tähelepanu pöörad vaid "kestvale osale" ilutulestikust (pikalt põlev signaal-rakett), mille juures värv pole tähtis, kuid valguse kogus on tähtis ... nii oledki muutunud nö "Värvituks Vaikseks Vaatlejaks", kelle silmade all sünnivad ja surevad Universumid oma tähtede värvi-kirevuse vaatemängulisuses, kuid sind huvitab vaid "püsiv valgus" (selline osa elukogemustest, mis lisaks kehastuste-ülesusele on ka Universumite-ülene).
Olemusruumide asetumine üldlevinud selgeltnägemise kanalite põhiselt:
a) Shamaani rännakuga seostatav teeta-kanal: ribalaiaus on piiratud, ehk vaid "vastus ühele küsimusele" (a'la kui keegi kardab tuld, saad rännakul teada et ta on eelmises elus ära põlenud; kui keegi kardab vett, on ta eelmises elus ära uppunud - kuid kõike korraga ühe rännakuga ei näe nö "riba piiratuse tõttu").
b) Budistlikud gamma-kanali põhised selgeltnägemised (stiilis mina olengi valgus): siin suudad näha ühe rännakuga kogu inimese eelnevat kehastust (kuid kõiki eelnevaid kehastusi korraga ei näe "riba piiratuse tõttu").
c) Oomega kanali põhine selgeltnägemine annab kõigi eelnevate kehastuse kohta info ühe rännakuga/nägemusega - see ongi Olemusruumi info-väljadest info saamine ühe konkreetse inimese Tervikolemuse kohta.
d) Kui näed korraga kõigi olendite Tervikolemusi, siis oledki "kolmandas tähelepanus", ehk näed kogu Olemusruumi piires kõigi olendite Tervikolemusi.
Pikk jutt lakoonilisemalt kokku võetuna läbi budistlike tasandite:
Budhi tasand = Aegruum.
Atma tasand = Olemusruum ... <-selle osa kohta oligi antud postitus.
Anupadaka tasand = Hüperruum.
Adi tasand = Foon kõigele. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Esm Jan 23, 2023 1:28 pm Teema: |
|
|
Oma kogemuste põhjal, saan sõnastada ka nii, lühidalt: võttes abiks kahemõõtmelise pildi, millel on kül pikkus ja laius, kuid puudub kõrgus, siis pildi olendi kirjeldus ruumist oleks pildil vastav joonistus pildil, millest saab ruumiks nimetatut kül kujutleda, kuid ilma tegeliku ruumi kogemuseta ei saaks pikkuse ja laiuse olend aru kõrgusest ikkagi nii nagu see tegelikult on. Nii on ka kolmanda tähelepanu kirjeldusega - kui ma joonistan siin sellise sõnastuse: neljamõõtmeline võimalikkuste kogum, milles võimalikkused ei ole tegelikkused vaid võimalikkused, nagu ruumi olendi jaoks ei ole pilt ruum vaid mingi ruumi osa peegeldus. Nii ei ole ka ruumi olendi jaoks neljamõõtmeline tegelikkus, sest ruumis pole ruumist enamat. Võimalikkusest tegelikkuse saamiseks tuleb võimalikkusesse siseneda, nagu oleks ruumist pildisse sisenemine ja vastupidi: kui pildi olend väljuks pildist ruumi, siis saaks ta teada mis on ruum tegelikult, ehk kui ruumist väljuda neljamõõtmelisse võimalikkuste kogumisse, saaks teada mis see tegelikult on, kuid see oleks eksistentsiaalselt ohtlik, sest oleks nagu null paksusega pildi olendile paksuse tõmbamine, mis tõmbaks ta lõhki. Kui ollakse vaid peegeldaja peegeldused, siis ei olda peegeldajad, Castanedast Don Genaro ütles inimeste kohta, et näeb vaid varje ja Piiblis on sõnastus, et kes ülevalt ei sünni, see ülesse ei saa. Peegelduse või varju jaoks on tema peegelduse või varju olemine ja maailm tegelikkus, sest on sellega samane.
Neljamõõtmelisest enam mõõde on viiemõõtmeline ja sellest enam on kuuemõõtmeline - neid ei ole kolmemõõtmelise jaoks isegi teoreetiliselt, Castanedas tunnetamatu. Ja mõõtmetest enam, on nagu valge mille murdunud olek on spektri värvid. Valget ei ole värvide hulgas valge värvina ja murdumata valge ei ole värvid, sest on nii ühinenud tervik nagu vesiniku ja hapniku üks tervik on vesi.
Erinevad ja usutavad seletused peegeldajast on peegeldused, mitte peegeldaja, muidu poleks nad erinevad. Mida aeg edasi, seda vähem mõtet paistab olema peegeldustele rääkida peegeldajast, kui nad on vaid peegeldused, mida siis nägi ka Castanedast Don Genaro.
Uueti sündimine: juhul kui peegeldaja peegeldab täpselt sama isiku uuesti, muidu sünnib teine kellel saavad olla pärilikkusest tulenevalt isegi samad mälestused. Enese olemasolust ei teata isegi unenägudeta unedes ja kui keha ei ärataks enesestteadlikolekut, ei teataks enda olemasolust midagi. Kui tegelikult surnud aju ärkaks ellu ja räägiks täiesti normaalselt(!) mida ta koges siis kui aju surnud oli, oleks seda huvitav kuulata. Isegi juba osaliselt mittetöötava ajuga, ei olda enam see sama kes oldi täielikult töötava ajuga, näiteks nagu Michael Schumacher.
Kokkuvõttes, on peegeldustel kõige mõtekam paluda Jumalat et see sama peegelduse uuesti peegeldaks, nagu sama seemne uuesti külvaks, nagu kase urvast tuleb sama seeme mis juba mullaks kõdunes, mitte teine sama informatsiooniga seeme  .
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Esm Jan 23, 2023 4:52 pm Teema: |
|
|
Kõrgema-mõõtmeliste ruumide juures tuleks eristada kahte täiesti erinevat asja:
1) Inim-kehalise piiratuse tõttu ei suuda me nö "käega näidata" 4-da ja 5-da dimensooni suunas, samuti ei suuda me inimkehalise piiratuse tõttu tõsta füüsilisi objekte ringi 4D , 5D ja kõrgemates ruumides ... selles punktis oleme ilmselt ühte meelt.
2) Kuid vaimusilmas / visuaalpildis suudaks arenenud isiksused ette kujutada kuitahes kõrge mõõtmega ruume, ning viia nendes kõrgema-mõõtmelistes ruumides läbi geomeetrilisi teisendusi/harjutusi/tehteid ... selles punktis tundub olevat meil erimeelsus.
Kõrgema-mõõtmelisi ruume saab ette kujutada ja nende projektsioone paberile joonistada järmise "dimensionaalse jada" põhjal:
1) 1D elemendi "joone" saame, kui võtame 2tk 0D objekti (punkte) ja ühendame tipud lõikudega.
2) 2D elemendi "ruudu" saame, kui võtame 2tk 1D objekti (jooni) ja ühendame tipud lõikudega.
3) 3D elemendi "kuubi" saame, kui võtame 2tk 2D objekti (ruute) ja ühendame tipud lõikudega.
4) 4D elemendi "4D-kuubi" saame, kui võtame 2tk 3D objekti (kuupi) ja ühendame tipud lõikudega (nii on kerge ette kujutada, kuidas 4D kuubi 3D servadeks on 8tk 3D kuupe).
5) 5D elemendi "5D-kuubi" saame, kui võtame 2tk 4D objekti (4D-kuupi) ja ühendame tipud lõikudega (paberile joonistatuna on seal 4tk 3D kuupe, millede tipud on lõikudega ühendatud).
jne, jne mistahes mõõtmeni.
Näiteks minu jaoks on äärmiselt lihtne joonistada niimodi paberile 5D kuup, ning ka vaimusilmas suudan ma teda täiesti vabalt ette kujutada ... 16mõõtme juures tuleks ette "praktiline piir", st kui valmistada seina suurune plakat, siis mahuks sinna veel nähtavalt/loetavalt ära teda moodustavad mõne millimeetri suuruste külgeda 3D kuubid ... abstraktselt suudaks ma niimodi kasvõi 64D kuupi ette kujutada.
4D ja 5D maisem näide: võta raamatut kui 3D objekti (read, veerud, leheküljed) ... riiulitäis raamatuid oleks 4D objekti analoog (read, veerud, leheküljed ja "asukoht riiulil indeks" (ilmselt suudaks Sa riiulitäie Castaneda raamatute kohta peast/mälust äärmiselt põhjalikult vastata mistahes neid raamatuid puudutavatele küsimustele: ehk see oleksgi Sinu "reaalne 4D võimekus") ... erinevatele riiulite "korrustele/kõrgustele" paigutatud raamatud oleks 5D objekti analoog (ilmselt on sul kodus riiulitäis erinevaid vaimsuse/esoteerikaga piirnevaid raamatuid: kui suudad nende kohta peast/mälust midagi mõistliku öelda, siis see ongi Sinu "reaalne 5D võimekus".
Ühel hetkel, kui neid mõõtmeid tuleb piisavalt palju, tuleb järgmine arusaamine: oluline on kõigi nende erinevate mõõtmetega arvestamine (iga mõõtme eraldi tajumine kooskõlas/tervikpildis kõigi teiste mõõtmetega) - samas hakkab hääbuma nö "iga hinna eest iga mõõdet teistega ristuvaks vastandamine) ... olles jõudnud taolisele abstraktsiooni tasandile suudadki 10000-50000 mõõdet ette kujutada kui "peas helendavaid juukse-karvu" (igal juuksekarval = mõõtmel on kindel koht peas; samuti saab lähedal asuvaid juukseid/mõõtmeid käsitleda gruppi-tunnuste põhiselt: a'la meditsiiniga seotud oskused/juuksed/mõõtmed asuvad lähestiku, majandusega seotud juuksed/mõisted/mõõtmed asuvad mingis muus pea piirkonnass lähestiku, jne).
Nüüd jääbki teha veel "pisike samm", ning suuta Igavikus, ehk "kolmandas tähelepanus" olevad palju-mõõtmelistes info-väljades olevad "otsesed teadmised" teisendada visuaalpildis olevateks "helenedavates juuksekarvadeks" (ma olen olnud mitmeid minuteid "kolmandas tähelepanus", kuid pole taoliste oskuste põhiselt seal "ära põlenud": hiljem oli mitu nädalat sügavat mõtisklust, et lahti mõtestada kõik paari minutiga nähtu).
Palju suurem probleem on maistele kehastustele omane nö "pooluseline mõtlemine" (must-valge mõtlemine), mis on karjuvas vastuolus Infoväljades oleva palju-mõõtmelise informatsiooni-vooga.
Pooluselise mõtlemise näiteid: nõme-lahe (inimkehas taimed), hea-halb (inimkehas loomad), põhjus-tagajärg (inimkehas inimesed), loomine-häving/utiliseerimine (inimkehas loojad).
Infoväljades sisalduva palju-mõõtmelisuse näited: anekdoot "blondiin ostab autot värvi järgi"; veesoonte tajumine/leidmine; elukogemuste paljusus Tervikolemuses.
1) Blondiin ostab auto "värvi järgi": palju-mõõtmelisus seisneb siin auto erinevate osade alles jäänud ressursi/eluea hindamises, ehk millal ja kui palju tuleb lähimas tulevikus auto parandamisse panustada (kaua hammasrihm, generaator, starter, pihustid, sidur, aku, piduriklotsid, rattalaagrid, katalüsaator, summuti, jne veel kestavad) - ilmselgelt ei suuda "blondiin" kõike seda hinnata, ning valibi lihtsustatult "värvi järgi" (niikuinii läheb auto varsti rikki, vähemalt värv meeldis) - ratsionaalne tehnikaga sinapeal isiksus suudab aga kõiki neid parameetrid näha/vaadata, ning suudab seeläbi vähese kuluga heas seisus auto hankida.
2) Veesoonte nägemine/tajumine: veesooned on üsna keeruka struktuuriga, st nad pole lihtsalt "sirged torud / tahutud puu tüved", vaid nad hargnevad paljudes kohtades külgedele (nagu puu oksad) - lisaks läbistavad veesoonte väiksed külgharud erinevaid kivimite kihte (liiva, savi, paekivi, jne) - nii moodustubki "palju-mõõtmeline virr-varr" (Invoväli), ehk pole ühte ideaalset kohta kaevu rajamiseks, vaid igal kohal on omad plussid ja omad miinused ... kui nüüd kätte võtta nõiavits/pendel/metallraam, ning paluda alateadvusel leida veesooni, siis tavaline inimene tunnetab vaid nö "mähispinda" (veesoonte piir-pinda: ühel pool on kuiv kaev, teisel pool on täis kaev), kuid puuduliku taotluse tõttu ei suuda hinnata muid pinnase mineraalseid omadusi .... jällegi Infoväljades olev teabe paljusus versus pendliga tajutav lihtne mähispind.
3) Sarnaselt koosneb mistahes elukogemus (kasvõi seljanka supi valmistamise oskus) tuhandetest erinevatest pisi-nüanssidest, millede põhjusliku osa salvestub inimese Tervikolemusse läbi Infoväljade ... kuna maine elukorraldus ei õpeta Infoväljade paljususest lugema/nägema, siis ollaksegi surma järgselt "lõhkise küna ees" (kõik on maisest niiväga erinev), ning kärsatakse "kolmadas reaalsuses" hetkega läbi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Esm Jan 23, 2023 7:15 pm Teema: |
|
|
| lahendused kirjutas: |
Kõrgema-mõõtmeliste ruumide juures tuleks eristada kahte täiesti erinevat asja:
1) Inim-kehalise piiratuse tõttu ei suuda me nö "käega näidata" 4-da ja 5-da dimensooni suunas, samuti ei suuda me inimkehalise piiratuse tõttu tõsta füüsilisi objekte ringi 4D , 5D ja kõrgemates ruumides ... selles punktis oleme ilmselt ühte meelt. |
Enamad mõõtmed ei ole ruumid ja neis ei ole füüsiliste objektidega võrreldavaid objekte. Ruum, aeg ja füüsika on üks võimalikkus mis on 4D-s võimalikkus, mitte ruum, aeg ja füüsika. Nagu kahemõõtmelisel pildil puudub ruum, ruumilised objektid ja nende liikumine. Nagu Castanedast Carlos püüdis Naguali kuidagi seletada Tonali abil, mille kohta Don Juan ütles, et Nagual ei ole kuidagi seletatav Tonali abil.
| lahendused kirjutas: |
| 2) Kuid vaimusilmas / visuaalpildis suudaks arenenud isiksused ette kujutada kuitahes kõrge mõõtmega ruume, ning viia nendes kõrgema-mõõtmelistes ruumides läbi geomeetrilisi teisendusi/harjutusi/tehteid ... selles punktis tundub olevat meil erimeelsus. |
Ettekujutus ei ole kinnitus, nagu kunagi arvati, et maa on Universumi keskpunkt, siis ilmus keegi kes teatas et nii see pole ja siis saadi kinnitused et nii see pole. Kui kolmandas tähelepanus pole tegelikult olnud, saab seda ette kujutada, oletada ja tõlgendada, kogeda seda ette kujutust, oletust ja tõlgendust, mis ei ole aga tegelikult see, nagu Don Juan pidi Carlosele korduvalt ütlema: see ei olnud rännak vaid unenägu rännakust.
| lahendused kirjutas: |
Kõrgema-mõõtmelisi ruume saab ette kujutada ja nende projektsioone paberile joonistada järmise "dimensionaalse jada" põhjal:
1) 1D elemendi "joone" saame, kui võtame 2tk 0D objekti (punkte) ja ühendame tipud lõikudega.
2) 2D elemendi "ruudu" saame, kui võtame 2tk 1D objekti (jooni) ja ühendame tipud lõikudega.
3) 3D elemendi "kuubi" saame, kui võtame 2tk 2D objekti (ruute) ja ühendame tipud lõikudega.
4) 4D elemendi "4D-kuubi" saame, kui võtame 2tk 3D objekti (kuupi) ja ühendame tipud lõikudega (nii on kerge ette kujutada, kuidas 4D kuubi 3D servadeks on 8tk 3D kuupe).
5) 5D elemendi "5D-kuubi" saame, kui võtame 2tk 4D objekti (4D-kuupi) ja ühendame tipud lõikudega (paberile joonistatuna on seal 4tk 3D kuupe, millede tipud on lõikudega ühendatud).
jne, jne mistahes mõõtmeni.
Näiteks minu jaoks on äärmiselt lihtne joonistada niimodi paberile 5D kuup, ning ka vaimusilmas suudan ma teda täiesti vabalt ette kujutada ... 16mõõtme juures tuleks ette "praktiline piir", st kui valmistada seina suurune plakat, siis mahuks sinna veel nähtavalt/loetavalt ära teda moodustavad mõne millimeetri suuruste külgeda 3D kuubid ... abstraktselt suudaks ma niimodi kasvõi 64D kuupi ette kujutada. |
Püüd enda mõõtmes kujundada teisi mõõtmeid, nagu see Carlose püüd Naguali kuidagi seletada Tonali abil, mille kohta Don Juan ütles, et Nagual ei ole kuidagi seletatav Tonali abil. Sellised veel palju enamate mõõtmete kujundamised on nagu null laiusega ja null pikkusega 0D kujutlus ruumist.
Kujutamine ei selgita enamat, arvestada sellega võib, kui kujutatu juurde öelda, et see pole tegelikkus vaid viide.
| lahendused kirjutas: |
| 4D ja 5D maisem näide: võta raamatut kui 3D objekti (read, veerud, leheküljed) ... riiulitäis raamatuid oleks 4D objekti analoog (read, veerud, leheküljed ja "asukoht riiulil indeks" (ilmselt suudaks Sa riiulitäie Castaneda raamatute kohta peast/mälust äärmiselt põhjalikult vastata mistahes neid raamatuid puudutavatele küsimustele: ehk see oleksgi Sinu "reaalne 4D võimekus") ... erinevatele riiulite "korrustele/kõrgustele" paigutatud raamatud oleks 5D objekti analoog (ilmselt on sul kodus riiulitäis erinevaid vaimsuse/esoteerikaga piirnevaid raamatuid: kui suudad nende kohta peast/mälust midagi mõistliku öelda, siis see ongi Sinu "reaalne 5D võimekus". |
Püüd enamat enda mõõtmes kujutada, ei ole muidugi vale, et sellega arvestada, kuid see ei ole veel enama mõõtme tegelikkus, nagu peegeldus ei ole sellest veel peegeldaja. Peegelduse ja peegeldaja vahe on lõpmatu (lõppu pole) sest peegeldusel puudub ruum üldse, kui peegeldusel oleks kuitahes väike paksus, oleks see juba ruum, ehk tal oleks ka kõrgus peale pikkuse ja laiuse - kahemõõtmeline on see millel kõrgus puudub ja kolmemõõtmeline on see millel puudub neljas mõõde. Nagu null korda mistahes arv, on ikka null.
Kui kujutatuga ei öelda, et see kujutab seda tegelikkust, siis viiteks kõlbab, kui on piisavalt loogiline.
Veel seda, et vähem ei tunne enamat ära ja enamal ei õnnestu vähemale enamat selgitades selgitada. Vähem tõlgendab enamat enda vähema järgi ja sellepärast ei võtnud Don Juan õpilasi nende hulgast kelledel olid juba mingid teadmised ees - see oli siis kui Carlos küsis: miks te ei võta õpilasi nende hulgast kelledel juba on mingid spirituaalsed teadmised.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Teis Jan 24, 2023 10:08 am Teema: |
|
|
Nõustun väitega "Nagual pole seletatav Tonali abil" ... ehk inimese intelligentsust/taiplikust pole võimalik loomale selgitada ... Nagual on lihtsustatult "inimkehas inimene" (kes suudab põhjuslikult juhtida/suunata enda madalamate kihtide Tonal hinge-loomi), Tonal on lihtsustatult "inimkehas loom" (kes küll suudab mingi kindla hinge-looma oskuseid kasutada, kuid ei suuda Nagualile omaselt erinevate hingeloomade vahel "ümber lülituda" taiplikuse/intelligentsi puudumise tõttu).
Samas on inimkehas olles võimalik üsna kiiresti nö "selgeks õppida" uusi hinge-loomi (sellepärast peetaksegi kodu-loomi ja käiakse looma-aias: nii ei pea kulutama sadu loom-kehastusi, et mingit uut Tonali hinge-looma selgeks saada) ... ehk inimkehas olles saaks ühe kehastuse jooksul ära õppida mitu uut Tonali hinge-looma ... samuti on võimalik sama kehastuse jooksul hankida Nagualile omaseid põhjuslike elukogemusi, st õppida erienvaid hinge-loomi vajaduse põhiselt nö "ümber lülitama": näiteks müügimehe töö: alguses saad jutule hingeloom "kass" abil (kohaned veidi kliendi vajadusete järgi, et ühist keelt saada), seejärel lülitud ümber hinge-loom "karu" peale (lood olukordi, mille abil saad oma toodet/eset pähe määrida), ning kui "pers*e saadetakse" lülitud ümber hinge-loom "uss" peale (laveerid kuidagi välja stiilis: meie toode on hea, kuid teile sobiks ilmselt midagi keskpärasemat) ... kui ajada taga vaid Naguali nö "definitsiooni põhist osa" (nõid/maag, kes suudab võtta mingi Tonal-hingelooma füüsilise kuju), siis taolist värki saaks praktiseerida "lastega mängimise" abil (mängid lastega justkui oleksid "kass", "t-rex", "karu", jne), st esmalt suudad läbi mängude "olla nagu mingi hinge-loom", ning veidi edasi harjutades suudad ka päriselt jätta illusoorse mulje nö "libahundiks olemisest".
Eelenva põhjal oleks minupoolne "praktiline lahendus" Nagual-Tonal probleemile järgnev: anda inimkehas olevale Tonalile piisavalt palju "uute hinge-loomade elukogemusi", ning Nagualile omaseid "inimesele omaseid põhjuslike/taiplikuse elukogemusi", mille järel ongi Tonal muudetud Nagualiks (ehk seletamise asemel arendad) ... kui õppetunnid on oskuslikult valitud, siis saaks Tonali Nagualiks "kiirendatud korras arendada" ka ühe inim-kehastuse jooksul.
Samas pole ma kuidagi nõus ridade vahelt läbi kumanud nägemusega "justkui oleks inimene piiratud kõrgemate mõõtmete ja Igaviku/Olemusruumide mõistmisel" .... budhal on selle kohta üks lööv tsitaat "igaühest võib kunagi saada budha" .... lahti seletatult tähendab see seda, et iga inimene suudaks arengu käigus enda kukilt minema peletada Lendaja ühisvälja (kõik Olemuse 5 tahku 5-st oleks inimese enda kontrolli all: mitte nii nagu juudil on 4 tahku enda omad ja goi-inimesel vaid 3 tahku enda omad) - ning lisaks areneda sama kõrgeks/targaks kui on Kotkas (sisu poolest on Kotkas Elulille mustris olev "parasiitlik planeet Maa energiasüsteem", mis Elulille reeglite põhiselt sööb ära sinu elukogemuse: ehk inimene on nagu "farmiloom", kes saab farmerilt sööki, kuid söögi eest annab oma lihakeha farmerile - lihtsalt lihakeha asemel võetakse Kotka poolt ära maine elukogemus).
Eelneva põhjal ma väidangi, et inimene suudaks täiesti vabalt opereerida 4D, 5D ja kõrgemate ruumidega, kui vastavat oskust piisavalt harjutada ... ehk veelgi lihtsamalt: kui inimese Tervikolemus on nagu "mälupulk", siis see "mälupulk" suudaks salvestada ka kõrgema-mõõtmelisi ja igavikulisi objekte (jah inimese füüsiline keha ei võimenda/soodusta taolisi arenguid 3D-lukustuse tõttu, kuid vaimselt/mentaalselt vastavad piirangud puuduvad) ... seetõttu võiks igasugu 4D ja 5D jooniseid oma vaimuslimas kujustada, ning käsitleda raamatu-riiulit ja raamatu-kappi kui 4D ja 5D objekti.
Minu eesmärk on maailmakõiksuse kirjeldamine/mõistmine, kuid seejuures pole ma "lukustatud/piiratud" mingi kindla õpetusega (Castaneda, shamanism, kabalism, budism, hinduism, jne) - minu jaoks asuvad kõik vaimsed õpetused nö "ridade kaupa võrreldavalt" üksteise kõrval ... kui mingis õpetuses ilmneb mingi probleem/lünk/vasturääkivus, siis suudan ma vastava koha täita teistes õpetustes öelduga .... tundub, et Castaneda õpetuses on mingi "arengut pidurdav" probleem/defekt Naguali-Tonali teemaga, ning seda puudust ma üritangi antud kirja abil parandada teistest õpetustest laenatu abil.
Kui maiseid kehastusi võtta läbi fookuse "ei saa, ei või, ei taha", siis on arengu asemel vaid taand-areng, ning varsti lõpetatakse asotsiaal-sopajoodikuna (nö "inimkehas elementaal", kes ei tunne isegi valu oma mädanevates hammastes) ... kui aga võtta maiseid kehastusi stiiilis "kõik on võimalik, piirid puuduvad", siis oled mõne kehastuse järel sama kõrgele arenenud kui praegused "mõistetamatud vaimsed suur-kujud" (lendajad, kotkad, budhad, jne). |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Jan 24, 2023 4:40 pm Teema: |
|
|
Arvasin enda mingi osaga, et siinne foorum enam ei taastu, või et siin ei hakka enam midagi toimuma, sest kusagilt maalt pole enam niikuinii mõtet edasi viidata. Minu jaoks on sellepärast lõppenud ka mitmed teised kohad - mõtet on viidata vaid kusagile maale, sest inimestel pole tegelikke kogemusi sellest kuhu viitan, nad lihtsalt paigutavad ja tõlgendavad selle eneste mullide raamidesse ja nii see jääbki.
Üks ilmingutest mis seda kinnitas: oli üks inimene, kes huvitus minu nimetatud energeetilistest rännakutest, arutasime seda teemat keskmiselt paar korda nädalas, paar tundi korraga ja paar aastat. Tema üritas kogu selle aja enda mõtte ja teadvuse rännakuid sobitada energeetilisteks rännakuteks, lõpuks sain aru et nii see jääbki ja lõpetasin suhtlemise. Siis, hiljem ühel päeval, kohtasin teda tänaval, vaatasin et "mullis olemise" silmaavade on oleks nagu kadunud. Küsisin mis toimub, ta ütles et koges midagi nii võimsat, et ei taha seda kül enam mittekunagi kogeda. Ta kirjeldas seda ja see oli see millest ma talle kogu selle aja rääkinud olin - ütlesin talle et no see oligi see millest ma kogu selle aja rääkisin ja mida sa kogu selle aja püüdsid paigutada enda "mulli". "Küsisin" pärast Vaimult, et miks sa pidid ta enama suunas nihutama, sellest pole talle ju ikkagi mingit abi, tema enesekaitse vaid tugevnes sellest ? Vaim "vastas", et nii sai ta vähemalt kogemuslikult kinnitust sellele mida rääkisin. "Ütlesin" veel, et ärme edaspidi nii vapustuslikke kinnitusi inimestele anname, et piirdume lihtsalt suhtlemise kõppemisega.
Niisiis, jutu mõte oli selles, et kes foorumisse kirjutada saab, saab ikka kirjutada, iseasi on minupoolse vastamisega.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Teis Jan 24, 2023 8:38 pm Teema: |
|
|
Nüüd on teema taandatud siis nö "teadmiste edasi andmise" võimalikkuse võtmesse ....
1) Ühelt poolt on igaüks nö "ainulaadne ja kordumatu" (erinev kogus eelmistest eludest selgeks õpitud energia-mineraale, väe-taimi, hinge-loomi, inim-intelligentsi, loojalikust) ... ehk formaalselt ei saaksgi mitte keegi mitte kellesti aru saada (kõik on ju erinevad).
2) Sõnadel ja lausetel on mõte vaid siis, kui kirjutaja ja lugeja saavad mõistetes enamvähem ühtemoodi aru (erinevates koolkondades/õpetustes tähendavad isegi üldlevinud mõisted "hing ja vaim" täiesti erinevaid asju: kabalismis on "hing" üksnes looma tasandile omane oskus midagi teha, kuid üldlevinud tähenduses on "hing" palju avaram: kõik elus olemisega seotud kihid - üldlevinud mõiste "hing" kabalistlik vaste on "olem": ehk kõik elus olemisega seotud kihid).
3) Kui tahta mingit kogemust edasi anda, siis peaks teksti kirjutaja taotlema/püüdma luua olukorda, kus teksti lugejal on teksti mõistmiseks vajalik kogus väe-taimi, hinge-loomi, jne olemas ... see on aga "ülimalt keerukas" (pikad videoklipid "elu-teatrit", ehk kuidas erinevaid hinge-loomi ja väe-taimi inimkehastuses olles selgeks õppida) ... näiteks kuidas teha "sihva venkule" selgeks, et päevalille-seemne koorte maha ilastamine on nõme/halb/kahjulik: hakkad tema kodus banaani-koori maha loopima, ning kui ta ise pikali kukub banaanikoorte otsas, siis ehk jõuab talle kohale (eelnevalt tuleb muidugi pikk joru sõimamist, kui jobu/loll/nõme ma ikka olen: sisuliselt näeb ta minus enda peegeldust) ... ühesõnaga on taoline tegevus/õpetus võimalik, kuid "teatud olenditele" ei meeldi taoline "kiirendatud areng".
4) Näiteks mäletan ma oma kunagiste aasia-kehastuste aegseid vaidlusi budistidega: põhimõtteliselt saaks paljud harimatud liht-töölised ühe kehastuse jooksul arendada "taevastesse kõrgustesse" oskuslikult valitud/kohandatud individuaalsete õpetus-meetodite abil ... kuid ülikutest budistidele see ei meeldinud: kes siis nende eest "lihtsa töö ära teeks", kui kõik areneks kiiresti "maisteks budhadeks" ... ühesõnaga enda heaolu/mugavuse nimel ei soovi "teatud seltskond" inimeste kiirendatud arengut (samasse arengu-pidurdajate-paati asetuvad ka need "kõverate ninadega" raha-maailma-vägevad).
5) Nüüd veidi isiklikuks minev käsitlus: kuidas sa ise oma arengutega oled nii kaugele/kõrgele jõudnud, kus sa oled? Ilmselgelt on sulle keegi kunagistes kehastustes andnud "nõu/abi" arengu kiirendamise kohapealt (a'la lisaks primitiivsele toidu otsimisele/kasvatamisele võiks ka maailmakõiksuse alustalade vastu huvi tunda) ... see, et sa oled praeguses kehastuses läbi lugenud mitmeid Castaneda raamatuid pole olnud ju "sisuline õpetus", vaid pigem "eelmistes eludes kogetu meelde-tuletamine" ... ehk lisaks raamatutes literaalselt kirja pandule on vajalik ka teadjate/praktikute poolne nö "otsene õpetus" (kõike ei saa vaid vaim-abiliste arvele panna, ehki neil vaim-abilistel on lihtsam igasugu huvilisi nö "kehast välja loopida" rännakute jaoks) ... ehk kokkuvõtteks on ilmselgelt keegi kunagistes kehastuses kiirendanud sinu väe-taimede ja hinge-loomade omandamise kiirust: ürita läbi enda foorumi midagi sarnast teha (selle asemel, et mingite mulli-tegelastega tundide/aastate kaupa vaielda, tee nendega otsene kokkuleppe: kui tahad, siis vaim-abiline "loobib" nad kehast välja mingit vastava-nurga-kogemust saama: nii olete minuti/tunni pärast mõlemad nö "samas kogemuslikus ruumis" viibinud, ning mõistmine/kogetu on äravahetamiseni sarnased).
6) Kehastuste asukoht ja kohalikud terminid: ... ideaalis oleks sa praegu kehastunud Ladina-Ameerikasse, kuid praegune elukorraldus seal ei soosi vaimset arengut (töötaksid pool-näljas 30 eur kuupalga eest kuskil farmis), ning seetõttu otsustasid Eestisse kehastuda (siin on üsna sarnane "nõia-rahvas", kuid siine elukorraldus jätab piisavalt vaba aega vaimse arengu jaoks) .... siia kehastudes võiks omandada ka kohalikud üldlevinud mõisted (Nagual ja Tonal pole siinsete kohalike seas levinud mõisted: mina oskan/suudan teiste struktuuridesse/mõtetesse siseneda, ning niimodi mõtestatult kaasa rääkida, kuid paljude teiste jaoks oleks mõisted Nagual ja Tonal nagu "hiina keel") ... näiteks mina üritan alati lisada budistlike/kabalistlikele mõistetele kohaliku lahtiseletuse (ma ei kirjuta ju budistidele/kabalistidele: nemad teavad seda kõike ju niigi, vaid kohalikele inimestele).
Kokkuvõte: vaatamta sellele, et kõik on ainulaadsed ja kordumatud, eksiteerivad võimalused/meetodid kogemuste/õpetuste edasi andmiseks.
Selleks, et teema ei sumbuks mingi veelgi kitsama pisi-detaili üle arutlemiseks tooksin sisse uue mõõtme: mina kaldun rohkem korra/teoreetiku poole (kogemused on olulised, kuid kirjeldused/süstematiseerimised on olulisemad), sina tundud kalduvat rohkem kaose/praktika poole (kirjeldused võivad ju olla, kuid kogemused on esmatähtsad) ... minul on teoreetikuna üsa lihtne kirja panna erinevaid seoseid (vajadusel saaks kasvõi kõik 7 miljardit neid lugeda), kuid sinul praktikuna on palju keerukam kogemusi edasi anda (kõiki 7 miljardit sa ei jõua ju kehast välja rännakutele lükata). |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Kolm Jan 25, 2023 1:55 pm Teema: |
|
|
Rännakutel nähtu kohta on mõtet kirja panna nö "struktuur ja omadused" ... näiteks Tallinna ajaloolises vanalinnas olevad majad on 2-5 korruselised (kui ikka keegi hakkab rääkima 100-korruselistest pilvelõhkujatest Tallinna vanalinnas, siis ta ajab soga).
Kui rännakute kirjeldamiseks on vajalik kasutusele võtta mingi "keerukam struktuur" (näiteks 4D või 5D ruumis asuv objekt), siis saab vastavat "uut oskust" praktiseerida geomeetriliselt/visuaalselt/abstraktselt (ehk eraldada vajalik mälumaht ja seoste töötlemise võimekus) ... näiteks tüüpiline "kooli-tuupur" suudab vaid 1 lehekülje "pähe tuupida" kontrolltööks (mis on 2D võimekus) - kuid taoline tuupur "väriseb" lõpu-eksami pärast (seal tuleks terve õpik pähe tuupida, ehk 3D objekt, milleks ei jätku paljudel ajumahtu) - tuupuri jaoks oleks aga kõiki aineid hõlmav kompleks-eksam "täielik peavalu" (nii tuleks riiuli täis raamatuid pähe tuupida, mis on 4D objekt) ... kui aga lastele õpetada kõrgema-mõõtmelisi ruume, siis paraneb neil mälu-maht ja analüütiline võimekus, ning kõrval-saadusena areneb ka taplikus (ehk enam polegi vaja asju "pähe tuupida", vaid asjadest hakatake nö "aru saama") ... näiteks olen ma oma lastele kõrgema-mõõtmeliste ruumide ettekujutamise ja seal valitseva kvaliteedi (4-ruumala ja 5-ruumala) selgeks teinud (ehk kõik on õpitav ja õpetatav).
Tulles tagasi kirja alguses oleva Igaviku/Olemusruumi struktuuri juurde, siis saaks "pooluselises mõttemudelis olijate" (nõme-lahe, hea-halb, põhjus-tagajärg, loomine-häving) jaoks välja tuua Igavikule vastava omaduse, milleks on "täituvus-tühjus" (st mingi osa Igavikust/Olemusruumidest on "täidetud" loodud-olendite Tervikolemuste põhjuslike elukogemustega - kuid mingi osa Igavikust/Olemusruumidest on "tühi", st seal on olemas potentsiaal uute loodavate Tervikolemuste põhjuslike elukogemuste salvestamiseks, ehk see "tühjus" pole tühi, vaid seal on "midagi" (potentsiaal kunagi lisanduva jaoks), ning seda "täitumata tühjuse kuma" on võimalik tajuda, koos sinna potentsiaalselt lisanduda saavate elukogemuste raamistikuga).
Rännakuid on palju lihtsam kogeda, kui ollakse selleks valmistunud ... näiteks teatrisse pidulike riietega minnes pole eriti huvitav "ootamatult jää-auku lennata" - kuid saunast tulles on jää-auku minek täiesti nauditav tegevus ... näiteks see "mulli-tegelane", kelle vaim-abiline "kehast välja, rännakule lükkas" oleks palju positiivsem/õnnelikum, kui kõik see oleks toimunud nö "kontrollitud tingimustes" (ta tahaks ise seda rännakut, ta on valmistunud rännakuks, tal on vaba aja-aken rännaku jaoks) ... ühesõnaga seda vaim-olendit oleks võindu pigem manitseda "kella tundmise ja kokkulepete austamise" vaatenurgast lähtudes.
Ühesõnaga Igaviku/Olemusruumi struktuur ja omadused on oodatud ... suva neist füüsilise lihakeha 3D-lukustustest, lihakeha animeeriv inimese Tervikolemus suudaks käsitleda lõpmatu-mõõtmelist ruumi ... seega Igaviku/Olemusruumi struktuur ja omadused kirja, küll ka huvilisi jaguks, keda kõik see huvitaks ja kellel oleks võimekust kõige sellega tegeleda. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Kolm Jan 25, 2023 4:36 pm Teema: |
|
|
Vaim (suure tähega): läksin ühele sensitiivsete huvidega inimeste ja kõnelejate üritusele. Sinna saabudes üllatas mind kohe see, et nii korraldajad kui teised inimesed, keda oli palju, suhtusid minusse nii nagu ma oleksin mingi väga suur autoriteet. Siis teatas korraldaja teistele, et nüüd räägin mina, sest see on üli oluline. Edasi kuulati mind tähelepanelikult, suudeti kaasa mõelda ja saadi isegi aru. See üllatas mind tõsiselt sest varem pole nii onud. Kusagilt maalt hakkasid kõik aga taanduma eneste tavapäraste arusaamade juurde ja nad nagu ei mäletanudki mis vahepeal toimus ja ma olin taas tavaline üks nende seast. See oli nagu Castanedast pärit tavateadlikkusest kõrgendatud teadlikkusesse nihkumine (Castaneda raamatutest sain teada ikka pärast energeetiliste rännakute perioodi kui otsustasin siia maailma paigale jääda sest siinse maailma varajases lapsepõlves toimus piisavalt olulist. Sain nendest raamatutest sõnastusi, nagu ka muudest vastavatest raamatutest ja kokku kogu siinsest midagi, et osata sõnastada seda mis olin enamas.) ja siis tagasi tavateadlikkusesse nihkumine. Küsisin siis jälle Vaimult (mitte vaimolendilt): "miks sa neid nihutasid ? Vastuseks oli, et näidata mida Vaim teha saab, kuid kui inimeste vaba tahe ei olnud seda taodelnud, siis nad ei jäänud kõrgendatud teadlikkusesse". See oli siis ka üks ilming Vaimu poolt ja mis kinnitas mulle, et no tavateadlikkuses ju polegi siis mõtet kuigipalju selgitada seda millest saab aru vaid kõrgendatud teadlikkuses.
Püsivalt piisavalt kõrgendatumas teadlikkuses olijaid kelledega suhtlen, on vaid mõned, muidu aga suhtlemised enama teemadel lõpevad, jätkates lihtsalt ärritaksin inimesi ja targemad leiavad tõlgendusi minu pisendamiseks - paigutamiseks kusagile endast vähemasse, mis mõte sellel oleks . Ega sinna ei saa ka keegi midagi parata, sest enam pole lihtsalt "varnast võtta", seda saab vaid enda teadlikkuses tõlgendada ja leida palju kuulajaid samas teadlikkuses.
Ei oota oma postitustele seletusi !
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Reede Jan 27, 2023 10:27 am Teema: |
|
|
Igasugu mõisteid ja kontseptsioone, mis annaks edasi "teises ja kolmandas tähelepanus" eksisteerivat kvaliteeti on liiga vähe, ning needki vähesed mõisted on piisavalt lahti seletamata & seostamata ... nende mõistete ja kontseptsioonide vähesuse tõttu ei suudetagi 2. ja 3. tähelepanu rännakutel kogetut edasi anda (pigem sulgutakse oma kogemustega endasse, või otsitakse abi "psühhiaatriliselt kiirabilt").
Järgnevad objektid on Igavikus eksisteerivad, kuid käsitletud erinevate vaaternurkade alt:
1) Tasandite vaates asuvad nad rahvakeeles väljendudes Igavikus, ehk budistide Atma tasandis, ehk hinduistide Nirvana tasandis, ehk kabalistide Null-reaalsuses.
2) Teadvuse vaates räägitaks "Üli-teadvusest", ehk Igavikulise Vaimu teadvusest: siinsele kvaliteedile vastav omadus on "suur ribalaius", ehk Vaimu poolt öeldu sisaldab paljusid erinevaid tahke, ehk on valguse keeles väljendudes "liiga kirgas" ... puuduseks on see, et Igavikus olles on hägustunud "maine aeg" (maises elus peab paljud asjad sekundi täpsusega tehtud saama, kuid Vaimu jaoks on aja-ühikuks kehastuste kestvused: st tuleks rääkida ka Vaimu puudustest/nõrkustest).
3) Alus-printsiipide ja väärtushinnangute vaates räägitakse "Tervikolemusest", mille olemust saaks edasi anda läbi "koolkondade vaate" (õpetlane, nõid, kaupmees, jne): siin valitakse mingi kindel koolkond (näiteks õpetlane), ning kogu maailmakäsitlus lähtub vastava koolkonna valikust (õpetlane õpetaks isegi oma vaenlasele asju; nõid teeb praktikuna asjad ära, kuid ei õpeta teistele kuidas ta asju tegi; kaupmehe jaoks on kõik müüdav, st puuduvad südametunnistuse piirangud) ... taolised Tervikolemuse põhised alus-printsiibid avalduvad kehastuste üleselt (ehk kui praeguses elus tegid vaimsete teemade foorumi, siis teed ka järgnevates kehastustes midagi sarnast: järgmistes kehastusest on küll teine liha-keha, kuid Tervikolemusest tulenevad alus-väärtused on samad).
4) Elukogemuste talletamise vaates räägitakse "Infoväljadest", st mistahes põhjusliku tasandini arendatud oskused/teadmised salvestuvad Infoväljadesse, ning säilivad Igavikuliselt ... samas tunde-mentaali tasandi "rämps" ei säili igavikuliselt, vaid kustub/lahustub kehastuse lõpus .... seetõttu ei mäletagi "tavalised inimesed" (kellede elu möödubki vaid tunde-mentaali tasandis: töö ja meelelahutused ilma sügavama teadvustamiseta) mitte midagi oma eelmistest kehastusest (põhjusliku osa nende eelmistes kehastustes ju polnud) - kuid "arenenud isiksused" (nö kuningad, preestrid, leiutajad, nõiad, jne) mäletavad oma eelmisi kehastusi: uuesti kehastudes on nad nö "ime-lapsed", kes ilma õppimata oskavad igasugu asju "lambist teha", või suudavad mängleva kergusega igasugu asju ära õppida (sisuliselt nad ei õpigi uut, vaid tuletavad meelde eelmistes kehastustes õpitu).
5) Kõik eelnev kokku võetuna ongi "Olemusruum": st Olemusruumis asuvad Infoväljad, Tervikolemus, Üliteadvus, Igavikuline Vaim, ning ilmselt veel igasugu muud "kõrgemaid mõisteid" .... kui Olemusruumi struktuur ja omadused kirja panna, siis on oluliselt lihtsam rännakutelt tulles seal kogetu läbi mõtestada. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Reede Jan 27, 2023 1:12 pm Teema: |
|
|
| On unenäod, selged uned, prohvetlikud uned, teadvuse rännak, mis unest enam, reaalne aga toimuv pole siin vaid reaalselt mujal. Teise tähelepanusse minek on keha vaikimine ehk seiskumine täielikult, mõtetest ja tunnetest väljumine, neutraalsus ja emotsioonitus ,lisaks algab kehast väljudes reaktsioon, mis seotud õuduse, vapustuse ja vibratsioonidega, seinast seina moel. Kolmas tähelepanu, sellesse minnes, väljub teadvus ja energiakeha kõikidest dimensioonidest ja jõuab valgusookeani, mis kohiseb mühiseb ja müra on talumatu, teadvused ja energiakehad hukkuvad seal ja valgus on vehkiv, siiruviiruline ning talumatu, ükski teadvus selles ei säili. Ning kehad ja siinne teadvus, mis midagi mäletab oleneb geeni mäludest, mis esivanematest pärit. Igasugu mina uuestisünd ei oma mõtet, sest Mina on alati mina, ükskõik mis ajastus elav keha oli aga inimeste mina teadlikkus on üks ja sama. Keha sündides hakkab teadvust kasvatama keskkond, vanemad, rahvus jms. ükskõik kus aga mina tunnetus on alati sama, sünnib kohalik teadvus, mis ei hooma enamat. Castaneda nagualide sõnastusega ei oma kõrgendatud teadvusseisundit. Kui kohalik teadvus peaks mingi vapustuse läbi kõrgendatud teadvusse sattuma on tagasilangus kiire, sest kohalik teadvuse ei talu seda ja tagasi langedes ei mäletata midagi kõrgendatud teadvusseisundist. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Reede Jan 27, 2023 3:11 pm Teema: |
|
|
Kuidas selgitada kassile, mis vahe on akvaariumi klaasi taga ujuvatel kaladel ja selle tahvelarvuti klaasi taga ujuvatel kaladel ? - viimaseid pole, kuigi paistavad kassile et on. Kui talle selgitada, et sa ei saa neid kalu sealt iialgi kätte, siis see tõde ei meeldi talle ja mina ei meeldi et nii ütlesin. Kuid ega tema keeles seda ei selgitakski sest tema keel ei võimaldaks selgitada mis on arvuti, seega mis tast ikka kiusata, las mängib edasi .
https://youtu.be/VilquTD7Gec
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Reede Jan 27, 2023 6:17 pm Teema: |
|
|
Ma pean vist varsti formuleerima uues mõiste "Castaneda piiratus/lukustus" ... lähtudes eelnevatest "kass iPadis kalu püüdmas & kuidas Tonalile Naguali seletada" näidetest ... jah ma saan küll aru mida öelda tahetakse (madalamele kõrgemat ei seleta) ... kuid sellisel kujul näited on minule omase loovuse/arengu abil kergesti ümber lükatavad.
Võtame selle konkreetse iPadist kalu püüdva kassi: tal on kuskil 10-s kehastus kassina, ehk ta pole veel hingeloom kassi nö "täielikult selgeks saanud" ... kui aga võtta mõni 100 korda kassiks kehastunud "elukogenud arukas kass", siis oleks vaatepilt hoopis teine ... kogenud kass toetub aistingutes põhiliselt heli analüüsile (saak-loomade luude-liigeste krigin): kogenud kass suudab eristada iPadi puudulikest kõlaritest tulevat akustilist osa ja puudu olevat "madala-sagedusliku liigese-kriginat": seega ei pööra kogenud kass taolisele iPadi kala-filmile erilist tähelepanu ... osates lugeda kogenud kassi kehakeelt saab kassi abil leida suures kartuli/peedi hunnikus olevat hiirt/rotti (tõstad kartuleid/peete eest ära, jälgides kuhu poole kass oma kõrvu suunab), nign varsti ongi kahjur-rott kinni püütud (kass ei jõua peete liigutada, kuid kuuleb roti hingamist/kriginaid - inimene ei kuule roti hingamist/kriginaid, kuid jõuab peete eest ära tõsta) ... seega tekkib mul küsimus: kas hingeloom (toonal-loom) "kass" on ikka piisavalt selgeks saadud, et taolisi näiteid tuuakse? ... aga mõttest sain aru küll (kuidas teha piiratud tajudega olendile selgeks, et on olemas midagi enamat) ... vastuseks oleks jällegi "kiirendatud areng": arendada kassi kiirendatud korras (mitme kehastuse elukogemused ühe elu jooksul), ning ongi arukas kass, keda iPadi-kalapüük külmaks jätab.
Aga räägiks nüüd asjast kah .... ehk üritaks seostada CC mõisteid "teine ja kolmas tähelepanu" budistlike tasanditega (elementaal: Stuhla, taim: Kama-rupa, loom: Manase alumine pool, inimene: Manase kõrgem pool, looja: Budhi, igavik:Atma, lahtirullumatus: Anupadaka, visioonpildid foonist:Adi).
Teine tähelepanu tundub olevat Budhi tasandi objekt:
a) Tegevus toimub aegruumis (Budhi tasand) , mitte igavikus (Atma tasand).
b) Võrreldes tava-reaalsusega on kogetav maailm nö "palju avaram" (valgusküllane suure riba-laiusega maailm).
c) Võrreldes shamaani rännakuga "ülemisse ilma" (mis on üsna piiratud riba-laiusega: saad vaid ühele küsimusele vastuse) on "teine tähelepanu" palju suurema riba-laiusega (nö näed ühe inimese kogu kehastuse infot hetkega).
d) Teine tähelepanu on võrreldav budhi-tasandi selgeltnägemise tehnikatega (a'la arusaamis-sähvatuse tekitamine endas: "mina olengi valgus", ning selle kirka valguse abil muudad/kujundad tuleviku-horisondi taga asuvaid sündmuseid).
Kolmas tähelepanu tundub olevat Atma tasandi objekt:
a) Tegevus toimub igavikus (Atma tasand), mida on mõistete puudumisel raske kirjeldada.
b) Atma tasand on silmipimestavalt kriiskav - siit ka see "ära põlemise" analoogia 3. tähelepanus (kui ikka igaviku struktuurist pole arusaamist, ning info-voog on röögatu, siis oledki nagu mingi tolmu-kübe, mis kirkas valguses ära põleb).
c) Kuid inimest animeeriv Igavikuline Vaim peaks suutma 3. tähelepanus eksisteerida (need kes on riiulite kaupa CC teoseid lugenud, kas on mingi viide sellele: st Lendaja ja Kotkas peaks 3. tähelepanus lahustuma, kuid Igavikuline Vaim peaks 3. tähelepanus alles jääma - st mingi olend/tajuja peaks ju 3. tähelepanus alles jääma, et sealset olukorda/kvaliteeti kirjeldada suutis).
d) Budistlike tasandite vaates on mitmed suurkujud (Shiva, Vishnu, Brahma), kelle "kese" asub Igavikus või kõrgemal (Brahmal igaviku Atma-s, Vishnul lahtirullumatuse Anupadaka-s, Shival visoonpildid foonist Adi-s) saanud Maale kehastuda (ok standartse inimkeha asemel räägiti mingist avatar-inimkehast): seega oli neil ühelt poolt füüsiline lihakeha, kuid teiselt poolt võimekus "kolmandas tähelepanus" ja kõrgemas viibimiseks ... näete kui kõikevõimas on loogika & erienvate õpetuste rida-realt võrdlemise võimekus.
Lihtsustatud budistlik/hinduistlik mudel "inimese peen-kehadest" taandatuna "lego klotsideks":
1) Punane lego klots on füüsiline liha-keha.
2) Orantz lego klots on tunde keha.
3) Kollane lego klots on mentaalne keha.
4) Roheline lego klots on põhjuslik keha.
5) Sinine lego klots on loojalik budhi keha.
6) Valge lego klots on igavikuline keha (Igavikulien Vaim, Tervikolemus).
Näitid:
a) Maises elus on need 6 klotsi koos/ühendatud, kuid "tajude kese" asub punases klotsis (maine 5-meel tajude maailm).
b) Vanadus-surma korral eraldub punane klots (füüsiline keha), kuid ülejäänud klotsid (2-6 püsivad koos).
c) Surmajärgse purgatooriumi/Elüüsiumi läbimise järel eraldub orants klots (kirgedest puhastunud tunde keha), kuid ülejäänud klotsid (3-6 püsivad koos).
d) Peale viimase surmajärgse nö "taeva/põrgu" läbimist jääb alles klots nr6 (Igavikuline Vaim, ehk Tervikolemus) ... nüüd igavikus kehatu vaimolendina olles tehakse nö "inventuur" (mida oskan, mida juurde vaja õppida), ning kehastutakse uute elukogemuste järele.
e) Igasugu teadlikud uned, meele-rännakud ja energeetilised rännakud viivad "tajude keskme" klotsideni 2-4 ... selle kohta võiks kasutusele võtta CC mõiste "tähelepanu nr 1.5" (st esimese ja teise tähelepanu vahel).
f) Teise tähelepanusse minemise korral viiakse "tajude kese" klotsini 5 (budhi tasand: kõik on nii kirkalt valge).
g) Kolmandasse tähelepanusse minemise korral viiakse "tajude kese" koltsini 6 (atma tasand: valgus on nii kirgas, et põled ära).
Kui üht-teist veel täpsustuseks lisada, siis ongi CC " 2. ja 3. tähelepanu" ja budistlikud tasandid nö "sillaga ühendatud" (castaneedalane saab budistidt aru ja budist saab castaneedalasest aru). |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Laup Jan 28, 2023 10:28 am Teema: |
|
|
| Kõrgendatud teadvusseisund, kus tavateadvus ei püsi ning alla tagasi kisub, sellisena ei saa teises tähelepanuski püsima jääda. Teine tähelepanu ehk energeetiline rännak, kus energiakeha ja teadvus kehast väljuvad, maha jääb tühi keha, sellesse tagasi tulla on pea võimatu. Sealt aga kulgetakse kolmandasse tähelepanusse, kui siis kui keegi on saavutanud püsiva kõrgendatud teadvusseisundi, näiteks kui keegi suudab teise tähelepanu labürintide rägastiku läbida ja kolmandasse jõuda, kes seal ellu jääks peab olema tasemelt veel enam ehk püsivas kõrgendatud tähelepanus ja ka kolmandast tähelepanust läheb ikka veel edasi. Kuna Castaneda nagualid olid kõrgendatud teadvuses püsivalt, siis said nemad teises tähelepanus käia, kuhu aga Castaneda kaduma läks, nagual ta ära tõi, muidu oleks Castaneda sinna surnud, eksides kõiges, mis seal ootas. Selleks oli neil sõjamehe tee laitmatuseni või Piibli sõnum: Parandage meelt. Inimtase ei ulatu kuhugi. Teadvus saab igavikuliseks alles siis, kui sõjamehe tee või meeleparandus on saavutatud enamasti see ei saavutugi. Ning teadaolevaga ei tee selliseid asju kuidagi selgeks, neid asju ei saa õppida ei ida õpetuste ega kristlike filosoofiatega, sest inimlikud teadvused jäävad piiiratuks ega hooma neid asju, mis ei mahu äraseletatavasse. Ise kogemine on vaid siis võimalik kui on kaks teadvust, üks on siinne, et siin inimesena toimetada kuni meeleparandus sünnib, kui sellenimel terve elu tööd teha, teine on pärit mujalt arukamatest maailmadest ja on kaasa sünnitatud juba sündides ja sellel on põhjus kui nii juhtub. Kuna inimeseks ja siinsesse tasemesse sündimine on ohtlik omakorda arukamatele teadvustele, sest siinse maailma pimedus võib enama taseme unustusse kiskuda. Seepärast ei kontakteeru ei Ufod ega veel enama taseme olendid ühese inimteadvusega, (vaid harva) Mõned tasemed röövivad inimesi katseteks, et sellise pimeda maailma asukaid uurida. Ühesõnaga sellel teemal diskuteerida on mõttetu, tulemus on Jumala ja Vaimu pisendamine inimlikule tasemele. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Laup Jan 28, 2023 12:30 pm Teema: |
|
|
Või siis, kuidas sellele ahvile seletada milline võti käib millise mutri otsa, kuhu poole võtit keerata, kuipalju keerata, miks keerata, mida sellega saavutab ja veelenam: mis asi on auto mootor, milline on selle ehitus ja milleks, ahvile arusaadavas keeles. Mitte et ahv rumal olend oleks enda liigina ja enda tasemes, ta saab olla ka enda liigi üks kõige targemaid olendeid, et suudab seal töökojas lukkseppade juures võtmega "töötada": https://youtu.be/8CSn9OlyCSc?list=LL
Postitasin selle video ka Facebooki kellegi postitusele kommenteerinud ühe kristlase arvukate kommentaaride taha ja lisasin: mõtle Piibliga "vehkimisele".
See oli ka lihtsalt selgitamiseks võimalik võrdlus. See ei tähenda et loomadega rohkemal tasemel suhelda ei saa: Loomal ei ole arendavat mõistust, millega näiteks kivikirvest tuumajaama arendada, kuid looma teadvus on palju vabam arendamistest ja seega ka palju puhtam, sellest tulenevatest tõlgendamistest, teooriatest, soovidest, egost, jne. Nii saab loom vastu võtta informatsiooni ilma seda mõistusega arendamata ja aru saada ilma seda sõnastamata, isegi kala saab tunnetada sõprust.
Ükskord sõitsin jalgrattaga mööda jalgratta teid ja kusagil poole peal peatusin ühe pingi ees et vett juua. Märkasin et pingi seljatoel on vares, mingi pooleteise meetri kaugusel minust ning vaatas mind sõbraliku pilguga. Siis ütlesin talle mõttes, et ju sa tahad minuga natuke ehk juttu ajada, rääkisin siis temaga mõttes natuke aega ja ta kuulas mind. Siis küsisin et kas ma sõidan nüüd edasi ?, ta lendas siis pingi seljatoelt maha ja hakkas tasapisi eemale jalutama, aegajalt vaadates minu poole. Siis sõitsin edasi. Järgmine kord oli vares jälle samas kohas, siis rääkisin talle, et kui sa varesemaailmast, varese asja ajamisest ja oma liigi karjast enamast huvitud siis võivad kannatada suhted sinu liigi karjaga nagu minu suhted oma liigi karjaga on jäänud väga kesiseks. Ta kuulas mu ära ja kulges jälle eemale. Rohkem ta ei tulnud, ju ta sai aru et tal oli valida, kas elu ja suhted oma liigis või sellest enamaga, mis oleks ta eraldanud. Hiljuti oli üks suhe inimesega kes koges energeetilise rännku algamist mis teda korralikult vapustas, ma vastasin talle, ta suutis kaasa mõelda, sest oli ise kogenud vähemalt energeetilise rännaku algust. Siis jäi ta huvituma, me vestlesime edasi, kuni jõudsime valikuni milles ta tahtis siis loobuda oma senisest inimlikust elust et tulla minuga Vaimu suunas. Ütlesin et ära tee seda, sa eraldud oma senisest elust kuid ei tea kas Vaim sulle rohkem annabki, kui tuled edasi ja Vaim ei anna, jääd sa ilma oma elust inimkarjas ja enamas ka pole midagi, sa ei pea sellele vastu, jätka ikka oma elu inimkarjas ja oota Vaimu mitte oodates, kuni elad. Kui ta sellest aru sai, siis ei pea me rohkem suhtlema, või siis kui Vaim teda veel puudutab.
Veel kaks lugu loomadega:
Kunagi aastaid tagasi, sõitsin taaskord väljakutsele ühte maa majapidamisse, seal oli koer ketis kõrvalhoone küljes majast mingi kolmkümmend meetrit eemal, mina seisin maja juures. Ta vaatas mind sõbraliku pilguga ja kurvalt sealt eemalt ja ma rääkisin temaga mõttes: sa võid ju proovida peremehega rääkida et tahad rohkem majas olla, kuid ta ei teaks seda, sest tema teadvus ei ole vaba, sinusuguseid on ikka veel ja maailmas on üldse palju kurbust. Ta kuulas mind ja otsis kustkohast hääl tuleb, nagu räägiksin häälega. Siis pidin ära sõitma.
Kunagi aastaid tagasi oli mul ka omal koer kelle võtsime varjupaigast tavalisest mõistlikuma pilgu järgi. Paari päeva pärast oli olukord milles hoovi väravad pidid lahti olema. Ma seisin maja uksel väravast mingi kümne meetri kaugusel ja vaatan et koer läheb lahtiste väravate suunas, kuid peatus ja istus nagu nähtamatu piiri ees. Vaatas siis seljataha mind, küsiva pilguga, küsisin temalt mõttes, et kas saa lähed nüüd ära, me mõtlesime sulle ju kodu pakkuda. Sellepeale tõusis püsti ja tuli väravate juurest ära. Edaspidi suhtlesime temaga niipalju mõtetes, et nime polnudki vaja talle panna. Mõni kord on küsitud ka mis su koera nimi on ja vastuseks oli et tal polegi nime .
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Püh Jan 29, 2023 12:59 pm Teema: |
|
|
Hakkas huvitama 2.tähelepanu rännakute seos arengutasemega: ehk sõltuvalt arengutasemest peaks sõltuma nii kogetu sügavus (kui suure nö "sfäärilise tajumis-raadiuse ulatuvusega" nähakse, ehk mitut vaimolendit/tervikolemust korraga näed), kui hilisem kirjelduste kvaliteet (alates primitiivsest "nagu lehm lennu-õnnetust", kuni palju detailsema/struktuursema kirjelduseni).
Analoogiaks toon palju lihtsama nö "astraal-rännaku" kogemuste analüüsi arengutasemte põhiselt ... kui inimesel on madal arengutase (taimes, loomas, ehk lihtne abi-tööline), siis on tal ka biovälja/mentaalvälja ulatuvus väike (ca 1 meeter), ning tema astraal-lennu "kaugus" on piiratud meetritega (kui keha asub toolil/voodis keset tuba, siis toast välja ta ei "julge" minna - kui tool/voodi on seina ääres, siis julgeb ta küll "läbi seina lennata", kuid teises toas ei julge kaugele minna) ... kui arengutase on veidi kõrgem (põhjuslik inimene, brigadir, keskastme juht) siis ka tema biovälja ulatuvus suurem (10-100 meetrit), ning ta julgeb läbi lähimate majade seinte lennata ... kui arengutase on veelgi kõrgem (karismaatiline/jumalik/loojalik inimene, ehk direktor, pop-staar, tele-diktor), siis on tema bioväli veelgi suurem, ning ta suudab küla/linna piires astraalis lennata ... eriti arenenud suudavad riigi/planeedi/tähesüsteemide/galaktikate piires lennata .... ehk otsene seos arengutasemel ja rännakute ulatuvusel/kvaliteedil.
Teine edasiviiv analoogia on budistlike tasandite nö "alam-tasandid" (kõrval-saadusena saate siit nagu muuseas üldlevinud vastuolulise mõiste "jumal" lahtiseletuse 7 erineva sisulisema termini abil) ... näiteks 2. tähelepanule omase "budhi tasandi" võib jaotada 7-ks alamtasandiks (järgneb kirjeldus madalamast kõrgemaks):
1) Maine jumal, ehk tehase direktor, popstaar, tänava-poliitik ... termin "maine jumal" tuleb sellest, et ta suudab vaid endasse uskuma panna, kuid uut luua ei suuda (direktor tuleb valmis tehasesse tööle, kuid tehast ei loo/asuta - jeesus kehastus taimede-loomade-inimestega asutatud planeet Maale, kuid planeeti ta ei loonud) ... väljaliselt katab küla/tehase suuruse ala
2) Looja, ehk väike-tehase asutaja , poliit-tagatuba ... termin "looja" tuleb sellest, et ta suudab midagi uut luua ... väljaliselt katab linna/maakonna suuruse ala (presidentidest oli A.Rüütel selline: selles maakonnas, kus ta oli, elu kees/arenes: mujal soikus).
3) Jõud, ehk suur-tehase asutaja, poliitikas "hall kardinaal" ... termin "jõud" tuleneb analoogiast "taevaste jõudude vastu ju ei saa", kvaliteedi poolest suudab jõud suunata/juhendada teisi loojaid ... väljaliselt katab Eesti suuruse ala (presidentidest oli L.Meri selline: kõikjal Eestis elu kees/arenes).
4) Superjõud, ehk globaalse ettevõtte asutaja, poliitikas "inter-locker" (Henry Kissingeri taolised, kes vahetavad oma ameti-silte vastavalt vajadusele: kord kõrge riigiametnik, kord maineka ülikooli eestkõneleja, kord suure ettevõtte esindaja, jne) ... termin "superjõud" tuleneb väitest "ameerika ja nliit olid superjõud" ... väljaliselt katab kontinentide suuruse ala.
5) Mängur, ehk planeedi/tähesüsteemi ulatuses tegutseja ... termin "mängur" tuleneb sellest, et teiste suunamine on nende jaoks kui "mäng" ... väljaliselt katavad nad planeedi ja päikesesüsteemi.
6) Suur must (ka juur-rassi juht Manu), ehk galaktika ulatuses tegutseja ... termin "suur" tuleneb sellest, et nende kehastused on olnud mitme meetri kõrgused (Kalevipoeg, Zeus, Athena, jne) ja nad on oma arengult "suured" - termin "must" tuleneb sellest, et nad näevad/juhivad vaid ühte Elulille kiirte-gruppi, ehk olemusrassi (ehk värvikirevuse asemel on nad vaid ühe-värvilised, ehk mustad) ... väljaliselt katab ta galaktika.
7) Värviline (ka Maailma Isand, ka Taevane keiser), ehk universumi ulatuses tegutseja.
----- olemegi jõudnud aegruumi ja igaviku piirile -----
8 ) Edasi tuleks juba Igavikus asuvad tasemed, millest esimene on "Vaikne vaatleja" (ta vaid vaatleb jooksvat Elulainet=Universumit, kuid ei sekku: ta muudab järgmist Elulainet/Universumit praeguste vigade põhiselt - nagu põllumees, kes murdunud vilja-kõrt ei toesta, kuid järgmine aasta lisab põllule rohkem "kõrre-tugevdajat"), ehk "Värvitu" (teda ei huvita Elulilles olevad "värvide muutused ajas", vaid ta näeb energia-vooge "värvituna": mingi areng toimub, suva sellest milline).
Taoliste "alam-tasandite abil" on sujavalt kõrvaldatud nö "piir" Aegruumi ja Igaviku vahel (erilist vahet pole Universumi piires tegutseval arenenud "Värvilisel Maailma Isandal" - ning just üle Igaviku piiri astunud/arenenud "Värvitul Vaiksel vaatlejal").
Sarnaselt peaks saama "2. tähelepanu 7 alam-tasandi abil" kaotada ka "piiri" 2. tähelepanu ja 3. tähelepanu vahel (CC teostes taolisi julgeid hüpoteese pole vist välja pakutud: seega toetuge enda sisenägemusele/intuitsioonile, mitte aga dogmaatilistele/kivistunud raamatu tsitaatidele).
Ehk arengutaseme lisandudes muutuvad 2. tähelepanu rännakud nö "järjest kõrgema/avarama sfäärilise horisondiga kogetavateks" (näed ühe rohekm olendeid korraga, ehk lisandub üha rohkem olendite olemus-valgust) ... ehk nägemiste ulatuvuse arengujada 2. tähelepanus: pereliikmed-> naabrid -> kõik linna elanikud -> kõik riigi elanikud -> kõik planeedi elanikud -> kõik galaktika elanikud -> kõik universumi elanikud korraga .... nähes 2. tähelepanus korraga kõigi universumi olendite olemus-valguse sära, olemegi vaikselt/sammhaaval/evolutsiooniliselt jõudnud 3. tähelepanusse.
Näiteks mina nägin oma kunagises 2.tähelepanu rännakus kergesti kõiki naabreid (otsese nägemuse teadmine teisenes hetkega visuaal-pildiks "peas asuvatest juukse-karvadest, mis peegeldavad igaühe elukogemusi" ... linna, riigi ja kontinende tasandil suutsin küll otsese teadmise põhiselt näha, kuid visuaal-pildiks teisendamine hakkas veidi hilinema; päiksesüsteemi kõigi olendite olemuse vaadet ei kannatanud ma välja isegi otsese teadmisena (nägin mingit kuma, kuid ei tahtnud kaua vaadata liigse kirkuse tõttu).
Mitut vaimolendit ja kui suures struktuuri-üksuses on Seesama ja teised korraga näinud oma 2. tähelepanu rännakutel (ehk kui avaraks te suutsite oma "sfääriliste tajude horisondi" tõsta)? |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Püh Jan 29, 2023 1:56 pm Teema: |
|
|
| Teine tähelepanu ei sarnane maiste kujunditega, seepärast sinna siseneda on kasulik tühja meelega, ilma ootuste, lootuste ja olenditega kohtumisteta, sest need enamasti neelavad inimteadvuse nii, et inimene seda seostada ja äratunda ei oska ning kaob eikuskile. Sisenemine on seotud nagu eelpool mainitud, vapustustega, vibratsioonid, paugud, raputused jms, mis seondub tundmatuse ja õudusega. Lihtsustatud variandid ei ole enrgeetiline rännak teise tähelepanusse ja sealt midagi lootes, nummerdada, mitut olendit vms nägin on kõik siinpoolne inimliku taseme rännak. Kolmandasse sisenemine ehk kõikidest võimalikkustest väljumine märatsevasse valgusookeani, kus inimlik teadvus läbi ei saa, sest seda on võimatu lahata. Raamatuest saab võtta vaid sõnastusi kogemuste kirjeldamiseks, nt Castaneda eksis teise tähelepanu labürintidesse ja olendi ekstamisse, ega suutnud tagasi saada, kuna puudus laitmatus ja teadlikkus. Ning inimlikkus koos sisedialoogiga, mis tõlgendas asju siinse tõlgendustega ei aidanud teada mitte kuidagi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Püh Jan 29, 2023 3:57 pm Teema: |
|
|
| lahendused kirjutas: |
| Mitut vaimolendit ja kui suures struktuuri-üksuses on Seesama ja teised korraga näinud oma 2. tähelepanu rännakutel (ehk kui avaraks te suutsite oma "sfääriliste tajude horisondi" tõsta)? |
Teine tähelepanu saab alata siis kui kogu siinne, kuni lõpmatuseni ja siinseks olendiks olemine täielikult peatub, nagu Castaneda sõnastusi kasutades, kogu Tonal peatub, maailma peatamine. Peale täielikku peatumist, ollakse kadunud või ärgatakse (nagu ärgatakse siin igal hommiku) eksisteerimiste võimalikkustest lahus ja siis sisenetakse mingisse võimalikkusesse, kui ennem või seal teises kaduma ei minda. See ei ole astraalrännak, mis minu jaoks tähendab vaid mõtte või teadvuse rännakut, mitte siit maailmast kadumist, nagu ilma ruumita pildist laigu kadumine ja ilmnemine ruumis, milles see läheb "lõhki" sest on nagu paksuse "tõmbamine" laigule mille paksus puudub.
Nagu alati on arvata olnud, ei ole seda mõtet seletada, nagu paksuseta pildi laigule ei ole mõtet seletada mis asi on paksus, kui tal puudub paksus.
Ruumivärava foorum, ilmus kunagi võimalusena internetis, saada endale foorum. Lasin siis sellel ilmneda mõttega, et võibolla, on kellegil, kusagil ja kunagi sellest abi enamast arusaamiseks, ehk mitte et massiliselt sellest abi peaks olema. Teatud aja möödudes, tuli aga serverist teade, et kui aasta jooksul tegevust ei toimu, kustutakse foorum - tegevust ei olnud ka kaua aega olnud. Siis mõtlesin, et kuna huvi ei ole ja seletada niikuinii pole mõtet, siis ootan kas foorum kustub ja see kustuski. Kuid siis ilmus tagasi, see üllatas mind, et miks ja kes selle tagasi tekitada sai, see pidi olema keegi serverist sest minul serveriga suhteid pole olnud ega ole ja ka ei otsi seda, sest mõte oli ju ainult selles: et võibolla, on kellegil, kusagil ja kunagi sellest abi enamast arusaamiseks, ehk mitte et massiliselt sellest abi peaks olema. ja kuna seletada pole enamat niikuinii mõtet, eriti veel suurele hulgale inimestele, siis oli see aastane huvi puudus ja tegevuse puudus mulle kinnituseks, et foorumil pole mõtet. Nüüd jah, on siin tegevus natukene jätkunud, kuid see ei näita mõtet minu jaoks. Ma saaksin foorumi ise ka administraatori alalt kättesaamatuks muuta, kuid ei tee seda kui keegi vajab foorumit oma seisukohtade väljendamist. Samas, mis mõte on, pealtnäha minu foorumis kellegil oma seisukohti väljendada kui need ei ole enama seisukohad, kuid on minu foorumis nagu ma oleksin nendega nõus. Seega jääb ka võimalus, et muudan foorumi kättesaamatuks.
Mitmekümne aasta jooksul, on siine elu mulle näidanud, et kui keegi hakkabki rohkem aru saama, siis on see ajutine - ta on kohe varsti tagasi enda endistes arusaamistes ja üritab mulle midagi tõestada enda arusaamiste põhiselt. On ainult kolm inimest kes on selle aja jooksul jäänud rohkema arusaamise juurde, kuid, neil polnud ka eelnevalt ees oma arusaamisi. Selline on siis see mida siine elu on mulle näidanud, mitte et ma targem oleksin inimestest kes on enda arusaamade põhjal kirjutanud terveid raamatuid - inimolendi arendav mõistus ja piisavalt suur aju, võimaldabki väga palju, näiteks võimaldas see sõjanuiast tuumarelva arendada, saagi tüki maha matmisest miljardid panka-, koobastest pilvelõhkujad-, info edastamiseks koopajoonistest infotehnoloogia-, liigi jätkamisest igapäevase porno-, jne, jne, arendada ning Jumala oma näo järgi tõlgendada. Arendav mõistus on arendav ja selleks ka leidlik, et leida endale õigustusi ja kinnitusi.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Püh Jan 29, 2023 7:46 pm Teema: |
|
|
Möödarääkimiste vähendmaiseks 2. tähelepanu teemal panen kirja minu poolt kogetud erinevad rännaku-tüübid (eks siis öelge kui lähedal/kaugel ma olin 2.tähelepanust) .... kõigi rännaku-tüüpide algus/ühisosa on järgnevas: saavutad hetkelise "vaikuse hetke" (multikas "Shrek" olev plära-lära-eesel ei saavuta vist kunagi "vaikuse hetke", st ta muudkui möliseb ja tüütab), ning "vaikuse" saavutamise järel lähedki üle nö "laiemale ülekande-ribale" (suurema läbilaskevõimega info-kanalitele, kus koged maailmakõiksust oluliselt avaramalt, kui maises 5-meele maailmas) ... 2.tähelpanu kogemus on punktis nr5.
1) Astraal-rännak: siin jääb harjumuspärane mina-teadvus alles, lihtsalt mõte/teavus/eeterkeha suudab liikuda nö "läbi seinte, lagede, põrandate" ... nii küll näed/tajud, mis mujal on, kuid ei suuda mujal olevaid asju liigutada (ehk astraalis "arvuti hiirt liigutades" läheb käsi läbi hiire, ning hiirt ei saagi liigutada) ... lisa-mõõtmena on astraalis mingi täiendav puhtuse/määrdumise mõõde (aura-värvide lahjem analoog): nii näed "mukitud tibi" koskmeetika all olevat kiusliku/pahatahtliku olemust - samuti näed "vanadus-kortsudes mutikese" taga olevat heatahtliku/hoolivat olemust.
2) Shamaani rännak ülemisse ilma (enda/õpetaja tervikolemuse, ehk kõrgema mina juurde): siin jääb harjumuspärane mina-teadvus alles (lisandub mingi õrn uudsuse-kiireke "oa/viinamarja vääti pidi taevasse ülemisee ilma ronimisest), kuid "kõrgemast" saad vaid vastuse ühele küsimusele rännaku jooksul (samas võid mitu rännakut järjest teha, kuid piiratud ribalaiust see ei korva) ... pessimistlikult võiks ka nii väita: said ilmutatult/selgelt teada kõike seda, mida sa alateadlikult/oletuslikult niigi aimasid/teadsid ... võrreldes astraaliga saad küll "kõrgematesse kihtidesse", kuid puuduseks on "vähene ribalaius" (üks küsimus korraga, mingit pidevalt muutuvat pildilist nägemust pole).
3) Kehast välja minek: siin ilmneb tunne/hirm "ma olen ju surnud" ( ei suuda käsi-jalgu liigutada, kuna tervikolemus on nii kerge/kaalutu võrreldes füüsilise kehaga): veresooned on kui "hiiglaslikud jõed", ning närvi-kanalid on kui "laiad kiirteed" (kus aeg-luubis liikuvad herne-terad on närvi-impulsse edasi kandvad elektronid) ... kuna füüsiline keha on veel elujõuline/terve (ning säilinud on kogemus kuidas seda hiiglasliku füüsilist keha oma tahtega juhtida), siis ronid/laskud füüsilisse kehasse tagasi, ning elad edasi - vanadus-surma korral pole mõtet enam "tagasi ronida", kuna füüsiline keha pole enam juhitav/toimiv.
4) Budistlikel selgeltnägemise tehnikatel põhinevad praktikad (a'la Reaalsusloome = Maagiline matrix, mida on ka Eestis õpetatud) ... siin suudab harjumuspärane mina-teadvus minna nö "valguse loori taha", ehk muuta/kujundada tulevikus aset leidvaid sündmuseid ... ehk vaimsete tehnikatega/harjutustega tekitatakse tunne/arusaam "mina olengi valgus", ning selle valguse abil saadki "kiirema ülekande-riba peale" (mis on palju avaram, kui maine 5-meele maailm) ... ehk sisu poolest on tegemist rännakuga, kuid rännakul on mingi konkreetne eesmärk midagi muuta/näha.
5) Nüüd minu "2.tähelepanu" laadne kogemus: olin voodis pikali (ilmselt vaikus mõtetes isegi oli), kuid mingit taotlust/soovi kehast välja minna polnud ... järsku ilmnes kõrvus mingi seni kogematu plörin/plärin, oli tunne nagu mind tõmmatakse valguse abil läbi seinte "kuskile mujale" (filmides näidatav "tulnuka-rööv valgus-kiire abil" on ehk lähim üldlevinud vaste) ... ilmnes varem kogetud halvatuse/surma tunne(ma ei suuda enda füüsilist keha ju enam liigutada), kogu harjumispärane 5-meele maailm asendus millegi "uuega" (valgusküllane, ligitõmbav, suure riba-laiusega, otseste teadmiste maailm, kus kõik asus sfääriliselt ümber minu, st ees-taga, ülal-all, paremal-vasakul, lähemal-kaugemal ei omanud enam mingit sisu/tähtsust) ... esialgu nägin ma enda naabrite Tervikolemusi nö "otsese teadmisena" (tajud, et nende elukogemused on mitme-kihilised, palju-omaduselised, samas on nad "absoluutse täituvuse" poolest ikkagi väga tühjad/arenematud; samas ainult näed/koged kuid ei suuda harjumuspäraselt võrrelda/lahterdada, ning kõike seda informatsiooni on kuidagi tapvalt liiga palju) ... üsna kiiresti (hetk hiljem, ehk sajandk sekundit) tuli ka nö "lihtsustatud visuaalpilt": kõik nähtud elukogemused asetusid visuaalpildis kindlatele kohtadele, kui "peas olevad juuksed" (juukse pikkus ja heledus kirjeldas mingit konkreetset elukogemust; juukse asukoht peas kirjeldas omadust ennast: arstide elukogemuse-juuksed ühes pea nurgas, juristidel teises pea-nurgas, jne - samas mingit kõikehõmavat "kirjelduste tabelit" polnud) ... seejärel hakkas nö "sfääriliste sündmuste horisont" avarduma (maine vaste: vaatad kaugemale ja näed rohkem): nii tajusin otsese teadmisena terve linna, terve riigi ja terve kontinendi inimeste tervikolemusi (ühel hetkel sai "kuidagi palju", st otsene teadmine hakkas detailide paljususes muutma mingiks "valguse müraks", ning visuaalpilt ei tulnud kah enam järgi piisava kiirusega), enne rännaku lõppu nägin veelgi avaramat "kõigi päikesesüsteemi olendite tervikolemusi korraga", kuid see oli liiga kirgas ... nii ma siis olingi ühtäkki füüsilises kehas tagasi - ma olin "ära" ehk kümmekond sekundit (maja läheduses oleva tänava-puhastuse auto asukoha muutuste põhiselt) ... seejärel kulus aga 2 nädalat, et kõik kogetu enda jaoks lahti mõtestada (infot tuli mõne sekundi jookusl ikkagi liiga palju).
6) Kui ma olin ühele "ristiusklikule tädile" kõike seda rääkinud ühel vaimsuse kursusel, siis väitis ta, et "jeesus suudab palju enamat", ning läbi tema pidevat vastavat kogemust saama (ilmselt oli tal ristiusu ühisvälja/egregori tugi taga: lootis uue "veidi kirkama kriidi" oma sekti meelitada)... lasin tal siis ennast sinna "veelgi avaramasse" lükata, kuid tulemuseks oli midagi "palju mannetumat" (jah plärin oli, sfääriline kõike-ümbritsev ruum samuti, palju avaram maailm samuti, kuid nähtavaid objekte/tervikolemusi sisuliselt polnudki).
Kuidas te siis nimetate punktis nr5 kirjeldatud minu kogemust? Ehk millised komponendid puudu jäid (ega ma siis kõike kah suuda harjumuspärases sümbol-keeles kirja panna - võimalik, et mõni oluline detail jäi puudu) ... ehk vajadusel küsige lisa-info minu käest nagu hullu-arsti küsib skisofreeniku käest diagnoosi panemisel (a'la kas hääli kuuled peas, kui palju neid hääli peas on, jne) - häälte asemel igasugu muud detailide nüansid, mis näitaks kas oli 2-tähelepanu või mitte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Püh Jan 29, 2023 9:10 pm Teema: |
|
|
Plõrri laadne kuulmine ei ole siiski tunnus veel(taolisi asju sünnib ka ilmsi ärkvel olles). Ärgatakse üles muusse kohta, ilma visuaalsete kujunditeta, kui kujundid on siis reaalsed, mida saab ka katsuda. Ärgates üles mujale shokeerivad tunnused kaovad ja oled võõras kohas. Keegi ei tõmba kusagile, vaid ärkad mujale. Teadvusega, mis mäletab ka siinset(üle läheb kogu teadvus) ja seda, et keha jäi tühjalt maha ega saa kaua olla ilma teadvuse ja e. kehata, muidu saabub surm. Seal ärgates peab teadvus orieteeruma, mida teha ja et olukord on teine. Lahkumine siinsest toob kaasa võõra nii olenditega kui ilma ja need olendid ei suhtle inimese kombel nagu harjunud ollakse. Seal ei ole mingit tähtsust ei inimestest ega naabritest, seal avalduvad teised teadmised. Lisaks e. rännakud võivad kesta mitu tundi ja peab mäletama, et keha on mujal. Teadvus töötab vahedalt, emotsioone pole ja kaine meel on teadlik sellest millest vaja.
Kohtumine on reaalse tundmatuga. Ja kui on läbitud teise tähelepanu rägastik, satume kolmandasse, kus on ärapõlemine/kaos aga samas ka teadvus saab info. tegelikkusest, maailma algusest, mida inimteadvus välja ei kannata.
Väga paljus sarnaneb sinu kirjeldus teadvuse nihkele, rännakule.
Miks nagualid ei lubanud Castanedal toalaadsest kohast väljuda, mis veel tuttav tundus, kuid siiski juba võõra energiaga, sest sealt väljudes läheb teadaolev kaduma, võib tekkida ka täielik unustus siinsest, kaugemale minnes see tekibki, seepärast minnakse teise tähelepanu labürintides kaduma. Pole millegist kinni hoida, et tagasi saada, isegi kui mõned kohad on siinsega sarnasemad on kõik äärmiselt võõras, energia on võõras, kohad asuvad ei tea kus, olendid on ei tea kes. Terviku tajumine, nägemine on teadvuse avardumine ühisvälja, sealt ammutavad oma teadmisi sensitiivid. Keha liikumatus kaob, sest teadvust ja energiakeha pole kehas, keha ei tunne midagi. Keha liikumatus ja mitte tahtele allumine võib esineda enne kogemust või üldse mitte. Seda on võimalik tahtega lõpetada ja/või kasutada ära mujale sisenemiseks, nn ennast ületades teadlikkusega, kuid seda kõike saadab õudus ja pikk võitlus (aastaid...) selle tundma õppimiseks, et enda (ka keha) üle kontroll saada. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Püh Jan 29, 2023 9:19 pm Teema: |
|
|
Energeetiline rännak on täielik lahti ühendumine kogu siinsest iseendast ja kogu siinsest võimalikkusest mis on kogu siinne Universum, kogu selle aeg, kogu lõpmatu ruum ja kõik võimalikud liikumised selles - see lõpmatu kõik on siiski üks võimalikkus kogu võimalikkustest. See lahti ühendumine on tuntav elementaarosakeste haaval laiali lendamisena, kuid mitte ruumiliselt väljapoole, sissepoole, jne, vaid igale poole, selle tugevus on võrreldav vähemalt 220v elektri vooluga ja see äratab(!), nagu hommiku ärkame magamisest siia, kui, seda ei korralda olendid kes võivad need tunnused ka mittetuntavaks korraldada. Põhimõte on selles, et kogu teadaolev aeg, ruum ja liikumine, kogu selles leiduvaga, kõigi võimlike olenditega ja siis ka inimestega, nende kõikvõimalike kogemustega, jne, jne, on üks võimalikkus. Kusagile teise võimalikkusse sisenemata, ei olda mitte üheski võimalikkuses. Selles olekus pole mittemillegile panna mingit nimetaust ega anda mittemingit seletust, seda saab tagasi sisenedes teha siit võimalikkusest leiduva abil siin, sõnad, seletused, võrdlused, näited, jne, mis on leitavad siit. Teises võimalikkuses materialiseerudes, kui see võimalikkus võimaldab, ei ole seal mälu siinsest võimalikkusest ja vastupidi. Mingi piisava mäletamise võimalikkuste üleseks jäämiseks, pidin mina seda ennem piisava jõuga taotlema, et mäletamine oleks taotluses, mitte mälus millest ju samuti vabanetakse sest vabanetakse kõigest siinsest.
Kombinatsioone saab aga korraldada, näiteks taotlesin selles lahti olemises lahti olemisena siirdumist siia võimalikkusesse tagasi kuid ilma siia materialiseerumata, siis nägin siinset võimalikkust sealse arusaamisega, mis ei olnud siinsest elust kogunenud arusaamised - selle võimalikuste ülese teadlikkuse vaates, ei olnud ma siia sündinud, siin sündinud olemiseks, pidanuksin siia materialiseeruma (üks humanoidide sõnastus oli: aja siirdamine). Ja arvestama peab, et praegu ma seletan ikka siinsest võimalikkusest ja siin elatud materiaalsest elust saadu abil, mitte mingist muust võimalikkusest leitu abil. Sellest tulebki paradoks, et kui tegelikkuste võimalikkuste ülest tegelikult kogenud ei ole, siis mahutatakse kõik enda võimalikkusesse ja see on mõistetav sest kuhu siis see kõik ikka mahutada.
Igasuguseid surinaid saab olla ka vaigistunud kehast tulenevalt ja kehaga seotud energiate liikumisest, kuid mis ei ole võimalikkuste ülese ilmnema hakkamine.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Püh Jan 29, 2023 10:20 pm Teema: |
|
|
Seni pole keegi siin toonud 2.tähelepanusse sisenemisel/tahkestumisel kogetud "maailma ja olendite" kirjeldust ... ehk vaigistad siin meeled, kuuled plärinat, kõik teadaolev maine kaob ja ärkad mingis uues maailmas nagu filmis "Avatar" (inimestest pikemad olendid, värvilaikudega sinaka nahaga, sabaga, raha & meelelahutuse asemel hindavad nad põlispuid, jne).
Midagi taolist mäletan ma pigem "eelmiste elude vaates" ... ehk ma olen elanud nagu "renditud tulnukas" oluliselt teistsuguste inim-olendite keskel ... minu olemus oli ikkagi sama/praegune "kord, ratsionaalsus ja tehnoloogia", kuid sealsed inim-olendid olid nö "absoluutne kaos" (neil oli seal äärmiselt lopsakas loodus, kuid nad ei osanud mõistlikult elada, st lasid kõik raisku minna) ... näiteks oli neil "vee puudus", st iga öö sadas küll vihma, kuid jõe otsas oleva järve põhjas oli pragu, kust vesi välja lekkis: ma siis tihendasin järve põhja kividega, ning vett jagus järgmise vihmani (ise nad ei taibanud taolist parandustööd teha): nii said nad palju rohkem taimi kasvatada stabiilse vee tõttu ... veel oli neil tohutu lõhe nö "kanalduste ja tehnoloogia vahel": st nad suutsid mida-iganes kanaldada, kuid ei suutnud kanaldusi toimivaks tehnoloogiaks muuta: minu jaoks oli aga mistahes nägemuse muutmine toimivateks seadmeteks tohutu lihtne ... aktiivsena olemiseks pidid nad mingit "kohvi analoogi" tarbima (tammetõru/kastani laadne pähkel), kuid nende kohvi-tõrude söömine vanandas neid tohutult: ma sain aru, et kui keeta tõrudest teed, siis see tee hoiab nad ärkvel, kuid põhja settinud tõrud vaid vanandavad: tänu minule vananesid nad palju aeglasemalt - samuti hoidis taolise tee joomine ära nende "talve-unne hüberneerumise".
Tooge sarnaseid "teiste maailmade kirjeldusi", mida oma 2. tähelepanu rännakutel olete kogenud. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Püh Jan 29, 2023 11:03 pm Teema: |
|
|
| Millest me just ennist rääkisime. |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Esm Jan 30, 2023 11:12 am Teema: |
|
|
Olles veidi järele-aitamise-tunde saanud, eristaksin ma Seesama ja Castaneda nägemusi/kirjeldusi 2. ja 3. tähelepanust.
CC teostes olevad Nagual-nõiad olid "maised praktikud", st nad tegelesid maiste (planeet Maaga) seotud igapäeva-eluliste küsimustega vaimses võtmes: a'la kuidas enda maine elukogemus päästa Kotka käest (kotkas on "emake maa ise", ehk elulilles asuv maine parasiit-süsteem, mis jahib/omastab meie elukogemusi), ning kuidas enda kukilt minema ajada Lendaja (lendaja on Linnutee-galaktika ulatuses tegutsev ühisväljaline parasiit-süsteem, mis on kõigi religioonide taga, ning kinnitub inimese olemuse 5 tahu külge 2 tahuga, juutidel 1 tahuga, budhadel 0 tahuga) ... 2. ja 3. tähelepanu olid CC-s "maisega seotud" (2. tähelepanus nägid enda Igavikulist Vaimu = Tervikolemust veidi avaramalt "suurema ribalaiusega", ning 3. tähelepanus nägid maiste kehastuste kohal asuvat Igaviku koos sealsete olendite Igavikulise Vaimu silmi-pimestava valgusega) ... mingi galaktika-välisega nad ei tegelenud, kuna see polnud "maine ja elu-oluliselt praktiline/vajalik".
Seesama räägib aga 2. ja3. tähelapnu võtmes mingitest "paralleelsetest Universumitest", mis on kokku pandud "kuidagi teisiti" (termin "teised võimalikkused"), ning sellest "teisiti kokku panekust" tulenevalt on ka sealsed olendid meie jaoks "raskesti kirjeldatavad" (mingid samba-kujulised, keerise-kujulised, klombi-kujulised olendid) - seal "mujal" on küll aja-ja-ruumi-mõõtmed (aegruum, mitte igavik), kuid neid aja-ja-ruumi-mõõtmeid on seal "mujal" maisest erinev arv (kõik need analoogiad stiilis "tasandilisele pindala omavale objektile ei tee selgeks ruumile omast ruumala kvaliteeti) ... seega pole need "teiste võimalikkuste olendid" mitte "maised tulnukad" (inimese sarnased, kuid veidi suurema peaga), ega Avatari filmi sarnased (sabaga inimese-laadsed olendid), vaid "täiesti erienvad" (samba, keeriuse, klombi kujuga) ... sarnaselt on neil "teiste võimalikuste" olenditel täiesti erinevad elukogemused ja väärtus-hinnangud: näiteks tehingu/tasu/raha mõiste: kui maises teeme mingi tehingu (löön sinu jaoks naela seina kalendri/pildi kinnitamiseks, vastu saan pätsi leiba praeguse hetke vääringus: mis on igakuise kuluga võrreldes üsna tühine), siis neil on "koheses hetke-vääringus oleva tasu" asemel mingi "kaua kestev teene-võlg" (kui kunagi sattuvad stalini/hitleri töölaagrisse, kus antakse päevas vaid "viiluke leiba", siis küsivad nad oma kunagise teene-võla "pätsi leiba tagasi": mis on töölaagri vääringus röögatult räige hind) - ehk taolistega pole võimalik mingeid tehinguid teha "väärtuse/tasu ajas laiali laotumise tõttu" (ise aga suudavad taolised olendid sellises "pika-aegses teenete-võla" rägastikus elada: a'la esitavad ebasoodsal ajal täitmisele suunatud nõudele vastu endapoolse nõude).
Olles kunagi õppinud füüsikat elementaar-osakeste spetsialiseerumisega, saaks Seesama "teiste võimalikuste" (paralleelsete universumite) ainelist ehitust kirjeldada järgnevalt (loetelu jämadama poolt peenema poole):
1) Kas seal on "maised aatomid", mis koosnevad prootonitest-neutronitest - ei! ... kuid midagi aatomite-sarnast neil on.
2) Kas seal on "maised prootonid", mis koosnevad 3-st kvargist - ei! ... kuid midagi prootonite-sarnast neil on.
3) Kas seal on "maised kvargid", mis koosnevad 6-st rishonist/preonist - ei! ... kuid midagi sarnast neil on.
4) Kas seal on "maised rishonid/preonid", mis koosnevad erinevatest stringi võnke-olekutest (string on ingliskeelne mõiste, mille eesti analoog oleks niit-lõng-traat-pillikeel, st mingi niidike, mis saab võnkuda ja heli tekitada) - ei! ... kuid midagi sarnast neil on.
5) Ka seal on stringi süva-võngetest üles ehitatud aine - jah! ... kuid need stringid võnguvad kuidagi teisiti, ning nii moodustavad maises tundmatud elementaaroskaesed (rishonid, kvargid, prootonid, aatomid) ... ehk stringi süva-võngete vaates on nende ja meie maailmad ehitatud nö "samast süva-ainest".
6) Kas sealne aine nö "kiirgab valgust" - jah! ... kuid see valgus on teistsuguste omadustega, näiteks nagu "Must Päike" (vastav termin tuleneb IIMS aegsest 3Reichi salaühingust, mis suutis telepaatiliselt/kanalduslikult saada kontakti Andromeeda udukogus asuvate arukate olenditega, ning sai neilt nö "tehnoloogia siirde", kus nö "kütuseks/bensiiniks" oli Mustast Päikesest lähtuv valgus/energiavoog).
Nagu näha, saab neist "teistest võimalikustest" rääkida ka maiste arusaamde ja mudelite keeles .... kõiki neid näiteid ja lahtiseletusi oleks võinud/pidanud jaba aastaid tagasi tegema, mitte ootama nö "minu poolset raputust". |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Jan 30, 2023 11:33 am Teema: |
|
|
Maised osakesed, need koosnevad ka lõpuks energiast ja veel enamast ehk Vaimust mida ära ei seleta. Tahetakse ikka võõrast ära seletada enda kolmemõõtmelisega, sellest tuleb tõlgendus enda taseme ja näo järele. nt Castaneda nõiad, kui täiesti maised tegelased(hea on neid paika panna kui neid endid kohal pole enda poolset rääkimas). Nende sõjamehe tee oli maisest enamasse ja kolmas tähelepanu pole vaid kirgas valgus sellest rääkisid ka nemad, kui märatsevast ookeanist, jõust siiruviirulisest, kus kolmemõõtmeline teadvus läbi ei saa. Ka piiblis on näide (ja Piibel pole kristlik raamat vaid sõnum inimkonnale), kus Kristus ütles: Kui mina siit lahkun, siis tõmmatakse Jumala sõna maapeale ja tehakse endi, inimese näo järele.
Kui kõike paika panna kolmemõõtmelise füüsika reeglite järele siis ei jõuta kuskile kuna kõik on pisendatud enda inimliku kolmemõõtmelise tasemele. Ka suurepeaga Ufod pole maised vaid teisest dimensioonist, teisest maailmast, mida kolmemõõtmeline tahaks enda taseme järele ära seletada aga pole siiani suutnud.
Lõppkokkuvõttes, kui kolmemõõtmeliselt seletada enda maailma järele ei saa, siis pole mõtet siin edasi kulgeda, see ei vii kunagi kuhugi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Esm Jan 30, 2023 11:37 am Teema: |
|
|
| lahendused kirjutas: |
| Seni pole keegi siin toonud 2.tähelepanusse sisenemisel/tahkestumisel kogetud "maailma ja olendite" kirjeldust ... ehk vaigistad siin meeled, kuuled plärinat, kõik teadaolev maine kaob ja ärkad mingis uues maailmas nagu filmis "Avatar" (inimestest pikemad olendid, värvilaikudega sinaka nahaga, sabaga, raha & meelelahutuse asemel hindavad nad põlispuid, jne). |
Ühes võimalikkuses millesse sisenesin, oli (siinsega võrreldes) samba sarnane olend, katsusin teda (taotluses kaasa võetud informatsioon enda siinsest, et mul oleks mingi kuju millega teda katsuda) ja temast tuli informatsioon mida pole siinses mittemillegiga võrrelda. Sama on ka täiesti võõra keskkonnaga. Kuid, kuna võimalikkused ei ole ruumis, vaid ruumist enamas, siis ei ole need ruumiliselt teineteisest eraldi, sest pole ruumis, mis on olukord milles saab "välja võtta" ehk taotleda ka võimalikkusi mis on sarnased siinsega, kuid ei ole siinne. Seega olen kohanud ka inimese sarnaseid olendeid ja siinse sarnaseid keskkondi, kuid need inimesed ja keskkonnad pole siit pärit, kuigi, saab ka kombinatsioone olla. Lihtsaks võrdluseks siinsega, on võimalikkused nagu elementaarosakesed milledest saab koosneda niipalju kuipalju neist koosneda saab. Siinsed elementaarosakesed aga, on üks võimalikkus. Ühes enama taseme võimalikkuses näiteks, ei koosne sealsed olendid ja keskkond üldse koosnemisest, vaid taotlustest. Taotlus aga, tähendab siinses abstraktset asja ajamist millegi saamiseks, ehk taotlust ei saa kujutada mingi konkreetse taotluse kujuna ja küsida mis kujuga on taotlus kui niisugune.
Püüded seletada midagi millele pole kinnitust neile kellel neid pole, on lihtsustatult nagu püüd seletada inimestele ajas, kus arvati et maa on Universumi keskpunkt, seda et maa ei ole Universumi keskpunkt - selle seletaja seletusi ei peetud õigeks, kuni ise ei avastatud, et tal oligi õigus. Seega, ei olnud tal ju mõtetki seda seletada, kui vaid selleks et võibolla kunagi see avastatakse. Praegu olen teaduse suunast kuulnud küsimust: "kuidas sai kõik tekkida mittemillegist ?" - ja see küsimus on õigustatud sest ei ole avastatud kuidas kõik tekkis mittemillegist. Nad ise räägivad, et "Suur Pauk" ei onud algul aine, mille kohta mina ütleks, et: kui ei olnud aine, siis ärge paigutage seda aine olukorda - väiksusesse, ehk punkti ja mingisse kohta Universumis, nagu keskpunktiks, nagu maad peeti kunagi keskpunktiks. Seega ollakse veel ikka kaugel enama mõõtmelisest võimalikkustest.
Seega, ei tule siin ammendavat vastust, no ei tule.
| lahendused kirjutas: |
| Midagi taolist mäletan ma pigem "eelmiste elude vaates" ... ehk ma olen elanud nagu "renditud tulnukas" oluliselt teistsuguste inim-olendite keskel ... minu olemus oli ikkagi sama/praegune "kord, ratsionaalsus ja tehnoloogia", kuid sealsed inim-olendid olid nö "absoluutne kaos" (neil oli seal äärmiselt lopsakas loodus, kuid nad ei osanud mõistlikult elada, st lasid kõik raisku minna) ... näiteks oli neil "vee puudus", st iga öö sadas küll vihma, kuid jõe otsas oleva järve põhjas oli pragu, kust vesi välja lekkis: ma siis tihendasin järve põhja kividega, ning vett jagus järgmise vihmani (ise nad ei taibanud taolist parandustööd teha): nii said nad palju rohkem taimi kasvatada stabiilse vee tõttu ... veel oli neil tohutu lõhe nö "kanalduste ja tehnoloogia vahel": st nad suutsid mida-iganes kanaldada, kuid ei suutnud kanaldusi toimivaks tehnoloogiaks muuta: minu jaoks oli aga mistahes nägemuse muutmine toimivateks seadmeteks tohutu lihtne ... aktiivsena olemiseks pidid nad mingit "kohvi analoogi" tarbima (tammetõru/kastani laadne pähkel), kuid nende kohvi-tõrude söömine vanandas neid tohutult: ma sain aru, et kui keeta tõrudest teed, siis see tee hoiab nad ärkvel, kuid põhja settinud tõrud vaid vanandavad: tänu minule vananesid nad palju aeglasemalt - samuti hoidis taolise tee joomine ära nende "talve-unne hüberneerumise". |
Kui ma vaatan võimalikkuste ülesest (kui pole taodelnud ühtegi võimalikkust) olekust lähtuvalt, siis korduvsündimine on mingis ajas - ajalik, sest eelmine oli minevikus ja tulevane on tulevikus. Võimalikkuste ülesest vaatest on see üks ajaga seotud võimalikkus ja tundub ka et maa aja järgi. Aeg, ei ole aga eraldi ruumist, ainest ja siis gravitatsioonist, sest muidu ei saaks Universumis "Must Auk" enda aine kokku tõmbumisel kaasa tõmmata ka aega ja ruumi. Kui "Musta Auku" siseneja aeg, jääb väise vaatleja jaoks, kusagilt maalt seisma, siis tõendab see, et aeg kui niisugune, ei ole eraldi olev. Või kui "Musta Augu" kirjeldamatu gravitatsiooni pärast jääb välise vaatleja jaoks aeg seisma, siis gravitatsiooni täieliku puudumise tingimustes, peaks aeg liikuma "lõpmatu" kiirusega. Seega maa ajas, toimub selle aja järgi ikka maal toimuv.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Esm Jan 30, 2023 12:26 pm Teema: |
|
|
[quote="vaatleja"]Castaneda nõiad, kui täiesti maised tegelased(hea on neid paika panna kui neid endid kohal pole enda poolset rääkimas). Nende sõjamehe tee oli maisest enamasse ja kolmas tähelepanu pole vaid kirgas valgus sellest rääkisid ka nemad, kui märatsevast ookeanist, jõust siiruviirulisest, kus kolmemõõtmeline teadvus läbi ei saa. [/quote]
Ürita enda tunnetusliku mõtte-mudeli asemel aktiivskes nihutada loogiline/ratsionaalne mõtte-mudel ... nüüd vaata Castaneda nõidade tegevust "tasemete vaates": ei suutnud nad anda maise Kotka täieliku kirjeldust (rääkimata Kotkast vabastamist kogu oma hõimule), ei suutnud nad anda Galaktika ulatuses tegutseva Lendaja täieliku kirjeldust (rääkimata Lendajast vabanemist kogu oma hõimule) .... kuidas nad pidanuks siis suutma "midagi enamat", st hakata Seesamale omaselt paralleel-universumites toimuvat tajuma/kirjeldama ... näiteks piibli-legendides figureeriv Miikael on hetkel kehastunud (naisena), ning ta on praeguses kehastuses mitmetelt huvilistelt nö "Lendaja kukilt minema lükanud" (ta pakkus sellist võimalust ka minule paari aasta taguse nelja-silma-vestluse käigus) - kui Lendaja on kukilt minema saadud, siis oled "nagu Budha", st ühtegi ühisväljade niiti pole enam kuklas (olemuse 5-st tahust on kõik 5 sinu enda juhtida: mitte nagu juudil 4 ja tavalisel inimesel 3 enda juhtida), ning tajud maailmakõiksust täiest vabana ühisväljadest/religioonidest ... kas CC nõiad suutsid midagi taolist "galaktikate ülest" teha? Ei! ... siit ka kirjeldus "maised praktikud".
[quote="vaatleja"]
Ka piiblis on näide (ja Piibel pole kristlik raamat vaid sõnum inimkonnale), kus Kristus ütles: Kui mina siit lahkun, siis tõmmatakse Jumala sõna maapeale ja tehakse endi, inimese näo järele.
[/quote]
jeesus oli mingi ühisväljade poolt "kokku klopsitud frankenstein" (Miikael-klassi olendeid ajab see jeesust ümbiritsev üles-haipimine öökima: tema jaoks oli jeesus tühisus) ... jeesuse alg-tekstid ei kirjeldanud nö "maailmakõiksuse objektiivset reaalsust" (tõe tunnetuse põhiselt oli neis vaid 30% tõtt - isegi LuuleViilma teostes oli 50% tõtt - samas budistlike/hinduistlike tasandite kirjeldus sisaldab 99% tõtt) .... vaatame näiteks piibli alg-tekste "arengu-tasandite" vaates: seal on vaid mingi täielikult eksitav "soga" (a'la ülal on jumalik taevas, all on inimeste maa, ning maa-ja-taeva vahel on deemonlike olenditega asustatud alad)- isegi kabalas on "arengu-tasandid" adekvaatselt lahti seletatud: kahjuks on kabala kirja pandud ühisväljade/Lendja võrgus olija poolt: a'la tsitaadid "Beriah tasandi valgus annab loomise-võime" (värd-arusaam: midagi pole sul endal, kõik antakse ühisväljade poolt) - kui kabala kirjutaja olnuks väljaspool Lendaja ühisvälju kirjutanuks ta midagi sellist "minu loomisvõimekusest lähtuv olemusvalgus ongi Beriah tasandi valguse alliaks, ehk sina ise oledki loovuse allikaks" (ehk kõik tuleneb sinu enda arengust/pingutustest, mitte mingist ühisväljast).
Sellega olen ma nõus, et igasugu kiriku-kogud on alg-kristlike tekste moonutanud enda vajadustest lähtuvalt ... kuid minu jaoks on ka alg-kristlikud tekstid "rämps", kuna nad sisaldasid vaid 30% tõtt. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Esm Jan 30, 2023 12:53 pm Teema: |
|
|
| Piibel on mitmekihiline teadanne ja seda saab hoomata vaid Vaimuga, kolmemõõtmeliselt näeb sealt vaid pinda ja sisu jääb tabamata. Nagu eelnevates tekstides kirjeldasime, kolmemõõtmeliselt ei saa kõike seletada, kui saab, siis jääb maiseks ja inimliku teadvuse piiratusega tõlgenduseks. Nii ka lendaja, kes mis ei ole hoomatav vaid kolmemõõtmelisena. Castaneda nagualid haldasid enam teadvustaset ehk kõrgendatud teadlikkus, mida tavateadvus ei võta. Ja paljuski tehti õpilastele selgeks asju sõnadeta. Endast suuremate jõudude tühiseks pisendamine ei vii kuhugi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Esm Jan 30, 2023 1:11 pm Teema: |
|
|
Piibli kohta olen ikka öelnud: kui vähegi saate, siis ärge vehkige sellega, te ei tea et selles olevad "võtmed käivad mutrite otsa, mutreid tuleb keerata õiget pidi, siis teada miks keerata, mis see on mida keerata, milline on mootori ehitus, milleks on mootor, jne". Kui ütlen, et Piiblis leiduvad sõnastused saavad viidata veel palju enama suunas (loomulikult, ei loe seda selle lihtsakoelisusest välja), siis see ei ütle midagi, vähemgi ju ei ütle praegu midagi, või piisavalt.
Inimolendi arendav ja leidlik mõistus, on alati püüdnud endast enama ja eriti liiga enama, tõlkida endast palju vähemaks, kuid nii see mõistus toimibki. Väike viide palju enamale: valguse spektri värvid on murdunud valgus, valget ei ole värvide hulgas valge värvina, vaid peidetuna värvide helendustes. Kui kõik värvid ühendada nii piisavalt et valge saab, ei ole enam värve. Veel lihtsam näide on: vesinik ja hapnik ei ole vesi - vesinik ei ole vesi ja hapnik ei ole vesi, vesi on nende nii piisav ühendus, et ei ole vesiniku ja hapniku paar, vaid vesi.
Veel üks selline väike lisa ka enda siinse kohta, et millisena see siia moodustus, paistab et peaaegu...: kõik siinsed selgeltnägijad kes mind vaadanud on, igaüks omal viisil, ütlesid, et ma pole elus või ka et pole olemaski, mõni küsis: kuidas sa üldse saad elus olla või olemas olla. Üks ütles, et mul pole energiavälja, teine et pole aurat, kolmas et ükski tsakra ei tööta, jne, ning aura pildistaja ütles et aura on kunstlik mitte loomulik - paistis et pildistaja masin lasi välja lihtsalt masina standard pildi. Ta ütles veel, et kui üldse elus olen siis kusagil ülemise tsakra kandis. Olen sellekohta öelnud, et ma ei ole elus bioloogia väljadest vaid neist enamast - taotlusest ja ka taotlusest päris inimeseks saamisest, teatud põhjusel.
Meditsiini kompuutri uuringutest tuli aga välja, et mul puudub osa peensoolest, küsisin siis arstilt kes seda mulle teatas, et kuidas mul siis toit jämesoolde minna saab ? Ta vastas et ei tea kuidas see võimalik on. Siis oli magnetresonantsdomograafia uurng, millest selgus, et ajus on kaks väikest teistsugusust. Küsisin jälle seda teatanud arstilt: mis on teistmoodi, on midagi kasvand, või mis ? Ta vastas et ei tea ja see ei seostu millegi teadaolevaga.
Ega neist keegi (selgeltnägijad ja arstid) minuga rohkem edasi suhelda ei tahtnud, sest eks jah kui seletada ei anna, mis siis ikka rääkida. Ma ise ka ei otsinud rohkem, et mitte saada liigseks huviorbiidiks.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Esm Jan 30, 2023 11:49 pm Teema: |
|
|
Küsimus "teistesse võimalikustesse" tahkestumiste kohta: mitu ruumi, aja ja "muud/täiendavat" mõõtet seal oli, ning mis laadi olmelised probleemid neil olid (a'la planeedi saastumine), mis laadi toitu nad sõid (taimi ja loomi, või päikese-praanat), milliseid energia-vorme nad kasutada oskasid (nö "Musta Päikse" energia), milliste aparaatidega nad sõitsid /liikusid (jalgratas, auto, lendav taldrik, teleportatsioon, jne) .... midagi pidi ju neist tahkestumistest meelde jääma, muidu puuduks ju mõte seal käia (kui millestki aru ei saa, või kõik ära unustad).
Taotluse-põhiseid olelus-vorme eksisteerib isegi meie Päikesesüsteemi ruumi-piirkonnas: nende nö "jämedam kiht" ei asu füüsilises/ainelises, vaid veidi peenemas (eeterlikus, tundes, mentaalis) ... nad ei söö füüsilist toitu, vaid inimeste muresid/rõõme.
Ühesõnaga mitu aja-ruumi-muud mõõtet oli sammas-olendite, keeris-olendite, klomp-olendite, jne võimalikkuses, ning nende elukorralduse kirjeldus ... nii saaks täiendava selguse-tahu juurde. |
|
| Tagasi üles |
|
|
seesama
Site Admin
Liitunud: 25 Aug 2006
Postitusi: 755
|
| Postitatud: Teis Jan 31, 2023 1:57 am Teema: |
|
|
Oleme jõudnud piirini millest edasi ei selgita, võrdluseks nagu humanoididki ei selgita endid ja eneste maailmu põhjalikult ja ei ole siia maailma jätnud jälgi mis selgitaks põhjalikult, on vaid jälgi milledest saab oletada, midagi arvata, tõlgendada ja uskuda. Ma ei näe et mul oleks rohkem õigusi. Võibolla kui kunagi ilmneb midagi mis rohkem selgust lubab, võibolla.
Edasi võib igaüks arvata mida õigeks peab ja sellega edasi minna.
_________________
"Minu öeldu on vaid vihje, kuni sellele leidub reaalne vaste elus ja iseendas !!!" |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Teis Jan 31, 2023 9:20 am Teema: |
|
|
Varem jäi mulje, et kõik need 2.tähelepanu rännakud käisid nö "enda väe-mina-vaimu pealt" ... kuid nüüd toodi sisse see "pole õiguseid teema", siis viitab see mingi egregori/ühisvälja/olendite poolsele toele (ehk need rännakud polnud "nö vabad" ja enda tahtel korratavad, vaid mingite olendite/egregoride/olendite poolse toega).
Analoogia1: kui suudad ise hankida oma autole kütuse/bensiini, siis sõidad ringi nö "enda võimaluste pealt" (ehk oled vaba) - kui aga kütus tuleb mingi ettevõtte/riigi/sekti poolt, siis "ei olda vabad" (välised mõjutajad saavad läbi kütuse andmise sinu sõite/rännakuid suunata/pidurdada).
Analoogia2: enda väe pealt töötav nõid/shamaan saab ise valida, keda aitab/ravib/õpetab (ehk on enda valikutes vaba) - kuid egregori/ühisvälja toel tegutsejad (a'la Kaika Laine) aitas/ravis vaid ristiusklike (ehk ta polnud vaba, vaid ristiusu egregori ori).
Mina oma piiranguteta loovuse, loogika ja järeldustega olen see kes ma olen just "vabaduse tõttu" (kui ma oleks kätest-jalgadest seotud mingite egregoridega, siis peaks ma enamus aega suu kinni hoidma egregorile "sobimatu tõe" varjamise nimel).
Olles otsind ja kogenud erinevaid rännaku-tüüpe olen jõudnud teatava ühisosani, millest tuleneb ka küsimus/vastuolu: kõigi rännaku-tüüpide "algus" on sarnane (saavuta vaikus endas ja esita soov/taotlus rännakuks) .... kuid rännakute "sisuline osa" on erinev, ning sõltub "teab millest" (justkui mingi õpetaja poolne "suunav karisma", mis käivitab just soovitud rännaku-tüübi) ... siin peitubki teatavat laadi "pettus/tüssamine": ei räägita sellest, kuidas just soovitud tüüpi rännak saavutatakse (ehk sisuline info on vaid õpetaja mullis, mida ta kursuse/õpetuse ajal veidi jagab/tilgutab).
Olles jõudnud tehislikult seatud "selgituste piirini" jääb õhku küsimus: kuidas edasi? Senised dogmaatilised/kivistunud/üldsõnalised kirjeldused enam ei köida, kuid uusi sisulisi selgitusi keeldutakse andmast ("väliste jõudude" tõttu). |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Teis Jan 31, 2023 10:02 am Teema: |
|
|
Tuleb taas kordamine, rännakud ei ole soov ja taotlus on midagi muud, abstraktne, kas eelistad inimlikku, lihalikku maailma ja selle tõlgendustega teadaolevat või taotled enamat. Inimkeha võimaldab mõtte, teadvuse rännakut, isegi seda viimast pole ise võtta, rääkimata harjutamistest ja kehavälist energeetiline rännakut pole kuskilt niisama võtta, inimene on suletud kohalikku teadvusse, kõrgendatud teadlikus jääb kätte saamata eriti kui enesetähtsus ja soovmõtlemised ees on. Kui mingi teadvuse nihe toimubki siis arvatakse kohe kaugel rändamist aga jäädakse nii teadvuse kui energiakehaga ikka kehasse.
Objektiivsed rännaku soovid ei vii mingile rännakule ja peabki arvestama et inimene pole Vaimu kese, vaid osa, teda ümbritsevad jõud ei ole inimese hallata vaid inimene oma kõrge enesetähtsusega arvab end kõige valitseja olema, kuid on nagu leheke tuules ega valitse ei ennast ei füüsiliselt ega vaimselt. Nn. a`la Kaika Laine ei ravinud ristiusklike vaid ristituid. Enamasti ristitakse imikuid kes ei tea sellest midagi ja hiljem pole ka kristlased, ristiusklikud. Ühesõnaga jätkub kordamine ja teema on ammu end ammendanud. Kes tahab vastuseid, otsige neid, mitte ärge nõudke asju, mis pole inimkeeles räägitavad, sest enam tase nagu siin überkukkumiseni on jahvatatud, ei ole inimtase ega kohaliku teadvuse tase. Lootes et Vaim teile neid kogeda annab siis saabub ka mõistmine. Kuigi neid kogemusi te ei taha. |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Teis Jan 31, 2023 11:35 am Teema: |
|
|
[quote="vaatleja"] Kaika Laine ei ravinud ristiusklike vaid ristituid. Enamasti ristitakse imikuid kes ei tea sellest midagi ja hiljem pole ka kristlased, ristiusklikud. [/quote]
Enda kogemuse põhjal saan öelda, et "ajad jama": kui tegemist on "usust taganejaga", või on "ristimine maha võetud/pestud", siis selliseid ta ei teenindanud.
Näiteks üks puru-haige vanamutist sugulane käis paarkümmend aastat tagasi pidevalt minu pere juures Tartus: minul on auto, viigu ma ta Antslasse KaikaLaine juurde, ta ise ei jõua - ega ta sealt mingit sisulist abi ei saanud, ainult raiskas minu aega (hommikul ja õhtul kuula kui vilets tervis tal on, ning lõuna ajal vea teda Antslasse) ... ühel hetkel ma vihastasin ja käratasin talle: "Sa ükskord juba täiskasvanuks, ning hakka oma elu ise juhtima! Kõik su "haigused" on sinu enda moondunud mõtlemise tulemid! Loe kasvõi LuuleViilmad ja vaata kuidas ennast ise terveks saad teha!" .... üllatavalt kiiresti tuli tema poolt nö "mõistlik dialoog" (kui surm silme ees, siis surma-hirmus on inimene nõus muutuma): ta oli nõus ristimisest ja ristiusust loobuma (lihtne taotlus: "Tahan vabaneda ristimisest, koos kõige sellest tulenevate tagajärgedega!") ... siis olin talle veidi "lapsehoidja eest" (otsisin Viilma teostest tema tervisehädasid puudutavad kohad välja ja selgitasin lahti kuidas ta täpsemalt enda mõtlemist muutma peab), ning tal läks koheselt tervis paremaks ... igaks juhuks tahtis ta ikkagi veel KaikaLaine juures ära käia, kuid teda ei võetud enam jutule "kuna ta pole ristitud /ristiusklik" ... kusjuures see sugulasest mutike on juba üle 15 aasta edasi elanud (kunagised haigused on kadunud, asemele on tulnud vanadusest tulenevad reaalsed "organite kulumised", ehk ta on elanud kõvasti üle "keskmise eluea") .... järeldused: ristimine pole midagi "niisama süütut", ning arenenud isiksused suudavad ristimist maha võtta/pesta (samas pole ma ma ka mingi "tavalie ullike", vaid üks minu kunagistest Eesti-kehastustest on olnud "kolm külavanemat/kuningat", kes reeturlike ristirüütlite poolt maha löödi "teeseldud läbirääkimistele kutsumisega" Muinas-Eesti ajastu lõpus).
[quote="vaatleja"] Kuigi neid kogemusi te ei taha.[/quote]
Ma olen teadlikult otsinud igasugu rännakuid ja selgeltnägemise kogemusi ... samas igasugu "lapsikused" olen ma välistanud (a'la joo nädal aega järjest mitu pudelit viina, ning kakkadki nägema "deliiriumi kuradikesi") ... ehk esmalt teen ma maise mina-teadvuse põhiselt analüüsi (millises kvaliteedis asuva ränakuga/kogemusega on tegu, ehk plussid-miinused kiretult kokku liita), ning seejärel kogen ma Vaimu/Tervikolemuse põhiselt vastavat kogemust ... analoogia suhte/abieluga: ma ei võta naist pimesi nö "figuuri ja tissi-partii põhiselt", vaid räägin eelnevalt kuude kaupa naise mullis/sisemaailmas leiduva kokkusobivusest minule omaste programmide/sõnajõu/väega: seda on siin kokku võetud järgmise fraasiga "minu anum pole tühi, ehk mul on mingi enda kristallmudel/maailmapilt" olemas. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Teis Jan 31, 2023 11:49 am Teema: |
|
|
Kordame, ristimine ei tee kristlaseks ega ristiusklikuks, kuna enamus ristitakse imiku eas. Kristlaseks hakatakse teadlikult. Inimeste ristimine veega on tegelikkuses silmakirjalik tseremoonia ja ei muuda midagi. Kaika laine uskus et ristitud inimene on parem vms.
Aga uskuda võib millesse iganes ja see võib ka tervendada.
Kui kõike on otsitud aga kõik jääb siinse inimtaseme piiresse ehk kinniolemisse siis otsingud pole vilja kandud.
Siit tahetakse teada inimlikku sõnastusega enama kogemusi, enam tase ei ole siinne. Pole siiani Ükski Ufo laadne olend selgitanud inimestele kes ta on, kust ta on ja kuidas on, on aga vastatud küll nii:" Te ei saaks nagunii aru". Inimlik kohalik teadvus ei võimalda aru saada endast enamast tasemest. |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Teis Jan 31, 2023 12:16 pm Teema: |
|
|
[quote="vaatleja"] Inimeste ristimine veega on tegelikkuses silmakirjalik tseremoonia ja ei muuda midagi.
[/quote]
Järjekordne vale-väide ... ristimise käigus pannakse energeetiliselt kinni nö "kolmas silm" (enda mina/vaimu põhine selgeltnägemise võimekus), ning asmele pannakse nö "juhtmed kuklas" (sa ei näe enam enda selgletnägmise pealt, vaid ristiusu ühisväljas/mullis olevat/lubatut ... kui visuaalpildis vaadelda ristitut, siis on tal nagu "kolmas silm kinni õmmeldud" ... kui ristimine maha võta/pesta, siis taoline "õmblus kolmanda silma juures" eemaldatakse, ning inimene suudab jälle enda mina põhiselt selgeltnäha.
Tahad seda kõike ise "järele vaadata": palun!: joo tungal-teraga saastunud viljast tehtud õlut (alko kraad pole oluline, tungalterast lahustunud Lsd nimelise narko-aine sisaldus on oluline) ... kuna keemilised umbrohutõrjed on tungaltera muutnud harulduseks, siis on ehk lihtsam mingite narkarite käest hankida Lsd-nimelist narko-ainet... minul on tungaltera väe-taimena enda olemuses olemas, ning mina ei pea tungaltera-õlut, ega lsd-narkot tarbima taolise nägemuse jaoks ... ajalooliselt käisid küla-naised nädalavahetusel kirikus, ning mehed jõid kõrtsis tungal-teraga-saastunud õlut: nii nägidki mehed, et kirikus käivatel ristitud naistel on "kolmas silm kinni õmmeldud", ning mingid imelikud "juhtmed kuklas" - kui aga naistelt "ristimine maha pesta", siis kadus naiste oimukoha läheduses olev "kinni õmblemine", ning kuklas olevad "juhtmed", ning naine muutus palju arukamaks/mõistlikumaks tagasi.
[quote="vaatleja"]
Kaika laine uskus et ristitud inimene on parem vms.
[/quote]
Siin see "nalja koht" ongi: minu sugalase-mutike oli küll kunagi ristitud (ehk ta oli "parem inimene"), kuid ma võtsin talt minutiga "ristimise maha" (kas ta muutus nüüd minutiga siis "halvemaks inimeseks" või?) ... asi on palju lihtsam/proosalisem: kui ristimine on maha võetud, siis ei saanud ristiusu egregor enam temast elujõudu (riigi-rahanduse vaates: kui sotsmaksu ei maksa, siis ravikindlustuse kaarti ei saa), ning kaika-muti poolne ravitsemist keeldumine on sama kui haigla keeldub ravi-kindlustuseta inimese teenindamisest/ravimisest. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Teis Jan 31, 2023 12:46 pm Teema: |
|
|
Veega ristimine ei tee inimesega midagi ja maine preester ei pane midagi kinni. Kolmas silm on tervel tsivilisatsioonil kinni, ristitult või mitte. Kolmas silm avaneb vaid kõrgendatud teadlikkusse jõudes ehk teisisõnu, silma asemel on teadmised.
Narko ained vaid nihutavad teadvust. Nendega mängimine viib inimtaseme lõpuks veel allapoole, kui seda ei kasutata teadlikult.
Kaika Laine jaoks ristitu on parem või ta sai paremini oma tegusi teha, selle teadmisega, mitte teiste jaoks. Ega see kui keegi ütleb et ta on ristitud energeetiliselt ei tähenda midagi. Preestrid ja kirikud ei ole laetud ei Pühavaimu ega kõrgendatud teadlikkusega ja nende teod on tegelikult null. |
|
| Tagasi üles |
|
|
lahendused
Liitunud: 19 Juun 2013
Postitusi: 38
Asukoht: Tartu
|
| Postitatud: Teis Jan 31, 2023 1:44 pm Teema: |
|
|
[quote="vaatleja"]Veega ristimine ei tee inimesega midagi ja maine preester ei pane midagi kinni.[/quote]
Maine preester nö "enda mina ja enda väe pealt" ei pane tõesti midagi kinni ... kuid maine preester kasutades "ristiusu egregori tuge" muudab ristitava energeetikat (paneb kolmanda silma kinni ja juhtmed kuklasse).
Kui KaikaLaine oleks kirjutanud raamatu "Kuidas ma inimesi ravisin" (mida ta ei teinud, kuna tal polnud midagi kirjutada: va see, et ristiusu ühisväli talle õigeid vastuseid nö "kõrva sosistas"), siis olnuks taoline raamat üsna lühike: Laine keha tunnetust kasutas risitusu ühisväli, et saada tõbise hädade kirjeldus - sisulise ravi-skeemi koostas ristiusu-ühisväli, mille "sosistas/kanaldas" Laine teadvusesse - seejärel andis Laine nö "õige taime-rohu purgi" hädalisele kätte ja oligi kõik .... ehk Laine asemel saanuks mistahes risitusklik taolist "ravitsemise komejanti" korraldada.
Nüüd pane siia kõrvale aga mõni enda väe pealt tegutsenud nõid/shamaan/ravitseja (a'la Vigala Sass) - tal oli raamatute kaupa sisulist kirjeldust selle kohta mida ta tegi, kuidas ta tegi, ning millistele vaimsetele põhimõtetele toetudes ta seda kõike tegi.
P.S tõsta need ristiusu egregori puudutavad viimased postitused mingisse muuse teemasse: a'la "Ristiusu egregori struktuur ja näited" .... muidu risustame Olemusruumi puudutava käsitluse teema-välisega liigslet ära. |
|
| Tagasi üles |
|
|
vaatleja
Site Admin
Liitunud: 26 Aug 2006
Postitusi: 2280
|
| Postitatud: Teis Jan 31, 2023 2:07 pm Teema: |
|
|
Ristiusk kui inimliku inimese meelejärele tehtud süsteem ei sisalda mitte midagi, sest ei ole loodud kõrgendatud teadlikkuse, isegi mitte piibli tegeliku sisuga, vaid oma meele rahuldamiseks, raha võtmiseks ja inimkarja ohjes hoidmiseks nende preestrite meelejärele, see ju palga töö.
See teema on ammu risustatud ja läbustatud. Tuleks lõpetada. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
