Terminitest.

juhh · Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93

Kui keegi siin on lugenud Luule Viilmat siis sealt on pärit selline kirjeldus:
vaim omab keha läbi hinge.
Ehk siis niiöelda jumalik kolmainsus. Isa, Poeg ja Püha Vaim (siin siis vist Püha Vaim, Isa ja Peog)
Castaneda puhul aga siis kokkupaneku punkt ehk teadvus on Hing, keha on füüsiline keha(või ka energiakookon) ja kas siis vaim on midagi mida ei saakski kirjeldada?

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

püha vaim võiks olla kotka emanatsionid.

kristlaste isast ja pojast ma polegi aru saanud. kui keegi oskab inimkeeles seletada, siis tänan ette.

edit: kristlik hing = isiklik ajalugu
kristliku vaimu koha pealt jään vastuse võlgu.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Õige on küll teadvus kui hing ja loeb jah kokkupanemispunkti asend, liikuvus või jäik paigalseis, mis määrab nn saatuse, kas peale surma teadvus jääb alles või mitte.
Teadvuse saab enamus sünnihetkel vanematelt ja jääb kehasse, et surres haihtuda(surelik teadvus, kui see kehatasandist ülemaks ei saa) Teadvus mis omab teadlikkust ka ilma kehata on seotud rohkem Kolmainuga enne seda puudub igasugune Pühavaim ja Kolmainu inimeses.

Piibli Kolmainu pole kristlik. Kristlikuks on see tehtud peale Jeesuse lahkumist. Poeg sai ainult see olla kes sai Isa Vaimu otse.
Tegelikult juba Vantestament mis polnud kristlik räägib samast Jumalast ja enne V. Testamenti, VanaSumeri leitud tekstid, millest on V.Testament kokku klopsitud kuigi palju asju välja jäetud.

Tolteegi uued nägijad, said ka küllalt kaugele, igasugusest, ennast aastatega lihatasandist välja rookides, sai nende teadvus siiski küllat puhtaks kui püha see nüüd sai, seda otsustab Vaim Cool

.

DJ ütles, et "me ikkagi täpselt ei tea kuhu satume, kui lahkume", Jeesus teadis.
Aga kehatuna olid uued nägijad võimelised eksiteerima, et teadvus sai iseolevaks, praegu maailmas ringi vaadates ei ole ühtki nii puhast teadvut kui uued nägijad saavutasid. Alati mingi kiiks on lisaks, aga Kolmainul/puhtal teadvusel pole ühtki kiiksu Twisted Evil

juhh · Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93

Nagu ma aru olen saanud on uute nägijate taotlus vabadus. Ehk siis taotlus välja murda uuestisündimiste ringist.
Kui nüüd mõelda, et vaim on surematu. Põhimõtteliselt kui vaim on kotka emanatsioonid. Siis kas see vabaduse taotlus on enda lahti rebimine kotkast?

Okei, kokkuvõtlikult võiks siis öelda, et
vaim=1 kotka emanatsioon
hing=kokkupanekupunkt
keha=kookon, lihakeha Smile

säga · Liitunud: 12 Mai 2008 Postitusi: 310

ära seda minu pakutus püha vaimu ja kotka emanatsiooni seost väga tõsiselt võta.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Uuestisündidest ei arvanud uued nägijad suurt, neid ei huvitanud kergema vastupanu tee teadvustamine(seda enam, et sel pole tõepõhja), üks osa budismist tõdeb seda, mõned teised idausud nt Tao, ei aksepteeri seda samuti selviisil. Üldiselt lõhnab see eelmiste elude mäletamine mõnel, kangesti geneetilise mälu järgi, mille saame vanemailt.
Nõidu huvitas aga vaid ellu jäämine kehatult iseteadvustena.

Aga üldiselt tekitab keha eraldi oleva minatunde ja veel elukoht, riik, rass, sõbrad, majanduslik seis jms. eraldab teisest minast ja teevad erinevaks mina olemise tajumiseks.
Surm kehtib ajalise kohta. Kotkas tapab sureliku. Sellepärast ka uute nägijate püüd laitmatusse ja siis vabadusse.

juhh · Liitunud: 1 Juun 2008 Postitusi: 93

Samas pole taasünd minu meelest võimatu. Kui võtta asja niiviisi, et emanatsioonid on igavikulised. Ja neid on lugematu arv. Läbivad meid ja kõike muud.
Kui nüüd ette kujutada, et 1 kiud on nagu taime vars. Ja meie oleme põhimõtteliselt noh, kurk. Mis valmis saades Kotkale magusasti maitseb. Ja et vars kasutult ei seisaks (viide laitmatusele), kasvab sinna uus kurk. Jne, jne.
Just see kiud võikski olla see side "eelmiste eludega". Teades, et kiud sisaldab informatsiooni.

Krt, no ei jää vist muud üle kui ise järele uurida Laughing

edit: Muuhulgas võiks siis lendajaid ette kujutada kui mingeid mardikaid kurgi kallal nakitsemas Laughing

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Teadlik taotlus võib meie mina uuesti kokku korjata aga teadvustamata teadvus inimestel, kes terve elu rassivad vaid endale ja lastele siinse maailma hüvanguks ega tea muud tasandit kui siin, siis sellistel puudub ka igavikuline side.
Nende pärast ei maksa ka muretseda, sest nad nagunii ei tea midagi ega tahagi teada.
Üks dok. film oli eelmine pühap. ETV-s teadlased arutleisd elu pikenduse üle ja naljapärast mindi tänavale näitama pudelit elu eliksiiriga, kes tahab elu pikendada, paljud ütlesid et tahavadki surra, ega taha elu pikendada. No mis huvi sellistel on ümbersünni vastu, et oma teadvust selleks kohandama hakata Very Happy

Selline mina laguneb laiali peale keha kaotust.

Näiteks kui me kogume siin maailmas endale informatsiooni terve elu ja teispoolsusse mitte midagi siis seal pole ka mitte midagi, mis teadvust elus hoiaks.
Jah Kui just mingid vaheolendid kedagi meist eelistavad, mitte alati just ära söömise eesmärgil Laughing

Kuid ka sellel on mingi põhjus, meie endi teadvuse poolt.

ebareaalne · Liitunud: 14 Juul 2008 Postitusi: 46

http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=4929&highlight=

Siin on ka juttu kokkupaneku punktist.Hoopis teine jutt kui CC raamatutes, aga vbolla ei suuda ma niipalju seoseid leida.Juttu oleks nagu ainult mingist pisikesest liikumisest, inimlikul tasandil.

vaatleja · Site Admin Liitunud: 26 Aug 2006 Postitusi: 2280

Vaimumumaailmas olev jutt vale pole iseenesest aga see ei räägi k.punkti nihetest ega ammugi mitte liikumistest teistesse valdkodadesse, vaid iseloomustab selle omadusi tavalise elu jooksul ja selle võimaluste esiletungi inimeses.
See aga ei nihuta ega liiguta vaid on kinnistunud kogumispunkt ja selle võimalused. Seepärast CC nõidade jutuga ei klapigi.

Kaspar · Liitunud: 22 Märts 2010 Postitusi: 261

Pole siiamaani aru saanud eriti mis elukas see kotkas CC tegelastele oli.
Kuidas see asi siis käib,et kotkast möödahiilides saadakse täiesti vabaks,ja kas tegu ongi siis selle keerulise kolmanda tähelepanu saavutamisega?
Olen mõtisklenud,et Kas tegu siis tõesti mingi kotka moodi elukaga või kas lihtsalt vanadel aegadel ei osatud muudmoodi seda kirjeldada õpilastele ja kõige lihtsam oli öelda sõnades kotkas,mis siis peaks arusaadavalt tähendama taeva valitsejat?Oli ju kotkas igalpool austatud ja uhke lind.
Ning selgusetu on veel see mõiste mis asjad need kotka emanatsioonid ikkagi on?
Oleksin küsinud veel lendajate kohta kah küsimuse,aga kasutaja juhh-i näide kurgist ja kurgi kallal näkitsejatest rahuldas esialgu uudishimu Smile

Olen küll lugenud CC mitu korda ja kui miskit siis selgeks saab,avastad lõpuks,et küsimusi jälle rohkem kui vastuseid.Mul pikad juhtmed kah,aeglaselt jõuab miskit pärale.

seesama · Site Admin Liitunud: 25 Aug 2006 Postitusi: 755